En dat is ook maar uit de lucht gegrepen. Net of Chabot bekende mensen die vroeg dood gaan bewust op zoekt.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:10 schreef qonmann het volgende:
[..]
De één zijn dood..
Als ie echt begaan was zat ie er niet
Hoe kom je daar nou bijquote:Op donderdag 23 april 2009 20:09 schreef Stofje het volgende:
Misschien stel ik nu een hele domme vraag, maar kan die Chabot zelf ook wat? Ik zag 'm veel(véél)vuldig in beeld toen Brood overleed en nu is het weer haantje de voorste. Echt een ergerlijk mannetje.
wat ben jij een vieze respectloze kut zeg...................quote:Op donderdag 23 april 2009 19:59 schreef starla het volgende:
wat een saaie kutaflevering
wat?! geen TV draait door...alleen maar serieus gezever? geen luchtig intermezzo, wat een farce.
Helemaal eens met je. Ik vind Zwagerman ook helemaal niks. Nooit eigenlijkquote:Op donderdag 23 april 2009 20:26 schreef Specularium het volgende:
Jezus, behoorlijk zware uitzending. Alleen de zogenaamde lezing van Zwagerman vond ik behoorlijk ruk.
Die kerel mist wat empathisch vermogen ofzo.
Prachtig uitvoering van dat nummer door Huub ook.
Waardig afscheid zo, morgen weer een gewone uitzending.
Hij heeft er wel een handje van.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:24 schreef superjojo het volgende:
[..]
En dat is ook maar uit de lucht gegrepen. Net of Chabot bekende mensen die vroeg dood gaan bewust op zoekt.
ga toch voetbal kijkenquote:Op donderdag 23 april 2009 20:28 schreef djstoffel het volgende:
[..]
wat ben jij een vieze respectloze kut zeg...................
stijlvolle aflevering met een mooie vertaling van huub vd lubbe
Ik ook. Maar hij had wel een goede analyse. Ik vond Mathijs ook wel sterk.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:29 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Helemaal eens met je. Ik vind Zwagerman ook helemaal niks. Nooit eigenlijk
Dat dusquote:Op donderdag 23 april 2009 20:35 schreef SCH het volgende:
Alleen leent dit programma zich niet zo voor zo'n rouwding.
Uiteraard weet ik ook wel dat Chabot schrijver is, maar vooral toen Brood overleed was die vent niet van de buis te slaan. Ook z'n constante stroom van boeken óver Brood (zie je lijstje) is gewoon een beetje... naar. Het riekt idd naar het bekende 'de één z'n dood, ...'. Maar goed, wellicht zie ik het verkeerd, maar ik kan die vent gewoon niet zo goed hebben.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:27 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij
Gepubliceerd werk
Nergens goed voor.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:31 schreef sunmoonstar het volgende:
Huub van der Lubbe vertelde dat de dochters van Bril een nummer van hem luisterde (dat zei hij in het interviewtje dat Matthijs met hem had..) welk nummer noemde hij toen?
Borderlinerquote:Op donderdag 23 april 2009 20:40 schreef djstoffel het volgende:
maar chabot was wel een goede vriend,
wel apart dat hij er eerst niet over kon praten en een paar minuten later als een waterval tekeer ging..
quote:Op donderdag 23 april 2009 20:36 schreef starla het volgende:
[..]
Dat dus
Helemaal als de godganse uitzending over een dode man gaat, 20 minuten was wel genoeg
Hij en brood waren vriendenquote:Op donderdag 23 april 2009 20:38 schreef Stofje het volgende:
[..]
Uiteraard weet ik ook wel dat Chabot schrijver is, maar vooral toen Brood overleed was die vent niet van de buis te slaan. Ook z'n constante stroom van boeken óver Brood (zie je lijstje) is gewoon een beetje... naar. Het riekt idd naar het bekende 'de één z'n dood, ...'. Maar goed, wellicht zie ik het verkeerd, maar ik kan die vent gewoon niet zo goed hebben.
Mensen relax ff zegquote:Op donderdag 23 april 2009 20:43 schreef Rick_Dokkum het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Ik zal maar niet overgaan in woorden.
Eensch.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:28 schreef djstoffel het volgende:
[..]
wat ben jij een vieze respectloze kut zeg...................
Heb nog nooit iets van hem gelezen maar het was volkomen logisch dat ze er een uitzending aan hebben besteed, hij was immers dicht bij het programma betrokken.
stijlvolle aflevering met een mooie vertaling van huub vd lubbe
Toch zit er kern van waarheid in. Dit programma leent zich hier niet voor. Daarvoor hebben we Kunststof of nova of desnoods P&W. DWDD is een programma dat inhaakt op de actualiteit en van minuut tot minuut spannend gemaakt wordt (althans, dat pretenderen ze). Ze gingen vandaag buiten hun format omdat toevallig een Amsterdams vriendje van hen de pijp uit is.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:43 schreef Rick_Dokkum het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Ik zal maar niet overgaan in woorden.
wordquote:Op donderdag 23 april 2009 20:48 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Toch zit er kern van waarheid in. Dit programma leent zich hier niet voor. Daarvoor hebben we Kunststof of nova of desnoods P&W. DWDD is een programma dat inhaakt op de actualiteit en van minuut tot minuut spannend gemaakt wordt (althans, dat pretenderen ze). Ze gingen vandaag buiten hun format omdat toevallig een Amsterdams vriendje van hen de pijp uit is.
quote:
Als er een willekeurige andere tafelheer zou overlijden, zouden we ongetwijfeld hetzelfde hebben, een Marc Marie of Jan Mulder, e.d.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:48 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Toch zit er kern van waarheid in. Dit programma leent zich hier niet voor. Daarvoor hebben we Kunststof of nova of desnoods P&W. DWDD is een programma dat inhaakt op de actualiteit en van minuut tot minuut spannend gemaakt wordt (althans, dat pretenderen ze). Ze gingen vandaag buiten hun format omdat toevallig een Amsterdams vriendje van hen de pijp uit is.
En daarmee sla je de spijker op z'n kop! Al die tafelgasten komen meestal uit dezelfde scene. Het is één grote kaartclub. Het begint erg op te vallen en de gasten raken op. Hoe vaak heb ik die kop van kutzwager nou al gezien de afgelopen weken?quote:Op donderdag 23 april 2009 20:51 schreef superjojo het volgende:
[..]
Als er een willekeurige andere tafelheer zou overlijden, zouden we ongetwijfeld hetzelfde hebben, een Marc Marie of Jan Mulder, e.d.
Daarbij was het gewoon een mooie uitzending en heeft Martin Bril veel lezers.
uit een ver verleden:quote:Op donderdag 23 april 2009 20:53 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
En daarmee sla je de spijker op z'n kop! Al die tafelgasten komen meestal uit dezelfde scene. Het is één grote kaartclub. Het begint erg op te vallen en de gasten raken op. Hoe vaak heb ik die kop van kutzwager nou al gezien de afgelopen weken?
Zwagerman & Bril kenden elkaar al heel langquote:Op donderdag 23 april 2009 20:59 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Waarmee je wil zeggen...?
quote:Op donderdag 23 april 2009 21:00 schreef qonmann het volgende:
[..]
Zwagerman & Bril kenden elkaar al heel lang
Ach, ik krijg altijd vaginale jeuk van die moraalridders die de dood van iemand gebruiken om de voorgaande desinteresse in diezelfde persoon te compenseren. 90% van de mensen hier heeft nog ooit één column van die gast gelezen en waarschijnlijk de helft kent hem alléén van DWDD, maar zodra er een quasi-intellectueel theaterstukje wordt opgevoerd door een stelletje insiders onder het mom van -kijk eens hoe briljant die man was en wij kenden hem persoonlijk!- schreeuwt iedereen moord en brand als je dat saai vindt en gewoon door de transparantie heen prikt. Laten we wel wezen, het ging vanavond toch meer op de kijkcijfers dan om de ode? Toch meer om het existentialistisch-uit-je-nek-lullen van Zwagerman? Toch meer om al-een-tijd-m'n-kop-niet-laten-zien Huubje en al die andere appendices die niet eens in de schaduw staan van een dode vent? Wat een klucht.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:51 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Uiteraard. Het zal de emotie wel zijn
Dat durf ik te betwijfelen! Ik denk niet dat dit gemaakt is om goed te kunnen scoren. Integendeel. Ze hebben het format losgelaten voor een kroegpraatje...daar valt weinig mee te scoren, me dunkt.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:02 schreef starla het volgende:
[..]
Ach, ik krijg altijd vaginale jeuk van die moraalridders die de dood van iemand gebruiken om de voorgaande desinteresse in diezelfde persoon te compenseren. 90% van de mensen hier heeft nog ooit één column van die gast gelezen en waarschijnlijk de helft kent hem alléén van DWDD, maar zodra er een quasi-intellectueel theaterstukje wordt opgevoerd door een stelletje insiders onder het mom van -kijk eens hoe briljant die man was en wij kenden hem persoonlijk!- schreeuwt iedereen moord en brand als je dat saai vindt en gewoon door de transparantie heen prikt. Laten we wel wezen, het ging vanavond toch meer op de kijkcijfers dan om de ode? Toch meer om het existentialistisch-uit-je-nek-lullen van Zwagerman? Toch meer om al-een-tijd-m'n-kop-niet-laten-zien Huubje en al die andere appendices die niet eens in de schaduw staan van een dode vent? Wat een klucht.
De redactie weet dondersgoed dat het hele DWDD-publiek + schare fans van Bril zouden kijken. Die eerste groep kijkt toch wel, die tweede moesten ze boeien door het hele programma te vullen.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:06 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Dat durf ik te betwijfelen! Ik denk niet dat dit gemaakt is om goed te kunnen scoren. Integendeel. Ze hebben het format losgelaten voor een kroegpraatje...daar valt weinig mee te scoren, me dunkt.
Er zullen er ook genoeg zijn die alleen DWDD kijken voor de tv draait door e.d.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:07 schreef starla het volgende:
[..]
De redactie weet dondersgoed dat het hele DWDD-publiek + schare fans van Bril zouden kijken. Die eerste groep kijkt toch wel, die tweede moesten ze boeien door het hele programma te vullen.
Je had toch halverwege weggezapt?quote:Op donderdag 23 april 2009 21:02 schreef starla het volgende:
Ach, ik krijg altijd vaginale jeuk van die moraalridders die de dood van iemand gebruiken om de voorgaande desinteresse in diezelfde persoon te compenseren. 90% van de mensen hier heeft nog ooit één column van die gast gelezen en waarschijnlijk de helft kent hem alléén van DWDD, maar zodra er een quasi-intellectueel theaterstukje wordt opgevoerd door een stelletje insiders onder het mom van -kijk eens hoe briljant die man was en wij kenden hem persoonlijk!- schreeuwt iedereen moord en brand als je dat saai vindt en gewoon door de transparantie heen prikt. Laten we wel wezen, het ging vanavond toch meer op de kijkcijfers dan om de ode? Toch meer om het existentialistisch-uit-je-nek-lullen van Zwagerman? Toch meer om al-een-tijd-m'n-kop-niet-laten-zien Huubje en al die andere appendices die niet eens in de schaduw staan van een dode vent? Wat een klucht.
Kundig?! De man was totaal onprofessioneel de eerste twee minuten door van de auto-que af te lezen! Als een sneltrein ging hij door het nalatenschap van Bril heen. Als hij voor de verandering eens wat gevoel had getoond ipv deze uitzending aan te kondigen als ieder anders (wat dus niet het geval was) had ik nog een beetje respect voor hem kunnen opbrengen. Mathijs is allesbehalve een vakman.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:28 schreef Michie_ het volgende:
Ik vond het in ieder geval een prachtige met respect gemaakte aflevering. Had echt met Bart te doen, (blijf hem een onwijs symphatieke man vinden) Heel knap ook dat Mathijs dit zo kundig presenteerde
ja ik miste ook rene Froger Gordon en het hoempapaorkestquote:Op donderdag 23 april 2009 21:38 schreef djstoffel het volgende:
[quote]Op donderdag 23 april 2009 20:46 schreef starla het volgende:
[..]
Mensen relax ff zeg
Wat is er mis met de aflevering kut vinden? Omdat de aflevering over een dode gast gaat moet ik opeens de aflevering mooi, gevoelig en wat dies meer zij vinden? Het was gewoon saaaaaaaai.
Rete en retesaaaaaaai.
quote:Op donderdag 23 april 2009 21:41 schreef tong80 het volgende:
[..]
ja ik miste ook rene Froger Gordon en het hoempapaorkest
Ja hij kan beter een voorbeeld nemen aan Albert Verlinde, die een actueel grapje maakte. 'Toen besloot Martin het door een andere bril te bekijken'.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:38 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Kundig?! De man was totaal onprofessioneel de eerste twee minuten door van de auto-que af te lezen! Als een sneltrein ging hij door het nalatenschap van Bril heen. Als hij voor de verandering eens wat gevoel had getoond ipv deze uitzending aan te kondigen als ieder anders (wat dus niet het geval was) had ik nog een beetje respect voor hem kunnen opbrengen. Mathijs is allesbehalve een vakman.
daar kun je zalf voor krijgen!quote:Op donderdag 23 april 2009 21:02 schreef starla het volgende:
[..]
Ach, ik krijg altijd vaginale jeuk van die moraalridders die de dood van iemand gebruiken om de voorgaande desinteresse in diezelfde persoon te compenseren.
thx !quote:Op donderdag 23 april 2009 21:48 schreef djstoffel het volgende:
daar kun je zalf voor krijgen!
hoop dat het morgen weer over is bij de nieuwe normale aflevering van DWDD
quote:Op donderdag 23 april 2009 21:48 schreef djstoffel het volgende:
..............tenminste als jan mulder geen hartaanval krijgt vanavond
quote:Op donderdag 23 april 2009 20:31 schreef sunmoonstar het volgende:
Verder: mooie uitzending. Vond het stukje over de theatertour wat te lang duren, en had gehoopt dat ook Matthijs zelf nog even wat langer aan het woord zou komen, in plaats van als presentator anderen aan het woord te laten, maar verder erg mooi gedaan.
Denk dat Van Nieuwkerk koste wat het kost wilde voorkomen dat hij zelf emotioneel zou worden. Hij voelt zich altijd ongemakkelijk als dingen persoonlijk dreigen te worden. Vond dat-ie het op deze manier wel goed deed want zijn hoofdtaak was natuurlijk een programma presenteren en niet rouwen om de dood van een vriend.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:38 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Kundig?! De man was totaal onprofessioneel de eerste twee minuten door van de auto-que af te lezen! Als een sneltrein ging hij door het nalatenschap van Bril heen. Als hij voor de verandering eens wat gevoel had getoond ipv deze uitzending aan te kondigen als ieder anders (wat dus niet het geval was) had ik nog een beetje respect voor hem kunnen opbrengen. Mathijs is allesbehalve een vakman.
Spijker, kop.quote:Op donderdag 23 april 2009 22:06 schreef eentwee het volgende:
[..]
[..]
Denk dat Van Nieuwkerk koste wat het kost wilde voorkomen dat hij zelf emotioneel zou worden. Hij voelt zich altijd ongemakkelijk als dingen persoonlijk dreigen te worden. Vond dat-ie het op deze manier wel goed deed want zijn hoofdtaak was natuurlijk een programma presenteren en niet rouwen om de dood van een vriend.
quote:Op donderdag 23 april 2009 21:41 schreef tong80 het volgende:
[..]
ja ik miste ook rene Froger Gordon en het hoempapaorkest
Dat van Bart Chabot kan ik helemaal met je mee gaan. Dat had hij persoonlijk aan vrouw en kinderen kunnen vertellen. Daarmee wekte hij ook veel emotie bij zichzelf op,.quote:Op donderdag 23 april 2009 22:57 schreef Heathen. het volgende:
Het was ook best wel een ruk uitzending. Dat je als onderdeel van het programma een eerbetoon wil doen, soit. Maar nu kregen we een Bart Chabot die dankzeggingen wil doen aan de vrouw van Bril. Waarom? Kon dat niet persoonlijk? Wat hebben wij daar mee te maken? Dat riekt dan echt zelfbedwelming.
Mooier had het kunnen zijn als men in de loop van de volgende week elke dag een item over Bril en zijn werk was gegeven. En dan volgende week vrijdag een slotakkoord over zijn oeuvre. Er wordt altijd teveel geluld over iemand als mens. Maar dat is totaal niet interessant omdat de meeste personen hem niet kennen en er dus ook weinig mee hebben. Praat over het gene waarover je hem zou kennen of wat hem interessant maakt.
Dit was ronduit suf en het enige wat leuk was was Huub.
En dat betwijfel ik dan weer. die emotie. Hij schakelde zo makkelijk over van tranen, naar gebabbel dat de tranen nep lekenquote:Op donderdag 23 april 2009 23:20 schreef maril het volgende:
[..]
Dat van Bart Chabot kan ik helemaal met je mee gaan. Dat had hij persoonlijk aan vrouw en kinderen kunnen vertellen. Daarmee wekte hij ook veel emotie bij zichzelf op,.
Moeilijk in te schatten,ikzelf kan rustig janken en een minuut later het weglachen, emoties zijn moeilijk.quote:Op vrijdag 24 april 2009 08:23 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
En dat betwijfel ik dan weer. die emotie. Hij schakelde zo makkelijk over van tranen, naar gebabbel dat de tranen nep leken
quote:Op vrijdag 24 april 2009 08:23 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
En dat betwijfel ik dan weer. die emotie. Hij schakelde zo makkelijk over van tranen, naar gebabbel dat de tranen nep leken
Hmm, ben benieuwd. Dat vervangprogramma destijds vanuit Artis ('Wat Heet!') kreeg erg slechte kritieken en dat latere studioprogramma 'Wat Nu!?' deed het geloof ik niet veel beter? Of hebben ze het nu niet over een dagelijks programma, maar over dat zaterdagavondprogramma met Matthijs en M-M?quote:DWDD wordt in juni weer DZDD
Eind met begint de zomerstop van De Wereld Draait Door. De hele maand erna komt de VARA met een zomerse variant van het programma: De Zomer Draait Door. Wie dat gaat presenteren is nog niet bekend. In 2007 kwam de omroep in de zomer onder dezelfde naam zes maal met een wekelijkse DWDD-variant op zaterdagavond. Deze werd gepresenteerd door Matthijs van Nieuwkerk en Marc-Marie Huijbregts.
(http://www.mediajournaal.(...)-juni-weer-dzdd.html)
Ze hebben het over dat zaterdagvond programma.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:09 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Hmm, ben benieuwd. Dat vervangprogramma destijds vanuit Artis ('Wat Heet!') kreeg erg slechte kritieken en dat latere studioprogramma 'Wat Nu!?' deed het geloof ik niet veel beter? Of hebben ze het nu niet over een dagelijks programma, maar over dat zaterdagavondprogramma met Matthijs en M-M?
Dennis van der Geest ?quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:18 schreef Ronaldsen het volgende:
maar ik kan zo even niet voor de geest halen wie het programma gaat maken
quote:De gasten van vrijdag 24 april zijn onder meer Cees Korvinus, Dennis van der Geest en Reinout Oerlemans. Muziek is er van Alain Clark en Beau van Erven Dorens is tafelheer van Matthijs van Nieuwkerk!
Vrijdag de eerste van mei terugkijken kan ook welquote:Op vrijdag 24 april 2009 19:05 schreef Dos37 het volgende:
het is toch laatste vrijdag van de maand?
ja lijkt me niet maar ik weet het niet zekerquote:Op vrijdag 24 april 2009 19:33 schreef Paul het volgende:
Dat was toch niet echt van van Gaal bij sport 1
Of wel
met tegenzin.quote:Op vrijdag 24 april 2009 19:37 schreef MadGuy het volgende:
Matthijs beantwoordde zowaar een persoonlijke vraag!
als deze uitzending op 1 april was geweest had iedereen nu geroepen dat het een grap was.quote:
quote:Op vrijdag 24 april 2009 19:41 schreef koemleit het volgende:
Hoe kan deze vent nou voorzitter van de vara worden.
gewoon een carriere vent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |