Politie-onderzoek bij de caravan op een camping in Brielle.
Leo S. (27) werd in juni 2008 veroordeeld tot een jaar cel, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Hij had in tien maanden tijd meerdere malen ontucht gepleegd met zijn destijds 5-jarig stiefdochtertje. Dat bevestigt de Rotterdamse rechtbank.
Spijkenisser Leo S. zou met een kompaan (28) op woensdag 8 april de Edese Hannah hebben ontvoerd in haar woonplaats. Ze werd rond acht uur in een Peugeot getrokken, toen ze met haar vriendinnetje onderweg was naar huis na een repetitie met een jeugdkoor.
Hannah was een willekeurige prooi, zegt de politie. Een dag later werd het meisje bij de mannen gevonden op een camping in Brielle. De twee zouden er vooralsnog niet van worden verdacht dat zij haar hebben misbruikt. S. was veroordeeld voor ontucht met zijn stiefdochter, die hij tussen september 2006 en juni 2007 misbruikte.
Op de computer en mobiele telefoon van S. werden ook afbeeldingen gevonden waarop hij de ontucht had vastgelegd. De Spijkenisser zou een half jaar van zijn straf in de cel hebben uitgezeten. S. moest zich beschikbaar houden voor eventuele behandelingen in een psychiatrische kliniek of trainingen. Onbekend is of die hebben plaatsgehad.
bron
De persoon in kwestie
Er zit een drol op zijn hoofd.
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 19-04-2009 14:45:40 (kap eens met je getroll) ]
quote:Ik snap hem niet. Verklaar je nader.
Ik snap die straffen hier ook totaal niet. Een geval van kinderverkrachting bij vijf kinderen (noem het beestje bij naam met het woord verkrachting) krijgt maar drie jaar. Tegenwoordig lijkt alles wat recht hoort te zijn krom
(plaatsen ze het geval na drie jaar ook nog eens in een flat bij een school en speeltuin)
quote:Hoezo? Was het een Marokkaan dan? Het gaat hier om een Nederlander Meki, het staat zelfs in de TT.Op zondag 19 april 2009 14:31 schreef Meki het volgende:
Waar blijven de kamervragen van zionistenpartij PVV
quote:Ik snap al niet waarom de straffen überhaupt zo laag zijn voor mensen die kinderen verkrachten. Vooral niet wanneer het vaker dan 1x voor is gekomen. En dat ze vervolgens in een kinderrijk groot flat waar hij uitkijkt op een speeltuin en een basisschool neer zetten. Gewoon omdat niemand die verkrachter wil hebben en ook nog eens doodleuk met een smoes aankomen dat hij niet in een bepaalde wijk kon wonen omdat ze hem niet wilden belonen met een huis, en dat daar een speeltuintje was.Op zondag 19 april 2009 15:31 schreef Meh7 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom een kindermisbruiker terug in de samenleving moet keren? Kinderen zijn de zwaksten in een maatschappij, die de meeste bescherming behoeven omdat ze zichzelf niet kunnen beschermen. Als je je daaraan vergrijpt geef je m.i. het recht op om onderdeel uit te maken van die maatschappij. Levenslang zou een gepaste straf zijn.
Nee, zet hem in een kinderrijk flat met uitkijk op een basisschool en speeltuin bovendien.
Nog niet eens een jaar per verkracht kind gezeten
En nee, ik ben niet voor de doodstraf, maar dit zijn niet meer dan tikjes tikjes over de vinger.
quote:mij ookOp zondag 19 april 2009 15:31 schreef Meh7 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom een kindermisbruiker terug in de samenleving moet keren? Kinderen zijn de zwaksten in een maatschappij, die de meeste bescherming behoeven omdat ze zichzelf niet kunnen beschermen. Als je je daaraan vergrijpt geef je m.i. het recht op om onderdeel uit te maken van die maatschappij. Levenslang zou een gepaste straf zijn.
. het 'systeem' is niet zo feilloos.quote:Kinderen verbieden, probleem opgelost.
Kan iemand mij uitleggen waarom een kindermisbruiker terug in de samenleving moet keren? Kinderen zijn de zwaksten in een maatschappij, die de meeste bescherming behoeven omdat ze zichzelf niet kunnen beschermen. Als je je daaraan vergrijpt geef je m.i. het recht op om onderdeel uit te maken van die maatschappij. Levenslang zou een gepaste straf zijn.
quote:Misbruik is natuurlijk niet hetzelfde als verkrachting. Verkrachting is misbruik, maar misbruik niet per definitie verkrachting.Op zondag 19 april 2009 14:37 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik snap die straffen hier ook totaal niet. Een geval van kinderverkrachting bij vijf kinderen (noem het beestje bij naam met het woord verkrachting) krijgt maar drie jaar. Tegenwoordig lijkt alles wat recht hoort te zijn krom
quote:Ja, slim plan, dan hebben we over een tijdje geen lekkere 18-jarige meiden meerOp zondag 19 april 2009 17:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kinderen verbieden, probleem opgelost.
quote:Castratie volgens VerdonkOp zondag 19 april 2009 18:06 schreef wikwakka2 het volgende:
Een half jaar de cel in voor pedofiele praktijken? Het gaat weer lekker, want zo te lezen heeft het weinig geholpen.
quote:Eens. Ophangen aan de hoogste boom. Dit soort tuig veroorzaakt een hoop ellende en verdriet en kost de belastingbetaler veel geld (zodra ze in het gevang belandt zijn).Op zondag 19 april 2009 15:31 schreef Meh7 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom een kindermisbruiker terug in de samenleving moet keren? Kinderen zijn de zwaksten in een maatschappij, die de meeste bescherming behoeven omdat ze zichzelf niet kunnen beschermen. Als je je daaraan vergrijpt geef je m.i. het recht op om onderdeel uit te maken van die maatschappij. Levenslang zou een gepaste straf zijn.
quote:Het zou geen ongepaste straf zijn voor deze Nederlander en pedofiel.
quote:Over een tijdje ben jij een ouwe man en dan kan je die 18-jarigen niet meer lastigvallen
[..]
Ja, slim plan, dan hebben we over een tijdje geen lekkere 18-jarige meiden meer
quote:Goh, ben het zowaar eens helemaal met je eens.
Maar ja, dan komt de verdedigende kliek weer met hun: "Zolang het niet onomstotelijk vaststaat, kan hij onschuldig zijn, hoor!!"