BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je hebt geen woord gelezen wat ik en anderen hebben geschreven he. Wat zegt dat dan over jou?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:50 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat je dan je fantasie kunt gebruiken, wat in dit geval wil zeggen: loze beschuldigingen uiten.
In een notedop: dat jij jouw mening ook al klaar hebt liggen omtrent 9/11.
Kom dan niet zo semi-interessant doen met "berekeningen" alsof het je zou gaan om objectiviteit. Je hebt je mening omtrent 9/11 ook al klaarliggen. Ben jij dan beter dan een "9/11 truther"?
Kijk over dat rekenen vind ik ook niet steekhoudend. Een berekening komt voort vanuit een idee wat er gaande zou kunnen zijn geweest. Meneer "Terecht" rekent alleen sommetjes na. Hij rekent exact dezelfde sommetjes na die het NIST ook hebben gemaakt. Die sommetjes van het NIST zijn ontstaan, hou je vast, vanuit de interpretatie van NIST zelf van wat er in de Towers zou kunnen zijn gebeurd.
Dus als je sommetjes narekent, en je komt tot de zelfde conclusie (hoe verassend
). Dan zeg je "hey het klopt wat ze zeggen!". Dat vind jij dus wetenschappelijk en steekhoudend. NIST kan het niet fout hebben? NISt kan niet liegen? NIST kan niet hebben zitten spelen met de interpretatie waaruit een rekensom voortvloeit? [ Bericht 2% gewijzigd door Schenkstroop op 20-06-2009 15:08:20 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Welke factor zorgt er dan voor dat de conclusie van Terecht gebogen wordt? Daar zijn nml niet bijzonder veel kandidaten voor...quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:29 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Neehoor dat zeg ik niet. Zij geven mensen gewoon de opdracht om de conclusies te buigen. Zelf hoeven ze niks over de eigenschappen van staal te weten, geld is het belangrijkste.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wetenschappers hebben de opwarming van de aarde ontdekt maar ook het bestaan van de kettingzaag zou nooit tot stand zijn gekomen ware het niet dat wetenschappelijke ontwikkelingen daaraan vooraf zijn gegaan..quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:50 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat je dan je fantasie kunt gebruiken, wat in dit geval wil zeggen: loze beschuldigingen uiten.
Niet voor niets gaf ik eerder het voorbeeld van een openbaar aanklager die probeert een rekensom terzijde te schuiven. Waarom denk je dat bijv. de macht van de Katholieke Kerk is afgebrokkeld? Kort gezegd, doordat men ging rekenen. Nu kan het best zijn dat de specialisten die het rapport hebben samengesteld zijn omgekocht, maar daarvoor geef jij helemaal geen bewijs. Je probeert niet eens na te gaan of de berekeningen kloppen door er een deskundige bij te halen.
Daarom vergeleek ik aanhangers van samenzweringstheorieeen die voor mijn vrijheid strijden met het Rode Leger: of zij mij beter zullen behandelen dan de Nazi's is zeer de vraag, gelet op het feit dat ze precies dezelfde verdraaiing, overdrijving en moedwillige vertekening nodig hebben om hun gelijk aan te tonen.
Daarmee (kettingzaag) kunnen weer 100'den 1000'den vierkante kilometers regenwoud plat gezaagd worden hetgeen de CO2 uitstoot niet ten goede komt.
Dus of men wel of niet kan rekenen is niet relevant, vergelijkbaar met b.v. de stelling dat de kredietcrisis is ontstaan wegens boekhouders die niet kunnen rekenen.
[ Bericht 2% gewijzigd door slackster op 20-06-2009 18:38:29 ]
Schrijf je nu Afrikaans?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:54 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Je hebt geen woord gelezen wat ik heb anderen geschreven he.
Ik begrijp dat je geen weerwoord hebt, wat ik niet verbazend vind.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Is dit een vertaling van Reader's Digest, gemaakt met behulp van Babelfish?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:01 schreef slackster het volgende:
[..]
Wetenschappers hebben de opwarming van de aarde ontdekt maar ook de kettingzaag zou niet hebben kunnen bestaan ware het niet door wetenschappelijke ontwikkelingen.
Daarmee (kettingzaag) kun je weer 100'den vierkante kilometers regenwoud plat gezaagd worden die hetgeen de CO2 uitstoot niet ten goede komt.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik was nog bezig. heb de fout verbeterd en jouw volgende vraag ook beantwoord. scroll back ^^quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:01 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Schrijf je nu Afrikaans?
Ik begrijp dat je geen weerwoord hebt, wat ik niet verbazend vind.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Hoe kom je erbij dat ik helemaal niet weet wat ik moet berekenen? De probleemstelling was duidelijk. Ik hoef de precieze gedragingen niet te weten voor hetgeen ik wil berekenen. Er komt bij de reactie een hoeveelheid energie vrij, en dat is voor mijn berekening genoeg. Overigens geldt: hoe sneller de reactie hoe minder energie door de kolom wordt opgenomen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 16:53 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
We blijven beiden in het duister tasten. Ik doe alleen niet hoogmoedig omdat ik zoals jij jarenlang zou zijn doodgegooid met 1 onderwerp, en evt. eigen fouten en foute methodiek en redenatie niet durf toe te geven.
Jij bluft ook. Je denkt het alleen beter te weten omdat je met "wetenschap en wiskunde" aan komt zetten. Jij weet helemaal niet wat je precies moet berekenen. En wie ben jij dan een student die het nu al beter weet dan wetenschappers met ervaring?
in het rapport wordt gezegd dat er wel degelijk nano-thermite stof is gevonden. Niet precies nano-thermite, maar dat het zelfs een gevanceerde vorm van nano-thermite moet zijn geweest waarvan zij zelf ook niet weten wat de precieze gedragingen van zijn. Laat staan dat jij een berekening zou kunnen maken. Nano-thermite is in ieder geval een product dat in speciale verhoudingen gemengd moet worden in laboratoria. En kan niet zomaar al in de compositie van een blik verf zitten dunkt me.
Je hebt helemaal niets beantwoord. Een antwoord bestaat niet uit een vraag en eenquote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:05 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik was nog bezig. heb de fout verbeterd en jouw volgende vraag ook beantwoord. scroll back ^^
.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
CT ers zullen anderen waarschijnlijk nog minder behandelen als dat de Nazi's anderen behandelden ?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:50 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat je dan je fantasie kunt gebruiken, wat in dit geval wil zeggen: loze beschuldigingen uiten.
Niet voor niets gaf ik eerder het voorbeeld van een openbaar aanklager die probeert een rekensom terzijde te schuiven. Waarom denk je dat bijv. de macht van de Katholieke Kerk is afgebrokkeld? Kort gezegd, doordat men ging rekenen. Nu kan het best zijn dat de specialisten die het rapport hebben samengesteld zijn omgekocht, maar daarvoor geef jij helemaal geen bewijs. Je probeert niet eens na te gaan of de berekeningen kloppen door er een deskundige bij te halen.
Daarom vergeleek ik aanhangers van samenzweringstheorieeen die voor mijn vrijheid strijden met het Rode Leger: of zij mij beter zullen behandelen dan de Nazi's is zeer de vraag, gelet op het feit dat ze precies dezelfde verdraaiing, overdrijving en moedwillige vertekening nodig hebben om hun gelijk aan te tonen.
Of geldt dat alleen voor CTers die vrijheidsstrijders zijn ?
Ik vind 'n aantal CTen zeer waarschijnlijk en mag graag met anderen praten over deze CTen. Ben ik nu net zo erg als 'n Nazi, of ben ik dan meer 'n NSBer ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Onzin.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:54 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Kijk over dat rekenen vind ik ook niet steekhoudend. Een berekening komt voort vanuit een idee wat er gaande zou kunnen zijn geweest. Meneer "Terecht" rekent alleen sommetje na. Hij rekent exact dezelfde sommetjes n,a die het NIST ook hebben gemaakt. Die sommetjes van het NIST zijn ontstaan, hou je vast, vanuit de interpretatie van NIST zelf van wat er in de Towers zou kunnen zijn gebeurd.
Je denkt dat NIST de enige is geweest die onderzoek heeft gedaan naar de fysieke aspecten van het WTC?quote:Dus als je sommetjes narekent, en je komt tot de zelfde conclusie (hoe verassend
Ik gebruik ook helemaal geen gegevens die NIST voor mij zouden hebben geïnterpreteerd, dat verzin je helemaal zelf.
lees nog maar effe goed.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:07 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Je hebt helemaal niets beantwoord. Een antwoord bestaat niet uit een vraag en een
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je hebt weinig gevoel voor beeldspraak, merk ik.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:07 schreef Resonancer het volgende:
[..]
CT ers zullen anderen waarschijnlijk nog minder behandelen als dat de Nazi's anderen behandelden ?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Gedaan. Een antwoord is naar mijn mening nog steeds geheel anders dan wat jij verstrekt.quote:
''Ze hebben gelogen!''
''Hoe kan dat bewezen worden?''
''O, ze kunnen zeker niet liegen?!''
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
nee, wat dacht je van op de inhoud te reageren Einstein?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:04 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Is dit een vertaling van Reader's Digest, gemaakt met behulp van Babelfish?
Omg. je meent het nog serieus ook hequote:Op zaterdag 20 juni 2009 09:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
'The Balk' is dan ook mijn grote inspirator.
[ afbeelding ]
Zeg nou zelf, is dit geen toonbeeld van charisma? Een echte smatjesmagneet, zo'n t-shirt. Kun je wel gebruiken dacht ik zo.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Het is een kleine uiteenzetting over de voor- en nadelen van de wetenschap, die met de eigenlijke discussie niets te maken heeft.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:16 schreef slackster het volgende:
[..]
nee, wat dacht je van op de inhoud te reageren Einstein?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik weet wel wat drylabbing is, ik las jouw post alleen anders dan jij hem blijkbaar bedoelde. Het punt blijft echter staan: hetgeen je anderen verwijt maak je jezelf schuldig aan.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:00 schreef slackster het volgende:
[..]
Misschien niet hier maar een gedegen en onafhankelijk onderzoek naar 911 was 100% zeker weten gesaboteerd
[..]
Schande! saboteren en goalposts verschuiven! foei foei... dat soort praktijken kunnen natuurlijk niet door de beugel maar niet op mij van toepassing...
Omdat ik bedoelde;
......hem aan te wrijven dat z'n argumenten bij voorbaat onbetrouwbaar zouden "KUNNEN" zijn.
Zou namelijk nogal onredelijk zijn om te beweren dat alles wat iemand zegt bij voorbaat onzin is, dat gezegd te hebben in een "flame" context niet meegerekend natuurlijk.. Ik verwees nl. naar het volgende;
In vorige posts van mijn hand heb ik bericht gegeven m.b.t. "drylabbing", vrij vertaald betekend dit wetenschappelijk onderzoek vervalsen, dit en plagiaat zijn de meest ernstige overtredingen op dit gebied, verbaast me dat je schijnbaar van het bestaan ervan (drylabbing) geen weet had.
Er banjeren wel een aantal zelfingenomen figuranten door de discussies van BNW die dus WEL menen vanuit een bepaalde academische invalshoek het alleenrecht op te kunnen eisen om over bepaalde onderwerpen een wetenschappelijk en universeel erkend oordeel of mening te kunnen hebben....
[..]
......... oeps!
Voorwaar.quote:
[..]
Omg. je meent het nog serieus ook he
Ik denk eerder teveel.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:11 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Je hebt weinig gevoel voor beeldspraak, merk ik.
De "vrijheidstrijders" in het witte huis en het Pentagon , verdraaien, overdrijven, en liegen, als je die zou vgl met het rode leger en de Nazi's zou ik dat 'n stuk treffender vinden.
[ Bericht 21% gewijzigd door Resonancer op 20-06-2009 15:35:59 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
