NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Wolfsen biedt voorzichtig excuses aan
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/208996
UTRECHT - Burgemeester Wolfsen heeft voorzichtig zijn excuses aangeboden voor de commotie rond de vernietiging van een oplage van Ons Utrecht.
Hij noemde persvrijheid en integriteit kernwaarden van de democratie. "Als ik de indruk heb gewekt dat ik iets wil afdoen aan die waarden, dan spijt het me zeer." Wolfsen vindt dat hij de uitgever niet had moeten bellen met het verzoek nog eens naar het gewraakte artikel te kijken: "Maar, vragen om goed onderzoek is een redelijk verzoek. Zeker bij een dergelijk artikel, dat bij 120.000 huishoudens op de mat zou vallen."
Alle partijen vroegen tijdens het debat opheldering van de burgemeester over zijn rol in de vernietiging van een oplage van Ons Utrecht. Een kritisch artikel daarin werd geschrapt. Een meerderheid van de raad eiste excuses van Wolfsen. D66 wil een onafhankelijk onderzoek.
De burgemeester ligt onder vuur omdat hij publicatie in stadsblad Ons Utrecht zou hebben tegengehouden. Een meerderheid van de raad vindt dat Wolfsen zijn excuses moet aanbieden. De fractie van D66 wil een raadsonderzoek naar het handelen van de burgemeester.
Het gewraakte artikel in Ons Utrecht ging over de pensionkostenvergoeding die Wolfsen kreeg. De burgemeester vindt dat het artikel niet klopt en vroeg aan de auteur en diens hoofdredacteur het stuk niet te plaatsen.
Wolfsen ving bot en belde met de uitgever van Ons Utrecht, Holland Combinatie, met de vraag de feiten in het artikel nogmaals te checken. De uitgever besloot Ons Utrecht te herdrukken zonder het artikel over de burgemeester.
De hoofdredacteur van Ons Utrecht, Robert-Jan van der Horst, is bij het debat aanwezig. De journalist die het artikel schreef, Wouter de Heus, is niet in de raadszaal.
Het spoeddebat is live te volgen op rtvutrecht.nl en op twitter.com/rtvutrecht. Vanvond in U Vandaag uitgebreid aandacht voor de zaak.
Hij moet gewoon vertrekken vind ik maar dat zal wel niet gebeuren.
Op de Staatsomroep hebben ze het niet over deze netelige kwestie. Maar uiteraard zal deze man moeten opstappen (dat staat overigens los van het feit of hij op zijn PvdA's heeft lopen graaien of niet)
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
als hij opstapt wordt zijn plaats vervangen door een andere pvda'er. kortom, de graaiers hebben ons aardig vastgezet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is net de maffiaquote:Op donderdag 16 april 2009 17:07 schreef zoalshetis het volgende:
als hij opstapt wordt zijn plaats vervangen door een andere pvda'er. kortom, de graaiers hebben ons aardig vastgezet.
nog erger dan dat. maffia komt er tenminste openlijk voor uit.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het verschil is alleen dat de maffia wel een erecode heeft.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja dat is waar.quote:Op donderdag 16 april 2009 17:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nog erger dan dat. maffia komt er tenminste openlijk voor uit.
Hij zegt de hele tijd in alle eerlijkheid, iets zegt me dat hij liegt.
Het is inderdaad erg opmerkelijk.quote:Op donderdag 16 april 2009 17:10 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Hij zegt de hele tijd in alle eerlijkheid, iets zegt me dat hij liegt.
Hij wist ook de datum van dat mailtje waardoor hij op 'de wip' kwam te zitten niet meer....
Of hij liegt of hij is het echt vergeten. Maar goed, hoe het ook zij: hij is niet geschikt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hij weet sowieso niet zoveel volgens mij.quote:Op donderdag 16 april 2009 17:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is inderdaad erg opmerkelijk.
Hij wist ook de datum van dat mailtje waardoor hij op 'de wip' kwam te zitten niet meer....
Of hij liegt of hij is het echt vergeten. Maar goed, hoe het ook zij: hij is niet geschikt.
doet me denken aan cohen en zijn miljoenen. ineens vitale info vergeten, want wat maakt het uit. het is toch niet zijn eigen geld. verhogen we toch gewoon de woz.quote:Op donderdag 16 april 2009 17:10 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja dat is waar.
Hij zegt de hele tijd in alle eerlijkheid, iets zegt me dat hij liegt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja net zoals die verkiezingen, kiezen tussen 2 van de PVDA.quote:Op donderdag 16 april 2009 17:07 schreef zoalshetis het volgende:
als hij opstapt wordt zijn plaats vervangen door een andere pvda'er. kortom, de graaiers hebben ons aardig vastgezet.
PvdA-ers (=graaiers) komen altijd weg met sorry.quote:Op donderdag 16 april 2009 17:39 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Zeggen dat het je spijt is dus genoeg om hiermee weg te komen.
Wat in het bedrijfsleven ontslag oplevert, levert bij de PvdA een andere topbaan op.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ben de hele middag bij het debat geweest, grappig dat jullie het beter weten. Niets van wat in dit topic staat, klopt 
Inderdaad, Wolfsen is een integere man die niet 1600/mnd opstreek en toen dat bekend dreigde te worden daar een intimiderend telefoontje voor heeft gepleegd.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:23 schreef SCH het volgende:
Ben de hele middag bij het debat geweest, grappig dat jullie het beter weten. Niets van wat in dit topic staat, klopt
Wat bedoel je met 1600/mnd? Hij heeft niks verkeerd gedaan, daar is iedereen het over eens, ook in de Utrechse gemeenteraad.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:27 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Inderdaad, Wolfsen is een integere man die niet 1600/mnd opstreek en toen dat bekend dreigde te worden daar een intimiderend telefoontje voor heeft gepleegd.
Hij had alleen niet met de uitgever moeten bellen inderdaad, daar is ook iedereen het over eens.
Kijk, dat zo'n regeling er is maakt nog niet dat je er gebruik van moet maken. Opmerkelijk genoeg gebruikt de doorsnee politicus altijd zo'n regeling als hij er is, ongeacht de noodzaak.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 1600/mnd? Hij heeft niks verkeerd gedaan, daar is iedereen het over eens, ook in de Utrechse gemeenteraad.
Dat is wel meer dan een beetje kwalijk, dat is zagen aan de poten van onze rechtsstaat.quote:Hij had alleen niet met de uitgever moeten bellen inderdaad, daar is ook iedereen het over eens.
bij welk debat ben jij geweest. toch niet het debat dat door aleid is opgezet? natuurlijk krijg je dan niks te horen. alleen maar dure hapjes en drankjes, betaald met ons belastinggeld. thats all folks.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 1600/mnd? Hij heeft niks verkeerd gedaan, daar is iedereen het over eens, ook in de Utrechse gemeenteraad.
Hij had alleen niet met de uitgever moeten bellen inderdaad, daar is ook iedereen het over eens.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Huh, het is toch goed dat hij in Utrecht woont.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kijk, dat zo'n regeling er is maakt nog niet dat je er gebruik van moet maken. Opmerkelijk genoeg gebruikt de doorsnee politicus altijd zo'n regeling als hij er is, ongeacht de noodzaak.
Nou nee hoor, doe anders even dramatisch.quote:Dat is wel meer dan een beetje kwalijk, dat is zagen aan de poten van onze rechtsstaat.
Hij is onhandig geweest, heeft ie toegegeven. Jammer dat er zo'n kwestie van wordt gemaakt, alsof er geen belangrijker zaken zijn.
Er waren geen dure hapjes en drankjes.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
bij welk debat ben jij geweest. toch niet het debat dat door aleid is opgezet? natuurlijk krijg je dan niks te horen. alleen maar dure hapjes en drankjes, betaald met ons belastinggeld. thats all folks.
En het was geen debat dat door Aleid was opgezet maar door de gemeenteraad.
Zeker. En ik snap ook dat het ambt van burgemeester soms weinig ruimte laat voor het direct betrekken van een woonruimte, en ik zie dan ook de ratio van de regeling. Maar met het inkomen van dhr Wolfsen is het absoluut onnodig dat het zoeken van een woning langer dan een maand of drie duurt. Zoals uit het gewraakte stuk ook al blijkt: hij kon geen passende woning vinden. Welnu, daar is de regeling niet voor gemaakt; het betreft hier gemeenschapsgeld, en dara dient prudent mee te worden omgesprongen. En aan dat goed fatsoen ontbreekt het nogal wat politici zo te zien.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Huh, het is toch goed dat hij in Utrecht woont.
Ik vind dit aardig belangrijk. Persbreidel, we hebben het niet over een niemendalletje.quote:[..]
Nou nee hoor, doe anders even dramatisch.
Hij is onhandig geweest, heeft ie toegegeven. Jammer dat er zo'n kwestie van wordt gemaakt, alsof er geen belangrijker zaken zijn.
Het is leuk dat jij dat vindt maar daar ging deze hele opwinding helemaal niet over. Het ging over de vraag of hetgeen hij gedeclareerd heeft, declaratiewaardig is. De gemeenteraad heeft daar geen punt van gemaakt en die gaat erover.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:43 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Zeker. En ik snap ook dat het ambt van burgemeester soms weinig ruimte laat voor het direct betrekken van een woonruimte, en ik zie dan ook de ratio van de regeling. Maar met het inkomen van dhr Wolfsen is het absoluut onnodig dat het zoeken van een woning langer dan een maand of drie duurt. Zoals uit het gewraakte stuk ook al blijkt: hij kon geen passende woning vinden. Welnu, daar is de regeling niet voor gemaakt; het betreft hier gemeenschapsgeld, en dara dient prudent mee te worden omgesprongen. En aan dat goed fatsoen ontbreekt het nogal wat politici zo te zien.
Ik vind het ook belangrijk, persvrijheid is een groot goed. Maar zorgvuldigheid ook. Het gaat niet aan dat journalisten zaken publiceren alleen maar om het beschadigen. Er is maanden onderzoek gedaan naar deze kwestie door het AD. Die hebben alles uitgezocht en uiteindelijk geconstateerd dat de feiten geen aanbleiding gaven om er een verhaal over te maken.quote:Ik vind dit aardig belangrijk. Persbreidel, we hebben het niet over een niemendalletje.
Dan komt er een journalist van een lokaal krantje, die niks van dat onderzoek weet, die even een hoogleraar belt en een verhaaltje schrijft. Ik snap de frustratie van de burgemeester daarover goed. Hij had niet zo moeten reageren, is heel stom geweest maar wel begrijpelijk.
Kunnen wij als simpele burgers ook bij de PvdA aankloppen als we geen passende woning kunnen vinden?quote:Op donderdag 16 april 2009 22:43 schreef Diederik_Duck het volgende:
Zoals uit het gewraakte stuk ook al blijkt: hij kon geen passende woning vinden.
Audaces fortuna juvat
|
|
