DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik zit te denken om over een tijdje een nieuwe computer te kopen. Het belangrijkste naast alle standaarddingen is dat ie grafisch goed is. Ik werk met Photoshop en wil ook met Illustrator gaan werken; maak grafische dingen, mixed media en fotografie.
Puntje is. Iedereen vertelt me dat dat een Mac moet wezen. Nou ben ik best bereid mezelf aan te leren om met een Mac te werken (na jaren Windows), maar ik vraag me af wat dan de verschillen zijn en of die daadwerkelijk zoveel uitmaken. Want ik hoor ook dat een Mac 2x zo duur is als een Windows, en een aantal programma's draaien er niet op enz. Dus, wat zijn hierbij nu de overwegingen die ik moet maken?
Puntje is. Iedereen vertelt me dat dat een Mac moet wezen. Nou ben ik best bereid mezelf aan te leren om met een Mac te werken (na jaren Windows), maar ik vraag me af wat dan de verschillen zijn en of die daadwerkelijk zoveel uitmaken. Want ik hoor ook dat een Mac 2x zo duur is als een Windows, en een aantal programma's draaien er niet op enz. Dus, wat zijn hierbij nu de overwegingen die ik moet maken?
Nou. Het laatste Mac vs. PC topic was toch als snel weer 3 dagen geleden he.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Mijn mening, en het is maar een mening :
Als je bereid bent om meer te betalen en je echt te verdiepen in het OS, is de Mac een prima keuze. Koop er géén omdat dat zo 'hoort' , pc's kunnen grafisch inmiddels echt net zo veel als een Mac en zijn niet dusdanig veel langzamer dan een Pc dat het storend is,
Als je in de grafische industrie gaat werken zal een Mac waarschijnlijk de beste keuze zijn, aangezien daar traditioneel gezien gekozen word voor Mac en je collega's / opdrachtgevers daar ook mee zullen werken.
Als het puur voor 'thuis' is, en je budget is niet al te groot : koop gewoon een Pc en gebruik het geld dat je over houd voor wat mooie stukjes software. De pc en Mac doen qua prestataties niet veel voor elkaar onder, maar als power user zijnde is Mac OS X gewoon erg fijn om mee te werken.
Wil je ook blijven gamen en een willekeurig stukje software altijd kunnen gebruiken : koop een Pc.
Als je bereid bent om meer te betalen en je echt te verdiepen in het OS, is de Mac een prima keuze. Koop er géén omdat dat zo 'hoort' , pc's kunnen grafisch inmiddels echt net zo veel als een Mac en zijn niet dusdanig veel langzamer dan een Pc dat het storend is,
Als je in de grafische industrie gaat werken zal een Mac waarschijnlijk de beste keuze zijn, aangezien daar traditioneel gezien gekozen word voor Mac en je collega's / opdrachtgevers daar ook mee zullen werken.
Als het puur voor 'thuis' is, en je budget is niet al te groot : koop gewoon een Pc en gebruik het geld dat je over houd voor wat mooie stukjes software. De pc en Mac doen qua prestataties niet veel voor elkaar onder, maar als power user zijnde is Mac OS X gewoon erg fijn om mee te werken.
Wil je ook blijven gamen en een willekeurig stukje software altijd kunnen gebruiken : koop een Pc.
Als iedereen in jouw omgeving een Mac heeft dan zou ik ook een Mac kopen. Idem voor PC. Qua 'grafische prestaties' maakt het allemaal geen zak uit.
Neem gewoon Windows.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Nouja, persoonlijk vind ik OS X (het besturingssysteem) wel een waar genot ipv Windows. Even los van de hardware dus. Imho moet dat zeker wel meewegen in je keuze, maar dat is ook één van de moeilijkste zaken om te wegen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik ben een half jaar geleden overgestapt en ik wil nooit meer terug. Je kent het systeem in een dag en de fijne kneepjes leer je in de week daarop wel. Nog altijd start hij binnen een minuut op en wordt hij niet traag (zoals al mijn voorgaande Windows computers). Photoshop is heel goed te doen, maar die heb ik nooit gebruikt op PC, dus ik kan daar niets overzeggen...
1.5x duurder is wat realistischer, en in principe kun je tegenwoordig zowel OS X (wat er origineel bij zit) als Windows op een Mac computer zetten, om programma's te draaien die zonder windows niet werken (mocht je dat ooit echt tegenkomen).
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Prestaties worden bijna helemaal door hardware bepaald. Dingen als grafisch/media werk hangen sterk af van processor, geheugen en grafische kaart etc. En dan heb je nog optionele ondersteunende hardware. In mijn pc zit een bijv. een Media Xcelerator dat videobewerking veel sneller maakt.
Mijn mening: een pc geeft je meer mogelijkheden, zowel qua hardware als software.
Mijn mening: een pc geeft je meer mogelijkheden, zowel qua hardware als software.
Ik zou voor de PC gaan, Mac is echt een hype m.b.t de creatievelingen.
Tuurlijk werken die dingen goed, maar dat geld evengoed voor de PC en de upgrades zijn daar iets makkelijker én iets goedkoper van.
En tuurlijk, het oog wil ook wat en dan kies je weer voor Mac (ik in ieder geval), maar qua prestaties maakt het vrij weinig uit of je nou een nieuwe Mac koopt of een geweldige PC.
Tuurlijk werken die dingen goed, maar dat geld evengoed voor de PC en de upgrades zijn daar iets makkelijker én iets goedkoper van.
En tuurlijk, het oog wil ook wat en dan kies je weer voor Mac (ik in ieder geval), maar qua prestaties maakt het vrij weinig uit of je nou een nieuwe Mac koopt of een geweldige PC.
Waarom "stukjes software"?quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:31 schreef Golzuam het volgende:
Wil je ook blijven gamen en een willekeurig stukje software altijd kunnen gebruiken : koop een Pc.
Volledige versies werken beter.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Mijn advies, koop een Windows pc zodra Windows 7 uit is, zeer fijn en stabiel besturingssysteem (heb de beta al maanden draaien). Macs bestaan inmiddels uit pc-onderdelen, waar je uiteindelijk voor betaald is de vormgeving van de behuizing en het besturingssysteem (mocht je dit fijn vinden, ga dan voor een Mac, eerst even uittesten natuurlijk.
De banaan is krom.
Allemaal heel mooi wat er grafisch etc. in zit. Maar als hij gewoon wil photoshoppen, dan maakt het niet uit wat hij heeft. Neem gewoon Mac OS X en laat dat primitieve Windows achter je. Dan besef je dat je altijd met rommel hebt gewerkt. Vastlopende programma's (incl. de hele computer die dan crasht), je printer wordt niet gevonden, installaties gaan niet goed, je PC wordt traag en het kost uiteindelijk een kwartier voordat je ook maar één site op hebt vanaf het opstarten.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:29 schreef Grunn1988 het volgende:
Allemaal heel mooi wat er grafisch etc. in zit. Maar als hij gewoon wil photoshoppen, dan maakt het niet uit wat hij heeft. Neem gewoon Mac OS X en laat dat primitieve Windows achter je. Dan besef je dat je altijd met rommel hebt gewerkt. Vastlopende programma's (incl. de hele computer die dan crasht), je printer wordt niet gevonden, installaties gaan niet goed, je PC wordt traag en het kost uiteindelijk een kwartier voordat je ook maar één site op hebt vanaf het opstarten.
. Mensen die denken dat een Mac nooit crasht, en alle hardware zonder problemen aan een Apple gehangen kan worden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
nofi maar de problemen die jij beschrijft kom ik op mijn vista pc niet meer tegen hoor...quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:29 schreef Grunn1988 het volgende:
Allemaal heel mooi wat er grafisch etc. in zit. Maar als hij gewoon wil photoshoppen, dan maakt het niet uit wat hij heeft. Neem gewoon Mac OS X en laat dat primitieve Windows achter je. Dan besef je dat je altijd met rommel hebt gewerkt. Vastlopende programma's (incl. de hele computer die dan crasht), je printer wordt niet gevonden, installaties gaan niet goed, je PC wordt traag en het kost uiteindelijk een kwartier voordat je ook maar één site op hebt vanaf het opstarten.
dus ergens doe je wat verkeerd...
Dat is idd echt de pest met dit soort topics, de keiharde leugens. Dat OSX echt goed werkt klopt, maar dat het feilloos is is echt een grove leugen. Ook OSX loopt vast, wordt traag soms en niet alle hardware en software doet het (meteen).
En daarom zijn dit soort topics zo verdomde vervelend.
En daarom zijn dit soort topics zo verdomde vervelend.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
TS moet gewoon een keer (of paar keer) met een Mac werken, precies hetzelfde doen als wat-ie met Windows doet, eventueel onder begeleiding van een Apple-kenner.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:34 schreef Tijn het volgende:
Als je niet weet waarom je voor een Mac moet kiezen, zou ik het niet doen.
Dan weet-ie snel genoeg of het wat is.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Weer zo'n Maccer die nog steeds met zijn gedachten in het Windows 98-ME tijdperk zit.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:29 schreef Grunn1988 het volgende:
Allemaal heel mooi wat er grafisch etc. in zit. Maar als hij gewoon wil photoshoppen, dan maakt het niet uit wat hij heeft. Neem gewoon Mac OS X en laat dat primitieve Windows achter je. Dan besef je dat je altijd met rommel hebt gewerkt. Vastlopende programma's (incl. de hele computer die dan crasht), je printer wordt niet gevonden, installaties gaan niet goed, je PC wordt traag en het kost uiteindelijk een kwartier voordat je ook maar één site op hebt vanaf het opstarten.
De banaan is krom.
Ben geen anti of pro mac, maar een mac is niet zonder problemen. Op werk hier hebben we een Power Mac G5 staan en elke keer als ik van cd probeer te booten (maakt niet uit welke of wat voor) krijg ik een kernel panic error. Zo'n beetje alles geprobeerd (andere DVD drive, andere cd-drive, andere ram) niets mocht baten.
Ik ken overstappers die de MAc helemaal geweldig vinden en mensen die er een paar keer mee gespeeld hebben en tot de conclusie kwamen dat het niks voor hen was. Mac heeft in mijn optiek een hoop vooral praktische voordelen tov een Windows computer omdat ik totaal geen zin heb me met de werking (en onderhoud) van het systeem bezig te houden. Aan de andere kant heb je ook mensen die dat niet vervelend vinden of die dat ogenschijnlijk niet nodig hebben, of anderen die vaak gamen en daarom snel voor Windows zullen kiezen. Persoonlijk zou ik even een Apple-winkel binnenstappen (niet de V&D of Dixons) en daar even kijken hoe of wat. Daar werken (als het goed is) mensen met verstand die je vragen gericht kunnen beantwoorden. Houd wel (zoals bij alle verkopers) in ogenschouw dat ze waarschijnlijk bijzonder enthousiast zijn dus wees kritisch.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Hetzelfde geldt ook richting de Macs vanuit het PC-kamp. Macs zijn al heel lang niet te duur meer. Ik heb redelijk vaak geprobeerd om eenzelfde configuratie te maken met PC-onderdelen en zelden of nooit was het goedkoper. Meestal was het wel goedkoper, als je zaken als monitor, toetsenbord en muis ed weg laat.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:33 schreef HeatWave het volgende:
Dat is idd echt de pest met dit soort topics, de keiharde leugens. Dat OSX echt goed werkt klopt, maar dat het feilloos is is echt een grove leugen. Ook OSX loopt vast, wordt traag soms en niet alle hardware en software doet het (meteen).
En daarom zijn dit soort topics zo verdomde vervelend.
Sinds dat Apple met Intel werkt
.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
LINUX!!!!!!!!!!
(zo,en nu eerst dit topic lezen)
oke,Ts is dus een complete retard die om onze mening vraagt?
de god onest truth? MAC ZUIGT ZO TYFUS HARD DAT IK ER EEN BLOEDUITSTORTING VAN OP ME LUL HEB!
maar amvrosios,kan dat niet wat minder? NEE! slechte os OOIT!
ik draai nog liever windows... en ja,dat is een gevaarlijke uitspraak,maar god allemachtig wat is
dat mac spul mislukt.... mislukt fork project van BSD.... BAH!
haal maar een pc,kun je altijd nog linux op gooien!!!!
(zo,en nu eerst dit topic lezen)
oke,Ts is dus een complete retard die om onze mening vraagt?
de god onest truth? MAC ZUIGT ZO TYFUS HARD DAT IK ER EEN BLOEDUITSTORTING VAN OP ME LUL HEB!
maar amvrosios,kan dat niet wat minder? NEE! slechte os OOIT!
ik draai nog liever windows... en ja,dat is een gevaarlijke uitspraak,maar god allemachtig wat is
dat mac spul mislukt.... mislukt fork project van BSD.... BAH!
haal maar een pc,kun je altijd nog linux op gooien!!!!
Vooral dat wat hier boven staat.
Heb je daar toevallig nog een voorbeeld van?quote:Op woensdag 15 april 2009 09:40 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Hetzelfde geldt ook richting de Macs vanuit het PC-kamp. Macs zijn al heel lang niet te duur meer. Ik heb redelijk vaak geprobeerd om eenzelfde configuratie te maken met PC-onderdelen en zelden of nooit was het goedkoper. Meestal was het wel goedkoper, als je zaken als monitor, toetsenbord en muis ed weg laat.
Sinds dat Apple met Intel werkt
In een ander topic heb ik laatst een configuratie van Dell met een Apple configuratie vergeleken en daar was de Apple ¤500 duurder, met zoveel mogelijk zelfde hardware.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Daar ga je al, "zoveel mogelijk". Wat mistte je?quote:Op woensdag 15 april 2009 09:50 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Heb je daar toevallig nog een voorbeeld van?
In een ander topic heb ik laatst een configuratie van Dell met een Apple configuratie vergeleken en daar was de Apple ¤500 duurder, met zoveel mogelijk zelfde hardware.
Laatste keer dat ik een vergelijk deed, was de iMac. Was ook meer dan een jaar terug btw...
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Zoveel mogelijk betekende een dualcore in de Dell in plaats van de standaard Quadcore. Omdat de iMac niet leverbaar is met quadcore. En bij de Mac 2GB erbij omdat de Dell niet met minder dan 4 leverbaar is.quote:Op woensdag 15 april 2009 09:52 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Daar ga je al, "zoveel mogelijk". Wat mistte je?
Laatste keer dat ik een vergelijk deed, was de iMac. Was ook meer dan een jaar terug btw...
Bij de Dell een losse 20" monitor (dacht ik), bij een iMac is dat natuurlijk allemaal in één.
Dus vandaar "zoveel mogelijk". Het waren dus zeer goed vergelijkbare configuraties, op de vorm na.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:Op woensdag 15 april 2009 09:43 schreef amvrosios het volgende:
LINUX!!!!!!!!!!
(zo,en nu eerst dit topic lezen)
oke,Ts is dus een complete retard die om onze mening vraagt?
de god onest truth? MAC ZUIGT ZO TYFUS HARD DAT IK ER EEN BLOEDUITSTORTING VAN OP ME LUL HEB!
maar amvrosios,kan dat niet wat minder? NEE! slechte os OOIT!
ik draai nog liever windows... en ja,dat is een gevaarlijke uitspraak,maar god allemachtig wat is
dat mac spul mislukt.... mislukt fork project van BSD.... BAH!
haal maar een pc,kun je altijd nog linux op gooien!!!!
. Linux mag de ballen van een echt (desktop) OS als OSX en Windows nog niet likken man, ga toch weg, wat een kinderachtige flamepoging
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Op de videokaart na (Dell levert geen Ati 4850 op het meest budget config), kom ik inderdaad uit op 500 euri goedkoper. Daarentegen wordt ik door de Dell opties wel gedwongen om meteen voor de duurste iMac te kiezen.quote:Op woensdag 15 april 2009 09:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Zoveel mogelijk betekende een dualcore in de Dell in plaats van de standaard Quadcore. Omdat de iMac niet leverbaar is met quadcore. En bij de Mac 2GB erbij omdat de Dell niet met minder dan 4 leverbaar is.
Bij de Dell een losse 20" monitor (dacht ik), bij een iMac is dat natuurlijk allemaal in één.
Dus vandaar "zoveel mogelijk". Het waren dus zeer goed vergelijkbare configuraties, op de vorm na.
Zal later vandaag, als ik tijd heb, kijken of ik op pricewatch een betere config samen kan stellen.
BTW: je moet bij het samenstellen niet vergeten dat de iMac een webcam & microfoon heeft
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Dell ja, maar zelfbouw gaat je echt bakken schelen hoor.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat ligt er maar aan welke Dell je kiest.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:15 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Op de videokaart na (Dell levert geen Ati 4850 op het meest budget config), kom ik inderdaad uit op 500 euri goedkoper. Daarentegen wordt ik door de Dell opties wel gedwongen om meteen voor de duurste iMac te kiezen.
Ik heb toen gekeken bij beide webshops van Dell en Apple, en daar twee systemen samengesteld.quote:Zal later vandaag, als ik tijd heb, kijken of ik op pricewatch een betere config samen kan stellen.
BTW: je moet bij het samenstellen niet vergeten dat de iMac een webcam & microfoon heeft
Dell is, zoals Heatwave al aangeeft, ook nog redelijk duur voor een systeembouwer, als je zelfbouwt kan het veel goedkoper en heb je bovendien precies de hardware die je wilt. In een iMac kun je niet eens een fatsoenlijke videokaart (laten) plaatsen voor een redelijk bedrag.
Bij Dell krijg je trouwens standaard een tweeknopsmuis met scrollwieltje.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
De opmerking dat de Dell de 4gig nodig heeft en de mac niet daargelaten, koopt niemand met een beetje geldbesef geheugen direct bij Apple.quote:Op woensdag 15 april 2009 09:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Zoveel mogelijk betekende een dualcore in de Dell in plaats van de standaard Quadcore. Omdat de iMac niet leverbaar is met quadcore. En bij de Mac 2GB erbij omdat de Dell niet met minder dan 4 leverbaar is.
Bij de Dell een losse 20" monitor (dacht ik), bij een iMac is dat natuurlijk allemaal in één.
Dus vandaar "zoveel mogelijk". Het waren dus zeer goed vergelijkbare configuraties, op de vorm na.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Weer zo;n bullshitpost, OSX is net zo afhankelijk van RAM als Windows.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:21 schreef trancethrust het volgende:
[..]
De opmerking dat de Dell de 4gig nodig heeft en de mac niet daargelaten, koopt niemand met een beetje geldbesef geheugen direct bij Apple.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
En toch mag je de SFF en het all-in-one concept mag uitvlakken qua prijs. Kennelijk is het voor andere systeembouwers ook enorm lastig een vergelijkbare machine voor een significant lagere prijs neer te zetten:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=14272 ($1200)
http://www.markpascua.com(...)n-one-pc-imac-clone/ ($1000 - $1500)
http://gizmodo.com/512315(...)+one-pc-on-the-block ($1000)
Zeker als je ook nog eens een A-merk wilt zoals Sony of Lenovo lopen de prijzen akelig snel op. Zo 'duur' is de iMac dus helemaal niet (meer).
http://www.hexus.net/content/item.php?item=14272 ($1200)
http://www.markpascua.com(...)n-one-pc-imac-clone/ ($1000 - $1500)
http://gizmodo.com/512315(...)+one-pc-on-the-block ($1000)
Zeker als je ook nog eens een A-merk wilt zoals Sony of Lenovo lopen de prijzen akelig snel op. Zo 'duur' is de iMac dus helemaal niet (meer).
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Bij een iMac ook, OS X is zoals HeatWave opmerkt sinds de Intel's een stuk afhankelijker van het geheuhen maar met 2 GB kan je al 10 applicaties van Mail tot Photoshop soepel draaien, maar meer is natuurlijk altijd beter. Ik moet wel (als Apple-liefhebber) zeggen dat ik zelf momenteel géen nieuwe iMac zou kopen, het 20" scherm is echt ruk, en bij de 24" voor 1400 euro krijg je nog een videokaart met gedeeld geheugenquote:Op woensdag 15 april 2009 10:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Bij Dell krijg je trouwens standaard een tweeknopsmuis met scrollwieltje.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik heb mijn post teruggevonden:quote:Op woensdag 15 april 2009 10:21 schreef trancethrust het volgende:
De opmerking dat de Dell de 4gig nodig heeft en de mac niet daargelaten, koopt niemand met een beetje geldbesef geheugen direct bij Apple.
Dat geheugen was om de configuraties gelijk te krijgen.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ok: Een iMac 24 inch, 3 Ghz Core2Duo, 8800 GT, 4GB intern: ¤2059
Een Dell met 24 inch, 2,66 Core2Duo, Ati 4850, 4 GB intern: ¤1599
Dan heeft de Dell een iets langzamere processor (meerprijs van ¤120,- boven een Quadcore die bij Mac niet leverbaar is volgens mij), wel een grotere harde schijf, betere videokaart en sneller geheugen (DDR3 ipv DDR2).
Maar weet je, jij je zin, geen extra geheugen in de Mac en we laten de Quadcore in de Dell zitten. Kosten allebei evenveel, dus blijft het prijsverschil ¤500,-.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Onzin, *nices hebben nu eenmaal betere geheugenmanagement. Mathematica, Matlab, Eclipse, iTunes, een browser, en een zooi terminals open lukt redelijk ok met OS X op 512MB geheugen. Ik hoef het niet eens te proberen met Vista.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Weer zo;n bullshitpost, OSX is net zo afhankelijk van RAM als Windows.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Bij andere merken kun je tenminste kiezen voor een niet all-in-one oplossing.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:33 schreef Jarno het volgende:
En toch mag je de SFF en het all-in-one concept mag uitvlakken qua prijs. Kennelijk is het voor andere systeembouwers ook enorm lastig een vergelijkbare machine voor een significant lagere prijs neer te zetten:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=14272 ($1200)
http://www.markpascua.com(...)n-one-pc-imac-clone/ ($1000 - $1500)
http://gizmodo.com/512315(...)+one-pc-on-the-block ($1000)
Zeker als je ook nog eens een A-merk wilt zoals Sony of Lenovo lopen de prijzen akelig snel op. Zo 'duur' is de iMac dus helemaal niet (meer).
FOK! verstandig, lees een P.I.
Je kunt toch ook een Mac Mini kopen bij Apple?quote:Op woensdag 15 april 2009 10:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Bij andere merken kun je tenminste kiezen voor een niet all-in-one oplossing.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Niet een optie als je nog eens een keer een spelletje wilt spelen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:39 schreef Jarno het volgende:
Je kunt toch ook een Mac Mini kopen bij Apple?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat kun je niet zeggen zonder te definieren wat 'een spelletje' is. De nieuwste FPS'en zullen er niet op draaien nee, maar games van 2 - 3 jaar oud kun je wel goed draaien onder Boot Camp hoor. Afhankelijk van wat voor spellen je leuk vindt kun je ook overwegen een XBOX (150 euro nowadays) in huis te halen om te games.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Niet een optie als je nog eens een keer een spelletje wilt spelen bijvoorbeeld.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ja, of voor het geld van een MacMini + XP licentie + XBox een PC + XP-licentie die dat wél allemaal zelf kan.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Als je een computer koopt om voornamelijk Windows applicaties te draaien, ben je natuurlijk sowieso achterlijk als je een Mac koopt.
Het maakt eigenlijk helemaal geen hol uit, je doet toch alles online tegenwoordig.
http://i.gizmodo.com/5202(...)and-it-doesnt-matter
http://i.gizmodo.com/5202(...)and-it-doesnt-matter
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Als je graag gamed achter je PC (ipv op de bank en op een grote tv) en geen prijs stelt op een systeem dat OS X draait, is dat een optie ja. Persoonlijk vind ik gamen achter een PC echt strontvervelend. Consoles ftw. Ook geen issues met hardware geneuzel en drivers en weet ik veel wat. En nogmaals, een Mini kan echt wel wat hoor. Nee, geen Crysis op 3000x4000 met AAAAAAA ofzo. Maar dat kan die Dell PC ook niet.
Leuk trouwens dat TS zich na de OP niet meer heeft laten zien want een budget + aanvullend wensenlijstje zou wel handig zijn.
Leuk trouwens dat TS zich na de OP niet meer heeft laten zien want een budget + aanvullend wensenlijstje zou wel handig zijn.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Nu ja Tijn, Macs zien er wel kek uit natuurlijk.
Passen in ieder VT-wonen interieur!
Passen in ieder VT-wonen interieur!
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ironisch dat 'ie zegt dat het niet uitmaakt, maar dat 'ie z'n verhaal wel begint met hoe z'n Windows-machine werd uitgeschakeld door een virus.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:01 schreef Svyatagor het volgende:
Het maakt eigenlijk helemaal geen hol uit, je doet toch alles online tegenwoordig.
http://i.gizmodo.com/5202(...)and-it-doesnt-matter
Een quadcore meerprijs lijkt me toch echt meer dan een 2->4gig upgrade, dan ben je juist nog blijer met een Dell. Ik snap verder niet waarom je uberhaupt de vergelijking alsnog scheef trekt door met een quad te vergelijken. Mijn punt was alleen dat geheugen bij Apple doorgaans duur is; scheelt al snel een factor 2 vergeleken met normale prijzen. Dan nog snap ik niet dat je droog een desktop-dell zit te vergelijken met een iMac. Als je zo'n ding koopt dan doe je dat juist vanwege design, en/of de weinige ruimte dat het inneemt en/of omdat je een fanboy bent, en dan is een prijsverschil van 400/500 vrij laag (factor 1.3).quote:Op woensdag 15 april 2009 10:36 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik heb mijn post teruggevonden:
[..]
Dat geheugen was om de configuraties gelijk te krijgen.
Maar weet je, jij je zin, geen extra geheugen in de Mac en we laten de Quadcore in de Dell zitten. Kosten allebei evenveel, dus blijft het prijsverschil ¤500,-.
Wil je een strakke vergelijking kijk dan naar vergelijkbare laptops (factor ~1.5 als ik snel even kijk), of naar Mac Pro's (dat zijn wel min-of-meer normale kasten met onderdelen erin). Ikzelf bouw overigens zelf mn niet-laptop machines, maar reageer omdat de prijs-horrorverhalen die je hoort over Apple vaak zwaar overdreven zijn. Jouw verhaal is gelukkig al heel wat redelijker dan gemiddeld.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
|
|
