FOK!forum / Voetbal / Het grote Eric Gudde moet worden ontslagen topic #1
Dirk-Kuijtmaandag 13 april 2009 @ 23:06
Dirk-Kuijtmaandag 13 april 2009 @ 23:09
Gudde maakt de club kapot.

Zaterdag na de wedstrijd tegen Twente maar even zijn kop laten rollen bij het Maasgebouw.
DatMeenJeNietmaandag 13 april 2009 @ 23:09
Zaterdag naar het Maasgebouw.

Putdeksels.
Merkiemaandag 13 april 2009 @ 23:09
Gudde .
buddybmaandag 13 april 2009 @ 23:10
gudde moet dood

wie weet waar hij woont?

...

gitaarsnaarmaandag 13 april 2009 @ 23:10
Gudde exit
rubbereendmaandag 13 april 2009 @ 23:12
Als de investeerders komen moet hij sowieso weg
sjimzmaandag 13 april 2009 @ 23:17
14 miljoen door de wc gespoeld.
vitessezuid113maandag 13 april 2009 @ 23:19
Als dit topic ook helpt ga ik er ook 1 aanmaken
Dirk-Kuijtmaandag 13 april 2009 @ 23:28
quote:
Op maandag 13 april 2009 23:19 schreef vitessezuid113 het volgende:
Als dit topic ook helpt ga ik er ook 1 aanmaken
Bij Bosz werkte het ook
Tja..1986maandag 13 april 2009 @ 23:51
Jullie willen wel steeds meer mensen kwijt he? Misschien een idee om naar een club over te stappen waar ze wel goede mensen hebben?
Rotsmaandag 13 april 2009 @ 23:57
Dat wordt een heet weekje voor Gudde, hij heeft aardig wat uit te leggen. Deze aanname lijkt me wel een grote kans maken:
quote:
Op maandag 13 april 2009 23:52 schreef TC03 het volgende:

[..]

Inderdaad. Aangezien Gudde nog wel kan praten zonder te kwijlen, vermoed ik dat hij ook meteen ja had gezegd, als hij had geweten dat ze de salarissen niet zouden kunnen betalen. Ik krijg sterk de indruk dat Gudde niet eens wist hoe de financiële vork in de steel stak, wat nog maar weer eens aantoont dat hij totaal ongeschikt is. Gudde, c'est passé.
TheZapstermaandag 13 april 2009 @ 23:58
Geef die man een contract voor het leven!

Heeft Feyenoord wel genoeg geld om hem te ontslaan?
Dirk-Kuijtdinsdag 14 april 2009 @ 00:01
quote:
Op maandag 13 april 2009 23:58 schreef TheZapster het volgende:
Geef die man een contract voor het leven!

Heeft Feyenoord wel genoeg geld om hem te ontslaan?
Hij krijgt helemaal niks.
Ja een vol Maasgebouw als hij niet snel zijn spullen pakt.
TheZapsterdinsdag 14 april 2009 @ 00:02
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 00:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Hij krijgt helemaal niks.
Ja een vol Maasgebouw als hij niet snel zijn spullen pakt.


Heerlijk, Rotterdamse logica
Rotsdinsdag 14 april 2009 @ 00:05
Hij stapt gewoon zelf op net als Bosz, dat is wel het minste wat je verwacht van die knakker.
_Mike_dinsdag 14 april 2009 @ 00:07
Baas.
De_Slagertdinsdag 14 april 2009 @ 00:36
Dit nieuws is al ruim een half jaar oud man
TC03dinsdag 14 april 2009 @ 00:37
Gudde zal sneuvelen.
Dirk-Kuijtdinsdag 14 april 2009 @ 08:21
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 00:36 schreef De_Slagert het volgende:
Dit nieuws is al ruim een half jaar oud man
Toen was het nog maar de vraag wie er nou loog. Nu blijkt het met zekerheid Gudde te zijn.
denthemendinsdag 14 april 2009 @ 08:28
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 00:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Hij krijgt helemaal niks.
Ja een vol Maasgebouw als hij niet snel zijn spullen pakt.
Onzin, grote bek elke keer maar nooit iets waar maken. Wanneer bestormen jullie het nou eens echt? Ipv elke keer die praatjes hier
Dirk-Kuijtdinsdag 14 april 2009 @ 08:29
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 08:28 schreef denthemen het volgende:

[..]

Onzin, grote bek elke keer maar nooit iets waar maken. Wanneer bestormen jullie het nou eens echt? Ipv elke keer die praatjes hier
Neem alles eens niet zo serieus joh !
denthemendinsdag 14 april 2009 @ 08:35
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 08:29 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Neem alles eens niet zo serieus joh !
in verschillende topics oproepen om naar het Maasgebouw te gaan maar het nu niet serieus bedoelen? Op de vingers getikt door de internet scf?
Dirk-Kuijtdinsdag 14 april 2009 @ 08:42
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 08:35 schreef denthemen het volgende:

[..]

in verschillende topics oproepen om naar het Maasgebouw te gaan maar het nu niet serieus bedoelen? Op de vingers getikt door de internet scf?
Ik dacht, hoe vaker ik het hier roep, hoe duidelijker het een soort van sarcasme is. Maar blijkbaar zijn er hier dus lieden die het wel serieus nemen.
Ik denk dat ik maar dictator word. Gewoon alles 10x herhalen want op een gegeven moment gaan mensen het blijkbaar geloven
Szuradinsdag 14 april 2009 @ 09:36
Wat is er aan de hand met die Gudde
Keltiedinsdag 14 april 2009 @ 10:01
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 08:28 schreef denthemen het volgende:

[..]

Onzin, grote bek elke keer maar nooit iets waar maken. Wanneer bestormen jullie het nou eens echt? Ipv elke keer die praatjes hier
Kopbaldinsdag 14 april 2009 @ 12:09
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 09:36 schreef Szura het volgende:
Wat is er aan de hand met die Gudde
Hij moet ontslagen worden. Of nog beter, ontslag nemen.
rubbereenddinsdag 14 april 2009 @ 12:20
En wie moet hem opvolgen?
Keltiedinsdag 14 april 2009 @ 12:23
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:20 schreef rubbereend het volgende:
En wie moet hem opvolgen?
Van mij mag Jorien wel terugkomen.
Mits hij dan gewoon op de club aanwezig is in plaats van constant in het buitenland te bivakeren.

Verder maakt het eigenlijk niet echt uit wie je aanstelt, zelfs een Willem van Hanegem zou in aanmerking komen als je een goede RvC/ RvB eronder zet.
Dirk-Kuijtdinsdag 14 april 2009 @ 12:24
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:20 schreef rubbereend het volgende:
En wie moet hem opvolgen?
Kopbaldinsdag 14 april 2009 @ 12:24
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:20 schreef rubbereend het volgende:
En wie moet hem opvolgen?
Gerard Meijer natuurlijk.
DuvelDuveldinsdag 14 april 2009 @ 13:04
Ritmodinsdag 14 april 2009 @ 13:17
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:09 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Hij moet ontslagen worden. Of nog beter, ontslag nemen.
Ontslag is nog te aardig voor die hond.
Dirk-Kuijtwoensdag 15 april 2009 @ 10:24
quote:
''Transfer van De Guzman blijft prikkelen"
Bron: Ad.nl

Het verhaal over de gemiste transfer van Jonathan De Guzman blijft de kop opsteken in de periferie van Feyenoord. De opgestapte commissaris Boudewijn Poelmann repte er al eens over en sprak van een blunder. Ook anderen in het circuit rond Feyenoord grijpen het verhaal aan als bewijs voor de stelling, dat het management van Feyenoord niet voor zijn taak berekend is.

Zelfs nu de club in sportief opzicht signalen van een wederopstanding afgeeft, blijft de kwestie kennelijk interessant. Want, zo zeggen critici, was die deal destijds gemaakt, dan was het financiële probleem van Feyenoord nu een stuk kleiner. Niemand van de betrokkenen van destijds wil er in het openbaar iets over zeggen. Het ging niettemin als volgt; ergens halverwege augustus 2008 melden de zaakwaarnemers van De Guzman aan Feyenoord dat Manchester City 14 miljoen euro wil betalen voor de middenvelder die tot dan 94 wedstrijden in het eerste van Feyenoord speelde en daarin twintig keer scoorde. Van dat bedrag zou 3,5 miljoen euro terugvloeien naar een Talent Pool, een investeringsfonds van aan Feyenoord gelieerde geldschieters. 2,5 Miljoen zou aan tussenpersonen betaald dienen te worden. Feyenoord zou bruto 8 miljoen overhouden, hetgeen in 6 miljoen netto zou resulteren. De top van Feyenoord (Eric Gudde en Peter Bosz) hapte niet meteen, wilde eerst intern overleg. Er lag een moreel dilemma; moet je zoveel commissie aan tussenpersonen afstaan? Een nieuw overleg met de zaakwaarnemers kon pas enkele dagen later plaats hebben.

Op die bewuste dag had City echter al een andere speler gekocht. Geen deal dus. Feyenoord had het zichzelf heel wat gemakkelijker gemaakt, als er onmiddellijk zaken gedaan waren. Achteraf bezien, is het zelfs stom gehandeld. Ethisch gezien kan Bosz en Gudde niets kwalijk genomen worden. Maar met een cursus ethiek los je je schulden nu eenmaal niet af.
Keltiewoensdag 15 april 2009 @ 10:25
quote:
Op woensdag 15 april 2009 10:24 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]


Als het zo gesteld word vind ik het eigenlijk niet eens dom.
2,5 naar tussenpersonen is veel te veel.
heiden6woensdag 15 april 2009 @ 17:26
quote:
Op woensdag 15 april 2009 10:25 schreef Keltie het volgende:

[..]

Als het zo gesteld word vind ik het eigenlijk niet eens dom.
2,5 naar tussenpersonen is veel te veel.
Ik vind het echt emotioneel gelul om dat te roepen. Je moet kijken naar wat je er zelf aan over houdt, en of je dat genoeg vindt, rekening houdend met de situatie.
Keltiewoensdag 15 april 2009 @ 21:44
quote:
Op woensdag 15 april 2009 17:26 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik vind het echt emotioneel gelul om dat te roepen. Je moet kijken naar wat je er zelf aan over houdt, en of je dat genoeg vindt, rekening houdend met de situatie.
Nou dan stel ik dat 6 miljoen toendertijd te weinig was en dat 8.5 miljoen een stukje dichter in de buurt kwam..
Chadiwoensdag 15 april 2009 @ 22:30
quote:
Op maandag 13 april 2009 23:06 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[ afbeelding ]
Zijn het twins?