FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Nou nou nou, wie klinkt er nu gefrustreerd? Nooit geweten dat mensen zich zo bezig hielden met online persoonlijkheden en zelfs stemmingswisselingen van anoniemen op internet kunnen oppikken en doorgronden...quote:Op zondag 12 april 2009 01:01 schreef elcastel het volgende:
[..]
Jij noemt het rationeel, ik noem het bekrompen. En het feit dat je altijd veel te melden hebt over en ten koste van anderen bevestigt voor mij alleen maar je zielige wezentje. En onnodig positief ? We hebben het hier over een vakantieplaatje aan de muur ?
Maar flipflop lekker door, je bent behoorlijk afgedaald de laatste tijd, maar dat gaf ik al eerder aan, je bent geen fractie van wat je was en dat was eigenlijk al niet veel. Succes met je nutteloos geblaat iig en je frustraties uiteraard..
Ik doe enkel een suggestie voor een ander plaatje omdat ik liever een mooie foto aan de muur heb dan een foto die door anderen bewerkt is. In hoeverre is het dan nog je eigen foto of je eigen 'wegzwijmel' moment als je de foto bekijkt? De herinnering wordt dan net zo aangepast als de foto. Dan liever maar een complete leugen voor mijn hersenen dan een halve.
Frustraties? Afgedaald? Bekrompen? Deze woorden hebbben voor mij enkel de betekenis van de defenitie van de woorden. Voor de rest zie ik niet in waarom deze betrekking op mij zou moeten hebben. En gelukkig maar...
Umh, jij het hele topic lang al?quote:Op zondag 12 april 2009 01:06 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Bla Bla Bla wie klinkt er nu gefrustreerd? Bla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla BlaBla Bla Bla
Je zit zelfs in meerdere topics te zeiken de afgelopen dagen.
Zelf reflectie, ken en kun je dat?
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
De intonatie van je post doet me vermoeden dat je van duivenmelken houdtquote:Op zondag 12 april 2009 01:01 schreef GasTurbine het volgende:
INSINUEER JIJ NOU DAT JIJ AAN HET TROLLEN BENT?
. Barbaar.
Zeiken vind ik wel een heel erg krachtige term. Ik zat zelf meer te denken aan opbouwende kritiek.quote:Op zondag 12 april 2009 01:07 schreef Remake het volgende:
[..]
Umh, jij het hele topic lang al?
Je zit zelfs in meerdere topics te zeiken de afgelopen dagen.
Zelf reflectie, ken en kun je dat?
Wordt niet altijd gewaardeerd, dat snap ik. Maar ik kies zelf om de underdog te zijn.
Zelfreflectie zegt mij wel wat ja. Je punt zegt mij iets minder?
Kontverhaalquote:Op zondag 12 april 2009 01:10 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Zeiken vind ik wel een heel erg krachtige term. Ik zat zelf meer te denken aan opbouwende kritiek.
Wordt niet altijd gewaardeerd, dat snap ik. Maar ik kies zelf om de underdog te zijn.
Zelfreflectie zegt mij wel wat ja. Je punt zegt mij iets minder?
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Namens de TS; bedankt dat jullie z'n topic verneukt hebben. Ik hoop dat jullie trots zijn op jezelf .
.
Komt goed, zodra de modjes morgenochtend in feedback kijken is het topic schoon en jij weg 
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Ik ben niet degene die moedwillig een topic verneukt! Iets met zelfreflectie en andere lege termen enzo.quote:Op zondag 12 april 2009 01:14 schreef Remake het volgende:
Komt goed, zodra de modjes morgenochtend in feedback kijken is het topic schoon en jij weg
Nou ik kom niet met een ontzettend dom en kortzichtig uit de lucht gegrepen non-opmerking een topic binnen zeilen toch ? En je bent makkelijk te doorgronden omdat je een steeds terugkerend patroon vertoont, dat is geen analyse, dat is een constatering.quote:Op zondag 12 april 2009 01:06 schreef Xebrozius het volgende:
Nou nou nou, wie klinkt er nu gefrustreerd? Nooit geweten dat mensen zich zo bezig hielden met online persoonlijkheden en zelfs stemmingswisselingen van anoniemen op internet kunnen oppikken en doorgronden...
Maar het was wel behoorlijk offtopic is het niet ? Uit jouw postings blijkt dat je sowieso totaal geen idee hebt hoe een ander over zijn zelf gemaakte foto denkt. Maar verplaatsen in een ander is nooit jouw sterke kant geweest, ik vraag me dan ook nog altijd af waar jij de illusie vandaan haalt dat een ander dat wel met jouw postings zou doen ? Ow wacht ...quote:Ik doe enkel een suggestie voor een ander plaatje omdat ik liever een mooie foto aan de muur heb dan een foto die door anderen bewerkt is. In hoeverre is het dan nog je eigen foto of je eigen 'wegzwijmel' moment als je de foto bekijkt? De herinnering wordt dan net zo aangepast als de foto. Dan liever maar een complete leugen voor mijn hersenen dan een halve.
.Hee, was jij niet degene die altijd zoveel over de taalfouten van anderen weet te melden ?quote:Frustraties? Afgedaald? Bekrompen? Deze woorden hebbben voor mij enkel de betekenis van de defenitie van de woorden. Voor de rest zie ik niet in waarom deze betrekking op mij zou moeten hebben. En gelukkig maar...
.Het was me al duidelijk dat jij niet inziet waarom die woorden betrekking op jou hebben, dat is je gebrek aan zelfreflectie.
En als je toch niet begrijpt waarom een fotograaf zijn eigen foto's verkiest boven een zogenaamd 'mooier' plaatje van een ander, vraag ik me af waarom je überhaupt in dit subforum komt, then again : dat is het typerende Xebrootje. Het is simpelweg het zoveelste voorbeeld dat je weer kant-noch-wal raakt en vervolgens je uitvlucht van het niet serieus nemen van internet gebruikt. Je degradeert jezelf keer op keer, op zich ook heel vermakelijk hoor (en niet frusterend dus).
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Op zondag 12 april 2009 01:18 schreef elcastel het volgende:
[..]
Nou ik kom niet met een ontzettend dom en kortzichtig uit de lucht gegrepen non-opmerking een topic binnen zeilen toch ? En je bent makkelijk te doorgronden omdat je een steeds terugkerend patroon vertoont, dat is geen analyse, dat is een constatering.
[..]
Maar het was wel behoorlijk offtopic is het niet ? Uit jouw postings blijkt dat je sowieso totaal geen idee hebt hoe een ander over zijn zelf gemaakte foto denkt. Maar verplaatsen in een ander is nooit jouw sterke kant geweest, ik vraag me dan ook nog altijd af waar jij de illusie vandaan haalt dat een ander dat wel met jouw postings zou doen ? Ow wacht ...
[..]
Hee, was jij niet degene die altijd zoveel over de taalfouten van anderen weet te melden ?
Het was me al duidelijk dat jij niet inziet waarom die woorden betrekking op jou hebben, dat is je gebrek aan zelfreflectie.
En als je toch niet begrijpt waarom een fotograaf zijn eigen foto's verkiest boven een zogenaamd 'mooier' plaatje van een ander, vraag ik me af waarom je überhaupt in dit subforum komt, then again : dat is het typerende Xebrootje. Het is simpelweg het zoveelste voorbeeld dat je weer kant-noch-wal raakt en vervolgens je uitvlucht van het niet serieus nemen van internet gebruikt. Je degradeerd jezelf keer op keer, op zich ook heel vermakelijk hoor (en niet frusterend dus).
Duidelijk.
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Dank u, Dr. Phil. Graag verneem ik ook in meervoud wat mij precies mankeert?quote:Op zondag 12 april 2009 01:18 schreef elcastel het volgende:
[..]
Nou ik kom niet met een ontzettend dom en kortzichtig uit de lucht gegrepen non-opmerking een topic binnen zeilen toch ? En je bent makkelijk te doorgronden omdat je een steeds terugkerend patroon vertoond, dat is geen analyse, dat is een constatering.
Wat is de reden waarom ik 'ik' ben? Is het mijn karakter, mijn verleden of ben ik zo geworden door mijn omgeving?
Overduidelijke taalfouten wel. Taalfouten die gemakzucht laten zien. Maar met de jaren komt de vergevingsgezindheid natuurlijk.quote:Hee, was jij niet degene die altijd zoveel over de taalfouten van anderen weet te melden ?
Sorry, ik was vergeten bij aanvang bij aanmelding op Fok het document te onderteken wat je verplicht om op internet zelfreflectie toe te passenquote:Het was me al duidelijk dat jij niet inziet waarom die woorden betrekking op jou hebben, dat is je gebrek aan zelfreflectie.
.Zoals ik al eerder zei, ik verkies de underdog. Net als Jezus neem ik het algemene lijden op mijquote:En als je toch niet begrijpt waarom een fotograaf zijn eigen foto's verkiest boven een zogenaamd 'mooier' plaatje van een ander, vraag ik me af waarom je überhaupt in dit subforum komt, then again : dat is het typerende Xebrootje. Het is simpelweg het zoveelste voorbeeld dat je weer kant-noch-wal raakt en vervolgens je uitvlucht van het niet serieus nemen van internet gebruikt. Je degradeerd jezelf keer op keer, op zich ook heel vermakelijk hoor (en niet frusterend dus).
.
Xebrozius
Gozer je bent minimaal 10 jaar ouder dan mij en ik vind je zelfs als een kinderachtige nerd overkomen.
Wat een sjonnie
Gozer je bent minimaal 10 jaar ouder dan mij en ik vind je zelfs als een kinderachtige nerd overkomen.
Wat een sjonnie
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Als je het argument niet kunt winnenquote:Op zondag 12 april 2009 01:25 schreef Remake het volgende:
Xebrozius
[ afbeelding ]
Gozer je bent minimaal 10 jaar ouder dan ik
Wat een sjonnie
Ga dan de foto van je tegenstander beminnen*
*©Baruch Spinoza - Wikipedia
Geen idee, ik schud dit uit mijn mouw, het is niet zo dat je interessant bent ofzo ?quote:Op zondag 12 april 2009 01:23 schreef Xebrozius het volgende:
Dank u, Dr. Phil. Graag verneem ik ook in meervoud wat mij precies mankeert?
Wat is de reden waarom ik 'ik' ben? Is het mijn karakter, mijn verleden of ben ik zo geworden door mijn omgeving?
Maar vooraan staan als een ander het doet, nee hypocrisie zei je eerder hè ?quote:Overduidelijke taalfouten wel. Taalfouten die gemakzucht laten zien. Maar met de jaren komt de vergevingsgezindheid natuurlijk.
.Omdat je wel vaker een 'steekje' laat vallen, help ik je wel een beetje op weg hier en daar. Je bent overigens niks verplicht hoor.quote:Sorry, ik was vergeten bij aanvang bij aanmelding op Fok het document te onderteken wat je verplicht om op internet zelfreflectie toe te passen
.Je zou eens wat minder moeten drinken denk ik, nogmaals je bent geen fractie meer van het zielige hoopje wat je ooit was.quote:Zoals ik al eerder zei, ik verkies de underdog. Net als Jezus neem ik het lijden op mij
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Argumenten zijn tijdverspilling bij jou, dan ga ik me maar met je vermaken.
Net als toen ik de Onur Torko hype begon
Verwacht topics.
Net als toen ik de Onur Torko hype begon
Verwacht topics.
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Fliker jij ook even op met je hopeloze geflame ?quote:Op zondag 12 april 2009 01:25 schreef Remake het volgende:
Gozer je bent minimaal 10 jaar ouder dan mij en ik vind je zelfs als een kinderachtige nerd overkomen.
Wat een sjonnie
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Hij is echt 10 jaar ouder man, ik ben 16. Hoe fokt up is dat dan wel niet voor hemquote:Op zondag 12 april 2009 01:29 schreef elcastel het volgende:
[..]
Fliker jij ook even op met je hopeloze geflame ?
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Xebrozius zal wel een klojo zijn, maar ik ben het wel met hem eens.
Hang iets op dat mooi is ipv iets dat je toch niet perfect vind. Om
nu een gefotoshopped doek op te hangen vind ik echt nep.
Als ik het verhaal zou horen dat iemand een geshopte foto groot in zijn woonkamer
heeft hangen en daarbij weg zwijmelt, lach ik hem vierkant uit. Veel plezier ermee
.
Het is pretentieus en geeft het idee dat je anderen graag blijk wil geven van een geweldige
ervaring die net niet perfect was. Dat is raar en behoorlijk gestoord.
[sup]O.. Elcastel.. Zoals jij op de man speelt vind ik zeer triest. sup]
Hang iets op dat mooi is ipv iets dat je toch niet perfect vind. Om
nu een gefotoshopped doek op te hangen vind ik echt nep.
Als ik het verhaal zou horen dat iemand een geshopte foto groot in zijn woonkamer
heeft hangen en daarbij weg zwijmelt, lach ik hem vierkant uit. Veel plezier ermee
.Het is pretentieus en geeft het idee dat je anderen graag blijk wil geven van een geweldige
ervaring die net niet perfect was. Dat is raar en behoorlijk gestoord.
[sup]O.. Elcastel.. Zoals jij op de man speelt vind ik zeer triest. sup]
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
Volgens mij begrijp je mij verkeerd, ik ben op zoek naar jouw wijsheid. Niet meteen schuchter worden, dat is een eer.quote:Op zondag 12 april 2009 01:28 schreef elcastel het volgende:
[..]
Geen idee, ik schud dit uit mijn mouw, het is niet zo dat je interessant bent ofzo ?
Heel af en toe komt het nog voor. Ik hoop niet dat de pak 'm beet drie verbeteringen in de afgelopen 6 maanden je tegen de borst hebben gestuitquote:Maar vooraan staan als een ander het doet, nee hypocrisie zei je eerder hè ?
.Eerst ben ik consistent in mijn zuurheid, dan laat ik weer steekjes vallen. Ben jij toevallig een vrouw?quote:Omdat je wel vaker een 'steekje' laat vallen, help ik je wel een beetje op weg hier en daar. Je bent overigens niks verplicht hoor.
quote:Je zou eens wat minder moeten drinken denk ik, nogmaals je bent geen fractie meer van het zielige hoopje wat je ooit was.
Oh, de pijnlijke ironie.quote:Op zondag 12 april 2009 01:29 schreef elcastel het volgende:
Fliker jij ook even op met je hopeloze geflame ?
Pas even je post aan Xebro, dit is niet te volgen zo. Ik lees het morgen wel.
-edit- ow dan ben je opeens wel weer snel
-edit- ow dan ben je opeens wel weer snel
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Maak je mijn pre-puberale ubermannelijke baardgroei soms belachelijk!?quote:Op zondag 12 april 2009 01:30 schreef Remake het volgende:
[..]
Hij is echt 10 jaar ouder man, ik ben 16. Hoe fokt up is dat dan wel niet voor hem
Ik kan er ook niets aan doen dat ik al een man was op mijn 11e.
Kijk, door dit soort posts weet ik gewoon dat de wereld niet zo zwart-wit is zoals Elcastel hem voorstelt.quote:Op zondag 12 april 2009 01:31 schreef Neutrino het volgende:
Xebrozius zal wel een klojo zijn, maar ik ben het wel met hem eens.
Hang iets op dat mooi is ipv iets dat je toch niet perfect vind. Om
nu een gefotoshopped doek op te hangen vind ik echt nep.
Als ik het verhaal zou horen dat iemand een geshopte foto groot in zijn woonkamer
heeft hangen en daarbij weg zwijmelt, lach ik hem vierkant uit. Veel plezier ermee
Het is pretentieus en geeft het idee dat je anderen graag blijk wil geven van een geweldige
ervaring die net niet perfect was. Dat is raar en behoorlijk gestoord.
[sup]O.. Elcastel.. Zoals jij op de man speelt vind ik zeer triest. sup]
Mijn god, moet ik de hele nacht nog doorgaan met dit getroll? De boodschap had toch zeker wel in 3 posts duidelijk moeten zijn. Maar nee hoor, mezelf met Jezus vergelijken levert nog steeds reacties op .
.
De strijd is al gewonnen. Elcastel speelde handig op de man. Zeer jammer.
En nu hij het niet kan winnen is hij weg..
En nu hij het niet kan winnen is hij weg..
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
