The Implosion in Social Security
And then there is the last piece of data I want to bring to your attention, which is the most troubling of all. Everyone knows that the government spends the Social Security surpluses on current needs, "borrowing" the money and putting it into a "Social Security Trust Fund," which is basically just US debt we owe to the trust fund. In other words, there is no trust fund with anything other than paper debt. It is accounting legerdemain.
Everyone assumed that the real problem would come sometime later next decade, when there would no longer be surpluses. In 2008, the Congressional Budget Office (CBO) projected there would be $703 billion in surpluses from 2009-18. Recently, the CBO has revised those estimates downward. It now projects surpluses to be only $83 billion. Here is a table that was sent to me from a blog by Chris Martensen. (http://www.chrismartenson.com)
http://www.investorsinsig(...)06_5F00_47D4A828.jpg
Writes Chris, "In the projections for the table above, the CBO has assumed no cost of living adjustments (COLAs) in 2010, 2011, or 2012 and a return to economic growth next year. If either of those assumptions proves wrong, the table above gets smoked to the downside."
Losing $700 billion (and likely a lot more) out of your budget projections is a huge blow to the US taxpayer. That money is going to have to be borrowed, or spending reduced. But the plans are for huge increases in spending.
In one of the great ironies, the Democrats and the Obama administration are going to have to deal with the Social Security crisis, and soon. Bush tried to do so, and he got torpedoed from both sides of the aisle. Politicians just do not want to be seen doing anything to SS. Given the massive, multi-trillion-dollar deficits that are projected, the US is going to face some difficulty in borrowing to meet those deficits in the not-too-distant future. Is it 3 years? 4? 5? No one can say for certain, but that day is coming and it now appears much closer.
Let's say that US consumers do save 7%. That's almost a trillion a year. The trade deficit dropped to $26 billion last month, as imports continued to drop. That's another $300 billion that foreign central banks could recycle. The Fed could print a few trillion here or there without really pushing up inflation in today's deflationary world.
But there is a limit to continued $2-trillion deficits without the appreciable rise in interest rates that will be needed to attract buyers of Treasury bonds, which of course would increase interest-rate payments on the national debt, while also crowding out corporate and personal borrowing. This is not going to end well, and the end game is getting a lot closer.
All in all, the next few years are going to be a very difficult environment for corporate earnings. To think we are headed back to the halcyon years of 2004-06 is not very realistic. And if you expect a major bull market to develop in this climate, you are not paying attention.
The original question was "Is that recovery we see?" I think the answer is no.
Het wordt lastiger als Europa vergrijst en de rest van de wereld jongt gewoon door. Dan kunnen we niet echt meer concurreren. Een bevolkingsáfname op de langere duur heeft imo alleen maar voordelen op deze volle aardkloot.
quote:Daar is het al te laat voor.Op zaterdag 11 april 2009 10:48 schreef Cynix ® het volgende:
Een bevolkingsáfname op de langere duur heeft imo alleen maar voordelen op deze volle aardkloot.
Het is tijd dat iedereen boven de tachtig wordt afgeschoten
Vanwege de maximale termijn van 15 jaar na de AOW leeftijd is dan bereikt
quote:Ja, een bevolkingsafname lijkt me ook van voordeel - vooral als dat selectief gebeurtOp zaterdag 11 april 2009 10:48 schreef Cynix ® het volgende:
Als de hele wereld vergrijst is er niks aan de hand. Er zijn altijd genoeg 'handjes' om al het werk te doen en de hele wereld te voeden.
Het wordt lastiger als Europa vergrijst en de rest van de wereld jongt gewoon door. Dan kunnen we niet echt meer concurreren. Een bevolkingsáfname op de langere duur heeft imo alleen maar voordelen op deze volle aardkloot.
Volgens mij daalt de bevolking in de meeste gebieden: EU, Rusland, China, Japan - vooral in Japan, die lopen voorop in de vergrijzing.
Dit verhaal ging trouwens over de VS, waar de vergrijzing een stuk minder is dan in Evpoland. Waarschijlnlijk omdat in de VS - tot enige tijd geleden in elk geval - grote hoeveelheden vruchtbare latina's het land binnen kwamen.
Ik deel trouwens niet de mening dat de vergrijzing nieuwe kansen - op winst / welvaart voor de hele samenleving, zeg maar - biedt. Er zal een hoop tijd en geld in gestoken moeten worden, alleen zijn dat geen investeringen, maar kosten. De overheden - als socialistische bolwerken - zien daar uiteraard geen verschil tussen. De handjes zullen schaarser worden - en de prijs dus hoger. De handjes die overblijven om produktief werk te doen zullen steeds zwaarder belast worden - en dus steeds meer het land verlaten.
Het interessante uit het door mij gekopieerde artikel-stukje vind ik dat de vergrijzingskosten - en aanverwante problemen - al veel eerder dan 'verwacht' gaan opspelen. Net overigens zoals de opkomst (relatieve belang van) van China door de krediet crisis naar voren gehaald is.
Economic core breach is imminent. We have to eject the babyboomers and socialists...
quote:Tot je zelf die leeftijd heb .Ben benieuwd wat je dan zegt?Op zaterdag 11 april 2009 11:05 schreef henkway het volgende:
[..]
Daar is het al te laat voor.
Het is tijd dat iedereen boven de tachtig wordt afgeschoten
Vanwege de maximale termijn van 15 jaar na de AOW leeftijd is dan bereikt
quote:Of de rijke AOW ers alles zelf laten betalen, dan kunnen de armere in de bijstandOp zaterdag 11 april 2009 11:19 schreef MUZZ het volgende:
[..]
Tot je zelf die leeftijd heb .Ben benieuwd wat je dan zegt?
Dus de koningin geen AOW meer
quote:Dat gebeurt ook door een immigratiesaldoOp woensdag 15 april 2009 17:41 schreef Cynix ® het volgende:
Ok, dan zijn wij de bejaarden en mogen de jongeren in de arme landen voor ons werken. Of is het dan ook weer niet goed?
Komen er heus wel mensen jouw billen afvegen hoor
Alleen die ouderen die willen! En je euro is daar een stuk meer waard... Neem je als bejaardentehuis gewoon 2 of 3 NL artsen mee, en de simpele zorg besteed je uit aan het land... Goedkoop, lekker klimaat, wat wil je nog meer?
quote:Moet er wel fors wat subsidie komenOp woensdag 15 april 2009 19:21 schreef capricia het volgende:
Waarom verplaatsen we niet een deel van de ouderenzorg naar Ghana of zo?
Alleen die ouderen die willen! En je euro is daar een stuk meer waard... Neem je als bejaardentehuis gewoon 2 of 3 NL artsen mee, en de simpele zorg besteed je uit aan het land... Goedkoop, lekker klimaat, wat wil je nog meer?
quote:Hoezo?Op woensdag 15 april 2009 20:28 schreef henkway het volgende:
[..]
Moet er wel fors wat subsidie komen
Verzorgingstehuis bouwen is veel goedkoper, personeel is veel goedkoper, eten is veel goedkoper.... de echte zorg in de vorm van artsen e.d. kan vanuit NL geregeld worden...toch?
Het aantal ambtenaren met 75% terugbrengen.
De brute salarissen met 75% omlaag
volledig ontslagrecht invoeren
En dan de belasting terugbrengen tot 12%, dan kunnen we op gelijk niveau als China werken
En anders komt de westerse wereld er nooit meer bovenop
quote:Maar dat wil links dus niet.Op woensdag 15 april 2009 21:19 schreef henkway het volgende:
Het beste is nu de AOW en de AWBZ afschaffen
Het aantal ambtenaren met 75% terugbrengen.
De brute salarissen met 75% omlaag
volledig ontslagrecht invoeren
En dan de belasting terugbrengen tot 12%, dan kunnen we op gelijk niveau als China werken
En anders komt de westerse wereld er nooit meer bovenop
Elke euro die we nu extra uitgeven kost ons 20 tot 30 jaar om die terug te bezuinigen.
quote:Nou ik denk dat rechts dat ook niet wil hoorOp donderdag 16 april 2009 10:28 schreef HarryP het volgende:
[..]
Maar dat wil links dus niet.
Elke euro die we nu extra uitgeven kost ons 20 tot 30 jaar om die terug te bezuinigen.
want het betekent tevens afschaffen van alle aftrekposten en de omkeerregeling voor 65 plussers
quote:Wat een onzin stelling schrijf je hier.Op woensdag 15 april 2009 21:19 schreef henkway het volgende:
Het beste is nu de AOW en de AWBZ afschaffen
Het aantal ambtenaren met 75% terugbrengen.
De brute salarissen met 75% omlaag
volledig ontslagrecht invoeren
En dan de belasting terugbrengen tot 12%, dan kunnen we op gelijk niveau als China werken
En anders komt de westerse wereld er nooit meer bovenop
Dan kunnen we beter alles met 95% omlaag brengen dan kunnen we tenminste doordat we dan nog goedkoper zijn echt op prijs concurren met china.
Misschien moeten we ook weer een arbeidsvorm die bijna gelijk is aan slavenarbeid invoeren, en die 40 urige werkweek dat kan natuurlijk ook niet, we moeten dan ook 100 uur per week gaan werken, met zijn allen in woonkazernes gaan wonen met 8 man een kamer delen met maar 4 bedden hebben en aan hotswap doen.
We willen als nederland helemaal niet op prijs met china concurren, dus hebben we bedacht dat we een kenniseconomie hebben.
quote:SchuldeconomieOp donderdag 16 april 2009 11:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
We willen als nederland helemaal niet op prijs met china concurren, dus hebben we bedacht dat we een kenniseconomie hebben.
Op prijs gaat niet en op kennis zal binnenkort ook niet meer lukken
De researchcenters van DSM staan al in china met chinees personeel
[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 16-04-2009 13:09:22 ]
quote:Dan moeten we een babyboom reetveegrobot op de markt zetten.Op donderdag 16 april 2009 12:27 schreef SeLang het volgende:
Mijn oplossing is als volgt: de babyboomers moeten gewoon zelf hun kont afvegen.
quote:Ja maar daar zullen de Japanners/ Chinezen/ Indiers wel weer eerst mee komen.Op donderdag 16 april 2009 14:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan moeten we een babyboom reetveegrobot op de markt zetten.
Die Nederlandse 'kenniseconomie' stelt geen reet voor.
quote:Bij die economieen heeft men nog geen weet van wat er hier door de vergrijzing speelt. Het probleem is alleen dat wij hem wel in de markt kunnen zetten maar binnen een paar maanden een slechte kopie voor de helft van het geld ook in de markt gezet wordt. Wanneer gaan europeanen nu eerst eens bergijpen dat veel kopieen uit china grote meuk zijn.Op donderdag 16 april 2009 15:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja maar daar zullen de Japanners/ Chinezen/ Indiers wel weer eerst mee komen.
Die Nederlandse 'kenniseconomie' stelt geen reet voor.
quote:dat zij men vroeger van Japan ook, maar china doet het tien keer beter en snellerOp donderdag 16 april 2009 15:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bij die economieen heeft men nog geen weet van wat er hier door de vergrijzing speelt. Het probleem is alleen dat wij hem wel in de markt kunnen zetten maar binnen een paar maanden een slechte kopie voor de helft van het geld ook in de markt gezet wordt. Wanneer gaan europeanen nu eerst eens bergijpen dat veel kopieen uit china grote meuk zijn.
zelfs nu hebben ze nog een groei waar de EU alleen in haar goede tijden van kon dromen