LPT: Trivia #1

Nee, een gemeente met een heus reuzenrad op de dam!

Ik weet niet WAT er precies mis is met het ventilatiesysteem hier, maar het maakt zo'n hels kabaal dat ik geen oog dichtdoe. Ik ga de nacht maar besteden aan het opruimen der teringzooi. Als het dan morgen nog niet over is, en ik denk dat het morgen nog niet over is, kan ik de monteurs zonder schaamte binnenlaten.

Een constructie met een vuilniszak en een hoop duct-tape lijkt te werken.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 00:40 schreef Thisbe het volgende:
Nee, een gemeente met een heus reuzenrad op de dam!

Ik zit er net een week, geef me even de tijd om alles naar mijn hand te zetten.

Heeft er niemand zin om wat de oudehoeren, of is er gewoon niemand online?

Ik bereid me voor op de familie.

Wat voor een familie heb je?

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 20:57 schreef LXIV het volgende:
Heeft er niemand zin om wat de oudehoeren, of is er gewoon niemand online?

Ik was worsten draaien. En nu ben ik bekaf en ga zo naar bed .

Van schapenvlees? Of gewoon van varkensvlees? En wat gebruik je als vel, de darm zoals het hoort?

Schapenvlees in varkensdarm, met een gehaktmolentje en een worsthoorn.

Lamsribbetjes, om precies te zijn, die ik ook nog eerst moest uitbenen. En wat magere bout om het geheel wat minder vet te maken.

Ik heb nog nooit schapenworst gegeten. Verder houd ik wel van schapenvlees, alleen niet van het vet dat eraan zit.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 21:15 schreef LXIV het volgende:
Wat voor een familie heb je?

Eigen- maar niet onaardig.

Dat gaat een fiks onweer worden hier.

Hebben we hier net gehad, dus het meest is misschien al gevallen (Sind Blitze, sind Donner in Wolken verschwunden). Net nog wel lekker in de stad buiten kunnen eten.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 21:17 schreef LXIV het volgende:
Tja, homo's in het leger zijn er niet zo veel. In ieder geval geen mannelijke homo's. Aan potten is geen gebrek. Wat liefde betreft, dat is er natuurlijk wel, alleen niet op het sexuele vlak natuurlijk. Uit wetenschappelijk onderzoekt blijkt keer op keer dat de drijvende kracht om te kunnen en blijven vechten die liefde is (groepscohesie) en niet abstracte idealen als "democratie" of "vaderland"

Je moet zelf ervaren wat de band is met collega's in oorlogsgebied om dat te kennen. Je moet je voorstellen, jongens van 17 die samen "ver van huis" opkomen, samen worden afgeknepen door dezelfde sergeant, samen enkele malen dronken worden, samen leren schieten, elkaar het hoofd boven water moeten houden op de eerste oefening, samen eten, samen schijten, samen slapen, samen lachen. En dan met zijn allen in een transportvliegtuig naar het oorlogsgebied waar het allemaal nog veel vreemder is en je volledig op elkaar aangewezen bent en veel meemaakt.

Daardoor kunnen mensen de zware omstandigheden in een oorlog aan. Niet omdat het verder allemaal zo plezierig is. En daarom is oorlog toch het mooiste wat er is voor jonge kerels.

Non sequitur. Je moest je schamen voor dit soort suffe redeneringen.

Wat weet jij ervan?

Non sequitur? Ik vind het anders best overtuigend.

Bah, Pope, soms kom je toch wel dom uit de hoek.

Ik dacht dat LXIV nou juist degene/enige was die het had meegemaakt? Ik denk dat het op elkaar aangewezen zijn en tegelijk op jezelf terug geworpen zijn in erbarmelijke omstandigheden bij uitstek voor jongeren aan het einde van hun puberteit uitermate leerzaam kan zijn. Dat is misschien een slechte reden om oorlog te voeren, maar net zoals primitieve volken hun jongeren de bushbush in sturen om te knokken met schapen en wolven, lijkt me iets vergelijkbaars erg nuttig voor de ontwikkeling van een westers mens.

quote:

Op zondag 12 april 2009 08:11 schreef LXIV het volgende:
Wat weet jij ervan?

Kom, hoe heet die knakker ook alweer, die Israėlische hoogleraar die twee maanden geleden het complete lezersbestand van de Volkskrant in rep en roer bracht met uitspraken als dat een oorlogscultuur goed is voor een land?

Wel, ik wil helemaal niet zeggen dat oorlog goed is. Voor de meerderheid der mensen is het niets meer dan diepe ellende. Maar de discussie ging oorspronkelijk over liefde.
En voor die jongens van 18 die opgeleid worden en vervolgens hun tour draaien, tussen het rondhangen op de HAVO en het kantoorklerkenwerk tot hun 65-ste, is het wel de gebeurtenis van hun leven. Iets waar ze het later altijd nog over zullen hebben.
Natuurlijk zijn er ook andere dingen die je kunt doen. Je kunt een expeditie naar de Himalaya leiden, een zeiltocht rond de wereld maken en noem zo maar op. Ook allemaal erg indrukwekkend en gevaarlijk. Maar dat is slechts weggelegd voor de happy few. Oorlog is heel democratisch, daar mag iedereen gezond van lijf en leden aan meedoen.
In de huidige afgeronde maatschappij, die bestaat uit het halen van je diploma en dan verder braaf klerkenwerk verrichten en van de opbrengsten gadgets en servies uit Toscane kopen en sparen voor je pensioen, is het een van de zeldzame mogelijkheden dit te ontstijgen. Ontbering, kameradenliefde, zelfopoffering, avontuur etc. etc.

Enfin, op het risico hier een pathetisch verhaal te houden stop ik maar even. Het gaat er in ieder geval om dat het voor die jongens van 18 (die dus geen lokale bevolking zijn, die thuis geen gezin hebben om zich zorgen om te maken, die zich nergens politiek hoeven te verantwoorden, die in een fase zijn waarin kameraadschap en roekeloosheid een grote rol speelt), dat het voor die jongens toch de belevenis van hun leven is.

[ Bericht 16% gewijzigd door LXIV op 12-04-2009 14:45:35 ]