OUD Feedback Topic

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:01 schreef Kleurdoos het volgende:
Oh, gaan we zo beginnen? Die kloon is er niet voor niets.( je bent er wel laat achter zeg)
en ik geloof dat jij in dat topic iemand nog uitscheld

En noem je dat boos? een heel topic volzeiken omdat iemand impliceerde dat je een boerenlul bent, wat je nu ook wel hebt bewezen.
Dat noem ik boos worden op het internet

boehoe....

quote:

Op maandag 25 mei 2009 12:54 schreef iemand het volgende:

[..]

Ja, maar bedoelde meer dat ze op fora meestal best hard loopt rond te stampen en dat die keer dat ik haar bij een meeting zag ze heel stil was.

En dan mag ik niks zeggen over geestelijke toestanden enzo.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:05 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

boehoe....
[..]

Die iemand Je kan de naam er net zo goed bijzetten want dat kan er maar 1 zijn.

En dat ik rustig ben in gezelschap.. wat is daar nou weer mis mee?

Dit begint een beetje spammerig over te komen:

http://forum.fok.nl/user/history/249300

@ Swets: wat maakt het nou uit dat niet iedereen het met je eens is?
Het komt op mij over alsof je per sé gelijk wilt krijgen, maar wat is er mis met er gewoon het jouwe van te denken en het te laten voor wat het is?
Imho draaf je een beetje door, zo belangrijk is het toch ook weer niet?

Het verbaast me eigenlijk wel dat dit gedoe nogsteeds aan de hand is. Het is mooi weer, tijd voor andere dingen!

ouders&jongeren gezocht voor nieuw tv programma van de KRO

geen toestemming vermeld

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:43 schreef MarMar het volgende:
@ Swets: wat maakt het nou uit dat niet iedereen het met je eens is?

Niets.

quote:

Het komt op mij over alsof je per sé gelijk wilt krijgen, maar wat is er mis met er gewoon het jouwe van te denken en het te laten voor wat het is?

Niets

quote:

Imho draaf je een beetje door, zo belangrijk is het toch ook weer niet?

Dat mensen het niet met mij eens zijn niet nee. Dat mensen vervolgens menen me dan maar uit te mogen schelden wel. Als ik dat doe, en ja ook ik maak me er wel eens schuldig aan, dan word ik daar gewoon terecht op aangesproken. Als het bij mij gebeurt moet ik opeens 'niet zeiken' en 'stel ik mee aan'.

Het gaat me om dat meten met 2 maten. Ik kan het verder ook niet helpen dat uit de krochten van FOK! opeens allerlei schizofrene kloontjes menen te moeten komen om hun troll te plaatsen.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:47 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Niets.
[..]

Niets
[..]

Dat mensen het niet met mij eens zijn niet nee. Dat mensen vervolgens menen me dan maar uit te mogen schelden wel. Als ik dat doe, en ja ook ik maak me er wel eens schuldig aan, dan word ik daar gewoon terecht op aangesproken. Als het bij mij gebeurt moet ik opeens 'niet zeiken' en 'stel ik mee aan'.

Het gaat me om dat meten met 2 maten. Ik kan het verder ook niet helpen dat uit de krochten van FOK! opeens allerlei schizofrene kloontjes menen te moeten komen om hun troll te plaatsen.

Hmm oké, je hebt een punt. Meningen/voorkeuren gaan meetellen bij het ingrijpen, dat zie ik ook.

Toch blijf ik wel een verschil zien in wat jou uitgelokt heeft en jouw reactie qua woordgebruik en felheid en moet ik zeggen dat mijn grens daar ook ergens tussen in ligt.
Waar ik bij woordgebruik van je tegenstanders nog mijn schouders ophaal, vind ik jouw woordgebruik wel erg ver gaan.
Niet eens alleen omdat het zo beledigend of grof is, maar ook omdat ik vind dat dat geen woorden zijn die een papa zou moeten gebruiken, daar schrik ik eerlijk gezegd een beetje van.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:52 schreef MarMar het volgende:

[..]

Hmm oké, je hebt een punt. Meningen/voorkeuren gaan meetellen bij het ingrijpen, dat zie ik ook.

Toch blijf ik wel een verschil zien in wat jou uitgelokt heeft en jouw reactie qua woordgebruik en felheid en moet ik zeggen dat mijn grens daar ook ergens tussen in ligt.
Waar ik bij woordgebruik van je tegenstanders nog mijn schouders ophaal, vind ik jouw woordgebruik wel erg ver gaan.
Niet eens alleen omdat het zo beledigend of grof is, maar ook omdat ik vind dat dat geen woorden zijn die een papa zou moeten gebruiken, daar schrik ik eerlijk gezegd een beetje van.

Je vergeet alleen dat die woorden pas komen NADAT ik tot in mijn PM box achtervolgt wordt uitgescholden. Daarnaast word ik nu al 2 dagen lang door allerlei mensen zelfs voor dictatoriale idioot uitgemaakt en dan is het woord 'hoer' opeens schokkend?

Ik ben nog mild.

En ik vind bijvoorbeeld dat ouders niet moeten liegen alsof het gedrukt staat. Dat vind IK dan weer vreemd. Tevens vraag ik me af wat mijn woordkeuze op een forum te maken zou hebben met mijn vaderschap. Mijn kinderen lezen niet mee.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je vergeet alleen dat die woorden pas komen NADAT ik tot in mijn PM box achtervolgt wordt uitgescholden. Daarnaast wordt ik nu al 2 dagen lang door allerlei mensen zelfs voor dictatoriale idioot uitgemaakt en dan is het woord 'hoer' opeens schokkend?

Ik ben nog mild.

En ik vind bijvoorbeeld dat ouders niet moeten liegen alsof het gedrukt staat. Dat vind IK dan weer vreemd.

Dat ben ik het helemaal met je eens

Dat mensen niet willen/kunnen geloven wat ze zelf nooit meegemaakt hebben en zelf hopelijk nooit mee zullen maken, verbaast me echter weer iets minder, maar misschien zou je iets minder zeker van je eigen waarheid moeten zijn in sommige gevallen.
Ik zie alleen het verband niet met bovenstaande?

Zelfs als andere mensen stom doen, waarom zou je dan mee gaan doen? Daarmee haal je jezelf dan toch alleen maar naar beneden?
Dat zou je imho niet moeten doen.

Oeh, laatste regeltje gemist..
Nee, je kinderen lezen niet mee, je kinderen zien ook niet alles wat je doet en hoeven ook niet alles te weten wat je doet.
Het is alleen een taalgebruik wat niet past bij een bepaalde volwassenheid/verantwoordelijkheid en vooral waardigheid die je imho als vader zou moeten en vooral zou mogen hebben. Like i said: imho haal je jezelf daarmee naar beneden.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

-knip-

En ik vind bijvoorbeeld dat ouders niet moeten liegen alsof het gedrukt staat. Dat vind IK dan weer vreemd. Tevens vraag ik me af wat mijn woordkeuze op een forum te maken zou hebben met mijn vaderschap. Mijn kinderen lezen niet mee.

Daar heb je nu wel gelijk in. Maar wie weet staat wat je nu schrijft over 10 jaar nog online. Wat nou als je kinderen (uiteraard over een paar jaar) eens leuk googlen op Swets??

quote:

Op maandag 25 mei 2009 14:05 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Daar heb je nu wel gelijk in. Maar wie weet staat wat je nu schrijft over 10 jaar nog online. Wat nou als je kinderen (uiteraard over een paar jaar) eens leuk googlen op Swets??

Dan zullen de kinderen van Swets zich net zo ergeren aan wat er over ze geschreven is en wat papa en mama geschreven hebben als jouw en mijn kinderen

Net zoals ieder kind kan zien hoe liefdevol hier iedere ouder over zijn kind praat (op een enkele uitzondering in het behangplaktopic na dan ).

De volwassenheid en verantwoordelijkheid van iemand die een discussie aangaat op een forum in twijfel trekken vind ik erg belerend en verder helemaal nergens goed voor. Mijn woordenschat bevat ook vrij veel schuttingwoorden en ik ben ook niet vies van afentoe iemand al dan niet in zijn gezicht uitschelden als daar de noodzaak voor is.

Dat maakt mij toch geen slechte vader omdat ik ook een grens heb. Zolang mijn dochter maar niet merkt dat die grens te overschrijden is en ik mijn tirades maar hou buiten hoor aandachtsgebied zijn we denk ik nu in een FB topic een totaal verkeerde kant op aan het gaan en wordt de schuld toch nog bij Swetsenegger neergelegd terwijl ik (voor de verandering) denk dat dit onterrecht is.

He ja, ga dat er ook nog even bij halen.

Ik val weer even binnen, heb vluchtig wat posts gescanned maar wilde iig even het volgende vragen.
Kan iedereen die niks met de hele discussie te maken heeft gewoon even wegblijven en stoppen met reageren?

Er was een issue tussen Swets en Renzell en daarna tussen Swets en Rocka/de modjes. Kunnen we het daar gewoon bij laten? Zou fijn zijn.

Wat een kinderachtig gehakketak zeg... Van iedereen trouwens...

quote:

Op maandag 25 mei 2009 14:05 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Daar heb je nu wel gelijk in. Maar wie weet staat wat je nu schrijft over 10 jaar nog online. Wat nou als je kinderen (uiteraard over een paar jaar) eens leuk googlen op Swets??

Dan vinden ze papa ook maar een zeikerd die zich teveel op laat fokken. Net zoals jouw kindje zich verbaasd over het feit dat jij het reilen en zeilen van jouw gezin zoveel op het internet hebt verspreidt.

Geen vergelijking imho.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 14:07 schreef Brighteyes het volgende:

Er was een issue tussen Swets en Renzell en daarna tussen Swets en Rocka/de modjes. Kunnen we het daar gewoon bij laten? Zou fijn zijn.

En voor degenen die nu denken 'wie de fuck ben jij, dit is een discussie-forum en daar mogen we discussieren net zoveel als we zelf willen...'
Ook goed, maar er is op dit moment niet tot nauwelijks moderatie aanwezig en jullie zijn allemaal grote mensen, als je een grote mensen gesprek aan gaat, met grote mensen taal en grote mensen streken, wees dan ook bereid de consequenties, in dit geval 'niet zulke lieve posts en commentaren' voor lief te nemen...

quote:

Op maandag 25 mei 2009 14:07 schreef Brighteyes het volgende:
Wat een kinderachtig gehakketak zeg... Van iedereen trouwens...

Oneensch.

Het was niet mijn bedoeling om belerend te doen of te oordelen en ik was al helemaal niet van plan om 1 iemand de schuld te geven.
Sorry daarvoor dan!

Ik meende gewoon wat ik zei; vind het zonde als mensen zichzelf naar beneden lijken te halen terwijl dat imho helemaal niet nodig is.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je vergeet alleen dat die woorden pas komen NADAT ik tot in mijn PM box achtervolgt wordt uitgescholden. Daarnaast word ik nu al 2 dagen lang door allerlei mensen zelfs voor dictatoriale idioot uitgemaakt en dan is het woord 'hoer' opeens schokkend?

Ik ben nog mild.

En ik vind bijvoorbeeld dat ouders niet moeten liegen alsof het gedrukt staat. Dat vind IK dan weer vreemd. Tevens vraag ik me af wat mijn woordkeuze op een forum te maken zou hebben met mijn vaderschap. Mijn kinderen lezen niet mee.

Kom op Swets, je doet het ook zelf.
Ik plaats gisterochtend in het betreffende topic een post, ga zwemmen, kom thuis zie deze normale reactie van jou.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 09:28 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee hoor, daar leert het kind regelmaat van.

Niks mis mee, ik reageer verder met:

quote:

Op zondag 24 mei 2009 23:52 schreef cheqy het volgende:

[..]

In een normaal huishouden leert een kind genoeg regelmaat aan.
En alsof tussen half 8 en 9 uur geen regelmaat is? Of lig jij ook altijd stipt om 23.45 op je bed?
Daarbij wordt vaak vergeten dat het ene kind de andere niet is en dat geldt ook voor het slaap van een kind.
Net als dat volwassenen verschillen met het aantal slaapuren.
Ik vind dat een ouder de lichamelijke behoeftes van zijn kind moet kunnen lezen en daarop bepaalde dingen aanpassen.
Maar waarom zou je moeilijk doen als verscheidene mensen al zeggen dat een kind tussen 7 uur en half 8 naar bed moet? Veel makkelijker toch?

Krijg ik dit.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 23:57 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

*zucht*
*knip


Anyway, blijkbaar is de toon gezet en moeten we mij allemaal woorden in de mond leggen.

Weet je wat... bekijk het allemaal maar weer een poosje met die hysterische teringkliek.

En daarna is het gaan escaleren. Ik zit echt niet op te wachten op ruzie hier maar ik mag toch wel verbouwereerd zijn om hoe je reageert. Als jij al ruzie hebt met de één hoeft daar niet weer de ander de dupe van te zijn.

Je mag best verbrouwereerd reageren, maar ik zie in wat je quote nog steeds geen reden staan om te twijfelen aan mijn verstandelijke vermogens en me een dictatoriale idioot te noemen.

Anyway, ik ben er wel klaar mee.

Ik heb niet alles hier gepost, lees de reactie daarna nog maar even door en als je het dan niet ziet dan houdt het op. De groeten.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 16:56 schreef cheqy het volgende:
Ik heb niet alles hier gepost, lees de reactie daarna nog maar even door en als je het dan niet ziet dan houdt het op. De groeten.

Dan houdt het op, want ik heb geen enkele aanleiding gegeven om afgeschilderd te worden zoals jij doet. Ik snap ook niet zo goed wat je nu wil zeggen? Dat ik vanzelf in ga zien dat 'dictatoriale idioot' een keurig omschrijving is? Wellicht is die uitspraak dan meer op jezelf van toepassing.

Oke ik ga proberen samen te vatten wat er mis is gegaan maar inmiddels is het zo wijds geworden dat de oorsprong een beetje zoek is. Gelukkig is er een handige samenvatting

Swets, in mijn ogen he, in mijn ogen sprak Renzell je aan op je gedrag, ze maakte je niet uit voor botte boer, maar vond dat je reageerde als een botte boer.
Daar zit wel degelijk verschil in imho. Jij ziet het anders, jij ziet het als uitschelden. Uitschelden vind ik per definitie not done, op de man spelen hou ik niet van en van uitschelden ook niet.
Jouw manier van discussieren komt op mensen vaak als drammerig over, en daar is soms moeilijk tegenin te posten en je zal snel merken dat mensen teruggrijpen naar schuttingtaal oid, om ook maar krachtig over te komen. Weet niet goed of dat hier van toepassing is, maar het is wel iets wat ik snel zie gebeuren bij diverse discussies.
In het kort, schelden doen we niet, maar zo was het in mijn ogen niet bedoeld. Ik kan me vergissen maar ik dacht echt dat er sprake was van beeldspraak.
Je maakt een goed punt om op precies dezelfde wijze te reageren, daar moest ik best om lachen

Deze situatie is veel te veel uit de hand gelopen, niet in de minst door de meute die hier even fijn dacht mee te doen/mee te genieten.

Schelden is niet goed, niet meer doen, foei maar ik vind jouw gedrag erna ook laakbaar (ook al snap ik waar je vandaan kwam). Zeker de opmerkingen naar Rocka toe, waar je precies dat doet waar je anderen ook van beticht.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 19:56 schreef Lois het volgende:
Oke ik ga proberen samen te vatten wat er mis is gegaan maar inmiddels is het zo wijds geworden dat de oorsprong een beetje zoek is. Gelukkig is er een handige samenvatting

Swets, in mijn ogen he, in mijn ogen sprak Renzell je aan op je gedrag, ze maakte je niet uit voor botte boer, maar vond dat je reageerde als een botte boer.
Daar zit wel degelijk verschil in imho. Jij ziet het anders, jij ziet het als uitschelden. Uitschelden vind ik per definitie not done, op de man spelen hou ik niet van en van uitschelden ook niet.

Eh... ik kreeg er nog een PM achteraan he.

quote:

Jouw manier van discussieren komt op mensen vaak als drammerig over, en daar is soms moeilijk tegenin te posten en je zal snel merken dat mensen teruggrijpen naar schuttingtaal oid, om ook maar krachtig over te komen. Weet niet goed of dat hier van toepassing is, maar het is wel iets wat ik snel zie gebeuren bij diverse discussies.

Tja, nogmaals als je je aan mijn mening stoort is dat nog geen vrijbrief om me uit te schelden toch?

quote:

In het kort, schelden doen we niet, maar zo was het in mijn ogen niet bedoeld. Ik kan me vergissen maar ik dacht echt dat er sprake was van beeldspraak.
Je maakt een goed punt om op precies dezelfde wijze te reageren, daar moest ik best om lachen

Deze situatie is veel te veel uit de hand gelopen, niet in de minst door de meute die hier even fijn dacht mee te doen/mee te genieten.

Schelden is niet goed, niet meer doen, foei maar ik vind jouw gedrag erna ook laakbaar (ook al snap ik waar je vandaan kwam). Zeker de opmerkingen naar Rocka toe, waar je precies dat doet waar je anderen ook van beticht.

Welke opmerking naar Rocka?

quote:

Op maandag 25 mei 2009 19:58 schreef Swetsenegger het volgende:

Eh... ik kreeg er nog een PM achteraan he.

Ja maar op zich heb ik als mod daar geen weet van he? Dus kan ik ook daar mijn mening niet op baseren toch, ik moet afgaan op wat ik zie, in het forum.

quote:

Tja, nogmaals als je je aan mijn mening stoort is dat nog geen vrijbrief om me uit te schelden toch?

Nogmaals, inderdaad. Het is niet de bedoeling om iemand uit te schelden, in dit geval niet en nooit niet.

quote:

Welke opmerking naar Rocka?

Hij is weggedit maar in mijn ogen schold je haar uit.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 20:03 schreef Lois het volgende:

[..]

Ja maar op zich heb ik als mod daar geen weet van he? Dus kan ik ook daar mijn mening niet op baseren toch, ik moet afgaan op wat ik zie, in het forum.

Daarom heb ik hem integraal overgenomen op het forum.

quote:

Nogmaals, inderdaad. Het is niet de bedoeling om iemand uit te schelden, in dit geval niet en nooit niet.

Dus.... waarom wordt er dan naar allerlei excuses gezocht?

quote:

Hij is weggedit maar in mijn ogen schold je haar uit.

Als je aan 'misselijk wijf' refereert ga je voorbij aan het feit dat dat een reactie was op een post waarin ZIJ suggereerde dat er wat aan mijn verstandelijke vermogens mankeert.

Allemaal leuk en aardig, maar ik stel een doodnormale vraag, moet me vervolgens de gehele dag allerlei verwensingen laten welgevallen van wie dan ook maar zin heeft om lekker te schoppen. Ondertussen zijn mijn opmerkingen weg geedit, maar blijven posts waarin ik uitgescholden wordt ongemodereerd.

De volgende keer denk ik wel 3 keer na voordat ik modjes wijs op ongeregeldheden.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 20:23 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Daarom heb ik hem integraal overgenomen op het forum.

Die heb ik gemist, overheen gekezen denk ik. Sorry. Ik zal hem zo even terugzoeken oke?

quote:

Dus.... waarom wordt er dan naar allerlei excuses gezocht?

Doe ik dat? Ik zoek geen excuus ik geef alleen een mogelijke verklaring voor hoe iets bedoeld kan zijn.

quote:

Als je aan 'misselijk wijf' refereert ga je voorbij aan het feit dat dat een reactie was op een post waarin ZIJ suggereerde dat er wat aan mijn verstandelijke vermogens mankeert.

Allemaal leuk en aardig, maar ik stel een doodnormale vraag, moet me vervolgens de gehele dag allerlei verwensingen laten welgevallen van wie dan ook maar zin heeft om lekker te schoppen. Ondertussen zijn mijn opmerkingen weg geedit, maar blijven posts waarin ik uitgescholden wordt ongemodereerd.

De volgende keer denk ik wel 3 keer na voordat ik modjes wijs op ongeregeldheden.

Weet je daar heb ik me dus net enorm over zitten verbazen. Wie zijn in godsnaam al die mensen die en masse op jouw nek springen in dit soort discussies? Waarom? Net als die ramptoeristen hier, flikker toch op zeg, waar bemoeit iedereen zich mee.
Ik zou er eerlijk gezegd doodmoe van worden Swets, en de lust tot discussieren zou me snel vergaan.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 20:36 schreef Lois het volgende:

[..]

Die heb ik gemist, overheen gekezen denk ik. Sorry. Ik zal hem zo even terugzoeken oke?

Hoeft niet hoor, er werd gewoon gescholden. Niets verschrikkelijks, maar daar gaat dit ook niet om.

quote:

Doe ik dat? Ik zoek geen excuus ik geef alleen een mogelijke verklaring voor hoe iets bedoeld kan zijn.

Ah ok, kwestie van interpretatie

quote:

Weet je daar heb ik me dus net enorm over zitten verbazen. Wie zijn in godsnaam al die mensen die en masse op jouw nek springen in dit soort discussies? Waarom? Net als die ramptoeristen hier, flikker toch op zeg, waar bemoeit iedereen zich mee.
Ik zou er eerlijk gezegd doodmoe van worden Swets, en de lust tot discussieren zou me snel vergaan.

De enige reden waarom ik dit uberhaupt aangekaart heb is omdat ik er ook doodmoe van word.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 17:00 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dan houdt het op, want ik heb geen enkele aanleiding gegeven om afgeschilderd te worden zoals jij doet. Ik snap ook niet zo goed wat je nu wil zeggen? Dat ik vanzelf in ga zien dat 'dictatoriale idioot' een keurig omschrijving is? Wellicht is die uitspraak dan meer op jezelf van toepassing.

Je hebt volkomen gelijk man.