DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
De meeste mensen hebben een HD-tv, de glasvezelkabels liggen op veel plekken ookal in de grond maar we moeten het nog steeds behelpen met Digitale televisie enz 
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
HD wordt op het internet steeds populairder. De meeste nieuwe films zijn nu op HD te downloaden. van 4GB tot 25 GB.
Dat is mij bekend ja. Maar daar gaat dit topic dus niet overquote:Op dinsdag 7 april 2009 08:19 schreef editoor het volgende:
HD wordt op het internet steeds populairder. De meeste nieuwe films zijn nu op HD te downloaden. van 4GB tot 25 GB.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Och, ik heb hier nog een gewone ouderwetse beeldbuis staan.
En ik denk dat ik niet de enige ben. (edit: toen ik dit begon te tikken stond de post van keiichi er nog niet)
Daarbij moet iets eerst HD opgenomen zijn, voordat je het HD kunt uitzenden, denk ik. Dat zijn dan dus extra investeringen voor de makers van x-factor. En dat willen ze niet... ze waren net zo blij dat ze in het nederlandse volk zulke goedkope soapies hadden gevonden
.
En ik denk dat ik niet de enige ben. (edit: toen ik dit begon te tikken stond de post van keiichi er nog niet)
Daarbij moet iets eerst HD opgenomen zijn, voordat je het HD kunt uitzenden, denk ik. Dat zijn dan dus extra investeringen voor de makers van x-factor. En dat willen ze niet... ze waren net zo blij dat ze in het nederlandse volk zulke goedkope soapies hadden gevonden
.
Kunst zonder trein.
Het is helemaal niet interessant om HD uit te gaan zenden, je verkleint er alleen je doelgroep mee, en de meeste mensen hebben absoluut geen behoefte aan Philip Freriks of Mart Smeets in HD.
Ze zijn al wel aan het expermenteren, en het zal er ook wel ooit komen, gewoon geduld hebben.
Ze zijn al wel aan het expermenteren, en het zal er ook wel ooit komen, gewoon geduld hebben.
Ze kunnen het toch gewoon in HD opnemen? Waarom zou dat (behalve misschien vervangen van de apparatuur)extra kosten met zich mee brengen?quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:25 schreef Mr.Zed het volgende:
Och, ik heb hier nog een gewone ouderwetse beeldbuis staan.
En ik denk dat ik niet de enige ben.
Daarbij moet iets eerst HD opgenomen zijn, voordat je het HD kunt uitzenden, denk ik. Dat zijn dan dus extra investeringen voor de makers van x-factor. En dat willen ze niet... ze waren net zo blij dat ze in het nederlandse volk zulke goedkope soapies hadden gevonden
Als ze geen zin hebben om het in HD uit te zenden kunnen ze het ook doorverkopen aan een of andere kabelaar die het aan de consument (tegen hoge maandbedragen) verkoopt?
Moet je opletten als je een provider hebt die alles in Full HD uitzend tegen een maandbedrag van 50 euro per maand hoeveel mensen bereid zijn dat ervoor te betalen.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Alles is in HD opgenomen vriend. Zelfs vrjidag de 13e uit 1984 is al in HD opgenomen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:25 schreef Mr.Zed het volgende:
Och, ik heb hier nog een gewone ouderwetse beeldbuis staan.
En ik denk dat ik niet de enige ben. (edit: toen ik dit begon te tikken stond de post van keiichi er nog niet)
Daarbij moet iets eerst HD opgenomen zijn, voordat je het HD kunt uitzenden, denk ik. Dat zijn dan dus extra investeringen voor de makers van x-factor. En dat willen ze niet... ze waren net zo blij dat ze in het nederlandse volk zulke goedkope soapies hadden gevonden
Het is niet simpelweg een kwestie van een andere camera kopen, je moet echt je hele systeem omgooien; kost bakken met geld, als ze voor een paar tientjes klaar waren hadden ze het allang gedaan natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:29 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Ze kunnen het toch gewoon in HD opnemen? Waarom zou dat (behalve misschien vervangen van de apparatuur)extra kosten met zich mee brengen?
[/quote]
Lang niet genoeg mensen om het rendabel te maken. Welkom in Nederland.quote:Als ze geen zin hebben om het in HD uit te zenden kunnen ze het ook doorverkopen aan een of andere kabelaar die het aan de consument (tegen hoge maandbedragen) verkoopt?
Moet je opletten als je een provider hebt die alles in Full HD uitzend tegen een maandbedrag van 50 euro per maand hoeveel mensen bereid zijn dat ervoor te betalen.
Waarom betalen als 't ook voor nix kan?quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:32 schreef Cruise.Elroy het volgende:
Lang niet genoeg mensen om het rendabel te maken. Welkom in Nederland.
***** Kraak.....
leg uit..........quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:30 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Alles is in HD opgenomen vriend. Zelfs vrjidag de 13e uit 1984 is al in HD opgenomen.
Vooral dat wat hier boven staat.
[..]quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:32 schreef Cruise.Elroy het volgende:
[..]
Het is niet simpelweg een kwestie van een andere camera kopen, je moet echt je hele systeem omgooien; kost bakken met geld, als ze voor een paar tientjes klaar waren hadden ze het allang gedaan natuurlijk.
Lang niet genoeg mensen om het rendabel te maken. Welkom in Nederland.
[/quote]
Wat moet er dan precies "omgegooid" worden volgens jou?
Volgens mij moet het mogelijk zijn om het rendabel te maken. Bovendien ooit moet het er toch komen? Dus waarom zou het als het volgens jou niet rendabel is dat in de toekomst opeens wel zijn dan?We lopen gigantisch achter t.o.v. andere landen.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Er zijn verschillende formaten waarop een film geschoten wordt, tot zover mijn uitleg.quote:
***** Kraak.....
Films en series kun je wel downloaden ja. Maar ik zou graag mijn voetbal en andere sport toestanden ook in full HD willen zien. Super hinderlijk zo'n bal met een dikke chemtrail erachterquote:Op dinsdag 7 april 2009 08:33 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Waarom betalen als 't ook voor nix kan?
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
[..]quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:32 schreef Cruise.Elroy het volgende:
[..]
Het is niet simpelweg een kwestie van een andere camera kopen, je moet echt je hele systeem omgooien; kost bakken met geld, als ze voor een paar tientjes klaar waren hadden ze het allang gedaan natuurlijk.
Trouwens PacMan
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Sorry ik houd niet van voetbal.quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:38 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Films en series kun je wel downloaden ja. Maar ik zou graag mijn voetbal en andere sport toestanden ook in full HD willen zien. Super hinderlijk zo'n bal met een dikke chemtrail erachter
***** Kraak.....
Dit topic gaat ook niet over jou of mij maar over HD tvquote:Op dinsdag 7 april 2009 08:39 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Sorry ik houd niet van voetbal.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ja en in HD-TV is er genoeg te vinden alleen hier nog niet op TV.quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:40 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Dit topic gaat ook niet over jou of mij maar over HD tv
Ze zijn nu net aan digitaal zonder blokjes.
***** Kraak.....
Als je chello's digitale televisie neemt dan heb je eurosport in HD.quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:40 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Dit topic gaat ook niet over jou of mij maar over HD tv
Met of zonder blokjes en 1080?quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:46 schreef editoor het volgende:
[..]
Als je chello's digitale televisie neemt dan heb je eurosport in HD.
***** Kraak.....
Heb ik al. NGC en Discovery zijn ook in HD.quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:46 schreef editoor het volgende:
[..]
Als je chello's digitale televisie neemt dan heb je eurosport in HD.
Mja heb je net een mooi HD filmpje gekeken via Blu-ray en ga je daarna stukje studio sport kijken
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
De reden dat hier geen HD wordt uitgezonden is de schuld van het publieke bestel.
Het mag allemaal niet teveel geld kosten.
HD vergt flink wat investeringen..en aangezien alle hollanders voor een duppie op de eerste rang willen zitten gaat dat dus niet lukken.
In de US zenden de publieke zenders ook niet uit in HD..alleen de cable zenders gaan HD..en daar moet flink voor gedokt worden
Een gemiddelde amerikaan dokt +- 45 dollar voor een kabel pakket.
Het mag allemaal niet teveel geld kosten.
HD vergt flink wat investeringen..en aangezien alle hollanders voor een duppie op de eerste rang willen zitten gaat dat dus niet lukken.
In de US zenden de publieke zenders ook niet uit in HD..alleen de cable zenders gaan HD..en daar moet flink voor gedokt worden
Een gemiddelde amerikaan dokt +- 45 dollar voor een kabel pakket.
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
nou dan, dan heb je toch niks te zeuren. Voor films gebruik je internet of j koopt bluray's. Sommige dingen zijn ook niet echt relevant om het in hd te gaan bekijken zoals het journaal.quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:48 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Heb ik al. NGC en Discovery zijn ook in HD.
Mja heb je net een mooi HD filmpje gekeken via Blu-ray en ga je daarna stukje studio sport kijken
De kwaliteit van HD ten opzichte van de rest lijkt me niet echt het waard om daar meer voor te betalen. En inderdaad, waarom zou je Philip Freriks in HD willen zien?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
er zijn echt maar een handvol zenders echt intressant voor HD uitzending (o.a. de natuur zenders en discovery/NatGeo/History + de film kanalen) maar dan heb je nog een te kleine doelgroep denk ik...quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:09 schreef Pacmaniac het volgende:
De meeste mensen hebben een HD-tv, de glasvezelkabels liggen op veel plekken ookal in de grond maar we moeten het nog steeds behelpen met Digitale televisie enz
nooit HD zender vs normale zender gezien ofzo?quote:Op dinsdag 7 april 2009 09:10 schreef Falco het volgende:
De kwaliteit van HD ten opzichte van de rest lijkt me niet echt het waard om daar meer voor te betalen. En inderdaad, waarom zou je Philip Freriks in HD willen zien?
HD is echt veel scherper en heeft beter geluid (2.1 / 3 / 5.1 (uitzondering) kanaals i.p.v. stereo)...
