Surf kan wel iets harder. In ons geval leveren ze 1000/1000 via de glasvezel. Ze leveren voornamelijk aan educatieve instellingen (universiteiten, hoge scholen en een enkele middelbare school).quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:58 schreef Sapstengel het volgende:
Surfnet is die 100mbit glasvezel provider of niet?
8Mb/s oftewel 8 Megabit/s = 1 MegaByte/s (1Mbit = 128kByte/s)quote:Op maandag 6 april 2009 21:45 schreef FFnog het volgende:
Ik snap niet wat mijn internetsnelheid is...
Als ik een check doe bij speedtest.nl zegt ie :
1416.3 KByte/sec
(=11330 kbps)
Dat is toch een prutsnelheid...??? Is dat dan gewoon 1,4 Mb/s...???
Ze beloven me 8 Mb/s...
Ik kan binnenkort misschien overstappen op glasvezel met een up en downloadsnelheid van: 50 Mb/s voor bijna dezelfde prijs...
CAT5 gaat niets uithalen, is namelijk gewoon 100Mbit. CAT6 is voor 1000Mbit.quote:Op woensdag 8 april 2009 03:41 schreef eSjakie het volgende:
[ link | afbeelding ]
Ff vraagje tussendoor. Ik heb nu sinds een paar dagen KPN premium (20 mbps) en ik download nu met zo'n 1,6 MB max, average 1,55 MB. Ik had zelf toch wel 1,8/2 MB verwacht. Volgens die postcodecheck zit ik op circa 700 meter afstand. Zou ik dan niet iets sneller moeten kunnen downloaden? Ik heb geen wireless ofzo gewoon een CAT5 kabel.
CAT5 is normale bekabeling. Kost nog geen euro de meter en dus hele grote kans dat je dat al hebt liggen.quote:Op woensdag 8 april 2009 12:35 schreef eSjakie het volgende:
[ link | afbeelding ]
Hoezo gaat cat5 niks uithalen dan? Raad je me dan een cat6 kabel aan?
Ik heb geen idee dus leg uit
grappenmakerquote:Op maandag 6 april 2009 21:56 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Hangt van de provider af.
Upc levert de snelheid waar je voor betaald. KPN niet.
quote:Op dinsdag 7 april 2009 22:42 schreef Kptelmo het volgende:
[..]
Surf kan wel iets harder. In ons geval leveren ze 1000/1000 via de glasvezel. Ze leveren voornamelijk aan educatieve instellingen (universiteiten, hoge scholen en een enkele middelbare school).
Thuis gaat het iets relaxter...
[ link | afbeelding ]
...maar ik ga nog een keer 's nachts die glasvezel aftappen.
quote:Op donderdag 9 april 2009 12:38 schreef Kptelmo het volgende:
Ik vraag me af of iedereen al Pasen is gaan vieren, want deze snelheid heb ik nog nooit gehaald:
[ link | afbeelding ]
Same here:quote:Op donderdag 9 april 2009 12:38 schreef Kptelmo het volgende:
Ik vraag me af of iedereen al Pasen is gaan vieren, want deze snelheid heb ik nog nooit gehaald:
[ link | afbeelding ]
Waarom is jouw uploadsnelheid hoger dan jouw downloadsnelheid ?quote:Op donderdag 9 april 2009 13:52 schreef Nizno het volgende:
[ link | afbeelding ]
Normaal is de down best wel snellerder.
zo dus
[ link | afbeelding ]
ik heb een 512kb verbinding, en die is op speedtest nog sneller....quote:Op dinsdag 7 april 2009 22:02 schreef diedrick het volgende:
Mag een negatieve pimp ook? Hier ben ik heftig over in discussie met.... jawel, Telfort
[ link | afbeelding ]
Het zou overigens 6mbit down, 1 mbit up moeten zijn. Toen het nog Tiscali was ging het redelijk goed....
omdat er een beetje veel gebruik wordt gemaakt van het internet hier.quote:Op donderdag 9 april 2009 19:04 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Waarom is jouw uploadsnelheid hoger dan jouw downloadsnelheid ?
o.ehm. waarom is jouw uploadsnelheid vrijwel evenhoog als jouw downloadsnelheid?
Dat heb ik niet.
jij mag in je handjes klappen want ik haal niet eens de 6,5 Mbit en als ik de test bij online doe zeggen ze zelf dat mijn verbinding ruwweg 2x zo snel zou moeten zijnquote:Op zondag 12 april 2009 20:30 schreef Buzz129 het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is toch kut als je voor 20Mb betaalt en slecht 1005 meter van de centrale afzit!
omdat dat dezelfde lijn isquote:Op zondag 12 april 2009 23:25 schreef StateOfMind het volgende:
[ link | afbeelding ]
Alleen snap ik niet hoe ze bij Planet komen; ik zit bij de KPN.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |