EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Mijn scheikunde rankingquote:Op donderdag 16 april 2009 20:40 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Zuren & Basen. Koolstof vind ik eigenlijk het kutst
. Redox gaat wel imho. Vandaag natuurkunde moeten inhalen, maar ik mag nog herkansen. Daar had ik ook op gerekend
.
1. koolstofchemie
2. biochemie
3. molecuulbouw
4. redox
5. zuren/basen
!1!!!!1
Daar heb jij geen kaas van gegeten!
mijn 'ranking' is andsomquote:Op donderdag 16 april 2009 20:55 schreef Stukjekaas het volgende:
[..]
Mijn scheikunde ranking
1. koolstofchemie
2. biochemie
3. molecuulbouw
4. redox
5. zuren/basen
biochemie en koolstofchemie
Zelfde rankingquote:Op donderdag 16 april 2009 20:55 schreef Stukjekaas het volgende:
[..]
Mijn scheikunde ranking
1. koolstofchemie
2. biochemie
3. molecuulbouw
4. redox
5. zuren/basen
, maar verder wat Rumille zegt.
Ajaxquote:
[..]
Zelfde ranking
zuren en basen
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt
Bij mij ook ja. Alleen biochemie en molecuulbouw omgewisseld.quote:
[..]
mijn 'ranking' is andsom
biochemie en koolstofchemie
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
1. Molecuulbouw (makkelijk :y)quote:Op donderdag 16 april 2009 20:55 schreef Stukjekaas het volgende:
[..]
Mijn scheikunde ranking
1. koolstofchemie
2. biochemie
3. molecuulbouw
4. redox
5. zuren/basen
2. Redox (snap ik eindelijk ;x)
3. Koolstofchemie (te veel leren)
4. Zuren/basen (alleen omdat ik het nooit goed bekeken heb, volgens mij is het niet zo moeilijk als ik denk)
5. Biochemie (anders had ik wel NG gekozen eh)
Gefeliciteerd!quote:Op vrijdag 17 april 2009 15:09 schreef Butterfly91 het volgende:
Letterkunde (eindelijk) afgesloten met jawel *tromgeroffel* een 5,5
Och, voldoende is voldoende.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
True 
, ach ja het was 3 jaar een worsteling dus aan de andere kant ben ik wel blij dat ik het voldoende heb afgesloten.
, ach ja het was 3 jaar een worsteling dus aan de andere kant ben ik wel blij dat ik het voldoende heb afgesloten.
Dat moet kut zijn als je van anderen hoort dat ze het met een 5,5 afsluitenquote:Op vrijdag 17 april 2009 15:48 schreef Mindstate het volgende:
Kutzooi, een 5 op m'n mondeling Literatuur waardoor ik het afsluit met een 5,4
Sterkte 
Daar heb jij geen kaas van gegeten!
Da's naaien.quote:Op vrijdag 17 april 2009 15:48 schreef Mindstate het volgende:
Kutzooi, een 5 op m'n mondeling Literatuur waardoor ik het afsluit met een 5,4
Geen leraar die je wel een tiende hoger wil geven zodat je toch een 5.5 staat?
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
Oh wacht, er was een cijfer verkeerd ingetikt, het is toch een 5,5 geworden 
Ik was al zo bezig met het verkrijgen van een tiende hoger, maar daar wilden ze sowieso niet aan hier.
Aan letterkunde is niet zoveel moeilijk qua Engelse Literatuur (dat waren bij ons redelijk simpele boektoetsen), Nederlands telt alleen 3x zo zwaar mee. Ik moest daarbij 12 boeken kennen, dat lukte nog prima, inclusief gedichtenbundel en boeken voor 1880. Daarbij nog een gedicht voorbereiden en daar allerlei stijlfiguren en beeldspraak bij opnoemen, dat ging nog net, maar niet echt heel goed. Toen kwamen ook nog literaire stromingen, zoals de tachtigers en de vijftigers etc., wat ik een beetje door elkaar ging halen. Toch had ik na het gesprek zelf niet echt het gevoel dat ik het nou zo zwaar had verneukt, maarja
Ik was al zo bezig met het verkrijgen van een tiende hoger, maar daar wilden ze sowieso niet aan hier.
Aan letterkunde is niet zoveel moeilijk qua Engelse Literatuur (dat waren bij ons redelijk simpele boektoetsen), Nederlands telt alleen 3x zo zwaar mee. Ik moest daarbij 12 boeken kennen, dat lukte nog prima, inclusief gedichtenbundel en boeken voor 1880. Daarbij nog een gedicht voorbereiden en daar allerlei stijlfiguren en beeldspraak bij opnoemen, dat ging nog net, maar niet echt heel goed
. Toen kwamen ook nog literaire stromingen, zoals de tachtigers en de vijftigers etc., wat ik een beetje door elkaar ging halen. Toch had ik na het gesprek zelf niet echt het gevoel dat ik het nou zo zwaar had verneukt, maarja
Pff heb me herkansing geschiedenis vandaag echt gruwelijk verneukt. Nu blijf ik dus een 6.0 gemiddeld staan. Een 5.0 halen tijdens de examens moet mogelijk zijn toch ? Voor de vakken die ik al afgesloten heb ik wel relaxte cijfers zag ik net! Moest bij studielink de cijfers invullen die ik al had.
ANW: 8
BSM: 8
Maatschappijleer: 7
Godsdienst: 6
Toch een leuk begin!
? Voor de vakken die ik al afgesloten heb ik wel relaxte cijfers zag ik net! Moest bij studielink de cijfers invullen die ik al had.ANW: 8
BSM: 8
Maatschappijleer: 7
Godsdienst: 6
Toch een leuk begin!
A man's got to do what a man's got to do.
Bij mij begint het gevoel ook een beetje te komen, ik heb de meeste vakken nu ook echt afgesloten. Ook helemaal geen les meer. Ik vind het gevoel eigenlijk wel leuk.quote:
edit: Quote van de eerste pagina, my bad
E&M hier. Vanmiddag alvast begonnen met leren. Economie ziet er vrij pittig uit. Geschiedenis gaat (denk ik) wel lukken want de afgelopen twee SE's een 8.6 en een 7.4 gehaald (Ten Oorlog! en Dynamiek&Stagnatie). Wiskunde gaat ook vrij pittig worden.
12 boeken!?!?!quote:Op vrijdag 17 april 2009 16:53 schreef Mindstate het volgende:
Oh wacht, er was een cijfer verkeerd ingetikt, het is toch een 5,5 geworden
Ik was al zo bezig met het verkrijgen van een tiende hoger, maar daar wilden ze sowieso niet aan hier.
Aan letterkunde is niet zoveel moeilijk qua Engelse Literatuur (dat waren bij ons redelijk simpele boektoetsen), Nederlands telt alleen 3x zo zwaar mee. Ik moest daarbij 12 boeken kennen, dat lukte nog prima, inclusief gedichtenbundel en boeken voor 1880. Daarbij nog een gedicht voorbereiden en daar allerlei stijlfiguren en beeldspraak bij opnoemen, dat ging nog net, maar niet echt heel goed
Wij moeten voor dat Letterkunde gesprek 5 Nederlandse boeken en 3 gedichten kennen, that's it.
Hier ook 12 boeken, ik dacht dat dat gewoon overal zo was
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt
Hier 14 boeken.
2x Middeleeuwen, 18e eeuw, 19e eeuw, een gedichtenbundel, 2 boeken van verplichte schrijvers (Wolkers, Mulisch, Haasse, Reve en Claus), een verfilmd boek en 6 vrije keuzes.
2x Middeleeuwen, 18e eeuw, 19e eeuw, een gedichtenbundel, 2 boeken van verplichte schrijvers (Wolkers, Mulisch, Haasse, Reve en Claus), een verfilmd boek en 6 vrije keuzes.
