Die zijn vast wat steviger en exclusiever dan die All starsquote:Op zondag 5 april 2009 21:59 schreef dagdag het volgende:
Ja maar ik heb een maand geleden schoenen gekocht voor 280 euro
Goed idee even wat Poolse zwart werknemers aanmenenquote:Op zondag 5 april 2009 21:59 schreef musicfreakyme het volgende:
Als jij dan nou eens een bedrijfje begint en ze voor 15 euro gaat verkopen...
Ik vind die schoenen, in Nederland bekeken dan, nog meer een topic als deze waard dan All Stars.quote:
quote:
Zomer de leren uitvoering in de aanbieding kopen en in de winter de stoffen in de aanbieding.quote:
Zeecontainers zitten nogal potdicht en er valt niks vanafquote:Op zondag 5 april 2009 21:58 schreef viagraap het volgende:
Heb een van de zeecontainer afgevallen paar aan nu. 20 euro. Dat die verkoper er 20 euro winst op maakt vind ik niet erg. Beter dan Converse die er 40 euro winst op maakt
quote:Op zondag 5 april 2009 22:03 schreef Slappy het volgende:
[..]
Eigenlijk had ik daar ook een topic over kunnen maken toppunt van lomp lelijk en duur
Ze lopen fijn en ze zijn mooi. Ik loop mijn hele leven al op Classics, ook een keer op 90's.quote:Op zondag 5 april 2009 22:03 schreef Slappy het volgende:
[..]
Eigenlijk had ik daar ook een topic over kunnen maken toppunt van lomp lelijk en duur
quote:Op zondag 5 april 2009 22:04 schreef porsche1 het volgende:
[..]All-Stars zijn voor emo's.
Classic is voor de gabbers.
Wat stond er in wat nu is weg gehaaldquote:Op zondag 5 april 2009 22:07 schreef Slappy het volgende:
Waarom is mijn op aangepast ?
Niks schokkendsquote:Op zondag 5 april 2009 22:08 schreef Biefstuk het volgende:
[..]
Wat stond er in wat nu is weg gehaald?
quote:
Ik heb hier nog 1 paar schoenen van 2 jaar oud zien er nog redelijk uitquote:Op zondag 5 april 2009 22:16 schreef Biefstuk het volgende:
Sowieso, schoenen langer dan 1 jaar dragen
Wel altijd nieuwe kleren willen hebben maar nieuwe schoenen ho maar
Ieder zijn ding maar schoenen langer dan een anderhalf jaar dragen vind ik raarquote:Op zondag 5 april 2009 22:18 schreef Slappy het volgende:
[..]
Ik heb hier nog 1 paar schoenen van 2 jaar oud zien er nog redelijk uit
Precies, hoe ouder hoe beter. Ik had een geniaal paar, die zijn helaas onlangs uitgescheurdquote:Op zondag 5 april 2009 22:14 schreef Smart_ass het volgende:
Ze gaan heus wel langer dan 1 jaar mee heur.
quote:Op zondag 5 april 2009 22:27 schreef J.Herrer het volgende:
Bazen lopen op puma shoes
Bestaat dat nogquote:Op zondag 5 april 2009 22:27 schreef J.Herrer het volgende:
Bazen lopen op puma shoes
Goedzo TS, je begint Marketing onder de knie te krijgenquote:Op zondag 5 april 2009 21:56 schreef Slappy het volgende:
50/60 Euro voor 1 paar schoenen die het minimaal half jaar maximaal 1jaar vol houdt.En dat design kennen we nu ook wel en half Nederland(halve Wereld misschien wel)draagt dit stukje stof wat in Nederland zo geproduceerd zou worden minimaal 10 Euro zo gekost hebben.En toch vragen ze er 60/50 Euro voor![]()
Neee nike air max classicquote:
100 euro?quote:Op zondag 5 april 2009 22:20 schreef Liefste. het volgende:
[..]
Precies, hoe ouder hoe beter. Ik had een geniaal paar, die zijn helaas onlangs uitgescheurdNu nog zo'n aidspaar ooit gekocht voor 100, echt een van de grootste miskopen ooit
kutallstars.
quote:
Der Dassler familyquote:
Ja maar zijn btg was op! Dus hij kon niet bellen!!!1!1!1!11111!!1!1!1!1!2!ROFL!!1!1!!1EINZZ!!1!1!1!1quote:Op zondag 5 april 2009 22:38 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Neee nike air max classic![]()
Ken je die mop van 1999 die 2009 wilde bellen?
Gast, ik loop al 6 jaar met dezelfde schoenen, en na even poetsen zien ze er nog steeds als nieuw uitquote:Op zondag 5 april 2009 22:16 schreef Biefstuk het volgende:
Sowieso, schoenen langer dan 1 jaar dragen
Wel altijd nieuwe kleren willen hebben maar nieuwe schoenen ho maar
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |