Algemeen overzichtsvak. Ik ben geen held in tentamens (faalangst). Echt, bijna afgestudeerd zijn en dan je P nog niet hebbenquote:Op zaterdag 1 mei 2010 11:40 schreef Steeven het volgende:
[..]
Was het een algemeen vak VMT of iets specifieker? Goed bezig met je essay en excursie.
Grappig, dat vak heb ik ook net gehaald.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 11:43 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Algemeen overzichtsvak. Ik ben geen held in tentamens (faalangst). Echt, bijna afgestudeerd zijn en dan je P nog niet hebben
Excursie heb ik inderdaad onwijs veel zin in. Docent is enorm enthousiast en je moest ook toegelaten worden. Voor de inschrijving moest je een motivatiebrief schrijven en je CV inleveren. Ik heb dus kennelijk wat zinnigs opgeschreven al heeft het vast geholpen dat ik de docent al kende.![]()
En mbt het essay: een docent zei vorig semester dat mijn uitdaging was om heel goed te worden. Als ik er ietsje meer tijd in stopte, zou ik een 9 halen voor een essay. Hij had dus kennelijk gelijk.![]()
Hou het erop dat ik een apart studieprogramma heb gevolgd...quote:Op zaterdag 1 mei 2010 23:11 schreef Steeven het volgende:
[..]
Grappig, dat vak heb ik ook net gehaald.
Ah joh, dat maakt toch niks uit, als je ze maar haaltquote:Op zaterdag 1 mei 2010 23:43 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Hou het erop dat ik een apart studieprogramma heb gevolgd...Eerst het grootste gedeelte van de postpropedeusevakken en toen alle vakken van de propedeuse.
Of dat kansloos is hangt toch echt compleet af van hoe je jezelf kunt verkopen. Met de vaardigheden die je opdoet kun je het vrij ver schoppen binnen een bedrijf. Het wordt een ander verhaal als je in het vak zelf verder wilt.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:00 schreef ethiraseth het volgende:
Ik krijg steeds meer de neiging om weer eens te stoppen met mijn master en een schakelprogramma archiefwetenschap te volgen, om vervolgens de master Culturele informatiewetenschap te doen zodat ik misschien in iets als de documentaire informatievoorziening aan de slag kan. Reguliere geschiedenis is echt te kansloos qua werk vinden eigenlijk.![]()
ja ik ben even in een cynische bui
Cijfers van m'n prospectieve MA zien er wel prima uit wat mij betreft. Paar kerncijfers:quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:00 schreef ethiraseth het volgende:
Ik krijg steeds meer de neiging om weer eens te stoppen met mijn master en een schakelprogramma archiefwetenschap te volgen, om vervolgens de master Culturele informatiewetenschap te doen zodat ik misschien in iets als de documentaire informatievoorziening aan de slag kan. Reguliere geschiedenis is echt te kansloos qua werk vinden eigenlijk.![]()
ja ik ben even in een cynische bui
Klinkt tofquote:Op maandag 17 mei 2010 21:43 schreef ethiraseth het volgende:
Ben bezig aan een essay over de invloed van de telegraaf en de klok (invoering van Greenwich tijd door heel het land, openingstijden bepalen, werktijden opleggen etc) op sociale discipline in Victoriaans Engeland en het is best een deprimerende bedoening om te zien hoe doelbewust religieuzen en kapitalisten werkten aan het opdringen van een moraal. Het is uitkijken dat ik niet een diehard Marxistische beschrijving ga geven.
Leeft die nog?quote:
Toegegeven, ik ken het boek niet, dus ik weet ook niet of er wordt opgeschept over de omvang van de bevolking in China. Maar ik zie het voorbeeld dat je hierboven geeft, niet als een poging om Europa te kleineren. Je zou zoiets ook kunnen opmerken over het Oost-Romeinse Rijk en het zogenaamde post-Romeinse Europa, zonder daarmee de grotere waarde van Byzantium te betogen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:19 schreef Steeven het volgende:
Er wordt opgeschept over hoeveel mensen er wel niet in China woonden, in tegenstelling tot Europa. Net of meer mensen beter is?
Zoals ik al zei, misschien zie ik wel spoken, maar soms vind ik de aangehaalde voorbeelden raar, inclusief de woordkeuze. De auteur(s) doen een terechte poging om te laten zien dat er buiten Europa ook wel dingen gebeurden e.d. maar soms doen ze net teveel hun best.quote:Op woensdag 19 mei 2010 18:47 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Toegegeven, ik ken het boek niet, dus ik weet ook niet of er wordt opgeschept over de omvang van de bevolking in China. Maar ik zie het voorbeeld dat je hierboven geeft, niet als een poging om Europa te kleineren. Je zou zoiets ook kunnen opmerken over het Oost-Romeinse Rijk en het zogenaamde post-Romeinse Europa, zonder daarmee de grotere waarde van Byzantium te betogen.
http://rutgerschimmel.wordpress.com/quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:11 schreef Steeven het volgende:
[..]
Leeft die nog?
Edit - Las net de eerste pagina, daar heeft men het over het vak. Ben niet de enige die - ondanks de gemotiveerde docent - er niet erg door geboeid raakt. Het is inderdaad zo vreselijk politiek correct.
De pretenties spatten er wel vanaf. Die obsessie met een gebrek aan moraal bij atheïsten is bijna ongezond te noemen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 10:36 schreef Dunckie het volgende:
[..]
http://rutgerschimmel.wordpress.com/
Dit doet hij nu o.a.
Dat inderdaad. Al dacht ik in bepaalde gevallen wel: dit is pretentieus gewauwel.quote:Op donderdag 20 mei 2010 12:22 schreef ethiraseth het volgende:
Ondanks zijn nogal pretentieuze posts vond ik Scaurus wel een toevoeging voor het forum, hij bracht zeker een uniek geluid. Wel jammer dat hij weer weg is.
Heyquote:Op vrijdag 21 mei 2010 07:56 schreef Civilization het volgende:
Hallo Steeven!
Ik studeer op dit moment ook geschiedenis in Utrecht het 1e jaar. En ik ben ook een oud HBO student met een P in rechten. Tot nu toe alles nog gehaald hoewel de cijfers nooit over de 7 gaan...maar goed je kunt niet alles hebben en stampen is nu nooit echt een sterk punt van me geweest. Misschien heb ik je dan wel eens gezien bij tentamens (behalve dat ik niet weet hoe je er uitziet)
Ik ben voltijd ben ik bangquote:Op vrijdag 21 mei 2010 09:02 schreef Steeven het volgende:
[..]
Hey
Ben je voltijdstudent of deeltijd? Ik zit in het 2e jaar trouwens. Als je deeltijd doet volg je nu Eigentijdse geschiedenis, ben je voltijd dan heb ik geen idee
. Mocht je dat laatste zijn dan ram je het gemiddelde fijn omhoog. Ik weet niet of het je is opgevallen maar vrijwel alle docenten hebben geen hoge pet op van voltijdfiguren, zelden zoveel cynische opmerkingen gehoord als dit schooljaar. Maar dat is natuurlijk een generalisatie. Ik hoorde gisteren dat het hoogste cijfer bij Vroegmoderne Tijd toch gehaald is door een voltijdstudent
. Tevens vonden ze het slagingspercentage te hoog (eveneens het gemiddelde cijfer).
Nou ja, nog 4-5 weken doorbijten. Ik zit er eigenlijk wel doorheen dit schooljaar. Ben toe aan rust.
Ze geven toch geen P meer? Maar ik snap wat je bedoelt. Die essays zijn niet héél moeilijk nee, wat je ervan moet leren is hoe je informatie kunt filteren, want het is veel stof. En natuurlijk annoteren e.d. daar gaat het ze om. Toch moet je er wel ff tijd in steken. En ik als deeltijder mag dan lekker in het weekend aan de slagquote:Op zondag 23 mei 2010 16:46 schreef Civilization het volgende:
[..]
Ik ben voltijd ben ik bang. Ik doe nu Eigentijds en Wereldgeschiedenis dus dat zal wel hetzelfde zijn. Voltijd studenten zijn meestal slechter juist omdat ze geen vaste baan hebben naast hun studie en daarom de hele tijd met het studentenleven bezig zijn in plaats van ook nog wat leren. Ik kan die cynische opmerkingen wel begrijpen, kijk alleen maar naar Middeleeuwen hoe dramatisch dat voor de meeste voltijders is verlopen
Het het was niet eens echt moeilijk! De toetsvorm van Wereldgeschiedenis is trouwens nogal apart... 3x een scriptie die binnen 48 uur moet worden ingeleverd wat dus eigenlijk vergelijkbaar is met een open boek tentamen. Ik ga ervan uit dat ik dat wel haal dus alleen nog goed stampen voor Eigentijds en dan kan ik naar het 2e jaar met een p op zak
Binnenstad. Alleen op de Uithof met tentamens.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:16 schreef Mykonos het volgende:
Vraagje aan een Utrechtse geschiedenisstudent..
Zit je altijd in de binnenstad of ook op De Uithof? Binnenstad zou wel relaxed zijn, voor mij zeer makkelijk te bereiken vanuit het altijd mooie Maartensdijk
Chris Lorenz - de constructie van het verleden. Is waarschijnlijk de enige degelijke inleiding in de theorie van de geschiedenis in het Nederlands, en is ideaal om alle naieve denkbeelden die beginnende studenten over (het schrijven van) geschiedenis hebben weg te nemen. Zo'n boek is in mijn ogen verplichte kost voor elke geschiedenisstudent.quote:Op maandag 14 juni 2010 22:54 schreef seiramu het volgende:
Ik ga in Utrecht geschiedenis studerenen ik wil me in de vakantie al voorbereiden op deze opleiding. Kunnen jullie me wellicht een aantal boeken aanraden die ik in mijn vrije tijd kan lezen?
O, schrijft Lorenz Nederlands?quote:Op woensdag 16 juni 2010 20:15 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Chris Lorenz - de constructie van het verleden. Is waarschijnlijk de enige degelijke inleiding in de theorie van de geschiedenis in het Nederlands,
Ga je dan ook minder werken? Iig gefeliciteerd met het advies.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:04 schreef Steeven het volgende:
Ik stop met de deeltijdstudie en ga verder als voltijdstudent.
Overigens bindend studieadvies ontvangen; logischerwijs positief.
toekomstige mede-student meldt zichquote:Op maandag 14 juni 2010 22:54 schreef seiramu het volgende:
Ik ga in Utrecht geschiedenis studerenen ik wil me in de vakantie al voorbereiden op deze opleiding. Kunnen jullie me wellicht een aantal boeken aanraden die ik in mijn vrije tijd kan lezen?
Ik ga twee dagen werken vanaf januari (ik werk nu vier dagen).quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:43 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Ga je dan ook minder werken? Iig gefeliciteerd met het advies.
Ik ben terug van een ongelofelijk gave reisHet was zo tof!
En cijfer terug voor laatste stuk: een 7,75. Ben er op zich wel tevreden mee, vond mijn stuk niet zo heel goed en het was een beetje afgeraffeld vanwege tijdsgebrek. Nog 5 ECTs plus scriptie te gaan
Dit vak betrof drie essays. Dus dat is balen iddquote:Op donderdag 24 juni 2010 17:57 schreef ethiraseth het volgende:
Tentamens zijn domme dingen waarbij het alleen gaat om het halen ervan. Een zes voor een essay is balen, een zes voor een tentamen is prima.
Lees het topic eens door.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:22 schreef Weaut het volgende:
Mensen hier die een deeltijdstudie geschiedenis doen? Zo ja, hoe valt dit te combineren met jouw werk / andere studie?
Cool, was dat je scriptie? Waar ging het over?quote:Op donderdag 22 juli 2010 09:38 schreef Ewelina het volgende:
Ik wil even pimpen met mijn 9,5 voor mijn laatste werkstuk. Ondanks een gecrashte laptop (ik kon een aardig gedeelte overnieuw schrijven) heb ik kennelijk een goed stuk afgeleverd over de verering van Nederlandse heldinnen.
Haha sorry, ik was geloof ik niet helemaal helder toen ik reageerde.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 14:42 schreef Ewelina het volgende:
Nee, geen scriptie, en het ging dus over de heldinnenverering in Nederland, zoals al te lezen valt in mijn post. Daar is nooit een stuk over geschreven, alleen dus over de afzonderlijke heldinnen. Met de scriptie ga ik komend collegejaar aan de slag.
Mooi cijfer Knevelt
Heldinnen uit Nederland, uit de Tachtigjarige Oorlog, bekend om hun manmoedigheid. Ik heb uitgezocht waarom er ten eerste zo weinig heldinnen zijn, hoe zij vereerd zijn en hoe de geschiedschrijving over ze veranderd is. Het stuk loopt van 1572 t/m de 1e helft van de 19e eeuw. Het opkomende nationalisme is ook terug te zien in de geschiedschrijving. Ik wilde hem verder laten doorlopen maar toen zat ik al aan 7000 woorden en het stuk moest rond de 6000 woorden zijn.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 20:14 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Haha sorry, ik was geloof ik niet helemaal helder toen ik reageerde.
Wat voor heldinnen bedoel je dan? In welke tijd?
Daar zit veel in zo te horen. Gender studies, historiografie, nationalisme en heel wat eeuwen. Wat is je onderzoeksvraag?quote:Op woensdag 28 juli 2010 08:36 schreef $Ewelina het volgende:
[..]
Heldinnen uit Nederland, uit de Tachtigjarige Oorlog, bekend om hun manmoedigheid. Ik heb uitgezocht waarom er ten eerste zo weinig heldinnen zijn, hoe zij vereerd zijn en hoe de geschiedschrijving over ze veranderd is. Het stuk loopt van 1572 t/m de 1e helft van de 19e eeuw. Het opkomende nationalisme is ook terug te zien in de geschiedschrijving. Ik wilde hem verder laten doorlopen maar toen zat ik al aan 7000 woorden en het stuk moest rond de 6000 woorden zijn.
Hoofdvraag was hoe heldinnen vereerd zijn in de Nederlandse geschiedenis. Maar je krijgt het gendergedeelte en de historiografie er gratis bij, omdat er nou eenmaal veel minder vrouwelijke helden zijn dan mannelijke. Ik ben begonnen in 1572 omdat de Tachtigjarige oorlog nou eenmaal bepalend voor NL is geweest en geeindigd in de 1e helft van de 19e eeuw, in verband met het aantal woorden (quote:Op woensdag 28 juli 2010 14:25 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Daar zit veel in zo te horen. Gender studies, historiografie, nationalisme en heel wat eeuwen. Wat is je onderzoeksvraag?
Voor zo'n onderwerp als dit niet, nee.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:07 schreef Steeven het volgende:
Klinkt wel tof. 6000 woorden is ook niet veel he.
Uberhaupt niet vind ik. Maar ik snap dat ze grenzen moeten stellen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:51 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Voor zo'n onderwerp als dit niet, nee.
Presentquote:Op donderdag 2 september 2010 18:45 schreef Thrasymachus het volgende:
Zitten er trouwens nog Utrechters hier? Wordt er nog steeds dat schijtvak wereldgeschiedenis gegeven in het eerste jaar?
Gedecimeerd worden is in de oorspronkelijke zin des woords één op de tien man verliezen. Stomme fout.quote:Op donderdag 2 september 2010 22:14 schreef Steeven het volgende:
'Napoleon sent an army of 58,000 under his brother-in-law, General Victor Emmanuel Leclerc, to quash the forces led by Toussaint L'Ouverture, a former slave. Leclerc's army, perhaps the most fearsome in Europe, was decimated by guerrilla fighters and yellow fever. After eigtheen months, the French surrendered and left, having lost over 50,000 of their finest soldiers.'
Nog steeds inderdaad. Goed punt over de samenhang. Ik heb niet alle colleges gevolgd maar het was wel van alles wat.quote:Op donderdag 2 september 2010 23:12 schreef Thrasymachus het volgende:
Nog steeds Worlds Together, Worlds Apart?
Grootste gebrek aan het vak vond ik dat de stof geen samenhang heeft. Het was enerzijds geschiedfilosofie (Spengler, Toynbee, Said); anderzijds gewoon de geschiedenis van buiten Europa (Chinese bureaucratie enzo). An sich interessante onderwerpen, maar als je zo'n groot onderwerp als Chinese geschiedenis recht wil doen, kun je het niet bij één college laten.
Overigens is het wel goed dat er nu in het eerste jaar al aan geschiedtheoretische vorming gedaan wordt. Ik heb dat pas in het derde jaar gehad.
Zoals ik het begreep kan ik me als UU student ook inschrijven voor vakken op de UvA. Achterkant van Internationale Betrekkingen kon ik b.v. volgen in Utrecht of in Amsterdam. Maar hoe het precies werkt weet ik niet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 16:48 schreef Thrasymachus het volgende:
Wij hebben hem nu, muahaha!
Hij leidt trouwens de MA cultuurgeschiedenis, je kan dus gewoon naar Utrecht komen. Eigenlijk heb ik een beetje spijt dat ik niet voor die master gekozen heb, maar dat is grotendeels om andere redenen.
Ik volg Achterkant van Internationale Betrekkingen (fucking awesome) en Inleiding Militaire Geschiedenis. In de planning niks spannends tot het tentamen. Alleen een essay voor laatstgenoemde vak, verder is het onwijs veel (en leuk) leeswerk. Voor het eerst geen 'huiswerk' in de zin van vragen beantwoorden uit een werkboek, ook weleens fijn.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:25 schreef Ewelina het volgende:
Even een flinke kick. Ik ben begonnen aan mijn BA-scriptie over consumptiecultuur in de DDR en nog mijn allerlaatste BA-vakje. Hoop voor februari mijn BA te hebben.
Waar zijn jullie mee bezig?
Hoe ging je tentamen overzicht I?quote:Op woensdag 22 september 2010 18:25 schreef Eenskijken het volgende:
: o even dit topic in MyAT zetten, ben 1e jaars student geschiedenis aan de UVA.
Was wel lastig, had die opdracht van Alexander's rijken ipv Sparta gekozen voor die 2e opdracht, meerkeuze waren ook lastig. Maar weet het pas volgende week afaik.quote:
Was dat er dan? En zo ja, waar?quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:25 schreef Ewelina het volgende:
Even een flinke kick. Ik ben begonnen aan mijn BA-scriptie over consumptiecultuur in de DDR en nog mijn
quote:Ja, al was ie natuurlijk niet op het niveau van het westen. Er bestaan niet voor niets zoveel grappen overOp zondag 3 oktober 2010 13:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Was dat er dan? En zo ja, waar?
quote:Verschilt per universiteit, zou het nakijken op de site van de universiteit waar je het wil gaan studeren.Op woensdag 27 oktober 2010 21:23 schreef Rnnz het volgende:
Vraagje van mijn kant / stiekeme TVP![]()
Hoe zit het nu precies als je een tweede opleiding (in dit geval) Geschiedenis wil volgen? Ik weet dat er recentelijk nogal wat discussie was hierover. Volgens mij was de uiteindelijke conclusie dat het niet duurder wordt voor parallel studenten (twee studies tegelijk), maar wel voor degene die een tweede bachelor willen halen?
In mijn geval zou het dus naast m'n huidige (hbo) studie zijn. Of het überhaupt qua werkdruk te bolwerken is, is de tweede vraag, maar eerst even dit.
Hij moet tussen de 1000 en de 1500 woorden zijn...quote:Op maandag 1 november 2010 22:05 schreef Eenskijken het volgende:
Bijvoegelijke naamwoorden, extra voetnoten plaatsen?
sowieso 800v/d 1000 is genoeg toch. Of zijn ze echt zo streng dat je het aantal woorden moet halen?
Ik ben toegelaten middels een colloquium doctum in 2007. Mijn tip: je stinkende best doen. Dit is mijn derde jaar op de universiteit, maar ik kan met zekerheid zeggen dat de toets die ik maakte niet alleen qua niveau een goede graadmeter was voor wat je kunt verwachten, maar ook dat het gebrek aan begeleiding e.d. een goede test voor jezelf is of je de hoeveelheid stof kunt behappen/plannen.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 12:11 schreef emokid het volgende:
Zijn er mensen die van plan zijn een Colloquium Doctum aan te vragen voor Geschiedenis in 2011? Heb zelf het materiaal doorgenomen voor de Geschiedenis toets en het lijkt redelijk te doen. Nederlands en Engels idem. Mochten er mensen zijn die er ook een afgelegd hebben in het verleden hoor ik graag tips en/of verwijzingen.
Misschien kun je nog een leuke anekdote vinden?quote:Op maandag 1 november 2010 22:03 schreef Ewelina het volgende:
Aan de scriptie-inleiding aan het prutsen. Heb nu 800 woorden, dat moeten er 1000 worden en ik weet niet hoeKan nog een klein stukje schrijven hoe ik de boel ga beschrijven, (structuur) maar dan houdt het ook wel op.
Daar begin ik mee.quote:Op maandag 1 november 2010 22:09 schreef Steeven het volgende:
[..]
Misschien kun je nog een leuke anekdote vinden?
Ik vind het overigens maar een rare eis. Het gaat om de inhoud, niet om de hoeveelheid woordjes daarin :S.quote:
Dat vind ik ook... maar ja, het moetquote:Op maandag 1 november 2010 22:12 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ik vind het overigens maar een rare eis. Het gaat om de inhoud, niet om de hoeveelheid woordjes daarin :S.
Haha dat is bij iedereen zo volgens mijquote:Op maandag 1 november 2010 22:13 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Dat vind ik ook... maar ja, het moetEén ding is bij mij altijd duidelijk: als ik ga schrijven om meer woorden te krijgen, is het meestal prut
Huh? Hoe werkt dat dan?quote:Op woensdag 17 november 2010 23:38 schreef Steeven1 het volgende:
Het tentamen Militaire Geschiedenis viel tegelijkertijd met dit tentamen, dus dat is voor mij uitgesteld naar 14 december.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |