En dat is erg want...?quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:00 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Het Diego Biseswar-topic #1: Opgestaan uit de dood
Misschien een plagerijtje, niet echt een troll. Bovendien, als je kijkt naar de clubs die interesse in hem hadden... Die staan allemaal boven Feyenoord. Valt wel mee dus.quote:
Dat dus.quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:13 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Misschien een plagerijtje, niet echt een troll. Bovendien, als je kijkt naar de clubs die interesse in hem hadden... Die staan allemaal boven Feyenoord. Valt wel mee dus.
Ik troll naar mijn idee nooit. Hoe moet ik dan het verschil zien tussen trollen en plagen? Geef eens een voorbeeld dan!quote:
Een troll zou zijn: Houd je %^$^%muil haakneusquote:Op vrijdag 3 april 2009 13:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik troll naar mijn idee nooit. Hoe moet ik dan het verschil zien tussen trollen en plagen? Geef eens een voorbeeld dan!
Oh is dat de norm. Waarom worden er van mij dan wel plaag posts weggehaald?quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:42 schreef sjimz het volgende:
[..]
Een troll zou zijn: Houd je %^$^%muil haakneus
Een plaagstootje zou zijn: "Wat een ei, heeft die gozer geen ambitie ofzo![]()
En voor de centen doet ie het ook al niet anders blijf je daar ook niet"
Al zit deze natuurlijk wel op het randje en dat is soms moeilijk te bepalen.
Als dit over een Ajax speler ging zou ik het niet trollerig vinden in ieder geval.
Geen idee, dan zullen het vast wel trolls zijn.quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:44 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Oh is dat de norm. Waarom worden er van mij dan wel plaag posts weggehaald?
Dat is niet waar. Ik werd 3 weken geleden gebanned voor trollen en baggeren. Ik heb, zoals jij nu jouw voorbeelden geeft, nooit getrolld.quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:45 schreef sjimz het volgende:
[..]
Geen idee, dan zullen het vast wel trolls zijn.
Vreemd, het is namelijk wel een uitspraak van jouquote:Op vrijdag 3 april 2009 13:47 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Ik werd 3 weken geleden gebanned voor trollen en baggeren. Ik heb, zoals jij nu jouw voorbeelden geeft, nooit getrolld.
Ja, een uitspraak van een aantal maanden geleden jaquote:Op vrijdag 3 april 2009 13:48 schreef sjimz het volgende:
[..]
Vreemd, het is namelijk wel een uitspraak van jou
Wat is het verschil? Het is hier toch ook een speeltuin?quote:
quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:49 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ja, een uitspraak van een aantal maanden geleden ja
I rest my casequote:Op vrijdag 3 april 2009 13:47 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Ik werd 3 weken geleden gebanned voor trollen en baggeren. Ik heb, zoals jij nu jouw voorbeelden geeft, nooit getrolld.
Doe ik ook. Ik zit momenteel in de tuin met een Mojitoquote:Op vrijdag 3 april 2009 13:47 schreef Breach het volgende:
Jongens, het is lekker weer. Ga lekker buiten spelen. Ik ga nu ook naar de zandbak
Dus jullie hebben mij 3 weken geleden een ban van een week gegeven omdat ik 4 maanden geleden dat een keer heb gezegd?quote:
Nee, je hebt een ban gekregen omdat je weer enkele notes had gescoord tussen je periode van 2 bans in.quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dus jullie hebben mij 3 weken geleden een ban van een week gegeven omdat ik 4 maanden geleden dat een keer heb gezegd?
Nee ik heb geen antwoord gekregen. Je was net zo goed in het geven van voorbeelden van trolls die ik 4 maanden geleden een keer had gedaan. Doe dat dan ook eens van trolls waarvoor ik een ban heb gekregen. Ben namelijk erg benieuwd.quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee, je hebt een ban gekregen omdat je weer enkele notes had gescoord tussen je periode van 2 bans in.
En daar zaten trolls tussen ja.
Verder ga ik er niet meer op in.
Je hebt je antwoord gekregen en daar wil ik het persoonlijk bij laten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |