Mijn broertje is in januari aan een nieuwe baan begonnen. Toen is er overeengekomen dat hij wekelijks zijn reiskosten vergoed zou krijgen. Na een maand had hij nog steeds niets ontvangen en werd het steeds uitgesteld. Hij zou toen al ruim 1000 euro aan reiskosten alleen terug moeten hebben ontvangen. Aan het eind van februari kreeg hij zijn eerste loonstrookje. Echter, een paar dagen later had hij nog steeds geen geld.
Per toeval zijn we begin maart op een paar websites gestuit waarin werd verteld dat het bedrijf bijna geen enkele werknemer uitbetaald. De volgende dag heeft mijn broertje gezegd dat hij zijn geld wilde, of dat hij anders niet meer verder kon werken (geen geld om reiskosten te betalen). Toen heeft hij zijn ontslag gehad.
Dit is nooit schriftelijk vastgelegd en zijn geld heeft hij ook nog niet ontvangen. Hij heeft direct een advocaat genomen. Deze advocaat heeft een ultimatum gesteld om over te gaan tot de betaling of anders zou hij een faillisement aanvraag doen.
Uiteraard heeft de werkgever niet betaald en vandaag ontving hij een kopie van de brief die zijn advocaat aan de rechter heeft gestuurd. Samen met 4 anderen doet hij dit verzoek.
Hoe groot is de kans dat de rechter dit verzoek inwilligd? En hoe lang gaat dit ongeveer duren?
Ook beweerd mijn broertje dat hij het geld wat hij tegoed heeft gaat krijgen van het uwv wanneer de werkgever niet betaald Dit lijkt mij erg sterk omdat het uwv hier niet verantwoordelijk voor is.
Hoe groot is de kans dat mijn broertje werkelijk zijn geld krijgt (nu ruim 6000 euro)? Tijdens het onderzoek zijn we erachter gekomen dat de werkgever ook belastingfraude pleegt. Ook dit wordt onderzocht.
Naar mijn weten gaat de belastingdienst altijd voor jou. Dus een eventuele vordering van de belastingdienst zou eerst afbetaald moeten worden. Of heb ik dit onjuist?
quote:Het Nederlands recht kent bij een faillissement een volgorde van schuldeisers:
Boedelvorderingen: Dit zijn vorderingen die ontstaan tijdens en door het faillissement, zoals het salaris van de curator en de huur van gebouwen vanaf de dag van het failissement.
Preferente schuldeisers: een aantal, in de wet bij name genoemde schuldeisers: o.a. hypotheekverstrekkers, de Belastingdienst en het UWV
Concurrente schuldeisers: alle overige schuldeisers. Bij een faillissement krijgen deze in 95% van de gevallen niks meer omdat de schulden aan de eerste twee groepen al meer bedragen dan de totale waarde van de boedel.
quote:En daar strandt het hele verhaal.Dit is nooit schriftelijk vastgelegd
Succes voor je broertje!
quote:Het verhaal strandt, omdat het ontslag nooit schriftelijk vast is gelegd?Op dinsdag 31 maart 2009 14:14 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
En daar strandt het hele verhaal.
Succes voor je broertje!
Faillissementsaanvragen vanuit het bedrijf zelf worden doorgaans heel snel behandeld (zelfde week nog) maa rhoe het zit met faillissementsaanvragen door derden.. geen idee!
Ik ben benieuwd hoe dit afloopt!
Of dat echter ook geldt voor declaraties (reis-kosten, studie-kosten, standby) weet ik niet.
quote:Wat ik mij nog meen te herinneren uit mijn tijd als UWV-medewerker is dat het om salaris gaat, niet om 'extra's' zoals onkostenvergoedingen. correct me if I'm wrong.Op dinsdag 31 maart 2009 14:32 schreef mvdejong het volgende:
Als een bedrijf faiiliet gaat, worden gewoonlijk de achterstallige lonen tot het moment van faiilisement betaald door het UWV. Doordat, zoals hierboven al is aangehaald, het UWV een preferente schuldeiser is, staan zo gedupeerde werknemers alsnog vooraan in de rij.
Of dat echter ook geldt voor declaraties (reis-kosten, studie-kosten, standby) weet ik niet.
quote:Bij mijn weten vergoedt het UWV alle kosten die normaal voortvloeien vanuit het werk en die door je werkgever betaald werden.Op dinsdag 31 maart 2009 14:32 schreef mvdejong het volgende:
Als een bedrijf faiiliet gaat, worden gewoonlijk de achterstallige lonen tot het moment van faiilisement betaald door het UWV. Doordat, zoals hierboven al is aangehaald, het UWV een preferente schuldeiser is, staan zo gedupeerde werknemers alsnog vooraan in de rij.
Of dat echter ook geldt voor declaraties (reis-kosten, studie-kosten, standby) weet ik niet.
:http://www.uwv.nl/particu(...)ures/WW11000961.aspx
Het ontslag is niet schriftelijk omdat de werkgever deze niet wil geven (om vage redenen).
Mijn broertje heeft alle dingen al wel gevraagd mbt zijn geld enzo, maar zijn begrijpend luisteren is niet zo geweldig.
quote:Om welke werkgever gaat het dan?Dit speelt schijnbaar al jaren. De werkgever werft meestal studenten, deze werken een maand en komen erachter dat ze hun geld niet krijgen en nemen dan ontslag. In de meeste gevallen gaat het om kleinere bedragen en maken de meeste mensen er verder geen werk van.
Faillissement is trouwens met dubbel l en dubbel s.
quote:Inderdaad, zeker als hij er niet meer werkt is dat de "quick and dirty" methode.Op dinsdag 31 maart 2009 15:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
Een (dreiging met) faillissementsaanvraag is goedkoop en effectief.
quote:En dan een procedure starten? Nee lekker vlot. Dan maar beter faillissementsaanvraag.Op dinsdag 31 maart 2009 15:09 schreef DoctorB het volgende:
De advocaat van je broer kan beslag laten leggen op de boedel. Dat resulteert in zulke gevallen vaak vrij vlot in een betaling.
quote:-> (faillissements) pauliana.Op dinsdag 31 maart 2009 20:06 schreef hecoson het volgende:
ik zou zelfs bij een faillissementsaanvraag oppassen als men *de oude baas* het pand leeghaalt of de boedel verkoopt kan het alsnog fout gaan want dan is er niks meer te halen
quote:Dat het een strafbaar feit is en dat de handeling juridisch terug te draaien is betekent nog niet dat daarmee ook de gelden of goederen terug komen..
quote:de kans dat het tot een rechtzaak komt in dergelijke zaken, waar de curator vermoedens van paulanieus handelen heeft, is 2%. Indien tot veroordeling wordt overgegaan komt dit doorgaans neer op een schikking voor een fractie van het oorspronkelijke bedrag.Op dinsdag 31 maart 2009 22:20 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat het een strafbaar feit is en dat de handeling juridisch terug te draaien is betekent nog niet dat daarmee ook de gelden of goederen terug komen..