WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nou had ik vandaag weer een bekeuring, ik weet het hoe krijg ik het voor elkaar maar het is toch gebeurd.
Ik zat vandaag op een plein in een overdekte winkelcentrum, ik heb lekker een broodje gegeten daar op een bankje. Ik was met 2 vrienden van me.
Toen we klaar waren hadden we ons afval laten liggen of we er nou geen erg in hadden of wel het was gewoon dom of gemakzuchtigheid.
Toen we weg liepen kwam een jonge agent in zijn normale kleding.
Hij sprak ons aan op de rommel die we achter lieten, ik alles gelijk opruimen en ik dacht dat ik daarmee de agent tevreden had gesteld, maar hij zei dat hij ons toch moest bekeuren. Hij zei dat het normaal 90 euro per persoon was, maar hij schreef voor ons 3en 2 bekeuringen van 90 euro uit dus bij elkaar 180 euro.
Maar wat ik zo raar vond;
1. Ik weet dat als mensen rommel achterlaten dat ze dan een waarschuwing krijgen, maar wij kregen gelijk de volle pond (190 euro).
2. Ik snap niet hoe hij 2 bekeuringen aan 3 personen kan uitschrijven, wie ontvangt die 2 bekeuringen?
3. Ik kreeg geen bonnetje van de sanctie.
Wat ik me nu afvraag is of dat deze agent die bekeuringen ook gaat opsturen of dat hij ons wou laten schrikken.
Ik weet het misschien een domme vraag, maar ik wou toch jullie mening weten.
Bedankt
Ik zat vandaag op een plein in een overdekte winkelcentrum, ik heb lekker een broodje gegeten daar op een bankje. Ik was met 2 vrienden van me.
Toen we klaar waren hadden we ons afval laten liggen of we er nou geen erg in hadden of wel het was gewoon dom of gemakzuchtigheid.
Toen we weg liepen kwam een jonge agent in zijn normale kleding.
Hij sprak ons aan op de rommel die we achter lieten, ik alles gelijk opruimen en ik dacht dat ik daarmee de agent tevreden had gesteld, maar hij zei dat hij ons toch moest bekeuren. Hij zei dat het normaal 90 euro per persoon was, maar hij schreef voor ons 3en 2 bekeuringen van 90 euro uit dus bij elkaar 180 euro.
Maar wat ik zo raar vond;
1. Ik weet dat als mensen rommel achterlaten dat ze dan een waarschuwing krijgen, maar wij kregen gelijk de volle pond (190 euro).
2. Ik snap niet hoe hij 2 bekeuringen aan 3 personen kan uitschrijven, wie ontvangt die 2 bekeuringen?
3. Ik kreeg geen bonnetje van de sanctie.
Wat ik me nu afvraag is of dat deze agent die bekeuringen ook gaat opsturen of dat hij ons wou laten schrikken.
Ik weet het misschien een domme vraag, maar ik wou toch jullie mening weten.
Bedankt
Ik hoop dat je ook nog een bekeuring krijgt voor het op straat gooien van je achterlicht.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Mij koste het 75 euro, blijkbaar is de boete alweer omhoog gegaan. Maar dat terzijde, op wie zijn namen zijn die boetes uitgeschreven? Bonnetje krijg je ook niet altijd.quote:Op maandag 30 maart 2009 21:29 schreef Maandag12 het volgende:
Nou had ik vandaag weer een bekeuring, ik weet het hoe krijg ik het voor elkaar maar het is toch gebeurd.
Ik zat vandaag op een plein in een overdekte winkelcentrum, ik heb lekker een broodje gegeten daar op een bankje. Ik was met 2 vrienden van me.
Toen we klaar waren hadden we ons afval laten liggen of we er nou geen erg in hadden of wel het was gewoon dom of gemakzuchtigheid.
Toen we weg liepen kwam een jonge agent in zijn normale kleding.
Hij sprak ons aan op de rommel die we achter lieten, ik alles gelijk opruimen en ik dacht dat ik daarmee de agent tevreden had gesteld, maar hij zei dat hij ons toch moest bekeuren. Hij zei dat het normaal 90 euro per persoon was, maar hij schreef voor ons 3en 2 bekeuringen van 90 euro uit dus bij elkaar 180 euro.
Maar wat ik zo raar vond;
1. Ik weet dat als mensen rommel achterlaten dat ze dan een waarschuwing krijgen, maar wij kregen gelijk de volle pond (190 euro).
2. Ik snap niet hoe hij 2 bekeuringen aan 3 personen kan uitschrijven, wie ontvangt die 2 bekeuringen?
3. Ik kreeg geen bonnetje van de sanctie.
Wat ik me nu afvraag is of dat deze agent die bekeuringen ook gaat opsturen of dat hij ons wou laten schrikken.
Ik weet het misschien een domme vraag, maar ik wou toch jullie mening weten.
Bedankt
Jij bent inderdaad grappig, jij gaat het vast ver schoppen, vooral in je sociale leven.quote:Op maandag 30 maart 2009 21:33 schreef Lariekoek het volgende:
Ik hoop dat je ook nog een bekeuring krijgt voor het op straat gooien van je achterlicht.
Helaas kom ik niet op dit forum voor bijdehande opmerken maar eigenlijk voor echt goed advies, als je echt zo grappig wilt zijn post dan liever niet.
Mijn mening is dat je gewoon je eigen zooi moet opruimen en dat je een domme eikel bent dat je dat niet doet. Het kan me dan ook niet schelen wie die boetes betaald, maar ze zijn wel volkomen terecht uitgedeeld.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik citeer letterlijk wat de agent zei: ''ik schrijf jullie 2 bekeuringen uit en dan moeten jullie het maar met zijn 3en uitvechten hoe jullie het gaan oplossen'', dus duidelijkheid hebben we niet gekregen.quote:Op maandag 30 maart 2009 21:34 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Mij koste het 75 euro, blijkbaar is de boete alweer omhoog gegaan. Maar dat terzijde, op wie zijn namen zijn die boetes uitgeschreven? Bonnetje krijg je ook niet altijd.
Waar wil je precies advies over? En nogmaals, ik snap dat hij aan 2 personen die bon heeft uitgeschreven, dat is zijn goed recht, als je alleen wil weten aan wie die bekeuringen gericht zijn moet je even bedenken aan wie ze zijn gericht.quote:
[..]
Jij bent inderdaad grappig, jij gaat het vast ver schoppen, vooral in je sociale leven.
Helaas kom ik niet op dit forum voor bijdehande opmerken maar eigenlijk voor echt goed advies, als je echt zo grappig wilt zijn post dan liever niet.
Het is inderdaad een vaag verhaal. Ik denk niet dat je uberhaupt die boete gaat krijgen. Je zou echter wel billenkoek moeten krijgen, en voor straf je tafels nog eens overdoen, want 2x90 is toch 180
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Als ik jou was zou ik in hoger beroep gaan, want 2 bekeuringen is niet normaal.
Dan krijg je er daar 3, jullie blij
Dan krijg je er daar 3, jullie blij
Of gewoon een toets op mn toetsenbord 45 graden in het westen opzij intik.;)quote:Op maandag 30 maart 2009 21:38 schreef Innisdemon het volgende:
Het is inderdaad een vaag verhaal. Ik denk niet dat je uberhaupt die boete gaat krijgen. Je zou echter wel billenkoek moeten krijgen, en voor straf je tafels nog eens overdoen, want 2x90 is toch 180
Dat is dus het noordwesten?quote:Op maandag 30 maart 2009 21:41 schreef Maandag12 het volgende:
[..]
Of gewoon een toets op mn toetsenbord 45 graden in het westen opzij intik.;)
`Remember kids, stay cool, stay in school!`
De agent had het erover dat we samen 180 euro moesten betalen dus ieder 60, maar dat die 180 euro in 2 bekeuringen zou verkomen, allebei 90 euro en allebei voor dezelfde overtreding.quote:Op maandag 30 maart 2009 21:38 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Waar wil je precies advies over? En nogmaals, ik snap dat hij aan 2 personen die bon heeft uitgeschreven, dat is zijn goed recht, als je alleen wil weten aan wie die bekeuringen gericht zijn moet je even bedenken aan wie ze zijn gericht.
Maar stel ik krijg er een opgestuurd en een ander vriend krijgt er 1 opgestuurd, de derde krijg dat niet en dat moeten we samen oplossen door ieder 60 euro te betalen, maar wat als ik die 3e persoon niet goed ken dan kan hij eronderuit komen omdat alleen we 2en de rekening hebben gekregen.
Ja ik heb mijn id getoond en mn vrienden hadden die niet bij dus moesten zij hun namen opgeven.quote:Op maandag 30 maart 2009 21:42 schreef Keiichi het volgende:
Heb je uberhaupt wel iets van een naam of adres op hoeven te geven?
Tja ik vind het op zich een beetje vreemd, maar aan de andere kant matst die jullie wel een klein beetje. Je zou hier wel tegen in protest kunnen gaan, maar dan gaat het er op neer komen dat jullie allemaal een boete krijgen. Als die bon niet eens op jouw naam staat is het helemaal makkelijk voor jouquote:
[..]
De agent had het erover dat we samen 180 euro moesten betalen dus ieder 60, maar dat die 180 euro in 2 bekeuringen zou verkomen, allebei 90 euro en allebei voor dezelfde overtreding.
Maar stel ik krijg er een opgestuurd en een ander vriend krijgt er 1 opgestuurd, de derde krijg dat niet en dat moeten we samen oplossen door ieder 60 euro te betalen, maar wat als ik die 3e persoon niet goed ken dan kan hij eronderuit komen omdat alleen we 2en de rekening hebben gekregen.
.
Maar ik heb er ook geen bezwaar tegen, de vraag is alleen of we die bekeuring uberhaupt wel binnen krijgen, ik heb wel eens vaker gehoord van mensen die ze niet eens ontvingen.quote:Op maandag 30 maart 2009 21:48 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Tja ik vind het op zich een beetje vreemd, maar aan de andere kant matst die jullie wel een klein beetje. Je zou hier wel tegen in protest kunnen gaan, maar dan gaat het er op neer komen dat jullie allemaal een boete krijgen. Als die bon niet eens op jouw naam staat is het helemaal makkelijk voor jou
Tevens zei de agent dat hij het ook met de buurtagent zou bespreken.
Zou niet weten hoe wij kunnen inschatten of jij wel of niet die boete gaat ontvangen, in principe krijg je die natuurlijk gewoon.quote:
[..]
Maar ik heb er ook geen bezwaar tegen, de vraag is alleen of we die bekeuring uberhaupt wel binnen krijgen, ik heb wel eens vaker gehoord van mensen die ze niet eens ontvingen.
Tevens zei de agent dat hij het ook met de buurtagent zou bespreken.
Oke, nou dat wou ik ook alleen even weten, ik zag weleens anderen die hun rommel niet hadden opgeruimd die werden altijd gewaarschuwd, maar dan viel me wel op dat de agenten al wat ouder waren en ervarender leken.quote:Op maandag 30 maart 2009 21:53 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Zou niet weten hoe wij kunnen inschatten of jij wel of niet die boete gaat ontvangen, in principe krijg je die natuurlijk gewoon.
De agent die mij bekeurde was een jong agent en wat mij opviel was dat zijn handen trilden toen hij mijn id overschreef.
En dat hij misschien alles volgens het boekje doet omdat hij dat werk niet zolang doet, dus dacht ik wie weet wordt daar op het bureau naar gekeken en weten zij dat hier eigenlijk eerst een waarschuwing voor hoort te komen.
Je 'moet' geen waarschuwing krijgen, dat is meer omdat de agent in kwestie dan niet gelijk de boeman wil spelen. Ik kreeg ook gewoon een boete en kon mijn spullen opruimen, jammer helaas, maar (ook weer in dit geval) terecht.quote:
[..]
Oke, nou dat wou ik ook alleen even weten, ik zag weleens anderen die hun rommel niet hadden opgeruimd die werden altijd gewaarschuwd, maar dan viel me wel op dat de agenten al wat ouder waren en ervarender leken.
De agent die mij bekeurde was een jong agent en wat mij opviel was dat zijn handen trilden toen hij mijn id overschreef.
En dat hij misschien alles volgens het boekje doet omdat hij dat werk niet zolang doet, dus dacht ik wie weet wordt daar op het bureau naar gekeken en weten zij dat hier eigenlijk eerst een waarschuwing voor hoort te komen.
Boehoe. Zij krijgen een waarschuwing en ik niet!quote:Op maandag 30 maart 2009 21:58 schreef Maandag12 het volgende:
Oke, nou dat wou ik ook alleen even weten, ik zag weleens anderen die hun rommel niet hadden opgeruimd die werden altijd gewaarschuwd
Ruim je rotzooi dan ook gewoon op. Kleine moeite, in elk overdekt winkelcentrum staat om de 10 meter wel een prullenak. Eigen schuld, dikke ...
Nee oke sorry zo bedoel ik het eigenlijk niet, maar in de zin van soort ongeschreven regels van agenten om, zoals jij het mooi verwoordt, niet de boeman te spelen en dat ze het daardoor eventueel kwijtschelden.quote:Op maandag 30 maart 2009 22:01 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Je 'moet' geen waarschuwing krijgen, dat is meer omdat de agent in kwestie dan niet gelijk de boeman wil spelen. Ik kreeg ook gewoon een boete en kon mijn spullen opruimen, jammer helaas, maar (ook weer in dit geval) terecht.
Ik vertel alleen wat me opviel, niet dat ik er nou om loop te janken, als je goed inhoudelijk leest hoop ik dat je dat ook wel door hebquote:Op maandag 30 maart 2009 22:03 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Boehoe. Zij krijgen een waarschuwing en ik niet!
Ruim je rotzooi dan ook gewoon op. Kleine moeite, in elk overdekt winkelcentrum staat om de 10 meter wel een prullenak. Eigen schuld, dikke ...
Dit verhaal is dus een mooi voorbeeld om het vervuilen van de openbare ruimte direct te beboeten. Dan had je je rommel wel direct opgeruimd.quote:
[..]
Nee oke sorry zo bedoel ik het eigenlijk niet, maar in de zin van soort ongeschreven regels van agenten om, zoals jij het mooi verwoordt, niet de boeman te spelen en dat ze het daardoor eventueel kwijtschelden.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Daar heb je helemaal gelijk inquote:Op maandag 30 maart 2009 22:08 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Dit verhaal is dus een mooi voorbeeld om het vervuilen van de openbare ruimte direct te beboeten. Dan had je je rommel wel direct opgeruimd.
Ik vind alleen het bedrag absurd, er zijn gevaarlijkere dingen waar nog een lagere sanctie opstaat, dus vind ik het een beetje raar, voor 30 euro had ik ook wel mijn lesje geleerd.
En van mij hadden ze het rustig 150 euro mogen maken, smeerkees.quote:Op maandag 30 maart 2009 22:12 schreef Maandag12 het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in
Ik vind alleen het bedrag absurd, er zijn gevaarlijkere dingen waar nog een lagere sanctie opstaat, dus vind ik het een beetje raar, voor 30 euro had ik ook wel mijn lesje geleerd.
oftewel, wat iemand vindt doet er niet toe
Gelukkig doet het mij er ook niet toe wat jij ervan vindtquote:Op maandag 30 maart 2009 22:15 schreef DonJames het volgende:
[..]
En van mij hadden ze het rustig 150 euro mogen maken, smeerkees.
oftewel, wat iemand vindt doet er niet toe
Zoals fietsen zonder licht, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in
Ik vind alleen het bedrag absurd, er zijn gevaarlijkere dingen waar nog een lagere sanctie opstaat
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Scherp.quote:
[..]
Zoals fietsen zonder licht, bijvoorbeeld.
Fijn dat je zijn sarcasme (niet) snaptquote:Op maandag 30 maart 2009 22:18 schreef Maandag12 het volgende:
[..]
Gelukkig doet het mij er ook niet toe wat jij ervan vindt
Is 90 euro niet het minimumbedrag voor een bekeuring tegenwoordig trouwens? Volgens mij zijn er geen goedkopere meer.
En zij kregen geeneens een extra bekeuring voor het niet tonen van een id?quote:Op maandag 30 maart 2009 21:47 schreef Maandag12 het volgende:
[..]
Ja ik heb mijn id getoond en mn vrienden hadden die niet bij dus moesten zij hun namen opgeven.
Beetje ongeloofwaardig.
Ja dat klopt ookal zou dat tegenstrijdig zijn met wat ik wil voorkomen, het is wel logischer als daar een hogere boete op staat.quote:Op maandag 30 maart 2009 22:22 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Zoals fietsen zonder licht, bijvoorbeeld.
In een winkelcentrum hebben ze ook niet voor niets schoonmakers, zij krijgen betaald voor het opruimen van andermans troep, dan is het natuurlijk niet netjes om een bende achter te laten, maar in feite is dat wel zo.
Fietsen zonder licht, lichte snelheidsovertredingen en nog vele andere waarschijnlijk.quote:
[..]
Fijn dat je zijn sarcasme (niet) snapt
Is 90 euro niet het minimumbedrag voor een bekeuring tegenwoordig trouwens? Volgens mij zijn er geen goedkopere meer.
quote:Op maandag 30 maart 2009 21:33 schreef Lariekoek het volgende:
Ik hoop dat je ook nog een bekeuring krijgt voor het op straat gooien van je achterlicht.
Ongeschreven regelsquote:Op maandag 30 maart 2009 22:04 schreef Maandag12 het volgende:
[..]
Nee oke sorry zo bedoel ik het eigenlijk niet, maar in de zin van soort ongeschreven regels van agenten om, zoals jij het mooi verwoordt, niet de boeman te spelen en dat ze het daardoor eventueel kwijtschelden.
Een agent hoort gewoon de wet te volgen en dat heeft hij dus ook gedaan. Dat gejank er om heen is natuurlijk totaal niet relevant.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het is toch echt zo gegaan, ik heb mijn id getoond en hun moesten hun namen noemen, wat eigenlijk heel raar is want ze kunnen ook vals informatie geven en eronderuit komen,quote:Op maandag 30 maart 2009 22:25 schreef klipper het volgende:
[..]
En zij kregen geeneens een extra bekeuring voor het niet tonen van een id?
Beetje ongeloofwaardig.
Dan hoef je ook niet met licht te fietsen. Er zijn niet voor niets lantaarnpalen.quote:
[..]
In een winkelcentrum hebben ze ook niet voor niets schoonmakers, zij krijgen betaald voor het opruimen van andermans troep, dan is het natuurlijk niet netjes om een bende achter te laten, maar in feite is dat wel zo.
Lees: je logica slaat nergens op.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Wat een onzin-argumentquote:Op maandag 30 maart 2009 22:26 schreef Maandag12 het volgende:
...
In een winkelcentrum hebben ze ook niet voor niets schoonmakers, zij krijgen betaald voor het opruimen van andermans troep, dan is het natuurlijk niet netjes om een bende achter te laten, maar in feite is dat wel zo.
Laat me raden, je bent 16 jaar oud en boos op de wereld, niemand snapt je etc. etc. Gaat vanzelf over.
Op mijn kantoor hebben we ook schoonmakers. maar dat geeft mij nog geen vrijbrief om er een teringzooi van te maken. Je moet gewoon je eigen troep opruimen, niets meer dan dat.quote:Op maandag 30 maart 2009 22:26 schreef Maandag12 het volgende:
In een winkelcentrum hebben ze ook niet voor niets schoonmakers, zij krijgen betaald voor het opruimen van andermans troep, dan is het natuurlijk niet netjes om een bende achter te laten, maar in feite is dat wel zo.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Onzin-argument of niet, iemands mening valt ook wel te respecteren, al zou jij met de meest idiote stelling komen dan nog zou ik dat respecteren en proberen uit te leggen wat ik vind dat mis is met die mening.quote:Op maandag 30 maart 2009 22:34 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wat een onzin-argument
Laat me raden, je bent 16 jaar oud en boos op de wereld, niemand snapt je etc. etc. Gaat vanzelf over.
Boos op de wereld? Nee, ik ben alleen wat teleurgesteld door de omstandigheden, wat eigenlijk wel in de meeste optieken terecht is bestraft.
Dat niemand mij 'snapt' dat maakt mij niks uit daar leer ik van, maar helaas jouw post heeft niks inhoudelijks, een beetje wie-ben-ik spelen hoeft voor mij niet in een forum
Nee ok dat snap ik ook wel, maar een teringzooi maken? Mensen kunnen wel eens wat achter laten en voor zulke gevallen heb je dan weer de schoonmakers. Vrijbrief nee, maar kom op het zakje van je frikadel broodje laten liggen is dat nou een teringzooi.quote:Op maandag 30 maart 2009 22:37 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Op mijn kantoor hebben we ook schoonmakers. maar dat geeft mij nog geen vrijbrief om er een teringzooi van te maken. Je moet gewoon je eigen troep opruimen, niets meer dan dat.
1 zakje niet nee, maar als iedereen 1 zakje achterlaat wordt het al snel een zooi. Rotzooi trekt nu eenmaal rotzooi aan. Bovendien zijn er bakken genoeg, wat is er nou zo moeilijk aan opruimen?quote:Op maandag 30 maart 2009 22:43 schreef Maandag12 het volgende:
[..]
Nee ok dat snap ik ook wel, maar een teringzooi maken? Mensen kunnen wel eens wat achter laten en voor zulke gevallen heb je dan weer de schoonmakers. Vrijbrief nee, maar kom op het zakje van je frikadel broodje laten liggen is dat nou een teringzooi.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als het halve winkel centrum het doet? Ja. Als jij het alleen doet is het alleen nog maar rotzooi en asociaal.quote:
[..]
Nee ok dat snap ik ook wel, maar een teringzooi maken? Mensen kunnen wel eens wat achter laten en voor zulke gevallen heb je dan weer de schoonmakers. Vrijbrief nee, maar kom op het zakje van je frikadel broodje laten liggen is dat nou een teringzooi.
Je probeert uit alle macht iets recht te praten wat krom is, of het op z'n minst te bagatelliseren. Respect kan je ook verliezen.quote:Op maandag 30 maart 2009 22:39 schreef Maandag12 het volgende:
[..]
Onzin-argument of niet, iemands mening valt ook wel te respecteren, al zou jij met de meest idiote stelling komen dan nog zou ik dat respecteren en proberen uit te leggen wat ik vind dat mis is met die mening
Boos op de wereld? Nee, ik ben alleen wat teleurgesteld door de omstandigheden, wat eigenlijk wel in de meeste optieken terecht is bestraft.
Dat niemand mij 'snapt' dat maakt mij niks uit daar leer ik van, maar helaas jouw post heeft niks inhoudelijks, een beetje wie-ben-ik spelen hoeft voor mij niet in een forum
Zal ik eens honderd keer één frikandelzakje achterlaten in je voortuin?quote:Op maandag 30 maart 2009 22:43 schreef Maandag12 het volgende:
[..]
Nee ok dat snap ik ook wel, maar een teringzooi maken? Mensen kunnen wel eens wat achter laten en voor zulke gevallen heb je dan weer de schoonmakers. Vrijbrief nee, maar kom op het zakje van je frikadel broodje laten liggen is dat nou een teringzooi.
TS is een meeloper die niet zelfstandig kan na/vooruitdenken
Dan was het nog alleen rotzooi, als ik er erg in hebt gehad had ik het zeker opgeruimt, dat doe ik namelijk altijd, maar waarom ik dat dit keer niet deed is voor mij ook een raadsel, normaal is het een automatisme en ik ben zeker niet asociaal opgevoedt.quote:Op maandag 30 maart 2009 22:44 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Als het halve winkel centrum het doet? Ja. Als jij het alleen doet is het alleen nog maar rotzooi en asociaal.
En dan nog kon hij mij er alleen op wijzen de boel schoon te houden dan blijft het nog geen rotzooi door een simpel aanwijzing/ herrinering aan wat je achterlaat.
Je doet het altijd behalve deze keer en toevallig deze keer moet je er voor boeten. Wees een vent en accepteer gewoon dat je fout zat.quote:Op maandag 30 maart 2009 22:49 schreef Maandag12 het volgende:
[..]
Dan was het nog alleen rotzooi, als ik er erg in hebt gehad had ik het zeker opgeruimt, dat doe ik namelijk altijd, maar waarom ik dat dit keer niet deed is voor mij ook een raadsel, normaal is het een automatisme en ik ben zeker niet asociaal opgevoedt.
En dan nog kon hij mij er alleen op wijzen de boel schoon te houden dan blijft het nog geen rotzooi door een simpel aanwijzing/ herrinering aan wat je achterlaat.
Hij hoeft je er niet op te wijzen, je moet zelf zo slim zijn om dat te bedenken. Of moet je er ook aan herinnerd worden om je kont af te vegen op de plee?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Kijk dat komt omdat jij het volgens jouw optiek bekijkt, als ik alles al zo goed zou weten dan zou ik niet op dit forum komen, ik probeer alleen mijn mogelijkheden te bekijken en daardoor verlies ik ook nog eens mijn respect.quote:Op maandag 30 maart 2009 22:47 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je probeert uit alle macht iets recht te praten wat krom is, of het op z'n minst te bagatelliseren. Respect kan je ook verliezen.
Hier geldt weer hetzelfde als bij die andere bekeuring, het is en blijft je eigen verantwoordelijkheid. Degene die je bekeurt kan niet ruiken of jij het vaker doet of dat je het per ongeluk vergeet. Die man weet niets van jou opvoeding of jou verleden, hij ziet jou daar op dat moment iets achter laten en geeft jou daar terecht een boete voor.quote:
[..]
Dan was het nog alleen rotzooi, als ik er erg in hebt gehad had ik het zeker opgeruimt, dat doe ik namelijk altijd, maar waarom ik dat dit keer niet deed is voor mij ook een raadsel, normaal is het een automatisme en ik ben zeker niet asociaal opgevoedt.
En dan nog kon hij mij er alleen op wijzen de boel schoon te houden dan blijft het nog geen rotzooi door een simpel aanwijzing/ herrinering aan wat je achterlaat.
Wat hij zegt.quote:
[..]
Hier geldt weer hetzelfde als bij die andere bekeuring, het is en blijft je eigen verantwoordelijkheid. Degene die je bekeurt kan niet ruiken of jij het vaker doet of dat je het per ongeluk vergeet. Die man weet niets van jou opvoeding of jou verleden, hij ziet jou daar op dat moment iets achter laten en geeft jou daar terecht een boete voor.
TS moet niet zo zeiken maar betalen.
|
|
