SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Ja, ben ik met je eens.quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:14 schreef bixister het volgende:
als dat 'm is (wat me wel waarschijnlijk lijkt) zou het dan niet leuker zijn om ook de werkelijke betekenis van 'gereed' in de omschrijving te verwerken?
... ik zeg niet dat het zo is maar het voelt wel zo ...
je bent wel warmquote:Op donderdag 7 mei 2009 20:43 schreef bixister het volgende:
blaastest? onee, 1 letter teveel...
... ik zeg niet dat het zo is maar het voelt wel zo ...
Is goed.quote:
Liefde vind je niet als je het zoekt, liefde overkomt je, tegen wil en dank.
Liefde kan je maken en breken.
Liefde kan je maken en breken.
Hoeft dus niet. En bij elke crypto gebeurt het ook niet.quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:14 schreef bixister het volgende:
als dat 'm is (wat me wel waarschijnlijk lijkt) zou het dan niet leuker zijn om ook de werkelijke betekenis van 'gereed' in de omschrijving te verwerken?
En je kunt het ook TE gemakkelijk maken.
[ Bericht 14% gewijzigd door Babbelegoegje op 08-05-2009 01:59:16 ]
Liefde vind je niet als je het zoekt, liefde overkomt je, tegen wil en dank.
Liefde kan je maken en breken.
Liefde kan je maken en breken.
het is misschien een kwestie van smaak, maar naar mijn idee is een goede crypto zo, dat je zodra je de oplossing bedacht hebt meteen weet 'ja! dat moet 'm zijn!'. en om daaraan te voldoen is zo'n extra laag erin wel nodig.
Dat vind ik niet nodig, maar zoals ik eerder schreef: gebruik een vraagteken als de volledige betekenis niet in de omschrijving staat.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 08:46 schreef bixister het volgende:
het is misschien een kwestie van smaak, maar naar mijn idee is een goede crypto zo, dat je zodra je de oplossing bedacht hebt meteen weet 'ja! dat moet 'm zijn!'. en om daaraan te voldoen is zo'n extra laag erin wel nodig.
Een van de mooiste crypto's die ik ooit gezien heb is nog altijd (en ik heb 'm hier eerder gepost)
Schaakklok? (11)
het was ook meer als voorbeeld dat je ook met een cryptogram zonder letterlijke omschrijving een oh-ja gevoel kan hebben (dat had ik er althans bij).quote:
Hij is inderdaad erg goed . . .quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:29 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat vind ik niet nodig, maar zoals ik eerder schreef: gebruik een vraagteken als de volledige betekenis niet in de omschrijving staat.
Een van de mooiste crypto's die ik ooit gezien heb is nog altijd (en ik heb 'm hier eerder gepost)
Schaakklok? (11)
Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...
Deze is uiteraard ook goedquote:Op donderdag 7 mei 2009 22:40 schreef Treinhomo het volgende:
Blaaspijp ?
Het buisje lijkt na de middag een vaas (5)
... ik zeg niet dat het zo is maar het voelt wel zo ...
Daar bouwt een lesbienne haar huis op (8)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
eitje zo te lezenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 21:37 schreef Treinhomo het volgende:
Potgrond.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
