Wat is dat in de OP dan?quote:Op zondag 29 maart 2009 12:31 schreef elisamad het volgende:
[..]
En de vorige keer stond de PVV bij NIPO op 21 en bij Maurice de hond op 27 zetels..De Hond heeft deze week trouwens Géén peiling over zetels gedaan!
Volgens de politieke barometer is de PVV de derde partij hoor.quote:Men kan de juistheid van peilingen nooit precies zeggen,,WEL is het juist dat de PVV steigende is en NU de grootste partij is....
quote:De peiling van Maurice de Hond deugt niet
De waarde van een peiling staat of valt met een representatieve steekproef
De opiniepeilingen van De Hond zijn niet gebaseerd op goede, representatieve steekproeven. Daarom moet er geen grote waarde aan worden toegekend.
Door Joop van Holsteyn
Prof.dr. Joop van Holsteyn is universitair hoofddocent en bijzonder hoogleraar Kiezersonderzoek aan de Universiteit Leiden.
http://www.nrc.nl/opinie/(...)e_de_Hond_deugt_niet
Thatcher lukte het van een bijna derde wereldland een van de welvarendste landen van europa te maken.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Reagan en Thatcher lukte het ook om de lagere klasse aan zich te binden, uit te knijpen, groter te laten worden.... en toch verkiezing op verkiezing te winnen.
Krijg je ervan als je het maken van wetten gaat uitbesteden aan Europa, dan verliest het Nationale Parlement zijn mandaat.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit zegt heel veel over de geenstijlgeneratie van vandaag de dag.
Het gaat om de show, de snelle bevrediging.
De lange termijn maakt niet uit. Politiek is een speeltuin geworden. We gaan een pleefiguur slaan met deze poldermussolini in Europa. Echt waar.
Bij de vorige verkiezingen zaten beide peilbureaus er flink naast, wat PVV's zetels betreft. Dus dit is natuurlijk een onzinnig argument. Het is gewoon een feit dat peilingen niet volledig representatief voor de bevolking kunnen zijn, dus je weet niet wat er zal gebeuren en wie er het dichtste bij zit.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:53 schreef Urquhart het volgende:
Wat voorspelde die Politieke Barometer bij de vorige verkiezingen aan zetels voor Wilders in vergelijking met het uiteindelijke resultaat?
Inderdaad en waarom veranderd die huidige politiek dan niet?quote:Op zondag 29 maart 2009 12:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat Wilders zoveel stemmen krijgt heeft alles te maken met de vervreemding en onvrede van de burger met de bestaande grote partijen. Dit heeft er alles mee te maken dat deze partijen geen vooruitziende politiek hebben gevoerd en de maatschappelijke problemen niet wilden zien die niet in hun ideaalbeeld van de samenleving passen. Net als de SP is de PVV een uiting van onvrede.
Een politiek die niet de nodige inpopulaire maatregelen voert die ze vooruitziend zouden moeten voeren wordt er toe gedwongen op het moment dat ze gaan klappen. Het volk ziet het handelen van de politiek niet meer als goed maar als door de omstandigheden gedwongen.
Inderdaad, de groei van Wilders is vooral te danken aan het (in ieder geval in de ogen van een groot deel van het volk) falen van de gevestigde orde.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat Wilders zoveel stemmen krijgt heeft alles te maken met de vervreemding en onvrede van de burger met de bestaande grote partijen. Dit heeft er alles mee te maken dat deze partijen geen vooruitziende politiek hebben gevoerd en de maatschappelijke problemen niet wilden zien die niet in hun ideaalbeeld van de samenleving passen. Net als de SP is de PVV een uiting van onvrede.
Een politiek die niet de nodige inpopulaire maatregelen voert die ze vooruitziend zouden moeten voeren wordt er toe gedwongen op het moment dat ze gaan klappen. Het volk ziet het handelen van de politiek niet meer als goed maar als door de omstandigheden gedwongen.
Die van de SP net zo trouwens.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Inderdaad, de groei van Wilders is vooral te danken aan het (in ieder geval in de ogen van een groot deel van het volk) falen van de gevestigde orde.
Dat is een beetje kort door de bocht, maar mensen die op Hitler stemden waren ook "gewone" mensen. Achteraf hebben velen van hen verklaard dat ze van niets afwisten (wir haben es nicht gewusst). Tegenwoordig kan je dat eigenlijk niet meer zeggen omdat informatie vergaring door internet erg makkelijk is geworden. Je zou denken dat mensen niet meer tuinen in populisten als Wilders, maar vooral in economisch slechtere tijden zijn mensen makkelijker beïnvloedbaar.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:07 schreef Meki het volgende:
Alle Wildersstemmers kunnen ook zo op Stalin en Hitler stemmen.
Erg goed plan, 76 ontevreden mensen zonder bestuurservaring in de kamer die een regering gaan vormen. Die gaan echt wat veranderen, die weten precies hoe je de macht van de ambtenaren buiten werking zet en echt bestuurd.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:17 schreef JohnDope het volgende:
Dit is inderdaad mooi, maar wat mij betreft zouden dat er 76 moeten worden.
Die ambtenaren zal het lachen heel snel vergaan, als ze 1 voor 1 op straat worden gezetquote:Op zondag 29 maart 2009 14:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Erg goed plan, 76 ontevreden mensen zonder bestuurservaring in de kamer die een regering gaan vormen. Die gaan echt wat veranderen, die weten precies hoe je de macht van de ambtenaren buiten werking zet en echt bestuurd.
Ik hoor de Ambtenaren van de ministeries nu al bulderen van het lachen, die gaan dan zo verschrikkelijk aan de haal.
Ik vind het genoeg als we een meerderheid hebben.quote:
En dan? Creeer je dan niet een immense werkloosheid?quote:Op zondag 29 maart 2009 14:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die ambtenaren zal het lachen heel snel vergaan, als ze 1 voor 1 op straat worden gezet
En de tweede kamer wordt afgefikt zeker, want volgens wilders is dat toch maar een praathuis.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik vind het genoeg als we een meerderheid hebben.
Een werkeloze is goedkoper dan een ambtenaar.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:26 schreef PierreTT het volgende:
[..]
En dan? Creeer je dan niet een immense werkloosheid?
Die stemmers komen toch oorspronkelijk van de gevestigde partijen.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:07 schreef Meki het volgende:
Alle Wildersstemmers kunnen ook zo op Stalin en Hitler stemmen.
Kijk, een melkertfan, je maakt precies dezelfde fouten als hij dat deed.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:23 schreef Klopkoek het volgende:
Ambtenaren zijn slapjanussen. Die helpen zo mee aan een vernietigingsplan voor de moslims als het moet. En achteraf roepen ze in koor: ich habe es nicht gewusst
Eens!quote:Op zondag 29 maart 2009 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een werkeloze is goedkoper dan een ambtenaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |