NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alweer een waar woord! Hulde.quote:Op donderdag 1 juli 2010 11:08 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Iran is natuurlijk geen objectieve bron. Maar er is echt wel info over. En daarnaast is elk land soeverein. Dat betekent dat je je niet bemoeit met hun politiek. Mensenrechten is iets anders. Maar als zo'n Mansouri staatsgevaarlijk zou zijn dan is het terecht dat hij de doodstraf krijgt of welke straf dan ook. Ze pakken - zelfs in Iran - je niet zomaar op. Het is verder een vreselijk land maar Amnesty wil vaak goedkoop scoren.
Inderdaad heb ik een lage pet op van Amnesty net als ik dat van Greenpeace heb. De organisaties hebben in het beginsel een goed ideaal. Alleen het schorem wat er werkt daar deugt vaak niets van.
Gelukkig heb ik mijn geld belegd bij betrouwbare banken, waar alleen uiterst integere mensen werken die mijn gespaarde geld ook alleen beleggen in uiterst verantwoord werkende bedrijven, dei alle mensenrechten respecteren en alleen zorgvuldig te werk gaan. Banken die ook alleen dingen doen met geld, die ze zelf helemaal begrijpen. Transparant tot in de kern.
Geeft me een veilig gevoel, zulke betrouwbare en eerlijke mensen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Was Nazi-Duitsland soeverein? Of het Japan van WO2? Volgens jouw definitie wel. Natuurlijk mag je je met de politiek van een land bemoeien, als dat in de interesses van jouw land is. Het is juist het idee dat landen soeverein zijn die er voor zorgt dat landen helemaal uit de bocht vliegen, en dat er veel te laat wordt ingegrepen. Had men Hitler aangepakt voordat hij een grote oorlogsmachine had op kunnen zetten, dan was dat met veel minder slachtoffers gepaard gegaan.quote:Op donderdag 1 juli 2010 11:08 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Iran is natuurlijk geen objectieve bron. Maar er is echt wel info over. En daarnaast is elk land soeverein. Dat betekent dat je je niet bemoeit met hun politiek. Mensenrechten is iets anders. Maar als zo'n Mansouri staatsgevaarlijk zou zijn dan is het terecht dat hij de doodstraf krijgt of welke straf dan ook. Ze pakken - zelfs in Iran - je niet zomaar op. Het is verder een vreselijk land maar Amnesty wil vaak goedkoop scoren.
Inderdaad heb ik een lage pet op van Amnesty net als ik dat van Greenpeace heb. De organisaties hebben in het beginsel een goed ideaal. Alleen het schorem wat er werkt daar deugt vaak niets van.
Amnesty scoort hier juist niet gemakkelijk. Het was veel gemakkelijker om iets over de Palestijnen te schrijven, want dat gaat er in als zoete koek. Maar een kritisch artikel over het Iraanse regime vraagt om ballen, om moed. Als je een beetje na gaat denken over wat er speelt in Iran, dan snap je dat er van mensenrechten geen sprake is.
Wat me overigens verbaasd heeft, is dat er de afgelopen dagen politiemensen/gevangenismedewerkers veroordeeld zijn voor de moord op gevangenen, na de opstand van vorig jaar. Dit laat zien dat het allemaal niet meevalt, en dat er echt van alles mis is in Iran. Ik vraag me af of dit rapport invloed heeft gehad op die veroordeling.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Iran krijgt altijd de zwarte piet toegespeeld terwijl men (Amerika en Europa) dikke vriendjes is met Saoedi-Arabië. Een land waar vrouwen nog minder rechten hebben. Dubbele standaarden zijn hypocriet. Kritiek leveren op Iran is juist dom en laf want het maakt het Iraanse regime alleen maar sterker. Ze misbruiken de haat tegen Iran juist voor hun eigen anti-Westerse retoriek.
Nazi Duitsland en Japan hadden expansiedrift. Iran is al heel lang geen oorlog gestart. Wat er in Iran gebeurd is vreselijk, maar je kan van Iran niet zeggen dat ze een oorlog gaan beginnen. De dreigende taal naar Israel kan je niet serieus nemen en dat weet Israel zelf ook.
De VS moet zich rustig houden anders komt er WOIII. Met China aan de kant van Iran en Europa die de VS laat stikken.
Wat ook makkelijk scoren is, is het klagen over de homorechten in Iran. Je kan in Iran gewoon homo zijn hoor, maar niet praktiserend nee. Homorechten is wel het minst belangrijke probleem van wat er in Iran speelt.
Als in Jemen kinderen worden vermoord uit eerwraak kunnen wij nog zo verontwaardigd reageren en boze brieven sturen als we willen. Het is allemaal nonsense in mijn ogen. Mensen veranderen niet na een boze brief. Het heeft met de sociaal culturele achtergronden te maken die in dat land gelden. Die zullen langzaam zelf veranderen. Maar Obama en z'n hope komen door de loop van een geweer, dus dan zal het wel goed zijn. Gefeliciteerd!
[ Bericht 14% gewijzigd door Lagrinta op 02-07-2010 11:48:52 ]
Nazi Duitsland en Japan hadden expansiedrift. Iran is al heel lang geen oorlog gestart. Wat er in Iran gebeurd is vreselijk, maar je kan van Iran niet zeggen dat ze een oorlog gaan beginnen. De dreigende taal naar Israel kan je niet serieus nemen en dat weet Israel zelf ook.
De VS moet zich rustig houden anders komt er WOIII. Met China aan de kant van Iran en Europa die de VS laat stikken.
Wat ook makkelijk scoren is, is het klagen over de homorechten in Iran. Je kan in Iran gewoon homo zijn hoor, maar niet praktiserend nee. Homorechten is wel het minst belangrijke probleem van wat er in Iran speelt.
Als in Jemen kinderen worden vermoord uit eerwraak kunnen wij nog zo verontwaardigd reageren en boze brieven sturen als we willen. Het is allemaal nonsense in mijn ogen. Mensen veranderen niet na een boze brief. Het heeft met de sociaal culturele achtergronden te maken die in dat land gelden. Die zullen langzaam zelf veranderen. Maar Obama en z'n hope komen door de loop van een geweer, dus dan zal het wel goed zijn. Gefeliciteerd!
[ Bericht 14% gewijzigd door Lagrinta op 02-07-2010 11:48:52 ]
Je hebt gelijk wat betreft de kwalijke reputatie die SA heeft als het om mensenrechten gaat. Daar ga ik eens diep over nadenken. Ook al omdat SA via het Wahabisme voor behoorlijk wat problemen heeft gezorgd in verschillende gebieden.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:40 schreef Lagrinta het volgende:
Iran krijgt altijd de zwarte piet toegespeeld terwijl men (Amerika en Europa) dikke vriendjes is met Saoedi-Arabië. Een land waar vrouwen nog minder rechten hebben. Dubbele standaarden zijn hypocriet. Kritiek leveren op Iran is juist laf want het maakt het Iraanse regime alleen maar sterker. Ze misbruiken de haat tegen Iran juist voor hun eigen anti-Westerse retoriek.
Nazi Duitsland en Japan hadden expansiedrift. Iran is al heel lang geen oorlog gestart. Wat er in Iran gebeurd is vreselijk, maar je kan van Iran niet zeggen dat ze een oorlog gaan beginnen. De dreigende taal naar Israel kan je niet serieus nemen en dat weet Israel zelf ook.
De VS moet zich rustig houden anders komt er WOIII. Met China aan de kant van Iran en Europa die de VS laat stikken.
Wat betreft de expansiedrift: die is er natuurlijk wel. Via Hezbollah en Hamas heeft Iran invloed in Syrie en de Palestijnse gebieden, en zorgt daardoor voor onrust. Daarnaast heeft Iran haar oog laten vallen op het olierijke en Sjiitische Zuiden van Irak, en reken maar dat ze daar aanspraak op gaan maken zodra de Amerikanen verdwenen zijn. Een atoomwapen kan daarbij van dienst zijn. Daarnaast kunnen die wapens ook worden ingezet om de controle over de Golf te krijgen, waardoor er geen enkel schip meer in of uit kan. Die kans kunnen wij ons niet veroorloven, omdat daarmee de olietoevoer naar het Verre Oosten en Europa in gevaar komt, waardoor Westerse en Oosterse economieen in elkaar storten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Iran voert proxy oorlogen via Hezbollah en Hamas. Alleen bewijs het maar eens. Amerika en Israël kunnen niets doen. Je zou dit kunnen zien als een vorm van staatsterrorisme, maar dan is de militaire steun van de VS aan Israël dat ook. Zodra er een raket richting Iran vliegt om een nucleaire basis te raken vliegen de raketten Tel Aviv in en ik kan Iran daarin geen ongelijk geven.
Wat betreft de olievelden heb ik mijn twijfels. Ik vertrouw Iran niet, en ook al zijn de ayatollahs religieuze waanzinnigen, het zijn geen domme mensen. Iran kan de straat van Hormuz sluiten inderdaad zodat een aanzienlijk deel van de wereldolie niet geleverd kan worden. Dat is hun goed recht als de vaarroute door Iraans territoriaal water gaat.
Wat betreft de olievelden heb ik mijn twijfels. Ik vertrouw Iran niet, en ook al zijn de ayatollahs religieuze waanzinnigen, het zijn geen domme mensen. Iran kan de straat van Hormuz sluiten inderdaad zodat een aanzienlijk deel van de wereldolie niet geleverd kan worden. Dat is hun goed recht als de vaarroute door Iraans territoriaal water gaat.
Ja, dat verbaasde me ook al: ik las zelfs over doodstraffen! Nou vind ik dat wel weer er drastisch en ik vertrouw het ook niet helemaal, maar ik zie de VSvA en Israel, om de twee grootste vijanden maar te noemen, hun oorlogsmisdadigers veel soepeler behandelen.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 04:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat me overigens verbaasd heeft, is dat er de afgelopen dagen politiemensen/gevangenismedewerkers veroordeeld zijn voor de moord op gevangenen, na de opstand van vorig jaar. Dit laat zien dat het allemaal niet meevalt, en dat er echt van alles mis is in Iran. Ik vraag me af of dit rapport invloed heeft gehad op die veroordeling.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Iran heeft invloed elders, ja. Maar dat is nogal wat anders dan territoriale expansie.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je hebt gelijk wat betreft de kwalijke reputatie die SA heeft als het om mensenrechten gaat. Daar ga ik eens diep over nadenken. Ook al omdat SA via het Wahabisme voor behoorlijk wat problemen heeft gezorgd in verschillende gebieden.
Wat betreft de expansiedrift: die is er natuurlijk wel. Via Hezbollah en Hamas heeft Iran invloed in Syrie en de Palestijnse gebieden, en zorgt daardoor voor onrust. Daarnaast heeft Iran haar oog laten vallen op het olierijke en Sjiitische Zuiden van Irak, en reken maar dat ze daar aanspraak op gaan maken zodra de Amerikanen verdwenen zijn. Een atoomwapen kan daarbij van dienst zijn. Daarnaast kunnen die wapens ook worden ingezet om de controle over de Golf te krijgen, waardoor er geen enkel schip meer in of uit kan. Die kans kunnen wij ons niet veroorloven, omdat daarmee de olietoevoer naar het Verre Oosten en Europa in gevaar komt, waardoor Westerse en Oosterse economieen in elkaar storten.
En het lijkt me sterk dat het uit is op de olie in Irak: Iran heeft zelf royaal genoeg olie. Misschien raffinagecapaciteit, daar schijnt het aan te ontbreken. En misschien dat ze de sjiieten binnen willen halen en/of beschermen, maar ook daar heb ik mijn twijfels over.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dom en laf? Niet dommer of laffer dan kritiek op elk ander land waar je niet woont.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:40 schreef Lagrinta het volgende:
Iran krijgt altijd de zwarte piet toegespeeld terwijl men (Amerika en Europa) dikke vriendjes is met Saoedi-Arabië. Een land waar vrouwen nog minder rechten hebben. Dubbele standaarden zijn hypocriet. Kritiek leveren op Iran is juist dom en laf want het maakt het Iraanse regime alleen maar sterker. Ze misbruiken de haat tegen Iran juist voor hun eigen anti-Westerse retoriek.
En dat misbruiken van de haat: ik hoor daar eigenlijk weinig opvallends over, behalve de normale retoriek. Israel, dat is daar goed in, maar Iran volgens mij niet buitensporig.
Wat ook makkelijk scoren is, is het klagen over de homorechten in Iran. Je kan in Iran gewoon homo zijn hoor, maar niet praktiserend nee. Homorechten is wel het minst belangrijke probleem van wat er in Iran speelt. [/quote]Ja, zoiets zei Verdonk ook. Heb je wat aan: rechten waar je op straffe van ophanging maar beter geen beroep op kunt doen!
Ik vind dat je een beetje te makkelijk over het nut van protesten heenstapt. Niet dat ze meteen de wantoestanden oplossen, maar vaak zetten ze wel wat in gang.quote:Als in Jemen kinderen worden vermoord uit eerwraak kunnen wij nog zo verontwaardigd reageren en boze brieven sturen als we willen. Het is allemaal nonsense in mijn ogen. Mensen veranderen niet na een boze brief. Het heeft met de sociaal culturele achtergronden te maken die in dat land gelden. Die zullen langzaam zelf veranderen. Maar Obama en z'n hope komen door de loop van een geweer, dus dan zal het wel goed zijn. Gefeliciteerd!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Eindelijk weer eens een beetje een on-topic replyquote:Op zaterdag 3 juli 2010 19:57 schreef Fortune_Cookie het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=153_1277870853
Ron Paul over de komende oorlog met Iran.
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free."
Een interessante plotwending. Rusland draait binnen een maand zo'n honderdtachtig graden van koers. In korte tijd zware beschuldigingen vanuit Moskou (Iran is dichtbij atoombom) en een zware reactie uit Teheran.
"Rusland keert zich tegen Iran".
Vergeet niet dat Rusland pas nog een doordacht banksysteem heeft gelanceerd om Obama's economische maatregelen tegen Iran te omzeilen. Kennelijk worden achter de coulissen de handelsbanden tussen Rusland en Iran gecontinueerd, ondanks deze zware woorden hierboven. Ik denk aan een soort voorbode van een grote nieuwe wending.
Ik zou -lach me niet uit- er niet van opkijken als zich eerdaags een nieuwe "vredesmacht" meldt, om toezicht te houden op het Iraans binnenlands reilen- en zeilen. Natuurlijk alleen cosmetisch, "om geforceerde controle uit te voeren op het atoomprogramma". Het is feitelijk een soort bezettingsmacht - stiekem volledig in overeenstemming met Ahmadinejad- om de grenzen van Iran voor altijd te beveiligen tegen een verrassingsaanval uit het Westen en een aantal "nieuwe machten" (lees: BRIC) kunnen zich definitief verzekeren van de delfstoffen in Iraanse bodem en Iran kan economisch eindelijk uit de verf komen, met een enorme regionale invloed tot gevolg. Tot groot vermaak van Turkije.
De VS en Israël gruwelijk buitenspel gezet.
"Rusland keert zich tegen Iran".
Bron: http://www.trouw.nl/nieuw(...)zich_tegen_Iran.htmlquote:Teheran: Rusland keert zich tegen Iran
(Novum/AP) - Rusland heeft zich tegen Teheran gekeerd en zich aangesloten bij de Verenigde Staten bij het verspreiden van leugens over het Iraanse atoomprogramma. Dat heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad gezegd.
Volgens Ahmadinejad schaarde de Russische president Dmitri Medvedev zich vorige week achter het 'propagandadrama' van Washington door te zeggen dat Iran steeds dichterbij het vervaardigen van een kernwapen komt.
Rusland staat op een lastige tweesprong wat betreft het Iraanse atoomprogramma. Aan de ene kant wil Moskou de politieke en economische banden met Iran niet op het spel zetten, aan de andere kant raakt Rusland steeds gefrustreerder over Iran. Vorige maand steunde Moskou een nieuwe ronde sancties tegen het regime in Teheran.
Vergeet niet dat Rusland pas nog een doordacht banksysteem heeft gelanceerd om Obama's economische maatregelen tegen Iran te omzeilen. Kennelijk worden achter de coulissen de handelsbanden tussen Rusland en Iran gecontinueerd, ondanks deze zware woorden hierboven. Ik denk aan een soort voorbode van een grote nieuwe wending.
Ik zou -lach me niet uit- er niet van opkijken als zich eerdaags een nieuwe "vredesmacht" meldt, om toezicht te houden op het Iraans binnenlands reilen- en zeilen. Natuurlijk alleen cosmetisch, "om geforceerde controle uit te voeren op het atoomprogramma". Het is feitelijk een soort bezettingsmacht - stiekem volledig in overeenstemming met Ahmadinejad- om de grenzen van Iran voor altijd te beveiligen tegen een verrassingsaanval uit het Westen en een aantal "nieuwe machten" (lees: BRIC) kunnen zich definitief verzekeren van de delfstoffen in Iraanse bodem en Iran kan economisch eindelijk uit de verf komen, met een enorme regionale invloed tot gevolg. Tot groot vermaak van Turkije.
De VS en Israël gruwelijk buitenspel gezet.
quote:Explosie op olietanker in Straat van Hormuz
Gepubliceerd: 28 juli 2010 17:02 | Gewijzigd: 28 juli 2010 17:02
AP, Reuters, AFP
Dubai, 28 juli. Een olietanker van een Japanse oliemaatschappij heeft vannacht schade opgelopen bij een explosie die mogelijk het resultaat was van een aanval in de buurt van de strategisch belangrijke Straat van Hormuz, tussen Iran en Oman. Dat heeft de maatschappij, Mitsui O.S.K. Lines, bekendgemaakt.
Een functionaris van de maatschappij zei dat wordt gedacht aan een terroristische aanslag. Al-Qaeda heeft verscheidene jaren geleden aanslagen gepleegd op schepen, waaronder een olietanker, aan de Jemenitische kust.
Bij de explosie werd een opvarende licht gewond; er is geen olielek. De Amerikaanse Vijfde vloot, die in Bahrein is gebaseerd, onderzoekt het incident.
De supertanker M. Star was geladen met 270.204 ton olie uit Qatar en Abu Dhabi onderweg naar Japan. In plaats daarvan vaart het schip nu naar Fujairah, een van de Arabische Emiraten, om de omvang van de schade te onderzoeken. Volgens het Japanse ministerie van Transport had een bemanningslid licht aan de horizon gezien direct voor de explosie, wat een van de redenen is waarom aan een aanval wordt gedacht. De plaats van de explosie, bij een reddingsboot, maakt het onwaarschijnlijk dat de ontploffing door olie is veroorzaakt. „Er is niets dat kan exploderen in dat deel van het schip”, aldus een woordvoerder van Mitsui.
Door de Straat van Hormuz, tussen de Perzische Golf en de Golf van Oman, passeren dagelijks 17 miljoen vaten olie, 40 procent van de olie die wereldwijd door tankers wordt vervoerd. Iran heeft gedreigd de engte af te sluiten voor olietankers in het geval van een aanval op zijn nucleaire installaties, maar het heeft de passage zelf ook nodig voor zijn olie-export.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
|
|
