VS/Israel - Iran [#28]: Centraal Topic

quote:

The Region : Look out!
The stories of the US engagement with Syria and the sanctions issue regarding Iran’s nuclear program are fascinating. Each day there’s some new development showing how the Obama administration is acting like a deer standing in the middle of a busy highway admiring the pretty headlights of the automobiles.

It’s like watching the monster sneak up behind someone. Even though you know he won’t turn around, you can’t help but watch in fascinated horror and yell: “Look out!” But he pays no attention.

Briefly, the Syrian government keeps punching the US in the face as Washington ignores it.

On March 1, a new record was set. The place: State Department daily press conference; the star, spokesman Philip J. Crowley. A reporter asks how the administration views the fact that the moment a US delegation left after urging Syrian President Bashar Assad to move away from Iran and stop supporting Hizbullah, Syria’s dictator invited Iran’s dictator along with Hizbullah’s leader to visit.

In other words, the exact opposite of what the US requested. Is the government annoyed? Does it want to express some anger or issue a threat?

Let’s listen. Crowley: “Well, I would point it in a slightly different direction... We want to see Syria play a more constructive role in the region. We also want – to the extent that it has the ability to talk to Iran directly – we want to make sure that Syria’s communicating to Iran its concerns about its role in the region and the direction, the nature of its nuclear ambitions...”

In other words, I’m going to ignore the fact that the first thing that Assad did after Undersecretary of State for Political Affairs William Burns’s visit was a love fest with Iran and Hizbullah. But even more amazing, what Crowley said is that the US government thinks Syria, Iran’s partner and ally, may be upset that Iran is being aggressive and expansionist. And it actually expects the Syrians to urge Iran not to build nuclear weapons. Meanwhile, as the administration congratulates itself on explaining to Syria that it should reduce support for Hizbullah, IDF military intelligence releases an assessment that Syria is giving Hizbullah more and better arms than ever before.

MEANWHILE, ON the Iran front, it is now March and still – six months after the first administration deadline and three months after the second deadline – no major sanctions on Iran. Remarkably, even former Democratic presidential candidate and head of the Senate Foreign Relations Committee John Kerry has taken a stronger stance than the administration.

He supports the congressional call for tough sanctions to block Iran’s energy industry which easily passed both houses. “I believe that the most biting and important sanctions would be those on the energy side.” But the Obama administration wants far more limited sanctions focused on a small group in the regime elite.

Yet sanctions are getting further away rather than closer. Secretary of State Hillary Clinton hinted at this by pulling back from her early prediction of sanctions by April, now saying it might be “some time in the next several months.” At the same time, we have endless evidence that the claim the Russians (and Chinese and others) are coming to support sanctions is nonsense. Just before meeting with Clinton to discuss the issue, Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva explained, “Peace in the world does not mean isolating someone.” (Quick, invite him to explain this to the anti-Israel forces in Europe and elsewhere.)

But it’s outright amusing to see the efforts to spin the Russian and Chinese position. In this regard, the prize for this week should be won by an AP dispatch whose headline read: “Russia moves closer to Iran sanctions over nukes.” And what is the basis for this claim that there has just been “the strongest sign to date that the Kremlin was prepared to drop traditional opposition to such penalties if Teheran remain obstinate?” This statement from President Dmitry Medvedev: “We believe that [engagement with Iran is] not over yet, that we can still reach an agreement. But if we don’t succeed, Russia is ready – along with our partners... to consider the question of adopting sanctions.”

Get it? When Russia decides that talking with Iran won’t work, at that point – how long from now would that be? – it will “consider” sanctions. Actually, he said the same thing last August, a statement trumpeted in September by The New York Times as proving Obama’s policy was working.

There is more clarity with the Chinese, though the pretense is also made that they might do something. But Chinese Foreign Ministry spokesman Qin Gang put it this way: “We believe there is still room for diplomatic efforts and the parties concerned should intensify those efforts.” At most, the optimists suggest, in the words of this Reuters dispatch: “China will resist any proposed sanctions that threaten flows of oil and Chinese investments, but most believe it will accept a more narrowly cast resolution that has more symbolic than practical impact.” Yes, that’s the kind of thing that already existed four years ago. Some progress.

Is it too much to ask policy-makers to pay attention to what’s going on occasionally?

So let’s leave it to Iranian President Mahmoud Ahmadinejad to sum up how things seem to Iran, Syria, Hamas, Hizbullah and many others. The Americans, he said, “not only have failed to gain any power, but also are forced to leave the region. They are leaving their reputation, image and power behind in order to escape... The [American] government has no influence [to stop] the expansion of Iran-Syria ties, Syria-Turkey ties and Iran-Turkey ties – God willing, Iraq too will join the circle.”

I think this suggests that the radicals think that the US is weak, in retreat, and that the future belongs to them. In other words, US President Barack Obama’s policy isn’t moderating the radicals, it’s making them more aggressive and confident.

quote:

Syria to pursue nucleair power
A senior Syrian official says his country would like to pursue nuclear power to meet growing energy needs.

Deputy Foreign Minister Faysal Mekdad says ''the peaceful application of nuclear energy should not be monopolized by the few that own this technology but should be available to all.''

He says Syria is looking at ''alternative energy sources, including nuclear energy'' to meet growing demand for energy in his country, noting its growing population.

Mekdad spoke Tuesday at a nuclear conference in Paris.

Minutes earlier, rival Israel's infrastructure minister announced his country wants to build nuclear power plants, a move expected to draw new attention to its secretive nuclear activities.

quote:

Israël wil kernenergie

Jeruzalem, 9 maart. De Israëlische minister Uzi Landau (Infrastructuur) heeft gezegd dat Israël interesse heeft om elektriciteit te produceren met kernenergie.

De bouw van een kerncentrale zou de aandacht richten op de nucleaire activiteiten van het land. Het is een publiek geheim dat Israël kernwapens bezit, maar het land heeft dit zelf nooit toegegeven.

Landau zei dat er nog geen gedetailleerde plannen zijn om een kerncentrale te bouwen.

Het idee bestaat echter al langer. In 2007 verklaarde toenmalig minister Binyamin Ben Eliezer dat hij een plan wilde indienen om een kerncentrale te bouwen in de Negevwoestijn, in het zuiden van het land.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 10:40 schreef Frutsel het volgende:
....Watching the Obama administration handle Syria and Iran is like watching a horror movie where a monster is creeping up behind someone
[..]

Syrie heeft net bekend gemaakt dat het ook nastreeft om nucleaire energie te krijgen.
[..]


[..]

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 10:40 schreef Frutsel het volgende:
....Watching the Obama administration handle Syria and Iran is like watching a horror movie where a monster is creeping up behind someone
[..]

Syrie heeft net bekend gemaakt dat het ook nastreeft om nucleaire energie te krijgen.
[..]


[..]

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 13:36 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik ga me pas zorgen maken als er een oproep voor het leger in de bus verschijnt.
Maar goed, zo niet, desnoods meld ik me aan bij het Israelische leger als dat nodig is.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 16:59 schreef AryaMehr het volgende:

[..]



Het staat me vrij om te reageren op DeParo met welke emoticon dan ook. En aangezien deze emoticon in mijn ogen precies de inhoud van de post van onze zionist weergeeft laat ik hem staan. Je bent één grote grap. Voltaire had wat dat betreft volkomen gelijk.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 17:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waarom zou ik niet mogen vechten voor het land waar ik in geloof. Net zo goed als Nederland.
Deze emoticon is geheel niet op z'n plaats zeker omdat jij niets bereid bent te doen voor je vaderland.

quote:

Voltaire was een anti-semiet, een van het meest radicale soort, wat moet ik dan uit jouw opmerking afleiden?!?! Ondanks dat het misschien de tijdsgeest was (2000+ jaar).

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 17:08 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat? Wellicht doe ik genoeg voor mijn vaderland. Zoals ik je al zo vaak heb gezegd: je weet niets, maar dan ook niets over mij.
[..]

quote:

Voltaire was een held. Wat jij uit mijn opmerking moet opmaken is geheel aan jou.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 17:08 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat? Wellicht doe ik genoeg voor mijn vaderland. Zoals ik je al zo vaak heb gezegd: je weet niets, maar dan ook niets over mij.
[..]

Voltaire was een held. Wat jij uit mijn opmerking moet opmaken is geheel aan jou.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 17:10 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat doe je allemaal dan, verlicht me, verlicht het forum?!?!

quote:

Nee, jij hebt een bepaalde bedoeling met dit stukje, ik zou graag willen weten wat je bedoelt.
Voltaire heeft meer gezegd dan alleen anti-semitische opmerkingen zoals we allemaal weten.
Dus nu heb je nog eens kan om jezelf eruit te lullen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 17:11 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Wat wil je nu eigenlijk bereiken met je sig?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 17:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nog niet eens geziend!
Wordt dit getoleerd door Fok!Forum nee toch hopelijk?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 17:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nog niet eens geziend!
Wordt dit getoleerd door Fok!Forum nee toch hopelijk?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 17:13 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Dat gaat niemand wat aan. Ik ben in ieder geval niet diegene die als een ware held op het internet verkondigt dat hij als het moet de gewapende strijd aangaat.
[..]

quote:

Ik hoef mijzelf er niet uit te lullen. Zoals ik al zei: het is geheel aan jou hoe je dat stukje interpreteert.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 17:18 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik verkondig het ook in het echte leven hoor dus tja, als het nodig is, dan ben ik er maar laten we hopen van niet. Voor hetzelfde geld als ze me nodig hebben is er een wereldoorlog waarbij NL me ook nodig heeft.

Maar goed, dat je verder niet wilt uitwijden over je activiteiten rond Iran vind ik heel begrijpelijk, je kan voortaan alleen beter zeggen dat ik gelijk heb. Bespaart ons beide heel wat moeite in de toekomst.
[..]

Anti-semitsch en onnodig kwetsend!!
Zeg ik zulke dingen over moslims??

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 17:16 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Omdat ik een ware intellectueel citeer? Voor zover ik weet bestaat er nog altijd zoiets als vrijheid van meningsuiting. En ik hoop in de essentie zoals Mill het beschreef. Maar goed, ik heb hem al weggehaald. Ik wilde enkel een statement maken. Ik hoop in ieder geval nu dat je nu begrijpt wat ik precies met dat stukje bedoelde.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 17:19 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Uitwijden.

Ik ben geen moslim. Het staat je overigens vrij om dergelijke dingen over welke volk dan ook te zeggen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 17:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Een ware elitaire Iranier.
Of heb ik het mis, heb je toch een religie, of ben je daarvan afgestapt.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 17:31 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Nee, nooit gelovig geweest.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 17:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

En je identificeert jezelf, en je familie, nooit met de trouwe aanhang van de sjah?!?!

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 17:42 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Nee, edelachtbare.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 17:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zou je toch eens moeten doen, want wat kan een andere reden zijn, om Iran te ontvluchten.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 17:45 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Ik ben eigenlijk een spion in dienst van de Iraanse regering.