Je stoort.quote:Op woensdag 1 april 2009 23:50 schreef WEST het volgende:
[..]
Ben ik niet mee eens. De Niet rokers houden ook geen rekening met de rokers. En als ze lekker van een rookvrije ruimte willen genieten goed dat kan maar dat dus tegenwoordig binnen.
Romantiek bestaat nooit zonder verbeelding.quote:Op woensdag 1 april 2009 23:40 schreef Ringo het volgende:
En toch. Die romantiek van het roken. Jezelf aangepraat? Natuurlijk. Maar daardoor nog niet minder echt.
De ratio is een nicotinekauwgompje.quote:Roken. Eigenlijk:
En nu? Lang leve de ratio. Hiep hiep hoera voor het be-wust-wor-dings-pro-ces.
Lang-za-mer-hand wordt de we-reld wijs, stot-ter-de Bak-ker-tje Dik.![]()
boeiequote:
Haha, ontzag voor de rokerquote:
Health fascism FTW.quote:Op vrijdag 3 april 2009 02:04 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Haha, ontzag voor de roker
In wat voor droomwereld heb jij geleefd
Niks geen health fascism, ik doe zelf ook genoeg dingen die verre van gezond zijn voor mijn lichaam. Maar dat doe ik zonder dat een ander er last van heeft.quote:
Wel eens over financiële nadeel nagedacht, indirect hinder veroorzaken, dat je door ongezond gedrag derden berokkend?quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:07 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Niks geen health fascism, ik doe zelf ook genoeg dingen die verre van gezond zijn voor mijn lichaam. Maar dat doe ik zonder dat een ander er last van heeft.
Valt nog steeds in het niet bij de rokersquote:Op vrijdag 3 april 2009 13:16 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Wel eens over financiële nadeel nagedacht, indirect hinder veroorzaken, dat je door ongezond gedrag derden berokkend?
Moet je eens voorstellen hoe veel je extra aan belasting moet betalen als er geen accijns van de rokers meer binnen komt.quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:19 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Valt nog steeds in het niet bij de rokers
Dat zou ook enigszins weer gecompenseerd worden door lagere verzekeringspremies.quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
Moet je eens voorstellen hoe veel je extra aan belasting moet betalen als er geen accijns van de rokers meer binnen komt.
Onderbouw dat dan maar eens.....ik denk dat als daar eens goed onderzoek naar gedaan wordt, je wel eens verast zou kunnen zijn...quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:19 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Valt nog steeds in het niet bij de rokers
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)nderuit__.html?p=3,2quote:BREDA - De rechtbank in Breda heeft vrijdag het rookverbod voor horecaondernemingen zonder personeel onderuitgehaald. Dat gebeurde in een strafzaak tegen café Victoria uit Breda. Dit café werd namelijk vrijgesproken van overtreding van het rookverbod.
Mooi geschreven en zo vreselijk herkenbaar.quote:Op woensdag 1 april 2009 23:40 schreef Ringo het volgende:
[..]
Vreemd hè. Er is echt een periode voorbij, die ook mij haarscherp voor de geest staat. Ineens is het ook op thuisfeestjes bon ton om alle rokers het balkon of de straat op te sturen.
Overigens ben ik zelf ten volle meegegaan in de hype, ik ben met roken gestopt in juni 2008. Het rookverbod in de horeca wilde ik niet afwachten. Moet zeggen dat ik erg blij ben met die beslissing, niet te hoeven roken is welzeker een bevrijding. Maar dat ga ik verder niemand uitleggen.
En toch. Die romantiek van het roken. Jezelf aangepraat? Natuurlijk. Maar daardoor nog niet minder echt. De bewuste handeling van de sigaret die wordt opgestoken op een "cruciaal moment": als je de bioscoop uitkomt na een indrukwekkende film, bij het eerste biertje in de kroeg, na een fantastische maaltijd of na geweldige seks, op de eerste lentedag op een zonnig terras. Zo veel momenten te bedenken.Roken an sich betekent niks, echt helemaal niks -- maar het zijn nu juist die speciale momenten die je in het moment tussen de vlam en de eerste hijs omcirkelt. Elke goede sigaret, of althans het opsteken daarvan, is een pauze in je leven waarin je het Nu heilig verklaart.
(Laten we voor het gemak al die andere sigaretten even vergeten)
-- o en de vriendelijke vanzelfsprekendheid waarmee roken vroeger nog onderdeel was van het sociale leven. De mistige feestjes, die je kleren zo heerlijk deden stinken. Het wakker worden op verlopen ochtenden, het gestommel door vreemde kamers op zoek naar net-niet-lege pakjes. De kantines van de universiteit, die nog minstens voor de helft waren gereserveerd voor de rokende medemens -- en altijd het mooiste gedeelte. De vakanties voor heel weinig geld waarin je op alles kon bezuinigen behalve op je peuken: grofweg anderhalf pakje per dag. Het luidruchtig beleden mantra want-rokers-zijn-nu-eenmaal-gezellig waarom je bij lange na nog niet werd uitgelachen behalve door die paar slicke nerds die je toch al graag buiten je vriendenkring hield.
Roken was een statussymbool. Je wist dat het slecht was maar juist die slechtheid bezorgde je een aura waarmee je iedere ruimte onbevreesd durfde betreden. Men had voor de roker nog -- ontzag.
Roken. Eigenlijk:
En nu? Lang leve de ratio. Hiep hiep hoera voor het be-wust-wor-dings-pro-ces.
Lang-za-mer-hand wordt de we-reld wijs, stot-ter-de Bak-ker-tje Dik.![]()
(En in gedachten snoof hij nog eens de lucht op van de havana's die opa placht op te steken zodra oma uit winkelen was. Vrijheid heeft nog nooit naar bloemetjes geroken.)
Vroeger was alles beter, zelfs in vergelijking met nu.
Dit kan niet vaak genoeg gequote worden.quote:Op woensdag 1 april 2009 23:40 schreef Ringo het volgende:
[..]
Vreemd hè. Er is echt een periode voorbij, die ook mij haarscherp voor de geest staat. Ineens is het ook op thuisfeestjes bon ton om alle rokers het balkon of de straat op te sturen.
Overigens ben ik zelf ten volle meegegaan in de hype, ik ben met roken gestopt in juni 2008. Het rookverbod in de horeca wilde ik niet afwachten. Moet zeggen dat ik erg blij ben met die beslissing, niet te hoeven roken is welzeker een bevrijding. Maar dat ga ik verder niemand uitleggen.
En toch. Die romantiek van het roken. Jezelf aangepraat? Natuurlijk. Maar daardoor nog niet minder echt. De bewuste handeling van de sigaret die wordt opgestoken op een "cruciaal moment": als je de bioscoop uitkomt na een indrukwekkende film, bij het eerste biertje in de kroeg, na een fantastische maaltijd of na geweldige seks, op de eerste lentedag op een zonnig terras. Zo veel momenten te bedenken.Roken an sich betekent niks, echt helemaal niks -- maar het zijn nu juist die speciale momenten die je in het moment tussen de vlam en de eerste hijs omcirkelt. Elke goede sigaret, of althans het opsteken daarvan, is een pauze in je leven waarin je het Nu heilig verklaart.
(Laten we voor het gemak al die andere sigaretten even vergeten)
-- o en de vriendelijke vanzelfsprekendheid waarmee roken vroeger nog onderdeel was van het sociale leven. De mistige feestjes, die je kleren zo heerlijk deden stinken. Het wakker worden op verlopen ochtenden, het gestommel door vreemde kamers op zoek naar net-niet-lege pakjes. De kantines van de universiteit, die nog minstens voor de helft waren gereserveerd voor de rokende medemens -- en altijd het mooiste gedeelte. De vakanties voor heel weinig geld waarin je op alles kon bezuinigen behalve op je peuken: grofweg anderhalf pakje per dag. Het luidruchtig beleden mantra want-rokers-zijn-nu-eenmaal-gezellig waarom je bij lange na nog niet werd uitgelachen behalve door die paar slicke nerds die je toch al graag buiten je vriendenkring hield.
Roken was een statussymbool. Je wist dat het slecht was maar juist die slechtheid bezorgde je een aura waarmee je iedere ruimte onbevreesd durfde betreden. Men had voor de roker nog -- ontzag.
Roken. Eigenlijk:
En nu? Lang leve de ratio. Hiep hiep hoera voor het be-wust-wor-dings-pro-ces.
Lang-za-mer-hand wordt de we-reld wijs, stot-ter-de Bak-ker-tje Dik.![]()
(En in gedachten snoof hij nog eens de lucht op van de havana's die opa placht op te steken zodra oma uit winkelen was. Vrijheid heeft nog nooit naar bloemetjes geroken.)
Vroeger was alles beter, zelfs in vergelijking met nu.
Is dat nu echt zo Killer Mom? Dat je buiten moet staan schept natuurlijk wel meteen een band. En 45 mensen buiten is altijd veel terwijl 45 man in een zaal voor 90 man wat magertjes oogt misschien.quote:Op zondag 26 april 2009 23:41 schreef Killer_Mom het volgende:
dat mag wel zijn. Zaterdag op een bruiloft staan er welgeteld 38 mensen buiten te roken. plus 7 niet rokers.
ik ben ook niet meer binnen geweest, de ober kwam bier brengen. bij de rokers was het heel gezellig. bruiloftsfeest verpest in de zaal. heel dat rookverbod is onzin.
ik ben de 2e keer buiten blijven hangen omdat binnen niets te doen was. veel niet rokers staan er buiten ook bij. ongezellig voor het bruidspaar die ook allebei roken. kies dan een zaal of een tent waar je wel mag roken.quote:Op maandag 27 april 2009 00:00 schreef Stali het volgende:
[..]
Is dat nu echt zo Killer Mom? Dat je buiten moet staan schept natuurlijk wel meteen een band. En 45 mensen buiten is altijd veel terwijl 45 man in een zaal voor 90 man wat magertjes oogt misschien.
Maar het zal toch echt niet zo zijn dat nietrokers het niet gezellig zullen hebben of zie ik dat toch niet goed?
Maar je bent toch wel een enorme lul als je niet van die rook houdt en je gaat precies op die plek op het terras zitten waarnaast er gerookt wordt? Pak dan een ander tafeltje. Of een ander terras. Of een ander dorp. Je gaat toch ook niet, als je een hekel hebt aan jengelende kinderen, een animatiefilm in de bioscoop kijken op woensdagmiddag?quote:Op zaterdag 28 maart 2009 12:32 schreef Nijns het volgende:
[..]
Ik was gewoon even geirriteerd. Ik heb niets tegen rokers in het algemeen, ga vaak met collega´s die roken mee naar buiten maar zorg dan gewoon dat ik uit die rook sta. Als ik achter iemand loop die op straat loop te roken, ga ik aan de andere kant lopen. Die geur is gewoon smerig als je niet rookt. Op een terras, waar iedereen in principe stil zit, vind ik dat je rekening moet houden met anderen.
Bij dit soort privefeestjes moet het toch wel te regelen zijn maar ja, met zoveel geregel denk je daar natuurlijk niet aan. Gelukkig was het aangenaam weer maar anders is het wel heel sip.quote:Op maandag 27 april 2009 00:22 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
ik ben de 2e keer buiten blijven hangen omdat binnen niets te doen was. veel niet rokers staan er buiten ook bij. ongezellig voor het bruidspaar die ook allebei roken. kies dan een zaal of een tent waar je wel mag roken.
in feestzalen mag je niet roken. voor rokers is dat even wennen. voor niet rokers een geluk.quote:Op maandag 27 april 2009 00:41 schreef Stali het volgende:
[..]
Bij dit soort privefeestjes moet het toch wel te regelen zijn maar ja, met zoveel geregel denk je daar natuurlijk niet aan. Gelukkig was het aangenaam weer maar anders is het wel heel sip.
op besloten feestjes, zo noemen ze dat. moet kunnen. dat zijn meestal onopvallende zaaltjes waar niemand naar omkijkt. het lijkt wel crimineel gedrag als je ergens durft te roken. ik ben benieuwd wanneer de rokers op de brandstapel worden gegoooid.quote:Op maandag 27 april 2009 01:18 schreef Lienzz het volgende:
Er is volgens mij wel een regeling dat als je een feest geeft in een of andere zaal dat je een optie hebt: wel of niet roken (bij het wel toestaan van roken moet ik er wel bij zeggen dat je dan wel zelf het drinken moet gaan halen en dat er geen bediening mag zijn)
Vaak genoeg meegemaakt de laatste tijd, dat er op besloten feestjes gerookt mag worden![]()
![]()
Hoe onbeschoft kun je zijn? Op iemands bruiloft ffsquote:Op zondag 26 april 2009 23:41 schreef Killer_Mom het volgende:
dat mag wel zijn. Zaterdag op een bruiloft staan er welgeteld 38 mensen buiten te roken. plus 7 niet rokers.
ik ben ook niet meer binnen geweest, de ober kwam bier brengen. bij de rokers was het heel gezellig. bruiloftsfeest verpest in de zaal. heel dat rookverbod is onzin.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |