FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / PowNed schendt regels ledenwerving
Atlanticusdonderdag 26 maart 2009 @ 21:47
(NRC Handelsblad--Door een onzer redacteuren Hilversum, 26 maart.)

PowNed, het omroepinitiatief van weblog GeenStijl, eigendom van de Telegraaf Media Groep, werft op oneigenlijke wijze leden. Dat zegt Inge Brakman, scheidend voorzitter van het Commissariaat voor de Media, vandaag in deze krant.

Ze reageert op een e-mail waarin TMG-directeur Frank Volmer het personeel oproept lid te worden van PowNed en toezegt dat het lidmaatschapsgeld zal worden teruggestort. Brakman: „GeenStijl mag het lidmaatschapsgeld niet rechtstreeks terugstorten. Die leden tellen niet mee. Als PowNed op de teldatum voldoet aan de ondergrens van 50.000 leden, zal het commissariaat dit vervuilde ledenbestand nader onderzoeken.”

De e-mail heeft PowNed 160 leden opgeleverd, aldus TMG-baas Volmer. Hij is op de hoogte van de bezwaren van het commissariaat. Zijn juristen onderzoeken nog of lidmaatschapsgeld terugstorten tegen de regels is.

Wel stopte GeenStijl op aandrang van het commissariaat met een ledenwerfactie waarbij televisiezender Comedy Central het lidmaatschapsgeld zou terugstorten. PowNed heeft nog 500 leden nodig voor de benodigde 50.000.
En1gmadonderdag 26 maart 2009 @ 21:50
Valt die Fok!-actie daar ook onder?
detulp050donderdag 26 maart 2009 @ 21:51
No way dat ze een uitzendvergunning krijgen als de terugstortacties niet mogen.
Hephaistos.donderdag 26 maart 2009 @ 21:51
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:50 schreef ruud.nl het volgende:
Valt die Fok!-actie daar ook onder?
Jep Oh nee, geld werd door FOK! teruggestort toch?
Pakspuldonderdag 26 maart 2009 @ 21:52
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:47 schreef Atlanticus het volgende:
PowNed heeft nog 500 leden nodig voor de benodigde 50.000.
49500 losers in Nederland
John.Miltondonderdag 26 maart 2009 @ 21:53
Veel anderen omroepen geven het lidmaatschap ook op een of andere manier weg volgens mij.
detulp050donderdag 26 maart 2009 @ 21:58
Je mag wel een kado erbij geven, maar niet integraal het geld terugstorten.
wimpie-bosboomdonderdag 26 maart 2009 @ 22:04
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:58 schreef detulp050 het volgende:
Je mag wel een kado erbij geven, maar niet integraal het geld terugstorten.
Dit is mijns inziens hetzelfde.
Klopkoekdonderdag 26 maart 2009 @ 22:07
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:58 schreef detulp050 het volgende:
Je mag wel een kado erbij geven, maar niet integraal het geld terugstorten.
Veel omroepen geven idd DVD's weg maar op de langere termijn is het toch kostendekkend. Volgens mij is de kostprijs van zo'n DVD en een hoesje nog niet eens 6 euro.
__Saviour__donderdag 26 maart 2009 @ 22:09
Dan tellen al die fokleden ook niet natuurlijk
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2009 @ 22:09
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:52 schreef Pakspul het volgende:

[..]

49500 losers in Nederland
en er zullen vast nog wel 500 extra losers ergens rondlopen die er 50000 van maken.
Speculariumdonderdag 26 maart 2009 @ 22:10
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:52 schreef Pakspul het volgende:

[..]

49500 losers in Nederland
eleusisdonderdag 26 maart 2009 @ 22:13
Ze hebben er gewoon 100.000. Gelul allemaal
Meh7donderdag 26 maart 2009 @ 22:25
Lachen wordt het als ze er straks uitgeknikkerd worden. Zoveel moeite voor niks!
HarryPvrijdag 27 maart 2009 @ 00:22
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 22:25 schreef Meh7 het volgende:
Lachen wordt het als ze er straks uitgeknikkerd worden. Zoveel moeite voor niks!
Dan krijgen al die mensen hun geld terug met "rente"...
RAVWvrijdag 27 maart 2009 @ 02:27
Het is natuurlijk wel typisch een POWNED actie om weer eens te kijken hoe ver ze kunnen gaan met die achterlijke regeltjes hier in Nederland .....

Alleen al daarom is de opzet geslaagd ... die 50000 halen ze met gemak ... Zo niet dan weten we ook gelijk dat de emigratie dienst het heel erg druk kan krijgen
Fortune_Cookievrijdag 27 maart 2009 @ 08:10
Nou, wat zullen we ze missen
du_kevrijdag 27 maart 2009 @ 08:28
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 08:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Nou, wat zullen we ze missen
Fortune_Cookievrijdag 27 maart 2009 @ 08:31
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 08:28 schreef du_ke het volgende:

[..]


Massale zelfmoord lijkt me een veel krachtiger signaal naar het Hilversumse establishment
Sandervrijdag 27 maart 2009 @ 08:35
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 02:27 schreef RAVW het volgende:
Het is natuurlijk wel typisch een POWNED actie om weer eens te kijken hoe ver ze kunnen gaan met die achterlijke regeltjes hier in Nederland .....

Alleen al daarom is de opzet geslaagd ... die 50000 halen ze met gemak ... Zo niet dan weten we ook gelijk dat de emigratie dienst het heel erg druk kan krijgen
Ja hoor, de emigratiedienst. Nederlanders hebben emigratielef, en ik ben Sean Connery
du_kevrijdag 27 maart 2009 @ 08:35
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 08:31 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Massale zelfmoord lijkt me een veel krachtiger signaal naar het Hilversumse establishment
Haha . Voorlopig denken ze nog via internet een revolutie in de grote mensenwereld te kunnen bewerkstelligen. Best schattig
Mdkvrijdag 27 maart 2009 @ 09:40
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 08:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Haha . Voorlopig denken ze nog via internet een revolutie in de grote mensenwereld te kunnen bewerkstelligen. Best schattig
Voorlopig zijn er nog steeds mensen op tegen die zich er zo druk om maken dat ze zich geroepen voelen in elk powned topic te moeten reageren. Best schattig
Hephaistos.vrijdag 27 maart 2009 @ 10:18
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 02:27 schreef RAVW het volgende:
Zo niet dan weten we ook gelijk dat de emigratie dienst het heel erg druk kan krijgen
Als we gasten als jou moesten geloven lag ons inwonersaantal allang op anderhalf miljoen
capriciavrijdag 27 maart 2009 @ 11:23
POWNED heeft er toch niet bij verteld wanneer ze het geld terug gaan storten?
teknomistvrijdag 27 maart 2009 @ 11:30
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:52 schreef Pakspul het volgende:

[..]

49500 losers in Nederland
Nou, het is nog maar de vraag of POWNED het gaat halen of niet.
Montovvrijdag 27 maart 2009 @ 12:10
Het zou behoorlijk krom zijn als je eerst betaalde leden moet werven, maar daarna mag je het geld weer teruggeven. Aan de andere kant kunnen omroepen cadeautjes geven aan hun leden, en dat wil je ook niet verbieden. De vraag is dan waar de grens precies ligt.
capriciavrijdag 27 maart 2009 @ 12:12
Joh, dan geeft POWNED dat geld toch gewoon niet terug...
Lundegaardvrijdag 27 maart 2009 @ 12:13
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 11:30 schreef teknomist het volgende:

[..]

Nou, het is nog maar de vraag of POWNED het gaat halen of niet.
Powned heeft het voor elkaar.
#ANONIEMvrijdag 27 maart 2009 @ 12:19
Ze zouden al die terugstortacties als oneigenlijk moeten aanmerken. Dus ook dat geneuzel met FOK! abonnementen en alle andere ledenwerfacties van omroepen die voor die 5,72 euro allerlei dingen teruggeven.

De regels zouden zo moeten zijn dat je pas lid bent als je 5,72 euro hebt betaald, zonder enige wederdienst. Of nog beter: opdoeken, al die omroepen en hun gezeur om leden. Gewoon één publieke omroep, met één centrale programmaraad die toeziet op kwaliteit en diversiteit van het aanbod.
capriciavrijdag 27 maart 2009 @ 12:22
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 12:19 schreef isogram het volgende:
[..]
Of nog beter: opdoeken, al die omroepen en hun gezeur om leden. Gewoon één publieke omroep, met één centrale programmaraad die toeziet op kwaliteit en diversiteit van het aanbod.
Eens. Ik ben ook voor een BBC model. Alle budgetten die nu verspreid zijn over de diverse omroepen voor documentaires en onderzoeksjournalistiek e.d. bij elkaar...en reken maar dat je mooie tv kunt maken!
Fortune_Cookievrijdag 27 maart 2009 @ 12:25
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 08:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Haha . Voorlopig denken ze nog via internet een revolutie in de grote mensenwereld te kunnen bewerkstelligen. Best schattig
Ach, het is beter dan met stenen naar de politie gooien. Maar ergens verliezen kwajongsstreken hun glans als het allemaal iets te proper wordt.

Beetje zouteloze boel vind ik het, maar dat hoort een beetje bij NL.
DrDentzvrijdag 27 maart 2009 @ 13:48
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 22:09 schreef __Saviour__ het volgende:
Dan tellen al die fokleden ook niet natuurlijk
Ik hoop dat ik niet tel. Ik ben op onjuiste manier geworven door deze verderfelijke omroep.
_Qmars_vrijdag 27 maart 2009 @ 13:57
Hehe, dan moeten ze ook even naar BNN en Llink kijken. Die halen dezelfde grapjes uit.
Petervrijdag 27 maart 2009 @ 14:23
Vandaar dat zowel de comedy-central als de FOK!acties niet meer te vinden zijn...
raptorixvrijdag 27 maart 2009 @ 14:33
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 12:22 schreef capricia het volgende:

[..]

Eens. Ik ben ook voor een BBC model. Alle budgetten die nu verspreid zijn over de diverse omroepen voor documentaires en onderzoeksjournalistiek e.d. bij elkaar...en reken maar dat je mooie tv kunt maken!
In Engeland betaal je ook erg veel kijkgeld, weet niet of dat nog steeds zo is, maar ik meen dat het velen malen hoger was als in Nederland.
du_kevrijdag 27 maart 2009 @ 17:45
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 14:33 schreef raptorix het volgende:

[..]

In Engeland betaal je ook erg veel kijkgeld, weet niet of dat nog steeds zo is, maar ik meen dat het velen malen hoger was als in Nederland.
Klopt, per inwoner is onze PO helemaal niet zo gek duur. Goedkoper dan bv België, G-B of Zweden.
capriciavrijdag 27 maart 2009 @ 17:49
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 17:45 schreef du_ke het volgende:

[..]

Klopt, per inwoner is onze PO helemaal niet zo gek duur. Goedkoper dan bv België, G-B of Zweden.
Volgens mij gaat er ook nog wat belastinggeld naar de omroepen...
du_kevrijdag 27 maart 2009 @ 18:30
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 17:49 schreef capricia het volgende:

[..]

Volgens mij gaat er ook nog wat belastinggeld naar de omroepen...
Klopt daar heb ik het ook over. De kosten die de burgers per persoon aan de publieke omroepen hebben zijn in Nederland relatief laag.
raptorixvrijdag 27 maart 2009 @ 19:29
Volgens mij was het destijds iets van 400 gulden per jaar per gezin, wel verkoopt BBC volgens mij relatief veel producties door. Denk dat Topgear al snel aan 100 landen verkocht wordt.
du_kevrijdag 27 maart 2009 @ 19:37
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 19:29 schreef raptorix het volgende:
Volgens mij was het destijds iets van 400 gulden per jaar per gezin, wel verkoopt BBC volgens mij relatief veel producties door. Denk dat Topgear al snel aan 100 landen verkocht wordt.
Ze verkopen inderdaad een hoop door. Zonder dat zou de bijdrage per persoon nog groter zijn vermoedelijk