KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Als ik Agnes Jongerius moet geloven, dan telt ons land 17 miljoen bouwvakkers met een slechte rug.. 
Liever 2 jaar langer werken, dan 35 jaar lang hogere premie betalen..
Maar volgens mij bestaat die FNV uit ouwe lulllen die bijna met pensioen mogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Profesor op 25-03-2009 12:51:40 ('i' erbij gezet) ]
Kijk als iemand medisch gezien niet langer kan doorwerken, dan hebben we volgens mij voldoende voorzieningen. De rest mag van mij best wel een jaartje of 2 langer werken.quote:FNV-voorzitter Agnes Jongerius, fel tegenstander van een hogere AOW-leeftijd, kondigde dinsdagavond aan met goede alternatieven te zullen komen, zodat wat haar betreft de AOW-leeftijd ongemoeid blijft.
Liever 2 jaar langer werken, dan 35 jaar lang hogere premie betalen..
Maar volgens mij bestaat die FNV uit ouwe lulllen die bijna met pensioen mogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Profesor op 25-03-2009 12:51:40 ('i' erbij gezet) ]
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
Op een goede dag ben jij ook een ouwe lul van 65, en als je dan ook AOW mag genieten ben je Agnes dankbaar dat ze gestreden heeft voor een pensioenleeftijd van 65.quote:Op woensdag 25 maart 2009 12:01 schreef Profesor het volgende:
Maar volgens mij bestaat die FNV uit ouwe lulllen die bijna met pensoen mogen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ach... De baby-boomers zorgen voor... De baby-boomersquote:Op woensdag 25 maart 2009 12:01 schreef Profesor het volgende:
Maar volgens mij bestaat die FNV uit ouwe lulllen die bijna met pensoen mogen.
Lang leve mij! *O*
Schuld van de jongeren, moeten ze maar lid worden van een vakbond...quote:Op woensdag 25 maart 2009 12:01 schreef Profesor het volgende:
Maar volgens mij bestaat die FNV uit ouwe lulllen die bijna met pensoen mogen.
Het enige wat je de politiek kan verwijten is dat ze nog altijd de illusie lijken te hebben dat de vakbonden daadwerkelijk alle werknemers vertegenwoordigen.
Dit toont dan ook meteen de overbodigheid van een vakbond aan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zodat ik de komende 45 jaar mag genieten van de kleinkinderen?quote:Op woensdag 25 maart 2009 12:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Op een goede dag ben jij ook een ouwe lul van 65, en als je dan ook AOW mag genieten ben je Agnes dankbaar dat ze gestreden heeft voor een pensioenleeftijd van 65.
Als je straks meer premie mag betalen, kijken of je nog onze Agnes zo dankbaar bent..
Ik wil nu genieten, dan kromliggen tot mijn 65ste en dan lekker mag 'beesten'
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
Beesten na je 65ste? Vandaar al die houspartys in het bejaardenhuis.....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
ik vind het ophogen van AOW leeftijd een veel beter alternatief dan hogere inkomstenbelasting. Mensen worden ouder en moeten dus langer verzorgd worden dus het lijkt me logisch dat je _iets_ langer doorwerkt. Wat is die twee jaar nou. Voor mijn part stop je er nog een clausule in voor mensen die 45 jaar gewerkt hebben, dat die ook met pensioen mogen. Dus als je op je 20e begint met fulltime werken je alsnog op je 65e met pensioen mag. Zo moeilijk is het niet.
Erger kun je een bejaarde niet pesten.quote:Op woensdag 25 maart 2009 12:51 schreef karr-1 het volgende:
Beesten na je 65ste? Vandaar al die houspartys in het bejaardenhuis.....
Ben je net door je kinderen uit je huis gezet omdat je volgens hen niet langer meer zelfstandig kunt wonen, houden ze in het tehuis een 'house-party'
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
Ik geloof dat de VVD dit plan ook heeft. Lijkt mij redelijk.quote:Op woensdag 25 maart 2009 12:51 schreef Telates het volgende:
ik vind het ophogen van AOW leeftijd een veel beter alternatief dan hogere inkomstenbelasting. Mensen worden ouder en moeten dus langer verzorgd worden dus het lijkt me logisch dat je _iets_ langer doorwerkt. Wat is die twee jaar nou. Voor mijn part stop je er nog een clausule in voor mensen die 45 jaar gewerkt hebben, dat die ook met pensioen mogen. Dus als je op je 20e begint met fulltime werken je alsnog op je 65e met pensioen mag. Zo moeilijk is het niet.
Al die mafkezen die na hun studie een jaartje 'zichzelf' gaan ontdekken in een ver land, mogen best een jaartje langer doorwerken.
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
Ik vind twee jaar langer werken een goed plan, mensen leven steeds langer en gezonder. Niet meer dan logisch om wat langer je steentje bij te dragen. Zo help je ook nog eens de vergrijzing. Als we de lat van 'bejaarde/gepensioneerde' omhoog leggen, dan verkleinen we de vergrijzing.
AKQ
Mafkezen? Hoezo zeg je dat nou weer? Totaal niet passend bij dit onderwerp.quote:Op woensdag 25 maart 2009 12:57 schreef Profesor het volgende:
[..]
Ik geloof dat de VVD dit plan ook heeft. Lijkt mij redelijk.
Al die mafkezen die na hun studie een jaartje 'zichzelf' gaan ontdekken in een ver land, mogen best een jaartje langer doorwerken.
AKQ
Dat dus.....quote:Op woensdag 25 maart 2009 12:51 schreef Telates het volgende:
ik vind het ophogen van AOW leeftijd een veel beter alternatief dan hogere inkomstenbelasting. Mensen worden ouder en moeten dus langer verzorgd worden dus het lijkt me logisch dat je _iets_ langer doorwerkt. Wat is die twee jaar nou. Voor mijn part stop je er nog een clausule in voor mensen die 45 jaar gewerkt hebben, dat die ook met pensioen mogen. Dus als je op je 20e begint met fulltime werken je alsnog op je 65e met pensioen mag. Zo moeilijk is het niet.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
We leven gewoon te lang tegenwoordig, wees daar blij om denk ik hier bij. Het stelsel is opgezet toen mensen gemiddeld na hun pensioen een paar jaar leefden, en dan dood gingen. Nu willen mensen werken tot hun 55ste, en dan nog 30 jaar lang de wereld rondreizen. Dat gaat dus niet.
Dat een stratenmaker op z'n zestigste niet meer kan werken heb ik niets op tegen, als je rug eenmaal verkloot is heb je weinig keus. Maar een buroheld kan best een jaar of wat langer door. Zo moeilijk is koffie drinken nu ook weer niet.
Dat een stratenmaker op z'n zestigste niet meer kan werken heb ik niets op tegen, als je rug eenmaal verkloot is heb je weinig keus. Maar een buroheld kan best een jaar of wat langer door. Zo moeilijk is koffie drinken nu ook weer niet.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
quote:Op woensdag 25 maart 2009 13:39 schreef Captain_Fabulous het volgende:
We leven gewoon te lang tegenwoordig, wees daar blij om denk ik hier bij. Het stelsel is opgezet toen mensen gemiddeld na hun pensioen een paar jaar leefden, en dan dood gingen. Nu willen mensen werken tot hun 55ste, en dan nog 30 jaar lang de wereld rondreizen. Dat gaat dus niet.
Dat een stratenmaker op z'n zestigste niet meer kan werken heb ik niets op tegen, als je rug eenmaal verkloot is heb je weinig keus. Maar een buroheld kan best een jaar of wat langer door. Zo moeilijk is koffie drinken nu ook weer niet.
Gelukkig zijn er nog mensen die het allemaal wel snappen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik ben zelf van plan pas te stoppen met werken als ik op het punt sta dood te gaan.
Het sociaal akkoord durf ik ook geen akkoord te noemen omdat die opgeblazen plofkop van een Jongerius ervoor heeft gezorgd dat de pensioenleeftijd voorlopig op 65 blijft. Ze bewijst eens te meer dat de FNV altijd in je nadeel werkt, zowel voor bedrijf als werknemer.
Bestond er maar een wet die de macht van de syndicale maffia verder inperkte.
Het sociaal akkoord durf ik ook geen akkoord te noemen omdat die opgeblazen plofkop van een Jongerius ervoor heeft gezorgd dat de pensioenleeftijd voorlopig op 65 blijft. Ze bewijst eens te meer dat de FNV altijd in je nadeel werkt, zowel voor bedrijf als werknemer.
Bestond er maar een wet die de macht van de syndicale maffia verder inperkte.
Hier ben ik het helemaal 100 % mee eens.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:27 schreef Ofyles2 het volgende:
Ik ben zelf van plan pas te stoppen met werken als ik op het punt sta dood te gaan.
Het sociaal akkoord durf ik ook geen akkoord te noemen omdat die opgeblazen plofkop van een Jongerius ervoor heeft gezorgd dat de pensioenleeftijd voorlopig op 65 blijft. Ze bewijst eens te meer dat de FNV altijd in je nadeel werkt, zowel voor bedrijf als werknemer.
Bestond er maar een wet die de macht van de syndicale maffia verder inperkte.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Blij dat de FNV eindelijk eens de poot stijf houdt. Ik kreeg altijd iets vermoeids van ze: een hoop kabaal maken en dan zowat meteen toch akkoord gaan. Geloofde niet meer in die protesten, maar ze verrassen me nu positief.
En verhogen naar 67 jaar? Onzin, voor de komende jaren helpt het financieel niets (en het gaat ook maar een maandje per jaar omhoog), en over daarna weet niemand wat.
Men maakt gewoon gebruik van de crisis om een precedent te scheppen tav. aantasting van fundamentele rechten. Daarna zal men beginnen aan minimumloon, ontslagrecht, ziektekosten. Neo-liberalen hebben de crisis veroorzaakt, en maken er nu gebruik van om hun stokpaardjes door te drukken.
Langer werken?
1) Zorg dan eerst dat mensen niet verplicht met pensioen hoeven. Je leest steeds dat die of die met tegenzin moet ophouden. Maar dan hoor ik hier al weer mensen zeggen dat ze 'plaats moeten maken voor de jongeren (zoals men beoogde met de vut). Ouderen doen het blijkbaar altijd fout.
2) Zorg daarna maar eens dat mensen van boven de 60 (of zelfs 50) worden aangenomen. Want 3/4 heeft geen baan meer en zit tot 65 in de bijstand (met alle nadelen vandien) als ze geen vut hebben. Dus met verhoging naar 67 duurt die toestand nog langer.
3) Als je dan echt, echt nog steeds werknemers te kort komt, kun je eens gaan denken aan dwang.
En verhogen naar 67 jaar? Onzin, voor de komende jaren helpt het financieel niets (en het gaat ook maar een maandje per jaar omhoog), en over daarna weet niemand wat.
Men maakt gewoon gebruik van de crisis om een precedent te scheppen tav. aantasting van fundamentele rechten. Daarna zal men beginnen aan minimumloon, ontslagrecht, ziektekosten. Neo-liberalen hebben de crisis veroorzaakt, en maken er nu gebruik van om hun stokpaardjes door te drukken.
Langer werken?
1) Zorg dan eerst dat mensen niet verplicht met pensioen hoeven. Je leest steeds dat die of die met tegenzin moet ophouden. Maar dan hoor ik hier al weer mensen zeggen dat ze 'plaats moeten maken voor de jongeren (zoals men beoogde met de vut). Ouderen doen het blijkbaar altijd fout.
2) Zorg daarna maar eens dat mensen van boven de 60 (of zelfs 50) worden aangenomen. Want 3/4 heeft geen baan meer en zit tot 65 in de bijstand (met alle nadelen vandien) als ze geen vut hebben. Dus met verhoging naar 67 duurt die toestand nog langer.
3) Als je dan echt, echt nog steeds werknemers te kort komt, kun je eens gaan denken aan dwang.
Martin Brozius (67) overledenquote:Op woensdag 25 maart 2009 13:11 schreef Dumpelke het volgende:
Ik vind twee jaar langer werken een goed plan, mensen leven steeds langer en gezonder. Niet meer dan logisch om wat langer je steentje bij te dragen. Zo help je ook nog eens de vergrijzing. Als we de lat van 'bejaarde/gepensioneerde' omhoog leggen, dan verkleinen we de vergrijzing.
Gewoon doorwerken tot 67 je dood
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
quote:Op woensdag 25 maart 2009 21:02 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Martin Brozius (67) overleden
Gewoon doorwerken tot 67 je dood
je zal maar aan het eten zijn als ze langskomt op TV 
"Iedereen heeft zo z'n positieve en negatieve pluspunten."
sjonge jonge, nu weer bij Nova. Ja de alternatieven zijn mensen met een hoog inkomen nog meer laten betalen 'want dat lijkt mij ook eerlijker'
Het is eerlijker als iedereen een zelfde steentje bijdraagt door twee jaar langer te werken dan mensen die nu al meer bijdragen (absoluut en relatief) NOG meer bij te laten dragen.
'want dat lijkt mij ook eerlijker' Het is eerlijker als iedereen een zelfde steentje bijdraagt door twee jaar langer te werken dan mensen die nu al meer bijdragen (absoluut en relatief) NOG meer bij te laten dragen.
Als je veel geld verdiend en succesvol bent dan wordt je in Nederland sowieso scheef aangekeken.quote:Op woensdag 25 maart 2009 22:27 schreef Telates het volgende:
sjonge jonge, nu weer bij Nova. Ja de alternatieven zijn mensen met een hoog inkomen nog meer laten betalen
Het is eerlijker als iedereen een zelfde steentje bijdraagt door twee jaar langer te werken dan mensen die nu al meer bijdragen (absoluut en relatief) NOG meer bij te laten dragen.
Iemand die nog met d'r wil chatten, het kan nu op nova/den haag vandaag
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Godverdomme, idioot is het. Mensen naaien die niet tot haar belangengroep horen. Tering.
Corporatisme Walgelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Registratiedienst op 26-03-2009 00:26:29 ]
Corporatisme
Walgelijk.[ Bericht 0% gewijzigd door Registratiedienst op 26-03-2009 00:26:29 ]
Ja.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:27 schreef Ofyles2 het volgende:
Ik ben zelf van plan pas te stoppen met werken als ik op het punt sta dood te gaan.
Het sociaal akkoord durf ik ook geen akkoord te noemen omdat die opgeblazen plofkop van een Jongerius ervoor heeft gezorgd dat de pensioenleeftijd voorlopig op 65 blijft. Ze bewijst eens te meer dat de FNV altijd in je nadeel werkt, zowel voor bedrijf als werknemer.
Bestond er maar een wet die de macht van de syndicale maffia verder inperkte.
Uhm, wellicht dat ik later lid ga worden van die FNV, puur om te gaan zieken intern. Mijn aversie tegen deze moderne vakbonden is groot. Heel groot. Het is zo onrechtvaardig.
Alsof ik daar behoefte aan heb.quote:
Iemand die nog met d'r wil chatten, het kan nu op nova/den haag vandaag
Ik wil nooit meer iets te maken hebben met de syndicale maffia. Ik was geen lid van een vakbond en ga het ook niet worden. Als je het oneens bent met de arbeidsvoorwaarden, dan kun je best een andere baan zoeken in plaats van derden op te naaien.
Dat is het slechtste mogelijk.quote:
Kan de klacht niet gewoon zijn: Agnes Jongerius.
Je zal er naast wakker worden
Sowieso wil ik naast niemand wakker worden die in de vakbond actief is. Dan word ik nog liever wakker naast Bonnie.
Afkraken en slopen kun je eerder zeggen.quote:
[..]
Doekle. Benoemen & bouwen-motherfucker.
In Colombia of Venezuela zouden Agnes en Doekle allang bont en blauw geknuppeld worden door de Guardia Civil.
Het is tijd voor bezinning 40 dagen voor Pasen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 00:45 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Doekle. Benoemen & bouwen-motherfucker.
Ik ben tegen! Wat mij betreft verhogen we de pensioenleeftijd meteen naar 70. Dat zet tenminste zoden aan de dijk! Mensen worden godverdomme 80, en die grens bij 65 jaar is bedacht in een tijd toen mensen nog 68 werden.
Dat is niet waar. Alleen het inkomen tot 32.000 per jaar wordt belast voor de AOW, daarboven niet meer. Als dat plafond (fiscalisering) er niet meer is kan de AOW-leeftijd zelfs omlaag.quote:Op woensdag 25 maart 2009 22:27 schreef Telates het volgende:
sjonge jonge, nu weer bij Nova. Ja de alternatieven zijn mensen met een hoog inkomen nog meer laten betalen
Het is eerlijker als iedereen een zelfde steentje bijdraagt door twee jaar langer te werken dan mensen die nu al meer bijdragen (absoluut en relatief) NOG meer bij te laten dragen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Die zat ook al bijna 20 jaar thuisquote:Op woensdag 25 maart 2009 21:02 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Martin Brozius (67) overleden
Gewoon doorwerken tot 67 je dood
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ja, maar het punt van Jongerius was dat de HRA voor huizen boven de 1 miljoen euro afgeschaft kon worden en dat de hoogste belastingtarieven omhoog konden.quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:03 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Alleen het inkomen tot 32.000 per jaar wordt belast voor de AOW, daarboven niet meer. Als dat plafond (fiscalisering) er niet meer is kan de AOW-leeftijd zelfs omlaag.
Dat de AOW niet over alle belastingschijven wordt geheven lijkt me normaal. Inkomensnivellering is al tever doorgeschoten hier.
Onder een peiling onder mijn collegae blijkt dat 0% van hen het eens is met onze regering, maar ja, de gemiddelde gebruiker van dit forum wijkt wel vaker af van de gemiddelde Hollander.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Tja dat hele leden bestand bestaat nu al voor 25% uit gepensioneerden en dat gaat er niet beter op worden .
Dus doe maar bukken
.Dus doe maar bukken
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De generatie vlak boven mij wordt ook wel de 'verloren generatie' genoemd. Geboren eind jaren 60, begin jaren 80 zouden die moeten toetreden tot de arbeidsmarkt, maar er was simpelweg niet genoeg werk. Te laat is toen arbeidstijdverkorting ingevoerd.
Ik zie zelf veel in een geleidelijke AOW. Vanaf 63 jaar elk levensjaar 8 uur op de werkweek minderen. Het is gezonder voor de werknemer zelf, we kennen talloze voorbeelden van mensen die kort na hun pensioen ineens dood neervielen. Ook voor de werkgever is het goed, de oudere werknemer kan de laatste jaren kennis overdragen op de jongere generatie. In dit systeem is de werknemer pas bij 68 helemaal afgeschreven.
ik ga mijn idee indienen bij Donnert.
Ik zie zelf veel in een geleidelijke AOW. Vanaf 63 jaar elk levensjaar 8 uur op de werkweek minderen. Het is gezonder voor de werknemer zelf, we kennen talloze voorbeelden van mensen die kort na hun pensioen ineens dood neervielen. Ook voor de werkgever is het goed, de oudere werknemer kan de laatste jaren kennis overdragen op de jongere generatie. In dit systeem is de werknemer pas bij 68 helemaal afgeschreven.
ik ga mijn idee indienen bij Donnert.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:54 schreef ouderejongere het volgende:
De generatie vlak boven mij wordt ook wel de 'verloren generatie' genoemd. Geboren eind jaren 60, begin jaren 80 zouden die moeten toetreden tot de arbeidsmarkt, maar er was simpelweg niet genoeg werk. Te laat is toen arbeidstijdverkorting ingevoerd.
Ik zie zelf veel in een geleidelijke AOW. Vanaf 63 jaar elk levensjaar 8 uur op de werkweek minderen. Het is gezonder voor de werknemer zelf, we kennen talloze voorbeelden van mensen die kort na hun pensioen ineens dood neervielen. Ook voor de werkgever is het goed, de oudere werknemer kan de laatste jaren kennis overdragen op de jongere generatie. In dit systeem is de werknemer pas bij 68 helemaal afgeschreven.
|
|
