- Iemand die bewusteloos geslagen wordt kan onmogelijk de laaste 1,5 uur herinneren, vertellen wie je heeft neergeslagen is onmogelijk.
- Pistolen en geweren met dempers kunnen niet semi automatisch schieten met subsonische kogels, gebruik je supersonische ammo dan kan het wel maar is je wapen niet meer stil.
- Muur met edelstenen: Smaragden, robijnen en diamanten kunnen zo gepolijst uit de muur worden getrokken. En dan vergeten we even dat deze edelstenen niet bijelkaar gevonden kunnen worden vanwege de verschillende chemische samenstellingen.
- Gangsters met .50 handvuur wapens... paaahlease neem een praktisch wapen
- Het robot leger uit Starwars dat wordt uitgeschakeld door een schip te vernietigen. Hmm blijkbaar waren backup systemen en termen als redundantie compleet onbekend bij de ontwerpers. (niet te vergeten dat een kut kind dat schip zo kon binnen vliegen)
- Mensen in films die met handvuur wapens op meer dan 25meter nog raak schieten
- Handgranaten die gigantische explosies veroorzaken
- WO2 films waarin alleen het Amerikaanse leger te zien is... NL is grotendeels bevrijd door de Canadezen en Polen)(En ja de Amerikanen waren de prutsers die in Normandie op de verkeerde plek waren afgedreven)
- Verkeerde wapens in films b.v. WO2 films waarin alle amerikanen een Thompson hebben ipv de standaard Garand M1. Of nog erger in een Vietnam film een soldaat met een M4 zien rondlopen.
- Rampen die zich alleen in de VS afspelen...
- Bad guys die zonodig eerst hun plan moeten uitleggen en daarna de goodguy niet doodmaken...
- planten, ja PLANTEN die mensen aanvallen (the ruins, the happening etc). Planten hebben geen intelligentie en zijn traag. Als je er last van hebt steek ze in de fik of loop weg, maar maak er geen film over want dat is gewoon triest.
- Vliegtuigen die een vliegdekschip besluipen door onder de radar te vliegen... a) vliegdek schip gebruikt eigen radar b) heeft vliegtuigen in de lucht met radars en c) Jachtvliegtuigen met radar om het schip. kortom: fat chance
- Schieten op C-4 om het te laten exploderen...
- Een plas benzine laten ontbranden door er een peuk in te gooien...
- Defensie systemen die aangesloten zijn op het internet...
TS, misschien moet je ook niet teveel nadenken bij het kijken van films.
quote:kutfilms als in kostuumdrama's of als in Porno?Op dinsdag 24 maart 2009 15:34 schreef cultheld het volgende:
Oplossing: stop met het kijken naar kutfilms.
quote:Ik noemde de grensoverschrijdende gevallen. Teveel bloed en aferukte ledematen zijn voor het vermaak. Benzine aansteken met een peuk is onmogelijk en gewoon een stom plot opvulsel van een inadequate scenarioschrijver.Op dinsdag 24 maart 2009 15:33 schreef Ronhui het volgende:
Ohw.. TS is er zo eentje... die in de bioscoop om het hardst aan het roepen is DAT KAN HEUL NIET en vergeet dat een film entertainment is...
quote:Dingen die in de fik staan in de ruimte....Op dinsdag 24 maart 2009 15:35 schreef Innisdemon het volgende:
Je vergeet geluid van explosies in outer space
quote:Mijn opmerking diende ook als vermaakOp dinsdag 24 maart 2009 15:36 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Ik noemde de grensoverschrijdende gevallen. Teveel bloed en aferukte ledematen zijn voor het vermaak. Benzine aansteken met een peuk is onmogelijk en gewoon een stom plot opvulsel van een inadequate scenarioschrijver.
En de rest van de dingen die je noemt ook! Net zoals een film laten draaien om het smelten van wat ijs om een atmosfeer te maken op Mars!Vliegende olifant in Dumbo... dat kan helemaal niet olifanten zijn veel te zwaar om met hun oren te vliegen!
quote:Dat was wel een minpuntje inderdaad, gelukkig dat de rest van het verhaal in die filmserie wel geloofwaardig is.Op dinsdag 24 maart 2009 15:29 schreef Ps2K het volgende:
- Het robot leger uit Starwars dat wordt uitgeschakeld door een schip te vernietigen. Hmm blijkbaar waren backup systemen en termen als redundantie compleet onbekend bij de ontwerpers. (niet te vergeten dat een kut kind dat schip zo kon binnen vliegen)
Overigens piepen je banden op Amerikaanse wegen écht, natuurlijk niet op zand... maar ik heb daar ook met piepende banden door de bergen gereden.
quote:HahaOp dinsdag 24 maart 2009 15:33 schreef Ronhui het volgende:
Ohw.. TS is er zo eentje... die in de bioscoop om het hardst aan het roepen is DAT KAN HEUL NIET en vergeet dat een film entertainment is...
Maar denk idd dat je met een verkeerde gedachte naar films zit te kijken
Vind je dat nu niet een beetje zonde van je tijd, achteraf?
bovendien hoef je niet intelligent te zijn om te bedenken dat na 40 schoten je revolver wel eens LEEG zou kunnen zijn...
*klik klik*
quote:Hangt van de kracht en de plaats van de klap af. Geheugenverlies kan alles van helemaal niets tot een paar uur zijn.Op dinsdag 24 maart 2009 15:29 schreef Ps2K het volgende:
- Iemand die bewusteloos geslagen wordt kan onmogelijk de laaste 1,5 uur herinneren, vertellen wie je heeft neergeslagen is onmogelijk.
quote:(Semi-)automatische werking van wapens heeft niets te maken met het al dan niet supersonisch zijn van de kogel.- Pistolen en geweren met dempers kunnen niet semi automatisch schieten met subsonische kogels, gebruik je supersonische ammo dan kan het wel maar is je wapen niet meer stil.
quote:Wat noem je "raak", en welke afstand heb je het over ? Met een 9 mm pistool op 25 m kun je met niet al te veel training je hele magazijn binnen een cirkel van 10 cm houden, op 50 m kun je zeker zijn iemand te raken.- Mensen in films die met handvuur wapens op meer dan 25meter nog raak schieten
quote:EenschOp dinsdag 24 maart 2009 15:29 schreef Ps2K het volgende:
Ik word echt zwaar gestoord van idioterie die in films zit die bij kijkers als zwakke plotvulling door de strot worden geduwd maar die nergens op slaan. Voorbeelden:
[...]
quote:In T3 bijvoorbeeld: Sarah Conner gaat dood in 1997 en die wapens liggen in de grafkist... nou prima. En Arnie trekt er zo een HK UMP-45 uit de kist... die pas vanaf 1999 verkocht werd
In labs waar enge dingen als ziektes in glazen buisjes wordt gestopt zodat ze makkelijk kapot kunnen vallen. Precies om die reden is dat allemaal van plastic IRL.
AvP in de piramide hangt het vol met spinnewebben... ik geef een biertje weg aan diegene die de eerste antarctische spin weet te ontdekken.
Wetenschappers die naar DNA kijken en dan zeggen.. "hmm menselijk DNA". Alle DNA van alle dieren is hetzelfde, het enige wat verschilt is de sequentie.
Nog een briljante: "Hmm dit DNA mist twee chromosomen" Nee DNA heeft geen chromosomen
Nee je bevriest ook niet onmiddelijk in de ruimte, vacuum is erg inefficient in warmte overdracht. Je stikt eerst en bevriest daarna langzaam.
De lucht op Mars is niet rood, maar netzoals op de Aarde gewoon blauw
Vreselijk 
quote:Inderdaad, maar dat is ook gewoon schadelijk. Mensen denken namelijk daardoor dat het écht zo werkt en worden boos op hulpverleners als ze géén stroomstoot gebruiken. Best kwalijk dus.Op dinsdag 24 maart 2009 15:59 schreef Stormqueen het volgende:
Of als ze een flatline krijgen op een hartmonitor in ziekenhuisfilms/series, dat ze dan stroomstoten geven en dat het hart dan meteen weer gaat kloppen
quote:boh wat een weetjes
[..]
In T3 bijvoorbeeld: Sarah Conner gaat dood in 1997 en die wapens liggen in de grafkist... nou prima. En Arnie trekt er zo een HK UMP-45 uit de kist... die pas vanaf 1999 verkocht werd
In labs waar enge dingen als ziektes in glazen buisjes wordt gestopt zodat ze makkelijk kapot kunnen vallen. Precies om die reden is dat allemaal van plastic IRL.
AvP in de piramide hangt het vol met spinnewebben... ik geef een biertje weg aan diegene die de eerste antarctische spin weet te ontdekken.
Wetenschappers die naar DNA kijken en dan zeggen.. "hmm menselijk DNA". Alle DNA van alle dieren is hetzelfde, het enige wat verschilt is de sequentie.
Nog een briljante: "Hmm dit DNA mist twee chromosomen" Nee DNA heeft geen chromosomen
Nee je bevriest ook niet onmiddelijk in de ruimte, vacuum is erg inefficient in warmte overdracht. Je stikt eerst en bevriest daarna langzaam.
De lucht op Mars is niet rood, maar netzoals op de Aarde gewoon blauw
quote:Als je bewusteloos raakt door een klap treed een geheugen verlies op van 1,5 uurOp dinsdag 24 maart 2009 15:57 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Hangt van de kracht en de plaats van de klap af. Geheugenverlies kan alles van helemaal niets tot een paar uur zijn.
[..]
(Semi-)automatische werking van wapens heeft niets te maken met het al dan niet supersonisch zijn van de kogel.
[..]
Wat noem je "raak", en welke afstand heb je het over ? Met een 9 mm pistool op 25 m kun je met niet al te veel training je hele magazijn binnen een cirkel van 10 cm houden, op 50 m kun je zeker zijn iemand te raken.
quote:Dit heeft te maken met de gasdruk die de patroon genereert. Bij sub sonische patronen is er niet genoeg druk voor de semi-automatische actie van het wapen.Bewusteloosheid direct na een ongeval
We spreken bij een ongeval pas van een hersenschudding als de patiËnt door een harde klap op het hoofd bewusteloos is geweest en geheugenverlies heeft. Als de bewusteloosheid niet langer dan een kwartier duurt spreken we van een lichte hersenschudding, meestal kan de patiënt zich niet herinneren wat er gebeurt is. Dit gat in het geheugen mag niet groter zijn dan een uur. Er kunnen ook klachten als hoofdpijn, misselijkheid en duizeligheid optreden. De meeste klachten hiervan gaan binnen drie dagen vanzelf weer over en moet de patiënt een aantal dagen rustig aandoen.
Als de bewusteloosheid langer als een kwartier heeft geduurd, of het gat in het geheugen groter is als een uur spreken van een zware hersenschudding. Hierbij kan er wel sprake zijn van hersenbeschading en moet de patiënt in ieder geval door een arts gezien worden.
En met "raak"bedoel ik mensen die zonder concentratie en of training mensen raken op >25m
quote:Ja dat bedoel ik, en ik heb nog nooit een ziekenhuisscene gezien waarin het niet zo gaat
[..]
Inderdaad, maar dat is ook gewoon schadelijk. Mensen denken namelijk daardoor dat het écht zo werkt en worden boos op hulpverleners als ze géén stroomstoot gebruiken. Best kwalijk dus.
Motor die zichtbaar niet harder rijdt dan hooguit 50 km/h en maar 1 maal mee geschakeld is, en dan het geluid eronder van een wegrijdende motor met veel toeren op opschakelend naar de 4e versnelling
?quote:Dat is het nadeel als je superevil bent.. iedereen meteen doodmaken is saai, kun je niemand je snode plannetjes vertellen.. dus ga je je slachtoffers eerst vervelen met je werelddominantieverhaal, waarna je verguld van je eigen slechte slimheid vergeet goed op je slachtoffer te lette, die dan weer ontsnapt en jou het leven zuur maakt.Op dinsdag 24 maart 2009 15:58 schreef Koploperkopper het volgende:
Gruwelijk vervelend altijd als de bad en good guy tegen over elkaar staan, of 1 van de 2 besluipt de ander, pistool tegen z'n hoofd. Om vervolgens niet de trekker over te halen, maar eerst 30 minuten praten, waarna er een kans ontstaat om te ontsnappen.
Is ook leukere film, dan dat de hoofdpersoon na 5min sterft en de slechterik verder nog 90 min vrouwen verkracht en kinderen vermoord. Toch?
Dat leger was juist zo goedkoop mogelijk gemaakt.. de Republiek zou nooit iets doen en de Naboo zijn een pacifistisch volk met maar licht bewapende eenheden. Anders zou het nogal overkill zijn, de Handelsfederatie was een commercieel bedrijf
. En dat "kut kind" kan makkelijk een schip binnenvliegen dat gemaakt is veilig te zijn voor aanvallen van buitenaf ja, denk je dat zij daar rekening mee hielden?quote:Dát zou een goed punt zijn voor TS om zich druk om te maken.Op dinsdag 24 maart 2009 16:02 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik, en ik heb nog nooit een ziekenhuisscene gezien waarin het niet zo gaat
Dat er een verkeerd geweer ergens gebruikt wordt, boeie!
Zo worden er in films over de Romeinen ook stijgbeugels gebruikt, terwijl die pas in de 18de eeuw in Engeland zijn uitgevonden. quote:Ojee, de Fok-elite meldt zich.Op dinsdag 24 maart 2009 16:06 schreef solyaris het volgende:
Kijk dan ook `goede` films en niet van die Hollywood rotzooi.
quote:Nee, niet zondermeer, hangt van een hoop factoren af.Op dinsdag 24 maart 2009 16:01 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Als je bewusteloos raakt door een klap treed een geheugen verlies op van 1,5 uur
quote:De meeste semi-automatische pistolen zijn niet eens gasdruk-laders. De Colt 1911in .45 is een pistool waarvoor veel dempers bestaan, maar is beslist niet super-sonisch. De benodigde druk voor een gaslader om te werken hangt heel erg af van de weerstand die het mechaniek biedt, maar als je een voldoende hoge druk voor (semi-)automatisch vuren koppelt aan een zware kogel, hoef die kogel nog steeds geen supersonsiche snelheden te bereiken.Dit heeft te maken met de gasdruk die de patroon genereert. Bij sub sonische patronen is er niet genoeg druk voor de semi-automatische actie van het wapen.
quote:Je neemt dus aan dat elke personage er definitie ongetraind staat te schieten ?En met "raak"bedoel ik mensen die zonder concentratie en of training mensen raken op >25m
quote:Hij heeft wel gelijk. Gek genoeg stoor ik me nooit aan de zaken die TS opnoemt, omdat deze in de films van mijn dvd-collectie simpelweg ontbreken
.quote:Precies. En dat gaat hij alle bezoekers informeren waarom het niet kan.Op dinsdag 24 maart 2009 15:33 schreef Ronhui het volgende:
Ohw.. TS is er zo eentje... die in de bioscoop om het hardst aan het roepen is DAT KAN HEUL NIET en vergeet dat een film entertainment is...
TS (schreeuwend): Zien jullie die muur?
Bioscoopvolk: ga zitten mafkees.
TS: DAT KAN HEUL NIET!
Bioscoopvolk: nou en, ga zitten.
TS: Ja maar die muur met edelstenen: Smaragden, robijnen en diamanten kunnen niet zo gepolijst uit de muur worden getrokken.
Bioscoopvolk: Nou en, het is maar een film.
TS: Jullie vergeten even dat deze edelstenen niet bijelkaar gevonden kunnen worden vanwege de verschillende chemische samenstellingen. Dus DAT KAN HEUL NIET!!!!!!!!!!!
quote:Dat is een zeer correcte bevinding.
Behalve kabouters.
Nou ja, kabouters. Die heten nu:
Liliputters.
Wat een kut topic.
quote:Nee sorry, dat is echt gelul: http://en.wikipedia.org/wiki/StirrupsOp dinsdag 24 maart 2009 16:05 schreef Levitation het volgende:
Dat er een verkeerd geweer ergens gebruikt wordt, boeie!
quote:Daar zou ik geld voor betalen.Op dinsdag 24 maart 2009 16:04 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Dat is het nadeel als je superevil bent.. iedereen meteen doodmaken is saai, kun je niemand je snode plannetjes vertellen.. dus ga je je slachtoffers eerst vervelen met je werelddominantieverhaal, waarna je verguld van je eigen slechte slimheid vergeet goed op je slachtoffer te lette, die dan weer ontsnapt en jou het leven zuur maakt.
Is ook leukere film, dan dat de hoofdpersoon na 5min sterft en de slechterik verder nog 90 min vrouwen verkracht en kinderen vermoord. Toch?
quote:Auto's kunnen wel degelijk ontpoffen, maar dat duurt een tijdje (bijv. als de benzinetank/gastank tot het kookpunt verhit wordt). In elk geval niet 'zo maar'
Of wel irritant in films: ontploffende auto's... auto's ontploffen niet, die branden uit.
Overigens piepen je banden op Amerikaanse wegen écht, natuurlijk niet op zand... maar ik heb daar ook met piepende banden door de bergen gereden.
Piepende banden in Amerika komt door het feit dat er garanties worden afgegeven over het te halen mileage, waardoor het rubber kneiterhard moet zijn om niet te snel te slijten. Gevolg: gebrek aan grip en daardoor piepende banden.
quote:Lijkt me trouwens een geweldig beroep: GUI's voor films ontwerpen.Op dinsdag 24 maart 2009 16:11 schreef Stormqueen het volgende:
of, als ze in een database een naam intypen, dat er allemaal flitsende plaatjes voorbij komen en dat ze binnen 2 seconden een scherm hebben waarop alle informatie van die persoon te zien is, inclusief het complete babyfoto-album
quote:Mag ik, puur uit nieuwsgierigheid, vragen hoe het dan wél gaat?Op dinsdag 24 maart 2009 15:59 schreef Stormqueen het volgende:
Of als ze een flatline krijgen op een hartmonitor in ziekenhuisfilms/series, dat ze dan stroomstoten geven en dat het hart dan meteen weer gaat kloppen
Tsja, dat kan toch gewoon?
in de film
quote:Met zoeen stroomstoot zet je een hart stil. Met hartmassage krijg je het weer op gang.
[..]
Mag ik, puur uit nieuwsgierigheid, vragen hoe het dan wél gaat?
Als een hart volkomen stil staat heeft defibrilleren weinig zin, dat moet je doen bij ernstige hartritmestoornissen. Als het hart toch al stil staat moet je gewoon hartmassage toepassen
quote:Ooit banden horen piepen op het zand/in de modder??? In de film/in tv series kan het hoor!!Op dinsdag 24 maart 2009 16:13 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
Auto's kunnen wel degelijk ontpoffen, maar dat duurt een tijdje (bijv. als de benzinetank/gastank tot het kookpunt verhit wordt). In elk geval niet 'zo maar'
Piepende banden in Amerika komt door het feit dat er garanties worden afgegeven over het te halen mileage, waardoor het rubber kneiterhard moet zijn om niet te snel te slijten. Gevolg: gebrek aan grip en daardoor piepende banden.
Ik huil van binnen, echt.
quote:Hier stopte ik met lezen. Dat moet namelijk gewoon aan elkaar, kankermongool.kut kind
quote:Dat wordt mijn volgende topic: Geweldige film ideeen die niemand wil verfilmen
quote:Aha, dank je wel.Op dinsdag 24 maart 2009 16:16 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Met zoeen stroomstoot zet je een hart stil. Met hartmassage krijg je het weer op gang.
Als een hart volkomen stil staat heeft defibrilleren weinig zin, dat moet je doen bij ernstige hartritmestoornissen. Als het hart toch al stil staat moet je gewoon hartmassage toepassen
quote:Dit citaat gaat over de definitie van hersenschuddingen na een klap, dus de voorwaarden waaronder er beschadiging van de hersenen heeft plaatsgevonden. Dit citaat laat al zien dat er ook sprake kan zijn van geheugenverlies van minder dan een uur, dan noemen ze het een lichte hersenschudding, maar het slachtoffer is wel bewusteloos geweest. Het gaat dus niet over situaties waarin het slachtoffer bewusteloos is geweest, maar geen geheugenverlies heeft gehad, geheugenverlies wordt hier als een van de mogelijke symptomen aangehaald waarmee een hersenschudding wordt gediagnosticeerd.Bewusteloosheid direct na een ongeval
We spreken bij een ongeval pas van een hersenschudding als de patiËnt door een harde klap op het hoofd bewusteloos is geweest en geheugenverlies heeft. Als de bewusteloosheid niet langer dan een kwartier duurt spreken we van een lichte hersenschudding, meestal kan de patiënt zich niet herinneren wat er gebeurt is. Dit gat in het geheugen mag niet groter zijn dan een uur. Er kunnen ook klachten als hoofdpijn, misselijkheid en duizeligheid optreden. De meeste klachten hiervan gaan binnen drie dagen vanzelf weer over en moet de patiënt een aantal dagen rustig aandoen.
Als de bewusteloosheid langer als een kwartier heeft geduurd, of het gat in het geheugen groter is als een uur spreken van een zware hersenschudding. Hierbij kan er wel sprake zijn van hersenbeschading en moet de patiënt in ieder geval door een arts gezien worden.
. Bijvoorbeeld:
quote:Bismarck docu: In de geweldige computer animatie met het gevecht tussen de George V en de Bismarck heeft de Bismarck nog een swastika op het dek en de Baltische camouflage. Terwijl deze zijn overgeschildert voordat de Bismarck de Atlantische oceaan op voer...Op dinsdag 24 maart 2009 16:19 schreef zovty het volgende:
Film != documentaire.
Zal wel weer gedaan zijn omdat anders een heleboel noobs niet weten welke van de twee schepen de Bismarck is...
quote:Maar in films vliegen ze soms uit de bocht, een ravijn in, en ontploffen in de lucht zonder enige aanleiding. Da's pas echt knullig.Op dinsdag 24 maart 2009 16:13 schreef Beelzebufo het volgende:
Auto's kunnen wel degelijk ontpoffen, maar dat duurt een tijdje (bijv. als de benzinetank/gastank tot het kookpunt verhit wordt). In elk geval niet 'zo maar'
quote:Geef eens een voorbeeldOp dinsdag 24 maart 2009 16:27 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Maar in films vliegen ze soms uit de bocht, een ravijn in, en ontploffen in de lucht zonder enige aanleiding. Da's pas echt knullig.
quote:volgens mij voldoet iedere willekeurige James Bond of Steven Seagal film wel aan dat beeld
quote:Jij bent zeker ook zo'n nerd die zijn favoriete arthouse filmpje niet meer leuk vindt als het te commercieel wordt en 'het plebs' het ook leuk vindt?Op dinsdag 24 maart 2009 16:06 schreef solyaris het volgende:
Kijk dan ook `goede` films en niet van die Hollywood rotzooi.
quote:In COD4 kan het ook dus het kan gewoon- Schieten op C-4 om het te laten exploderen...
quote:Of iedere willekeurige Friday the 13th. Briljant hoe ze Jason elke keer weer tot leven weten te wekken
Owja, TS ik raad je aan om Banlieue 13 te kijken
Meestal sidewindersquote:Overigens heb ik laatst "Il Divo" gekeken over de carriere van de Italiaanse premier Andriotti en daar onploften ook auto's spontaan die van een viaduct vielen.Op dinsdag 24 maart 2009 16:06 schreef solyaris het volgende:
Kijk dan ook `goede` films en niet van die Hollywood rotzooi.
Filmhuisfilm met een Hollywood-fail. moet je films niet gaan vergelijken met de realiteit.
Het zijn niet voor niets films!
quote:Gemuteerde planten
- planten, ja PLANTEN die mensen aanvallen (the ruins, the happening etc). Planten hebben geen intelligentie en zijn traag. Als je er last van hebt steek ze in de fik of loop weg, maar maak er geen film over want dat is gewoon triest.
Je komt in Amerikaanse films ook wel eens tegen dat ze "Nederlands" spreken, terwijl het gewoon Koeterwaals is
quote:Il Divo is een redelijke film, maar ook niet meer dan dat.Op dinsdag 24 maart 2009 16:34 schreef Levitation het volgende:
[..]
Overigens heb ik laatst "Il Divo" gekeken over de carriere van de Italiaanse premier Andriotti en daar onploften ook auto's spontaan die van een viaduct vielen.
quote:-zucht-Op dinsdag 24 maart 2009 16:34 schreef Levitation het volgende:
[..]
Overigens heb ik laatst "Il Divo" gekeken over de carriere van de Italiaanse premier Andriotti en daar onploften ook auto's spontaan die van een viaduct vielen.
Er zijn ook slechte of `over the top` filmhuisfilms.
Moet ik dan alles uitleggen?
quote:Ja, maar... ik kéék dus geen Hollywoodshit en zat toch met kromme tenen.Op dinsdag 24 maart 2009 16:44 schreef solyaris het volgende:
[..]
-zucht-
Er zijn ook slechte of `over the top` filmhuisfilms.
Moet ik dan alles uitleggen?
Het was overigens geen slechte film, hij was best aardig. Alleen zaten er ontploffende auto's in en da's gewoon jammer.
Ergo: het niet kijken van Hollywood-rotzooi is geen garantie om geen stomme onzin in een film tegen te komen.
quote:Laat maar, het is vast een eerste- of tweedejaars WO-student die iets hips en alternatiefs studeert en de grote massa veracht enzulks
[..]
Ja, maar... ik kéék dus geen Hollywoodshit en zat toch met kromme tenen.
Het was overigens geen slechte film, hij was best aardig. Alleen zaten er ontploffende auto's in en da's gewoon jammer.
Ergo: het niet kijken van Hollywood-rotzooi is geen garantie om geen stomme onzin in een film tegen te komen.
films, games en verhalen vragen ook wat van het publiek, er is zelfs een naam voor
http://en.wikipedia.org/wiki/Suspension_of_disbelief
quote:/ Duits
Ow ow!
Je komt in Amerikaanse films ook wel eens tegen dat ze "Nederlands" spreken, terwijl het gewoon Koeterwaals is
Deels eens met TS
afhankelijk van 't genre. Ik Raad TS overigens of om ook geen "Smashlab" te kijken op discovery. Grote kans dat hij zijn schoenen opeet
quote:jij bent hier toch degene die begint over 'fouten' in kutfilms?
quote:Eensch daar wordt tenminste niet de moeite gedaan om het kloppend te krijgen. Terminal error:Op dinsdag 24 maart 2009 16:39 schreef Stormqueen het volgende:
ik ben gewoon gestopt met het kijken van enigszins serieus bedoelde films, en kijk alleen nog maar slechte horrors en dingen als Team America. Scheelt me een hoop frustratie
Gameboy color wordt gebruikt om een virus op te schrijven (gebruik makend van de A+B knopjes), het virus wordt weggeschreven naar een originele GB cartridge (ja een ROM), vervolgens wordt de GBC aangesloten op een mainframe (wtf een GB aansluiting op een mainframe!!), Mainframe had speakers (wtf), en vervolgens werd het virus met de A en B knopjes geupload naar het mainframe.
Daar is gewoon zoveel moeite ingestoken om het gewoon neit kloppend te krijgen dat het gewoon schattig is.
quote:Nee dat was ikOp dinsdag 24 maart 2009 16:51 schreef Yorrit het volgende:
[..]
jij bent hier toch degene die begint over 'fouten' in kutfilms?
quote:Ik?Op dinsdag 24 maart 2009 16:51 schreef Yorrit het volgende:
[..]
jij bent hier toch degene die begint over 'fouten' in kutfilms?
Lezen is best moeilijk. We know!
quote:bijdehantjes fail
quote:waarom schrijf je er geen proefschrift over?
[..]
Eensch daar wordt tenminste niet de moeite gedaan om het kloppend te krijgen. Terminal error:
Gameboy color wordt gebruikt om een virus op te schrijven (gebruik makend van de A+B knopjes), het virus wordt weggeschreven naar een originele GB cartridge (ja een ROM), vervolgens wordt de GBC aangesloten op een mainframe (wtf een GB aansluiting op een mainframe!!), Mainframe had speakers (wtf), en vervolgens werd het virus met de A en B knopjes geupload naar het mainframe.
Daar is gewoon zoveel moeite ingestoken om het gewoon neit kloppend te krijgen dat het gewoon schattig is.
quote:Het is toch waar?
Nog 1, alle gebeurtenissen of voorwerpen die later in de film belangrijk zijn in het verhaal worden extra duidelijk in beeld gebracht.
.quote:Nee man, die zijn juist zo fout dat het tof wordt.Op dinsdag 24 maart 2009 16:58 schreef TC03 het volgende:
TS, probeer films met Vin Diesel en Steven Seagal te vermijden.
quote:nee nee, als je IQ groter is dan dat van een doperwt kun je niet naar Steven Seagal kijken. Dat geloof ik nietOp dinsdag 24 maart 2009 17:00 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Nee man, die zijn juist zo fout dat het tof wordt.
quote:Ik snap niet dat er mensen zijn die naar die films kunnen kijken. Er gebeurt gewoon niks en er zit totaal geen verhaal in. Als je dat soort films leuk vindt moet je echt hersendood zijn en alles wat beweegt leuk vinden.
[..]
Nee man, die zijn juist zo fout dat het tof wordt.
quote:HAHAHAHAHA< WAT EEN ORIGINELE EN GOEDE GRAP!!!!!1Op dinsdag 24 maart 2009 17:01 schreef beelz het volgende:
Wat ook niet kan zijn negers die een baan hebben.
1111HAHAHAHA< IK KOM NIET MEER BIJ!!!!!
!!111SPOILERkankerpauper
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:59 schreef boskameel het volgende:
[..]
Het is toch waar?
Nog 1, alle gebeurtenissen of voorwerpen die later in de film belangrijk zijn in het verhaal worden extra duidelijk in beeld gebracht.
DAT MEEN JE NIET, WAT VREEMD
!!11 quote:NegerOp dinsdag 24 maart 2009 17:09 schreef padlarf het volgende:
[..]
HAHAHAHAHA< WAT EEN ORIGINELE EN GOEDE GRAP!!!!!1
HAHAHAHA< IK KOM NIET MEER BIJ!!!!!SPOILERkankerpauper
quote:DAT DIT KAN IN FILMLAND!!!Op dinsdag 24 maart 2009 15:29 schreef Ps2K het volgende:
Ik word echt zwaar gestoord van idioterie die in films zit die bij kijkers als zwakke plotvulling door de strot worden geduwd maar die nergens op slaan. Voorbeelden:
- Iemand die bewusteloos geslagen wordt kan onmogelijk de laaste 1,5 uur herinneren, vertellen wie je heeft neergeslagen is onmogelijk.
- Pistolen en geweren met dempers kunnen niet semi automatisch schieten met subsonische kogels, gebruik je supersonische ammo dan kan het wel maar is je wapen niet meer stil.
- Muur met edelstenen: Smaragden, robijnen en diamanten kunnen zo gepolijst uit de muur worden getrokken. En dan vergeten we even dat deze edelstenen niet bijelkaar gevonden kunnen worden vanwege de verschillende chemische samenstellingen.
- Gangsters met .50 handvuur wapens... paaahlease neem een praktisch wapen
- Het robot leger uit Starwars dat wordt uitgeschakeld door een schip te vernietigen. Hmm blijkbaar waren backup systemen en termen als redundantie compleet onbekend bij de ontwerpers. (niet te vergeten dat een kut kind dat schip zo kon binnen vliegen)
- Mensen in films die met handvuur wapens op meer dan 25meter nog raak schieten
- Handgranaten die gigantische explosies veroorzaken
- WO2 films waarin alleen het Amerikaanse leger te zien is... NL is grotendeels bevrijd door de Canadezen en Polen)(En ja de Amerikanen waren de prutsers die in Normandie op de verkeerde plek waren afgedreven)
- Verkeerde wapens in films b.v. WO2 films waarin alle amerikanen een Thompson hebben ipv de standaard Garand M1. Of nog erger in een Vietnam film een soldaat met een M4 zien rondlopen.
- Rampen die zich alleen in de VS afspelen...
- Bad guys die zonodig eerst hun plan moeten uitleggen en daarna de goodguy niet doodmaken...
- planten, ja PLANTEN die mensen aanvallen (the ruins, the happening etc). Planten hebben geen intelligentie en zijn traag. Als je er last van hebt steek ze in de fik of loop weg, maar maak er geen film over want dat is gewoon triest.
- Vliegtuigen die een vliegdekschip besluipen door onder de radar te vliegen... a) vliegdek schip gebruikt eigen radar b) heeft vliegtuigen in de lucht met radars en c) Jachtvliegtuigen met radar om het schip. kortom: fat chance
- Schieten op C-4 om het te laten exploderen...
- Een plas benzine laten ontbranden door er een peuk in te gooien...
- Defensie systemen die aangesloten zijn op het internet...
quote:Nee, dat is the A-team.Op dinsdag 24 maart 2009 17:00 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Nee man, die zijn juist zo fout dat het tof wordt.
quote:En jij bent een conformistische trol met een karakterloze en banale smaak die graag naar SBS6 kijkt, puzzelt en gelooft dat er meer is tussen hemel en aarde?Op dinsdag 24 maart 2009 16:50 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Laat maar, het is vast een eerste- of tweedejaars WO-student die iets hips en alternatiefs studeert en de grote massa veracht enzulks
Overigens ben ik geen het maar een hij.
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:38 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
computerprogramma's zijn altijd zwaar debiele nepdingen.
quote:damn, niet zo happen
[..]
En jij bent een conformistische trol met een karakterloze en banale smaak die graag naar SBS6 kijkt, puzzelt en gelooft dat er meer is tussen hemel en aarde?
Overigens ben ik geen het maar een hij.
Maar je slaat de spijker wel op z'n kop
Tussen het f5'en door misschien?
Aan deze irriteer ik me ook dood.
quote:nee, je ergert je dood.
Bad guys die zonodig eerst hun plan moeten uitleggen en daarna de goodguy niet doodmaken...
Aan deze irriteer ik me ook dood.
quote:'t Is mogelijk jezelf te irriteren hoor
THEN FUCKING USE IT!
quote:
quote:Dat is niet helemaal waar, er zijn ook subsonische patronen die in de meeste (semi-) automatische wapens voldoende energie hebben om de actie te voltooien. Niet zo betrouwbaar als krachtigere munitie, maar dat ligt er ook aan hoe zwaar de afsluiter en de veren zijn.Op dinsdag 24 maart 2009 15:29 schreef Ps2K het volgende:
Ik word echt zwaar gestoord van idioterie die in films zit die bij kijkers als zwakke plotvulling door de strot worden geduwd maar die nergens op slaan. Voorbeelden:
- Pistolen en geweren met dempers kunnen niet semi automatisch schieten met subsonische kogels, gebruik je supersonische ammo dan kan het wel maar is je wapen niet meer stil.
quote:SeagalOp dinsdag 24 maart 2009 17:01 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
nee nee, als je IQ groter is dan dat van een doperwt kun je niet naar Steven Seagal kijken. Dat geloof ik niet
Ik heb medelijden met TS. Ik ook een feitjes-freak, maar ik heb er alleen maar plezier van.
quote:Ja, ik ook, maar degene die naast me op de bank zit vindt het meestal wat minder
[..]
Seagal
Ik heb medelijden met TS. Ik ook een feitjes-freak, maar ik heb er alleen maar plezier van.
quote:Waarschijnlijk omdat deze gebeurtenissen later in de film belangrijk zijn.:DOp dinsdag 24 maart 2009 16:59 schreef boskameel het volgende:
[..]
Het is toch waar?
Nog 1, alle gebeurtenissen of voorwerpen die later in de film belangrijk zijn in het verhaal worden extra duidelijk in beeld gebracht.
En voordat je zegt "ja maar dat zoek ik liever zelf uit"; nee, dat zoek je niet liever zelf uit, want omdat de filmmaker/schrijver/regisseur er niet vanuit gaat (kan gaan) dat jij het hebt gezien, loop je de helft van de spanningsbogen mis, en zit jij te gapen terwijl de rest in de bios in volle spanning genieten.
Laat maar duidelijk zien, en pas de film ervaring er op aan.
quote:You're doing it wrong.Op dinsdag 24 maart 2009 19:50 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ja, ik ook, maar degene die naast me op de bank zit vindt het meestal wat minder
De mensen in mijn omgeving vinden het alleen maar grappig (en heel handig)quote:Over het voorbeeld valt natuurlijk te discussieren, maar voor de rest mee eensOp dinsdag 24 maart 2009 16:22 schreef jogy het volgende:
Met wapens en explosies enzo heb ik het niet zo erg maar wel als men een probleem heeft die zo verschrikkelijk makkelijk kan worden ontweken door gewoon 3 kwartier eerder eventjes een belletje te plegen of wat dan ook, dan kan ik weleens geirriteerd worden
Bijvoorbeeld:
quote:Frappante filmwettenOp dinsdag 24 maart 2009 19:55 schreef Karina het volgende:
Hier is al een topic van ergens met heel veel voorbeelden (geen zin om te zoeken).
Frappante filmwetten deel II
Frappante filmwetten deel 3
Frappante filmwetten deel 4 Waar feiten verdraaid worden!
Dees?
quote:Jawel, er word in dit filmpje autopsie op hem gepleegd http://video.google.com/videoplay?docid=-5830866813023883728
quote:Zou je die weg willen halen? Spam ook geen foto's van jou. Heeft bar weinig met dit topic te maken.
quote:Wat ik wél eens gehoord heb is piepend zand waar ik doorheen liep. Heeft iets te maken met de korrelgrootte/vochtigheid. Elke stap: skwiek skwiek skwiek (voor de
[..]
Ooit banden horen piepen op het zand/in de modder??? In de film/in tv series kan het hoor!!
quote:Huillie die foto staat zelfs in je UIOp dinsdag 24 maart 2009 20:25 schreef Levitation het volgende:
[..]
Zou je die weg willen halen? Spam ook geen foto's van jou. Heeft bar weinig met dit topic te maken.
quote:Als rechtgesnaard computerprogrammeur voel ik me hier een beetje in mijn kruis getast. Computerprogramma's zijn niet zwaar debiel, de programmeur is zwaar debiel.
computerprogramma's zijn altijd zwaar debiele nepdingen.
quote:En de gebruikerOp dinsdag 24 maart 2009 20:28 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
Als rechtgesnaard computerprogrammeur voel ik me hier een beetje in mijn kruis getast. Computerprogramma's zijn niet zwaar debiel, de programmeur is zwaar debiel.
quote:JackAss b.v.?Op dinsdag 24 maart 2009 20:30 schreef Steve-O het volgende:
Je kijkt de verkeerde films lullo. Zijn genoeg goede films zonder bovenstaande "FIlmwetten"
quote:Jackass pretendeert ook geen goede cinegrafische hoogstandje te zijn dus . Dus ja Jackass is in dat opzicht een intelligentere vorm van tv .
quote:In de serie Firefly hebben ze dat niet, maar dat klinkt stom.Op dinsdag 24 maart 2009 15:35 schreef Innisdemon het volgende:
Je vergeet geluid van explosies in outer space
quote:China; in het jaar 322 (bron).Op dinsdag 24 maart 2009 16:05 schreef Levitation het volgende:
[..]
Dát zou een goed punt zijn voor TS om zich druk om te maken.
Dat er een verkeerd geweer ergens gebruikt wordt, boeie!
Ietsjes eerder dus
quote:Ja precies, ik zou willen dat mijn computer er zo uitzag. Allemaal flitsende plaatjes, bliepende geluiden etc.Op dinsdag 24 maart 2009 16:11 schreef Stormqueen het volgende:
of, als ze in een database een naam intypen, dat er allemaal flitsende plaatjes voorbij komen en dat ze binnen 2 seconden een scherm hebben waarop alle informatie van die persoon te zien is, inclusief het complete babyfoto-album
En dan gaan ze iets opzoeken, dan is het natuurlijk logisch dat de programmeur de zoekopdracht grafisch laat weergeven in 3D omdat de rekenkracht van de computer natuurlijk niet beter benut kan worden Er valt behoorlijk wat te besparen op de afdeling ICT als ik die programma's zo zie, nog nooit een ICT-bedrijf gezien dat zo'n enorme iontwerpafdeling heeft voor zakelijke software.The Fast and the Furious is ook hilarisch wat dat betreft, auto's met polyester bumpers die ergens overheen springen en waarvan dan alleen de bumper ietsje los is, in werkelijkheid zou zo'n ding meteen versplinteren en de onderdelen elke kant opvliegen. Of dat je ze 35x ziet schakelen, duurt een minuut en dan een shot van de snelheidsmeter en rijden ze wel bijna 60 mph, met een Skyline met 500 PK die dat binnen 6 seconden zou moeten doen
quote:Klopt, was al gezegd. Ik ben fout voorgelicht. Mea Culpa.Op woensdag 25 maart 2009 10:16 schreef destrovel het volgende:
[..]
China; in het jaar 322 (bron).
Ietsjes eerder dus
Ik vind het altijd typisch dat computers in series als CSI altijd voorzien zijn van een of andere zware 3D-interface waar altijd iets bewegends in beeld te zien is. Ik zou helemaal gek worden in zo'n kantoor geloof ik
En dan gaan ze iets opzoeken, dan is het natuurlijk logisch dat de programmeur de zoekopdracht grafisch laat weergeven in 3D omdat de rekenkracht van de computer natuurlijk niet beter benut kan worden Er valt behoorlijk wat te besparen op de afdeling ICT als ik die programma's zo zie, nog nooit een ICT-bedrijf gezien dat zo'n enorme iontwerpafdeling heeft voor zakelijke software./quote]
Ik vraag me altijd af waarom je in vredesnaam wil werken met dat soort apparatuur. Zelfs als je niets doet flitst en knippert er van alles door het beeld.
quote:En ik denk ook dat het je stroomverbruik niet echt goed zal doenOp woensdag 25 maart 2009 10:49 schreef karr-1 het volgende:
[...]
Ik vraag me altijd af waarom je in vredesnaam wil werken met dat soort apparatuur. Zelfs als je niets doet flitst en knippert er van alles door het beeld.
quote:Mooier nog zijn achtervolgingen waarbij ze zichtbaar niet harder dan 50 gaan en bewegen alsof ze Valentino Rossi zijn. Met inderdaad schakelgeluiden alsof ze 16 versnellingen hebben.
Of wegscheuren op een Harley Davidson en dan het geluid van een 4 cilinder racemotor laten horen
Motor die zichtbaar niet harder rijdt dan hooguit 50 km/h en maar 1 maal mee geschakeld is, en dan het geluid eronder van een wegrijdende motor met veel toeren op opschakelend naar de 4e versnelling
quote:Een tijdje terug bij de "Making of.." van zo'n type film (sorry, ik weet niet meer welke), zei de producer: "We wilden eerst een realistische weergave geven van een FBI-kantoor. We zijn er uitgebreid wezen kijken, maar het was gewoon een kantoor. Veel te saai voor een film, daarom zijn we toch maar teruggevallen op de stereotypen."Op woensdag 25 maart 2009 10:39 schreef Metalfreak het volgende:
Ik vind het altijd typisch dat computers in series als CSI altijd voorzien zijn van een of andere zware 3D-interface waar altijd iets bewegends in beeld te zien is. Ik zou helemaal gek worden in zo'n kantoor geloof ik
quote:Nee als de setting zo is bv StarWars of Harry Potter of StarTrek for that matter. Dan is het geen probleem want het past in de setting. Wat mij stoort zijn de overduidelijke fouten in een film die als een feit worden gepresenteerd, voorbeeldje:Op woensdag 25 maart 2009 11:03 schreef BobbyB het volgende:
Jezus. Als je echt zo intelligent was als dat je in de TT doet vermoeden zou je weten dat alles in films niet echt is. Zoiets heet fictie. Wat een hel moeten science fiction films voor je zijn.
In fast and the furious gaan de auto's op max snelheid en dan gebruiken ze de NOS als boost zodat ze sneller gaan. Hoewel het waar is dat NOS tijdelijk het aantal pk's verhoogt betekent het niet dat je sneller gaat. Je moet wel een versnellingsbak hebben die die extra pk's kan overbrengen...
Of mensen die worden neergeschoten en meters achteruit vliegen... sure het ziet er leuk uit. Maar actie = reactie, waarom gebeurt hetzelfde niet met de schutter?
Misschien de ergste die ik heb gezien in een film was de Big Red One... Duitsers die in Sherman tanks rondrijden
Ook een leuke: In the core aan het einde ontdekken ze dat de atoombom die ze bij zich hebben niet sterk genoeg is voor de explosie die ze nodig hebben. De slimmerikken tapen er wat extra nuclear materiaal aan om zo de nodige power te krijgen. Resultaat in de film is een krachtigere explosie, IRL zou het alleen maar radioactieve vervuiling opleveren. Gezien dat een atoombom een maximale groote kan hebben heeft het toevoegen van radioactief materiaal geen zin. (Nuclear materiaal wordt samengeperst door bv tnt om een kritische massa te bereiken zodat ongecontroleerde splitsing kan plaatsvinden)
Maarja van the core klopte ook helemaal niks, maar het was overduidelijk dat de makers het ook niet geprobeert hebben en dat maakt de film weer ok.
quote:Die Hard 4 was datOp woensdag 25 maart 2009 11:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een tijdje terug bij de "Making of.." van zo'n type film (sorry, ik weet niet meer welke), zei de producer: "We wilden eerst een realistische weergave geven van een FBI-kantoor. We zijn er uitgebreid wezen kijken, maar het was gewoon een kantoor. Veel te saai voor een film, daarom zijn we toch maar teruggevallen op de stereotypen."
quote:Niet elke film heeft een eindeloos budget. The Big Red One is op een minimaal budget gemaakt. Boeiend dat de Duitsers in de verkeerde tanks rondrijden.Op woensdag 25 maart 2009 11:14 schreef Ps2K het volgende:
Misschien de ergste die ik heb gezien in een film was de Big Red One... Duitsers die in Sherman tanks rondrijden
Het irritantste vind ik assault rifles die full auto worden afgeschoten en maar accuraat blijven in voor de rest vrij serieuze oorlogsfilms. Voor de rest kan ik mijn ongeloof vrij goed de deur uit kieperen.
quote:Vergeet niet dat ze de camera op een trilplaat hebben gezet om het snel te laten lijken. "Kijk mij eens hard gaan in mijn kutauto die door slechte uitbalancering uit elkaar trilt!"Op woensdag 25 maart 2009 11:04 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Mooier nog zijn achtervolgingen waarbij ze zichtbaar niet harder dan 50 gaan en bewegen alsof ze Valentino Rossi zijn. Met inderdaad schakelgeluiden alsof ze 16 versnellingen hebben.
quote:Op woensdag 25 maart 2009 11:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een tijdje terug bij de "Making of.." van zo'n type film (sorry, ik weet niet meer welke), zei de producer: "We wilden eerst een realistische weergave geven van een FBI-kantoor. We zijn er uitgebreid wezen kijken, maar het was gewoon een kantoor. Veel te saai voor een film, daarom zijn we toch maar teruggevallen op de stereotypen."
quote:
[..]
Een tijdje terug bij de "Making of.." van zo'n type film (sorry, ik weet niet meer welke), zei de producer: "We wilden eerst een realistische weergave geven van een FBI-kantoor. We zijn er uitgebreid wezen kijken, maar het was gewoon een kantoor. Veel te saai voor een film, daarom zijn we toch maar teruggevallen op de stereotypen."
quote:Yep ik ben een trouwe kijker. Heb de hele serie al gezien eigenlijk. En die software was zelfs in de originele serie al ongeloofwaardig natuurlijk.Op woensdag 25 maart 2009 12:54 schreef Karina het volgende:
Ik weet niet of iemand wel eens naar Knightrider 2009 kijkt, maar de software die ze daar gebruiken, die is pas ongeloofwaardig.
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:53 schreef keienlegger het volgende:
je bent toevallig geen Mythbusters fan?
bovendien hoef je niet intelligent te zijn om te bedenken dat na 40 schoten je revolver wel eens LEEG zou kunnen zijn...
*klik klik*
quote:
_! De rest van de film was een stuk realistischer inderdaad.quote:- Ondergrondse basis zonder EMP afschermingOp maandag 31 augustus 2009 17:13 schreef BobbyB het volgende:
[..]
- Iedereen die opeens lunchpauze heeft als de basis word aangevallen
- Een Schot die wapens verkoopt aan de Schotten en Fransen terwijl ze in die tijd vrede hadden
- 4800km met Mach 6 in 15min afleggen... serieus denken ze soms dat mensen niet kunnen hoofdrekenen?
(Mach 6 = ~2km/s, Moskou - Washington is 4800km. 4800km / 2km = 2400 sec = 40min)
En die pakken? mja niet echt GI Joe, maar zeker geen mooie achtervolgingsscene om te zien.
quote:
_!quote:Hier erger ik me ook schandalig erg aanOp dinsdag 24 maart 2009 15:29 schreef Ps2K het volgende:
- Bad guys die zonodig eerst hun plan moeten uitleggen en daarna de goodguy niet doodmaken...
Zo laatst ook met de laatste film die ik heb gezien; harry potter (
sue me), gaat zoen gast ook nog vet lang uitleggen aan die tovenaar wat nu het duivelsche plan behelst quote:Het kan ook anders... "Do you think I am some kind of comic book villain? Explain everything so you can try to stop me? I started everything 45 minutes ago!"Op maandag 31 augustus 2009 18:06 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Hier erger ik me ook schandalig erg aan
Zo laatst ook met de laatste film die ik heb gezien; harry potter (
quote:Maar dat is zo slecht dat het tof is
Waar maken jullie je druk om het zijn films
quote:Dat dus.
[..]
Maar dat is zo slecht dat het tof is
Piñata Survival Island is ook zo'n film.
Hoe komen ze er op?
quote:Ja, of luide explosies in de ruimte. Die laserdingen van starwars die pieuw pieuw geluiden maken.Op dinsdag 24 maart 2009 15:36 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Dingen die in de fik staan in de ruimte....
quote:WTF.
Briljante scene uit een miniserie die ik gisteren gedeeltelijk heb gekeken:
Hoe komen ze er op?
Welke serie is dat?
quote:Meteor geloof ik
quote:Echt waar, als jullie het allemaal zo kudt vinden, pak je camcorder and knock urself out..Op maandag 31 augustus 2009 18:27 schreef Skylark. het volgende:
Het interesseert me echt geen reet of films kunnen of niet. Het gaat om vermaak.
Maar beleef wel meer plezier aan films
.quote:Meteor path to destruction om volledig te zijn.
En die Megashark film is geweldig inderdaad, een haai hapt zo een stuk uit de Golden Gate bridge!
quote:Zoals in een comment al is vermeld is dit waarschijnlijk een 'garpje' van de scriptschrijvers, aangezien ze voor alle problemen een gui ontwerpen.
quote:ik snap 'm niet
quote:Ik ook niet
quote:Ze gaat een GUIIIII INTERFACE maken in VISUAL BASIC om de dader zijn IP te achterhalen,
je bent echt dom als je dat niet snapt.quote:haha, het is niet dat dat onmogelijk is ofzo. een omweg misschien maar niet onmogelijk.Op maandag 31 augustus 2009 21:24 schreef Dibble het volgende:
[..]
Ze gaat een GUIIIII INTERFACE maken in VISUAL BASIC om de dader zijn IP te achterhalen,
quote:
quote:kirakun (1 week ago) :
Someone's prank calling us! We need to trace it!
Okay, I'll draw a picture in my notebook!
Maar wordt erg storend als ze te obvious zijn ja
quote:Dat is een beetje hetzelfde als dat ze altijd iets te drinken bestellen en vervolgens gaan ze meteen weg zonder nog iets gedronken te hebben. Ik weet niet hoe jullie het doen, maar ik drink altijd eerst mijn glas leeg... "Na dit pilsje gaan we"Op maandag 31 augustus 2009 20:27 schreef Karina het volgende:
Wat mij opvalt is dat in films (of in series) mensen heel nodig moeten pissen, ze gaan dan naar de wc, op de wc gebeurt iets (er komt een boef of zo) en opeens hoeven ze niet meer en rennen ze achter de boef aan!
quote:De CAR-15 werd wel gebruikt in Vietnam, die lijkt sterk op de M4.Op dinsdag 24 maart 2009 15:29 schreef Ps2K het volgende:
- Verkeerde wapens in films b.v. WO2 films waarin alle amerikanen een Thompson hebben ipv de standaard Garand M1. Of nog erger in een Vietnam film een soldaat met een M4 zien rondlopen.
Mensen kijken niet voor niets naar films.
quote:Subtiele manier om te zeggen dat je homo bentOp dinsdag 24 maart 2009 19:50 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ja, ik ook, maar degene die naast me op de bank zit vindt het meestal wat minder
quote:
!quote:Dat woordgebruikOp maandag 31 augustus 2009 20:27 schreef Karina het volgende:
Wat mij opvalt is dat in films (of in series) mensen heel nodig moeten pissen, ze gaan dan naar de wc, op de wc gebeurt iets (er komt een boef of zo) en opeens hoeven ze niet meer en rennen ze achter de boef aan!
En die Megashark film is geweldig inderdaad, een haai hapt zo een stuk uit de Golden Gate bridge!
Boef is zo'n schattig woord
quote:Als je werkelijk zo ontzettend intelligent bent, waarom bekijk je dan uberhaupt zulke flutfilms? Zulk soort entertainment getuigt normaliter niet bepaald van enige relevante intelligentie. Mensen die films kijken en daar vervolgens hun zgn. intelligentie tegen afspiegelen.Op dinsdag 24 maart 2009 15:29 schreef Ps2K het volgende:
Ik word echt zwaar gestoord van idioterie die in films zit die bij kijkers als zwakke plotvulling door de strot worden geduwd maar die nergens op slaan. Voorbeelden:
- Iemand die bewusteloos geslagen wordt kan onmogelijk de laaste 1,5 uur herinneren, vertellen wie je heeft neergeslagen is onmogelijk.
- Pistolen en geweren met dempers kunnen niet semi automatisch schieten met subsonische kogels, gebruik je supersonische ammo dan kan het wel maar is je wapen niet meer stil.
- Muur met edelstenen: Smaragden, robijnen en diamanten kunnen zo gepolijst uit de muur worden getrokken. En dan vergeten we even dat deze edelstenen niet bijelkaar gevonden kunnen worden vanwege de verschillende chemische samenstellingen.
- Gangsters met .50 handvuur wapens... paaahlease neem een praktisch wapen
- Het robot leger uit Starwars dat wordt uitgeschakeld door een schip te vernietigen. Hmm blijkbaar waren backup systemen en termen als redundantie compleet onbekend bij de ontwerpers. (niet te vergeten dat een kut kind dat schip zo kon binnen vliegen)
- Mensen in films die met handvuur wapens op meer dan 25meter nog raak schieten
- Handgranaten die gigantische explosies veroorzaken
- WO2 films waarin alleen het Amerikaanse leger te zien is... NL is grotendeels bevrijd door de Canadezen en Polen)(En ja de Amerikanen waren de prutsers die in Normandie op de verkeerde plek waren afgedreven)
- Verkeerde wapens in films b.v. WO2 films waarin alle amerikanen een Thompson hebben ipv de standaard Garand M1. Of nog erger in een Vietnam film een soldaat met een M4 zien rondlopen.
- Rampen die zich alleen in de VS afspelen...
- Bad guys die zonodig eerst hun plan moeten uitleggen en daarna de goodguy niet doodmaken...
- planten, ja PLANTEN die mensen aanvallen (the ruins, the happening etc). Planten hebben geen intelligentie en zijn traag. Als je er last van hebt steek ze in de fik of loop weg, maar maak er geen film over want dat is gewoon triest.
- Vliegtuigen die een vliegdekschip besluipen door onder de radar te vliegen... a) vliegdek schip gebruikt eigen radar b) heeft vliegtuigen in de lucht met radars en c) Jachtvliegtuigen met radar om het schip. kortom: fat chance
- Schieten op C-4 om het te laten exploderen...
- Een plas benzine laten ontbranden door er een peuk in te gooien...
- Defensie systemen die aangesloten zijn op het internet...
Overigens, oh hoog-intelligent-wezen: er bestaat wel zeer degelijk fauna welke mensen aanvalt.
/zucht
quote:In super mario ja
[..]
Overigens, oh hoog-intelligent-wezen: er bestaat wel zeer degelijk fauna welke mensen aanvalt.
.Terechte klacht overigens, aan veel dingen erger ik me ook.
quote:Je begrijpt de klacht niet... het gaat er om dat scriptschrijvers af en toe ontzettend stomme dingen schrijven gewoon omdat het een gat in het plot opvult.Op dinsdag 1 september 2009 01:40 schreef Melancholiek het volgende:
[..]
Als je werkelijk zo ontzettend intelligent bent, waarom bekijk je dan uberhaupt zulke flutfilms? Zulk soort entertainment getuigt normaliter niet bepaald van enige relevante intelligentie. Mensen die films kijken en daar vervolgens hun zgn. intelligentie tegen afspiegelen.
Overigens, oh hoog-intelligent-wezen: er bestaat wel zeer degelijk fauna welke mensen aanvalt.
/zucht
- Pakken die je superkrachten geven? Prima
- Gigantische monsters die een stad in de as leggen en radioactiviteit afschieten? Prima
- Oorlogsvoerende cyborgs uit de toekomst die het verleden proberen aan te passen? Prima
- Natuurkundige wetten omzeilen door het gebruik van magie? Prima
Niet prima:
- Suiker in de benzine tank om een auto onschadelijk te maken
- Een virus programmeren op een Gameboy Color ROM met alleen maar gebruikmakend van de A en B knoppen en deze vervolgens op een mainframe aansluiten om het virus up te loaden... (En dat alles binnen 15minuten)
- Houten tafels en golfplaten die kogels tegenhouden...
quote:Ga toch lekker Discovery kijken vent.
[..]
Je begrijpt de klacht niet... het gaat er om dat scriptschrijvers af en toe ontzettend stomme dingen schrijven gewoon omdat het een gat in het plot opvult.
- Pakken die je superkrachten geven? Prima
- Gigantische monsters die een stad in de as leggen en radioactiviteit afschieten? Prima
- Oorlogsvoerende cyborgs uit de toekomst die het verleden proberen aan te passen? Prima
- Natuurkundige wetten omzeilen door het gebruik van magie? Prima
Niet prima:
- Suiker in de benzine tank om een auto onschadelijk te maken
- Een virus programmeren op een Gameboy Color ROM met alleen maar gebruikmakend van de A en B knoppen en deze vervolgens op een mainframe aansluiten om het virus up te loaden... (En dat alles binnen 15minuten)
- Houten tafels en golfplaten die kogels tegenhouden...
_!quote:Grote onzin.Op dinsdag 24 maart 2009 15:29 schreef Ps2K het volgende:
Ik word echt zwaar gestoord van idioterie die in films zit die bij kijkers als zwakke plotvulling door de strot worden geduwd maar die nergens op slaan. Voorbeelden:
- Iemand die bewusteloos geslagen wordt kan onmogelijk de laaste 1,5 uur herinneren, vertellen wie je heeft neergeslagen is onmogelijk.
Ik ben jarenlang thai bokser geweest. En ben zoals iedere thai bokser ook weleens bewusteloos geschopt in mijn geval.
Ik ben zeker 2 minuten helemaal weggeweest. En dat is vrij lang. En ik wist toch echt nog alles te herinneren tot ongeveer 10 seconden voor de hiel op mijn slaap kwam.
quote:Die heb ik nog niet gezien. Zolang er geen stomme shit in zit dan heb ik er geen problemen mee. Dat is het verschil, Inglorious Bastards probeert niet historisch acuraat te zijn. Het is een film in een WO2 setting.Op dinsdag 1 september 2009 15:18 schreef Inverted_World het volgende:
Tevens TS, hier ben je het zeker oneens met de klacht: Mensen die klagen over Inglourious Basterds
Ergerlijke dingen die ze in zo'n film kunnen uitspoken zijn hooguit schieten op C4, Sherman tanks ombouwen tot Tiger tanks, Engels sprekende Duitsers/Fransen/Nederlanders etc. (The bunker... holy crap moffen met een Cockney accent...)
Ik ga pas pissig worden als ik Duitsers zie met een AK-47.
Hoe dan ook, ik zag er laatst eentje waar ik zwaar pissig van werd. Er is altijd die scene die suggereert dat man en vrouw elkaar zo lang kennen dat ze samen met elkaar in de badkamer staan en dat man "niet kijkt" en vrouw "niet gek opkijkt". Staat ze in een douche die kleiner is dan een bezemkast en toch lukt het haar om direct uit die douchehok te komen met een handdoek zo groot als een laken. Waar de #$#$ laat ze dat dan, bewaart ze die soms tussen haar benen???
deze er ook nog even bij:
ik heb een broertje dood als zogenaamde CSI series, maar wat me echt irriteert!~~~~GROEPSGESPREKKEN!!!!!!
let op 7 mensen tegelijk
detective 1: laten we eens zien wat hier gebeurd is
detective 2: een man neergeschoten
detective 3: een schot naar het hoofd, overleden aan doodbloeding
detective 4: gedaan met een pistool kaliber xxxxx
detective 5: er is duidelijk van dichtbij geschoten, jamie lucas werd overdonderd
detecivie 6: jamie lucas? dat is toch die jongen van de dansschool
detective 7: die is 5 jaar geleden teruggekomen uit Nigeria
jaaaaaaaaa dikke lul man, als iedereen zo als een robot netjes op zijn beurt praat zouden we een rare wereld hebben, denken die producers nou echt dat we zo primitief denken??
[ Bericht 39% gewijzigd door Brett-Anderson op 24-12-2009 16:28:32 ]
quote:+1000 voor jou!!!!!!!Op dinsdag 24 maart 2009 16:11 schreef Stormqueen het volgende:
of, als ze in een database een naam intypen, dat er allemaal flitsende plaatjes voorbij komen en dat ze binnen 2 seconden een scherm hebben waarop alle informatie van die persoon te zien is, inclusief het complete babyfoto-album
quote:die CSI series komen inderdaad supernep over.
Is dit het laatste Fok!s welbekende Frappante Filmwetten topic? Ik kan deel V namelijk nergens vinden, ik zou het leuk vinden als we nog een vijfde deel konden maken.
Hoe dan ook, ik zag er laatst eentje waar ik zwaar pissig van werd. Er is altijd die scene die suggereert dat man en vrouw elkaar zo lang kennen dat ze samen met elkaar in de badkamer staan en dat man "niet kijkt" en vrouw "niet gek opkijkt". Staat ze in een douche die kleiner is dan een bezemkast en toch lukt het haar om direct uit die douchehok te komen met een handdoek zo groot als een laken. Waar de #$#$ laat ze dat dan, bewaart ze die soms tussen haar benen???
deze er ook nog even bij:
ik heb een broertje dood als zogenaamde CSI series, maar wat me echt irriteert!~~~~GROEPSGESPREKKEN!!!!!!
let op 7 mensen tegelijk
detective 1: laten we eens zien wat hier gebeurd is
detective 2: een man neergeschoten
detective 3: een schot naar het hoofd, overleden aan doodbloeding
detective 4: gedaan met een pistool kaliber xxxxx
detective 5: er is duidelijk van dichtbij geschoten, jamie lucas werd overdonderd
detecivie 6: jamie lucas? dat is toch die jongen van de dansschool
detective 7: die is 5 jaar geleden teruggekomen uit Nigeria
jaaaaaaaaa dikke lul man, als iedereen zo als een robot netjes op zijn beurt praat zouden we een rare wereld hebben, denken die producers nou echt dat we zo primitief denken??
Er zitten van die megacoole figuren bij waar ik van moet kotsen
Om het bovenstaande.