Ter info:
http://www.skepsis.nl/pendelen.html
http://www.skepsis.nl/homeopendel.html
quote:Ja ja,
Op donderdag 8 mei 2003 14:03 schreef Koerok het volgende:
Ja ja, daar istie vervelende scepticus weer.
Ter info:
http://www.skepsis.nl/pendelen.html
http://www.skepsis.nl/homeopendel.html
De vervelende skepsiswatchers bestaan ook nog :
http://quest4wisdom.tripod.com/skepsiswatchers/id8.html
Zie gedeelte stichting skepsis. Het is aan te raden om in dit forum met wat betere skeptische bronnen te komen. 
Dan ben ik weg. Doei ! ! ! ! ! !
quote:Hahaaa dat meen je niet!
Op donderdag 8 mei 2003 16:23 schreef Koerok het volgende:
Héééééééééééééééééé, Par is er ook weer.
Dan ben ik weg. Doei ! ! ! ! ! !
quote:Een touwtje met een steen eraan is natuurlijk niet gevaarlijk. Wel oppassen als je hem event. hard in de rondte slingert.
Op vrijdag 9 mei 2003 16:48 schreef wegwerpbeker het volgende:
Maar is het nou wel of niet gevaarlijk? Ik vind het namelijk best interresant, maar moet wel meer weten voordat ik ermee verder ga..
Verder wordt het in mijn ogen indirect pas echt gevaarlijk als je belangrijke beslissingen laat nemen door de pendel. Gezondheidsvragen bijvoorbeeld. In zo'n geval kun je toch het beste naar je huisarts gaan.
In het pendelen op zich zit denk ik weinig gevaar. Het heeft zover ik kan overzien niet het gevaar van glaasje draaien, waarbij mensen zichzelf ongelooflijk bang kunnen maken. Dat lijkt me psychisch niet gezond.
Zodra skepsis er komt gaat het sommige mensen irriteren.
Skepsis zou ik noemen een groep mensen die alleen in dingen geloven die wetenschappelijk zijn bewezen. Al het andere bestaat niet. Met zo'n instelling kan het nooit wetenschappelijk bewezen worden. (Willen ze dat?) En soms wat wetenschappelijk bewezen is wordt nog ontkent.
Naar mijn mening dragen ze niet bij om iets duidelijk te krijgen, maar ontkennen ze het in de plaats. Hier schiet niemand iets mee op en komen we niet verder.
Liefs
Romaine
quote:Nee, mensen moeten leren accepteren dat als de grens bereikt van wetenschappelijk onderzoek, dat dan ook de grens van de kennis is bereikt. Je kunt qua kennis niet verder komen dat datgene dat je met de wetenschappelijke methode aannemelijk kunt maken. De wetenschap erkent zonder meer dat ze niet alles weet en te weten kan komen. Vreemdgenoeg schijnen sommige mensen dat oneerlijk te vinden of zo, en te denken dat er nog andere methoden zijn om kennis te vergaren. Dat is een illusie.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:08 schreef Romaine het volgende:
Naar mijn mening dragen ze niet bij om iets duidelijk te krijgen, maar ontkennen ze het in de plaats. Hier schiet niemand iets mee op en komen we niet verder.
Het hoort eigenlijk niet onder "Pendelen", maar is wel degelijk belangrijk.
De wetenschap is te veel op het verstand gaan vertrouwen en is te ver afgedwaald om nog overal een antwoord uberhaupt te kunnen vinden.
"andere methoden zijn om kennis te vergaren"
Die zijn er zeker! Buiten het paranormale om kun je kennis krijgen door dingen te ervaren. Het ervaren van dingen geeft de kennis.
Wanneer je het paranormale toevoegd krijg je nog meer kennis over dingen die (nog) niet wetenschappelijk verklaard kunnen worden.
De wetenschap gaat nog zelden om het algemene belang te dienen, maar steeds vaker om er zelf beter van te worden.
Liefs
Romaine
Een paranormaal verschijnsel is toch iets heel anders?
quote:Wat ik geleerd heb van huisartsen is dat je nog beter een muntje kunt gooien dan naar de huisarts gaan, tot nu toe hebben ze van wat ik weet 100% verkeerde diagnoses gesteld bij ernstige zaken (hartinfarct vond hij een griepje, dubbele longontsteking ook (door 6 verschillende huisartsen!!!), darmkanker vond hij aambeien, alledrie met alle gevolgen van dien)!!!
Op vrijdag 9 mei 2003 17:01 schreef Koerok het volgende:[..]
Verder wordt het in mijn ogen indirect pas echt gevaarlijk als je belangrijke beslissingen laat nemen door de pendel. Gezondheidsvragen bijvoorbeeld. In zo'n geval kun je toch het beste naar je huisarts gaan.
[...]
quote:Pendelen zowel als het paranormale zijn zogenaamde psi-verschijnselen. Verschijnselen dus die ogenschijnlijk in strijd zijn met de geldende natuurwetten.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:49 schreef stuifzand het volgende:
waarom wordt pendelen toch zo naar het paranormale geschoven?
Een paranormaal verschijnsel is toch iets heel anders?
Een steen aan een touwtje weet niet wat het geslacht van een ongeboren vrucht zal zijn (in geef maar een voorbeeld). Evenmin kan het de diagnose kanker stellen. Zo simpel is het gewoon en dat geldt ook voor telekinese, toekomstvoorspelling, etc.
quote:Nee, de wetenschap kan iemand die zegt te kunnen pendelen, testen in een gecontroleerde omgevening. Men zou zo iemand van een grote groep zwamgere vrouwen kunnen laten vaststellen wat het geslacht is en de uitkomst vergelijken met gokken wat het geslacht is. Ook dat is wetenschap. Mensen denken bij wetenschap altijd aan chemisch stofjes in laboratoria, maar wetenschap is ook het doen van dubbelblinde proeven om aan te kijken OF iets werkt. En pendelen blijkt dan gewoon niet te werken. Of anders gezegd: I.p.v. pendelen kun je net zo goed gokken, dat maakt op de keper beschouwd geen verschil.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:38 schreef Romaine het volgende:
Het hoort eigenlijk niet onder "Pendelen", maar is wel degelijk belangrijk.
De wetenschap is te veel op het verstand gaan vertrouwen en is te ver afgedwaald om nog overal een antwoord uberhaupt te kunnen vinden.
quote:Ten eerste hoort het paranormale bij ervaringen, dus dat kun je niet oevoegen. En ervaring is zo verschrikkelijk subjectief, dat het helemaal niets bewijst. Dat probleem zien mensen vaak niet, omdat ze inmiddels al vol zijn van hun subjectieve ervaring.
"andere methoden zijn om kennis te vergaren"
Die zijn er zeker! Buiten het paranormale om kun je kennis krijgen door dingen te ervaren. Het ervaren van dingen geeft de kennis.
Wanneer je het paranormale toevoegd krijg je nog meer kennis over dingen die (nog) niet wetenschappelijk verklaard kunnen worden.
quote:En dat afgeven op de wetenschap daar wordt ik zo moe van. Ten eerste worden in dit land ook honderduizende mensen jaarlijks besodemieterd woord kwakzalvers en andere oplichters, maar los van dat moet je wetenschappers loskoppelen van de wetenschap zelf. De wetenscha is een methode en geen instituut met mensen.
De wetenschap gaat nog zelden om het algemene belang te dienen, maar steeds vaker om er zelf beter van te worden.
Groeten,
Koerok
quote:Dan heb je pech gehad en ewventueel zouden we kunnen constateren dat er te weinig goede artsen zijn op dit moment (en dat is volgens mij ook get geval). Dat neemt niet weg er de afgelopen 100 jaar een niet te negeren revolutie heeft plaatsgevonden in de medische sector waar we allemaal van meeprofiteren.
Op vrijdag 9 mei 2003 20:10 schreef Rembooo het volgende:
Wat ik geleerd heb van huisartsen is dat je nog beter een muntje kunt gooien dan naar de huisarts gaan, tot nu toe hebben ze van wat ik weet 100% verkeerde diagnoses gesteld bij ernstige zaken (hartinfarct vond hij een griepje, dubbele longontsteking ook (door 6 verschillende huisartsen!!!), darmkanker vond hij aambeien, alledrie met alle gevolgen van dien)!!!
quote:Het is niet gevaarlijk wegwerpbeker. Met pendelen haal je kennis uit jezelf die niet normaal gesproken tot je beschikking staat. Je kan tot verassende ontdekkingen komen, maar gevaarlijk is het niet.
Op vrijdag 9 mei 2003 16:48 schreef wegwerpbeker het volgende:
Maar is het nou wel of niet gevaarlijk? Ik vind het namelijk best interresant, maar moet wel meer weten voordat ik ermee verder ga..
Dit soort dingen worden pas gevaarlijk als je iets aanroept, een geest of een kracht vraagt jouw pendel te bewegen. Dat is niet alleen onnodig maar ook onverstandig, kennis die op deze manier is verkregen is zeer onbetrouwbaar. Zie het topic over glaasje draaien. Pendelen is wezenlijk anders.
quote:Als ik gelijk heb, dan zijn mijn reply's meer dan zinnig.
Op maandag 12 mei 2003 13:20 schreef williehewes het volgende:
*probeert de discussie terug te leiden naar nuttiger banen*
Boekje uit de bieb gehaald en ben er nu achter dat ik het ook kan.
Net als 4 van de 5 andere mensen 
Wel leuk
Ik heb een pendel gemaakt met 2 oude ringen die ik vroeger wel eens om had.
Alleen wil het nog niet zo lukken 
Misschien heb ik er geen aanleg voor ofzo. Of dat ik hem onbewust tegen houd.
Nouja, Ik zal het nog ffies proberen.
quote:Mag ik vragen hoe je erbij komt dat de persoon in kwestie een amethist moet gebruiken is dat een greep uit de lucht of.............
Op zaterdag 6 april 2002 23:26 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Liefst met een steen die bij je past (amethist) aan een katoenen koord met een lusje, schuif de lus over je middelvinger en sluit je vingers gestrekt (met de palm naar benende)
quote:Komt niet door het pendelen het was een waarschuwing waarom en waarvan ik weet het niet maar het komt niet door het pendelen..
Op dinsdag 6 mei 2003 18:06 schreef Deadl0ck het volgende:
Ik deed ook aan pendelen, todat ik op een dag in plaats van een antwoord een visioen had.Dit visioen was mijn eigen dood. Ik had toendertijd een scooter met klokje in dashboard. De klok stond op 16.00 en ik reed een kanaal in,(dat rood gekleurd was) op een plek waar ik wel eens heen ging om tot rust te komen / nadenken. Ik had toendertijd ook vaak een koptelefoon op (onder de helm), en luisterde veel naar Genesis. Op het moment dat ik gas gaf in het visioen hoorde ik de lyrics van het nummer 'Domino'
(Take a look at the beautiful river of blood; The liquid surrounds me; I fight to rise from this river of hell)
anyway, ik had toen een zeer goede vriendin en deelde het visioen met haar, Zij heeft mij tegen weten te houden tot het 15.55 was. De rit van daar, naar het kanaal duurde op mijn scooter minstens 20 minuten, dus ik had zoeits van, het zal mijn tijd nu wel duren.
Ik zet dus hoofdtelefoon op, en ga weg daar, muziek aan, zonder er verder over te denken.
Opeens kijk ik naar het klokje op mijn dashboard... 16.00. Ik kijk omhoog, en sta bij het kanaal wat rood gekleurd is, en heb geen controle over mijn lichaam, het voelt alsof iets of iemand mijn licham onder controle heeft, ik alleen mee kan kijken. Het stukje bovenstaande lyrics komt, en ik trek als vanzelf mijn gas open. Ik begin te rijden, en kom op de heuvel naar het kanaal. Nog steeds kan ik niks. Op dat moment laat het bandje af, en krijg ik weer controle over mijn lichaam. Ik rem uit alle macht, en sta net voor de watergrens stil. Het water was weer blauw/bruin/grijs. Klim langzaam met scooter en al weer naar boven, en kijk opnieuw op het klokje. 16.20... Dit terwijl tussenliggende tijdspanne niet meer dan 5 minuten bedraagde. Na een paar minuten bijgekomen te zijn pleur ik het bandje in het water, en heb ik mijn penel gedemonteerd. (gewicht van kettingkje af) en heb ze nooit meer bij mekaar gehouden.
Het moraal van mijn verhaal... kijk uit met wat je doet.
quote:Berkristal gebruik ik meestal ik weet niet me favoriete steen denk ik?
Op woensdag 21 mei 2003 17:41 schreef cyberbull het volgende:[..]
Mag ik vragen hoe je erbij komt dat de persoon in kwestie een amethist moet gebruiken is dat een greep uit de lucht of.............
Kan ook met een goud of zilverkettingje.
|
|
