als x 3 is dan is de uitkomst 27
hoe kan je met bijvoorbeeld de rekenmachine van windows het getal 27 omtoveren naar 3,ben het even vergeten
quote:nee er is een andere methode lijkt mij.. als
9^4 = 6561
met welke formule krijg ik het getal 6561 weer terug naar 9?
quote:..
haha dat is hem idd.. maar die kan ik niet vinden op me calculator
quote:Kut calculator heb je dan!Op zondag 22 maart 2009 00:37 schreef Onnoman het volgende:
[..]
..
haha.. maar die kan ik niet vinden op me calculator
Deze dan:
quote:zoek jij hem maar op je caculator van windowsOp zondag 22 maart 2009 00:38 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Kut calculator heb je dan!
Deze dan:
[ afbeelding ]
quote:Luister nou maar naar ome GloeiMuis kereltje.Op zondag 22 maart 2009 00:36 schreef Onnoman het volgende:
[..]
nee er is een andere methode lijkt mij.. als
9^4 = 6561
met welke formule krijg ik het getal 6561 weer terug naar 9?
.quote:ik luister naar iedereenOp zondag 22 maart 2009 00:39 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Luister nou maar naar ome GloeiMuis kereltje.
quote:1/4 duh
[..]
nee er is een andere methode lijkt mij.. als
9^4 = 6561
met welke formule krijg ik het getal 6561 weer terug naar 9?
quote:Je luistert niet goed
quote:Daar heb ik hem inderdaad vandaan en hij zit ook gewoon op mijn Texax instruments die ik dagelijks gebruik
[..]
zoek jij hem maar op je caculator van windows
quote:daar heb je wat?Op zondag 22 maart 2009 00:42 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Daar heb ik inderdaad weg, en hij zit ook gewoon op mijn Texax instruments die ik dagelijks gebruik
nederlands aub geen tukkers :p
quote:Ga lekker grappig doen tegen users die je proberen te helpen
[..]
daar heb je wat?
nederlands aub geen tukkers :p
quote:Je kunt 27 [x^y] [(] 3 [1/x] [)] doen.Op zondag 22 maart 2009 00:39 schreef Onnoman het volgende:
[..]
zoek jij hem maar op je caculator van windows
3^3=27, 27^(1/3)=3
9^4 = 6561, 6561^(1/4)=9
quote:Allemansvriendje.
.quote:ja maar prima... je kan 1/4 makkelijk vertalen naar 0.25Op zondag 22 maart 2009 00:46 schreef Deetch het volgende:
het omgekeerde van x^y = x^(1/y)
3^3=27, 27^(1/3)=3
9^4 = 6561, 6561^(1/4)=9
maar hoe zit dat dan met 1/3?
quote:Man daar heb je toch de memory knop voor op je rekencalculatormachine
[..]
ja maar prima... je kan 1/4 makkelijk vertalen naar 0.25
maar hoe zit dat dan met 1/3?
quote:ga jij maar lekker bijdehand doen en verkeerde antwoorden geven..maar ondertussen heb ik zelf al de oplossing gevonden met sqrtOp zondag 22 maart 2009 00:44 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ga lekker grappig doen tegen users die je proberen te helpen
quote:Hoezo bijdehand, dat is godverdomme gewoon een legitiem antwoord man.
[..]
ga jij maar lekker bijdehand doen en verkeerde antwoorden geven..maar ondertussen heb ik zelf al de oplossing gevonden met sqrt
Zo heb ik NB mijn wiskunde gehaald op school destijds
quote:OMG.
[..]
ja maar prima... je kan 1/4 makkelijk vertalen naar 0.25
maar hoe zit dat dan met 1/3?
Reken 1/3 uit. Dit is 0,333333. Doe nu 27^0,33333. Dan heb je 9.
quote:Als je deze regel niet juist kan toepassen voorzie ik een donkere toekomst, TS.
quote:Wat voor rekenmachine heb je dan?
lukt me nog steeds niet.. er moet gewoon een makkelijkere methode zijn
Je kunt wel de 'tot de macht' toets vinden, dus dat is het probleem dus niet.
quote:Wat ben jij voor lutser
lukt me nog steeds niet.. er moet gewoon een makkelijkere methode zijn
Het antwoord is al minimaal 3 keer gegeven in dit topic, op 3 verschillende manieren Hoe makkelijk wil je het hebben?quote:x2, glowmouse had het al goed in de 3de post ofzoOp zondag 22 maart 2009 01:05 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Wat ben jij voor lutser
quote:Ik heb het idee dat je gewoon niet begrijpt dat het trekken van de n-de machts wortel uit een getal hetzelfde is als het verheffen van dat getal tot de macht 1/n. En aangezien je op je Windows calculator een toets gemerkt x^y hebt zitten, en ook de haakjestoetsen ( ), kun je hiermee dus eenvoudig een n-de machts wortel bepalen van een (positief) reëel getal.Op zondag 22 maart 2009 01:03 schreef Onnoman het volgende:
lukt me nog steeds niet.. er moet gewoon een makkelijkere methode zijn
Als x^n = y dan is y^(1/n) = x
Je hoeft de derdemachtswortel niet op je rekenmachine te zoeken, doe gewoon tot de macht 1/3
quote:Om dat zo nauwkeurig mogelijk te zijn is het een kleine moeite om zoveel mogelijk 3'en achter de komma te zetten of zo dicht mogelijk bij de 3 uit te komen.
gewoon een beetje afronden. 1/3 is ongeveer 0,33. dan kom je meestal dicht genoeg in de buurt.
0,33 levert toch een afwijking van meer dan 1 procent op.
quote:Het is niet verstandig om maar een aantal drieën achter de komma te zetten als je een derdemachtswortel wil berekenen met de calculator. Bereken bijvoorbeeld eerst maar eens 729^(1/3) en dan 729^(0,3333).Op zondag 22 maart 2009 15:37 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Om dat zo nauwkeurig mogelijk te zijn is het een kleine moeite om zoveel mogelijk 3'en achter de komma te zetten of zo dicht mogelijk bij de 3 uit te komen.
0,33 levert toch een afwijking van meer dan 1 procent op.
Bovendien kost het minder toetsaanslagen om (1/3) in te toetsen dan bijvoorbeeld 0,3333. En tenslotte gaat het niet alleen om derdemachtswortels. Als je bijvoorbeeld een zevendemachtswortel wil berekenen dan zul je toch (1/7) willen gebruiken.
quote:Joh werkelijk
[..]
Het is niet verstandig om maar een aantal drieën achter de komma te zetten als je een derdemachtswortel wil berekenen met de calculator. Bereken bijvoorbeeld eerst maar eens 729^(1/3) en dan 729^(0,3333).
Bovendien kost het minder toetsaanslagen om (1/3) in te toetsen dan bijvoorbeeld 0,3333. En tenslotte gaat het niet alleen om derdemachtswortels. Als je bijvoorbeeld een zevendemachtswortel wil berekenen dan zul je toch (1/7) willen gebruiken.
_!Dat ik daar nu niet eerder aan heb gedacht en dat aan de TS heb gemeld
quote:Pak f(x) = c^x. Als je x nu per ongeluk een procent lager pakt (0.33 ipv 1/3), dan verandert f met f(1.01x) = c^(1.01x) = (c^x)^1.01. Het zal dus van c afhangen of de afwijking meer of minder dan 1 procent is. Bij c=1 krijg je bijvoorbeeld geen afwijking.
[..]
0,33 levert toch een afwijking van meer dan 1 procent op.
quote:Ja weet ik wel, maar ik wil het voornamelijk praktisch houden gezien de kennis van de TS
[..]
Pak f(x) = c^x. Als je x nu per ongeluk een procent lager pakt (0.33 ipv 1/3), dan verandert f met f(1.01x) = c^(1.01x) = (c^x)^1.01. Het zal dus van c afhangen of de afwijking meer of minder dan 1 procent is. Bij c=1 krijg je bijvoorbeeld geen afwijking.
als dat zo is snap ik echt niet wat hier zo moeilijk aan is.... gewoon intikken zoals hier staat 9^(1/3)..... of andere cijfers als het een andere opgave is.....
quote:??Op maandag 23 maart 2009 15:53 schreef Trannellius het volgende:
Waarom doe je niet gewoon 6561^(2* de helft)?
quote:2* de helft is toch 1/4?Op maandag 23 maart 2009 15:53 schreef Trannellius het volgende:
Waarom doe je niet gewoon 6561^(2* de helft)?
quote:Goh, nu al
[..]
ga jij maar lekker bijdehand doen en verkeerde antwoorden geven..maar ondertussen heb ik zelf al de oplossing gevonden met sqrt
quote:Bedoel je 2* een half? 2*(1/2) = 1 namelijk. 2*(1/8) = 1/4, maar dat lijkt me niet echt makkelijker..