quote:Bij de dienst parkeerbeheer in Hilversum werd donderdag per koerier een Limburgse vlaai bezorgd. Bij de taart zat een kaartje met de tekst "smul ervan, een tevreden burger die trots is op jullie correcte strenge handhaving".
Na het eten van de vlaai kregen de 8 parkeerwachters spontaan ernstige diarree. Uit onderzoek van de VWA bleek een behoorlijke hoeveelheid laxeermiddel in de lekkernij verstopt te zitten. Het laxeermiddel is niet gevaarlijk voor de gezondheid, maar de 8 medewerkers zijn wel direct met ziekteverlof gegaan.
Politie
De politie is een onderzoek gestart naar de herkomst van de bezorgde vlaai en is niet blij met deze "grap".
Bron:Spits
quote:De politie is een onderzoek gestart naar de herkomst van de bezorgde vlaai
Ik zou uberhaupt niets eten waar ik niet om gevraagd had of wat zomaar uit het niets bezorgd wordt. En dat sarcastische briefje erbij zegt al genoeg natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 09:54 schreef Holy_Goat het volgende:
komop zeg. Dat is gewoon vergiftiging.
Overigens zou ik zelf ook wel inzien, zeker door dat briefje, dat je er niet van moest eten
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:05 schreef Frollo het volgende:
Ja grappig hoor, what's next? Een conducteur die klappen krijgt? Iemand van de sociale dienst die over de balie getrokken en op zijn bek gepeut wordt? Een bomaanslag op een politiebureau? Want ja, regels gelden altijd voor anderen en niet voor mij.
Het is echt heel eenvoudig om geen parkeerbon te krijgen: gewoon een kaartje trekken en niet ergens gaan staan waar je niet mag staan. Als je dat niet kan is dat toch echt je eigen schuld.
Al staat buiten kijf dat die parkeerwachters zelf ook even hadden moeten nadenken.
Je hebt wel gelijk, je moet niet de uitvoerende instantie aanpakken maar degene die de regeltjes verzinnen. Hier in Den Haag wil die klote SP voor de hele stad betaald parkeren invoeren, ze willen onze mooie stad achter de duinen veranderen in een tweede Pyongyangquote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:05 schreef Frollo het volgende:
Ja grappig hoor, what's next? Een conducteur die klappen krijgt? Iemand van de sociale dienst die over de balie getrokken en op zijn bek gepeut wordt? Een bomaanslag op een politiebureau? Want ja, regels gelden altijd voor anderen en niet voor mij.
Het is echt heel eenvoudig om geen parkeerbon te krijgen: gewoon een kaartje trekken en niet ergens gaan staan waar je niet mag staan. Als je dat niet kan is dat toch echt je eigen schuld.
Al staat buiten kijf dat die parkeerwachters zelf ook even hadden moeten nadenken.
Eens. Dan maar een moraalridder.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:05 schreef Frollo het volgende:
Ja grappig hoor, what's next? Een conducteur die klappen krijgt? Iemand van de sociale dienst die over de balie getrokken en op zijn bek gepeut wordt? Een bomaanslag op een politiebureau? Want ja, regels gelden altijd voor anderen en niet voor mij.
Het is echt heel eenvoudig om geen parkeerbon te krijgen: gewoon een kaartje trekken en niet ergens gaan staan waar je niet mag staan. Als je dat niet kan is dat toch echt je eigen schuld.
Al staat buiten kijf dat die parkeerwachters zelf ook even hadden moeten nadenken.
Tja dat is waar, de mensen achter de schermen blijven meestal buiten schot. Toch is het zo dat als je een pact sluit met de duivel je zelf ook zult brandenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:11 schreef buachaille het volgende:
Je hebt wel gelijk, je moet niet de uitvoerende instantie aanpakken maar degene die de regeltjes verzinnen. Hier in Den Haag wil die klote SP voor de hele stad betaald parkeren invoeren, ze willen onze mooie stad achter de duinen veranderen in een tweede Pyongyang![]()
![]()
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:05 schreef Frollo het volgende:
Ja grappig hoor, what's next? Een conducteur die klappen krijgt? Iemand van de sociale dienst die over de balie getrokken en op zijn bek gepeut wordt? Een bomaanslag op een politiebureau? Want ja, regels gelden altijd voor anderen en niet voor mij.
Het is echt heel eenvoudig om geen parkeerbon te krijgen: gewoon een kaartje trekken en niet ergens gaan staan waar je niet mag staan. Als je dat niet kan is dat toch echt je eigen schuld.
Al staat buiten kijf dat die parkeerwachters zelf ook even hadden moeten nadenken.
Dat dan weer wel jaquote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:20 schreef Hephaistos. het volgende:
Ja, hebben jullie ook wel gelijk in. Maar dat kaartje erbij, schitterend
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:05 schreef Frollo het volgende:
Ja grappig hoor, what's next? Een conducteur die klappen krijgt? Iemand van de sociale dienst die over de balie getrokken en op zijn bek gepeut wordt? Een bomaanslag op een politiebureau?.
Het probleem met parkeer-wachters, figuren van de sociale dienst, politie-agenten enz. is dat iemand nog steeds een eigen morele verantwoordelijkheid heeft voor de gedragingen die hij/zij vertoont, ook al vloeien deze gedragingen voort uit het dienst-verband waarin de persoon verkeert.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:19 schreef karr-1 het volgende:
Die mensen doen het werk waar ze voor aangenomen zijn en meer niet.
Mensen moeten gewoon betalen als ze dat moeten. Koop je geen kaartje dan neem je een risico en moet je niet janken als je een boete krijgt.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:48 schreef mvdejong het volgende:
[..]
[..]
Het probleem met parkeer-wachters, figuren van de sociale dienst, politie-agenten enz. is dat iemand nog steeds een eigen morele verantwoordelijkheid heeft voor de gedragingen die hij/zij vertoont, ook al vloeien deze gedragingen voort uit het dienst-verband waarin de persoon verkeert.
In extremis is dit in de Neurenberger processen duidelijk gemaakt, waarin bepaalde daden zelfs voor een militair in oorlogstijd niet kunnen worden vergoeielijkt met een verwijzing naar een dienstbevel (en dwingender kan een dienstverband niet zijn).
Daarnaast zie je juist met parkeer-wachters dat de manier van uitvoeren van hun "taak" een nare reactie van de slachtoffers niet echt verrassend maakt. Wat trouwens ook voor sommige medewerkers van sociale diensten geldt, die soms ook wel duidelijk genieten van de macht die ze hebben toebedeeld gekregen.
Ik geloof meteen dat er mensen zijn die "genieten" van de macht die ze in een bepaalde functie hebben, maar dat neemt niet weg dat ze op grond van een wettelijke taak doen wat ze moeten doen. Daar hebben ze voor gekozen, maar het is niet aan een willekeurige omstander om daar iets aan te doen. Als je het niet eens bent met wat ze doen, dan moet je naar de organisatie gaan die ze aanstuurt, niet de mensen zelf.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:48 schreef mvdejong het volgende:
Het probleem met parkeer-wachters, figuren van de sociale dienst, politie-agenten enz. is dat iemand nog steeds een eigen morele verantwoordelijkheid heeft voor de gedragingen die hij/zij vertoont, ook al vloeien deze gedragingen voort uit het dienst-verband waarin de persoon verkeert.
In extremis is dit in de Neurenberger processen duidelijk gemaakt, waarin bepaalde daden zelfs voor een militair in oorlogstijd niet kunnen worden vergoeielijkt met een verwijzing naar een dienstbevel (en dwingender kan een dienstverband niet zijn).
Daarnaast zie je juist met parkeer-wachters dat de manier van uitvoeren van hun "taak" een nare reactie van de slachtoffers niet echt verrassend maakt. Wat trouwens ook voor sommige medewerkers van sociale diensten geldt, die soms ook wel duidelijk genieten van de macht die ze hebben toebedeeld gekregen.
Lekker zwartwit. Ik stond een keer op een grote parkeerplaats, op een plekje wat schijnbaar geen plek was. Alleen waren de klinkers daar wel een andere kleur dan de 'weg' over de parkeerplaats, het leek mij dus een plek. Weg 42 euro. Ook al had ik gewoon betaald. Andere keer, ik parkeer, shit, geen kleingeld. FF snel de AH binnen om te wisselen bij de infobalie. Kom drie minuten later bij auto, kon weer fluiten naar 42 euro. Nou, rot toch lekker op dan met je betalenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:49 schreef Repeat het volgende:
[..]
Mensen moeten gewoon betalen als ze dat moeten. Koop je geen kaartje dan neem je een risico en moet je niet janken als je een boete krijgt.
De ervaring leert dat dat meestal wel wat langer is dan "ff snel 3 minuten"quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:54 schreef Bart het volgende:
[..]
Lekker zwartwit. Ik stond een keer op een grote parkeerplaats, op een plekje wat schijnbaar geen plek was. Alleen waren de klinkers daar wel een andere kleur dan de 'weg' over de parkeerplaats, het leek mij dus een plek. Weg 42 euro. Ook al had ik gewoon betaald. Andere keer, ik parkeer, shit, geen kleingeld. FF snel de AH binnen om te wisselen bij de infobalie. Kom drie minuten later bij auto, kon weer fluiten naar 42 euro. Nou, rot toch lekker op dan met je betalen
Beter opletten de volgende keer......quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:54 schreef Bart het volgende:
[..]
Lekker zwartwit. Ik stond een keer op een grote parkeerplaats, op een plekje wat schijnbaar geen plek was. Alleen waren de klinkers daar wel een andere kleur dan de 'weg' over de parkeerplaats, het leek mij dus een plek. Weg 42 euro. Ook al had ik gewoon betaald. Andere keer, ik parkeer, shit, geen kleingeld. FF snel de AH binnen om te wisselen bij de infobalie. Kom drie minuten later bij auto, kon weer fluiten naar 42 euro. Nou, rot toch lekker op dan met je betalen
Zolang ze het filmpje ervan op Youtube plempen heb ik er geen problemen mee.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:05 schreef Frollo het volgende:
Ja grappig hoor, what's next? Een conducteur die klappen krijgt? Iemand van de sociale dienst die over de balie getrokken en op zijn bek gepeut wordt? Een bomaanslag op een politiebureau? Want ja, regels gelden altijd voor anderen en niet voor mij
Helemaal mee eensquote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:05 schreef Frollo het volgende:
Ja grappig hoor, what's next? Een conducteur die klappen krijgt? Iemand van de sociale dienst die over de balie getrokken en op zijn bek gepeut wordt? Een bomaanslag op een politiebureau? Want ja, regels gelden altijd voor anderen en niet voor mij.
Het is echt heel eenvoudig om geen parkeerbon te krijgen: gewoon een kaartje trekken en niet ergens gaan staan waar je niet mag staan. Als je dat niet kan is dat toch echt je eigen schuld.
Al staat buiten kijf dat die parkeerwachters zelf ook even hadden moeten nadenken.
Dus omdat meestal iets zo is, maar in mijn geval niet, krijg ik toch een prent? Nee, das lekker rechtvaardigquote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:58 schreef Repeat het volgende:
[..]
De ervaring leert dat dat meestal wel wat langer is dan "ff snel 3 minuten"
Gedaan, ongegrond verklaard.quote:Dat eerste is natuurlijk wel zuur, maar dan zou ik bezwaar aantekenen.
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:58 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Beter opletten de volgende keer......
gastquote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:48 schreef mvdejong het volgende:
In extremis is dit in de Neurenberger processen duidelijk gemaakt, waarin bepaalde daden zelfs voor een militair in oorlogstijd niet kunnen worden vergoeielijkt met een verwijzing naar een dienstbevel (en dwingender kan een dienstverband niet zijn).
Ja, wat verwacht je dan? Dat iedereen die roept 'aah joh, ik was net 2 minuten binnen om wisselgeld te halen' z'n bon krijgt kwijtgescholden?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:00 schreef Bart het volgende:
[..]
Dus omdat meestal iets zo is, maar in mijn geval niet, krijg ik toch een prent? Nee, das lekker rechtvaardig
[..]
Tsja iedereen roept natuurlijk "dat het maar 2 minuten was" dat is niet te controleren.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:00 schreef Bart het volgende:
[..]
Dus omdat meestal iets zo is, maar in mijn geval niet, krijg ik toch een prent? Nee, das lekker rechtvaardig
Hij heeft anders wel een punt. Je kunt niet álles goedpraten met 'regels zijn regels' en 'ik doe nu eenmaal mijn werk'. Uitvoerenden hebben zelf ook verantwoordelijkheid.quote:
Vind dit eerlijk gezegt geen geintje, maar geweldplegingquote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:09 schreef Adelante het volgende:
Ach, geintje moet kunnen, die zullen niet snel meer een geschenk aannemen
Dat dus. Je hoeft niet tot in het extreme de regels door te voeren, maar ik ken geen enkele regel in dit land die onredelijk is of kan zijn.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:09 schreef Frollo het volgende:
[..]
Hij heeft anders wel een punt. Je kunt niet álles goedpraten met 'regels zijn regels' en 'ik doe nu eenmaal mijn werk'. Uitvoerenden hebben zelf ook verantwoordelijkheid.
Aan de andere kant zijn de verkeersregels in Nederland nu ook weer niet extreem onredelijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |