NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bos woedend over bonus bij ING
http://www.ad.nl/economie(...)r_bonus_bij_ING.html
Door CHRISTA VAN DER HOFF / GIJS KOREVAAR
DEN HAAG - ING heeft zich de woede van minister Bos (Financiën) en een groot deel van de politiek op de hals gehaald met een bonus die het de nieuwe topman Patrick Flynn wil verstrekken.
,,Mijn ergernis, frustratie en boosheid zijn net zo groot als die van andere Nederlanders die dit niet begrijpen,'' zei Bos gisteren. De beoogde ING-bestuurder (48) krijgt 100.000 aandelen bij het aanvaarden van zijn functie. Die zijn momenteel 400.000 euro waard. Volgens ING-woordvoerder Raymond Vermeulen worden de aandelen in gedeelten uitgekeerd: na 2010 30.000, na 2011 30.000 en na 2012 de rest.
Kamerlid Frans de Nerée (CDA): ,,Dit kan niet. Er is afgesproken dat er in 2009 geen bonussen worden uitgekeerd. De overheid loopt nu voor 33 miljard euro risico bij ING en dan dit.'' Frans Weekers (VVD): ,,Dit ondermijnt het draagvlak onder de bevolking voor het overeind houden van banken.''
Flynn mag zijn aandelen verkopen en daar maximaal 1,3 miljoen euro mee ophalen. ,,Het gaat hier niet om een bonus, want in 2009 worden er aan ING-bestuurders geen bonussen meer uitgekeerd, maar om een compensatie van de rechten die hij heeft opgebouwd bij zijn vorige werkgever,'' zegt woordvoerder Vermeulen. Die werkgever is de Britse bank HSBC. Vermeulen: ,,ING heeft een goede financiële bestuurder nodig. Het is in het belang van iedereen om hier een goede man neer te zetten.''
Bos zei gisteren alle topbankiers van Nederland bijeen te roepen en ze aan te spreken op de beloningen.
Nou daar zullen ze wakker van liggen.
http://www.ad.nl/economie(...)r_bonus_bij_ING.html
Door CHRISTA VAN DER HOFF / GIJS KOREVAAR
DEN HAAG - ING heeft zich de woede van minister Bos (Financiën) en een groot deel van de politiek op de hals gehaald met een bonus die het de nieuwe topman Patrick Flynn wil verstrekken.
,,Mijn ergernis, frustratie en boosheid zijn net zo groot als die van andere Nederlanders die dit niet begrijpen,'' zei Bos gisteren. De beoogde ING-bestuurder (48) krijgt 100.000 aandelen bij het aanvaarden van zijn functie. Die zijn momenteel 400.000 euro waard. Volgens ING-woordvoerder Raymond Vermeulen worden de aandelen in gedeelten uitgekeerd: na 2010 30.000, na 2011 30.000 en na 2012 de rest.
Kamerlid Frans de Nerée (CDA): ,,Dit kan niet. Er is afgesproken dat er in 2009 geen bonussen worden uitgekeerd. De overheid loopt nu voor 33 miljard euro risico bij ING en dan dit.'' Frans Weekers (VVD): ,,Dit ondermijnt het draagvlak onder de bevolking voor het overeind houden van banken.''
Flynn mag zijn aandelen verkopen en daar maximaal 1,3 miljoen euro mee ophalen. ,,Het gaat hier niet om een bonus, want in 2009 worden er aan ING-bestuurders geen bonussen meer uitgekeerd, maar om een compensatie van de rechten die hij heeft opgebouwd bij zijn vorige werkgever,'' zegt woordvoerder Vermeulen. Die werkgever is de Britse bank HSBC. Vermeulen: ,,ING heeft een goede financiële bestuurder nodig. Het is in het belang van iedereen om hier een goede man neer te zetten.''
Bos zei gisteren alle topbankiers van Nederland bijeen te roepen en ze aan te spreken op de beloningen.
Nou daar zullen ze wakker van liggen.
SP: De Waal te slap voor ING
http://www.telegraaf.nl/b(...)slap_voor_ING__.html
De Waal is van de PVDA dus zal idd wel te slap zijn.
[ Bericht 28% gewijzigd door MevrouwHopjes83 op 20-03-2009 01:08:49 ]
http://www.telegraaf.nl/b(...)slap_voor_ING__.html
De Waal is van de PVDA dus zal idd wel te slap zijn.
[ Bericht 28% gewijzigd door MevrouwHopjes83 op 20-03-2009 01:08:49 ]
Obama 'outraged' at AIG bonuses
President Obama said he was 'choked up with anger'
US President Barack Obama has expressed anger at $165m (£116m) bonuses pledged to executives of bailed-out insurer AIG, calling the payments "an outrage".
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/7945774.stm
Hebben ze hetzelfde propagandabureau ofzo
President Obama said he was 'choked up with anger'
US President Barack Obama has expressed anger at $165m (£116m) bonuses pledged to executives of bailed-out insurer AIG, calling the payments "an outrage".
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/7945774.stm
Hebben ze hetzelfde propagandabureau ofzo
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 01:21 schreef Salvad0R het volgende:
Obama 'outraged' at AIG bonuses
President Obama said he was 'choked up with anger'
US President Barack Obama has expressed anger at $165m (£116m) bonuses pledged to executives of bailed-out insurer AIG, calling the payments "an outrage".
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/7945774.stm
Hebben ze hetzelfde propagandabureau ofzo
De steun eruit trekken en laten vallen die bank. Lachen! 
.
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Oeeeehhh wat zijn ze boos!!!
Volgende week in de krant: "Staat stopt nog eens 10 miljard in ING"
Volgende week in de krant: "Staat stopt nog eens 10 miljard in ING"
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Tsja, de politici smeedden het ijzer niet toen het heet was en lopen nu krokodillentranen te huilen.
In elk geval worden er in de VS maatregelen genomen nu tegen dit graaien. Wouter is boos maar doet er ondertussen niks aan.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 01:21 schreef Salvad0R het volgende:
Obama 'outraged' at AIG bonuses
President Obama said he was 'choked up with anger'
US President Barack Obama has expressed anger at $165m (£116m) bonuses pledged to executives of bailed-out insurer AIG, calling the payments "an outrage".
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/7945774.stm
Hebben ze hetzelfde propagandabureau ofzo
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De maatregelen in de VS zijn totaal verwerpelijk, 90 % belasting op een deel van het inkomen, de democraten zijn nog erger dan de ergste socialist.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 03:04 schreef Megumi het volgende:
In elk geval worden er in de VS maatregelen genomen nu tegen dit graaien. Wouter is boos maar doet er ondertussen niks aan.
Wat moeten ze dan doen? Ze kunnen moeilijk de contracten die destijds zijn gemaakt laten ontbinden. Dit is de enige manier waarop ze kunnen voorkomen dat mensen zich rijk rekenen met bonussen, terwijl ze tegelijkertijd hun hand op houden bij de belastngbetaler.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 03:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De maatregelen in de VS zijn totaal verwerpelijk, 90 % belasting op een deel van het inkomen, de democraten zijn nog erger dan de ergste socialist.
In mijn ogen is het probleem niet dat een deel van het inkomen 90% wordt belast, maar dat bonussen blijkbaar zo vanzelfsprekend worden gezien dat ze onder de noemer 'inkomen' worden geschaard.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Het zijn de democraten en de republikeinen in de VS samen die om deze maatregelen vragen. In mijn ogen zouden trouwens de bankbestuurders die verantwoordelijk zijn voor de krediet crisis opgepakt moeten worden voor het ondermijnen van de staat. En de banken gelabeld moeten worden als staatsgevaarlijk en direct genationaliseerd moeten worden.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 03:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De maatregelen in de VS zijn totaal verwerpelijk, 90 % belasting op een deel van het inkomen, de democraten zijn nog erger dan de ergste socialist.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
90% belasting op bonussen voor topmannen van instellingen die gebruik maken van overheidssteun. De situatie ligt dus wel iets genuanceerder.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 03:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De maatregelen in de VS zijn totaal verwerpelijk, 90 % belasting op een deel van het inkomen, de democraten zijn nog erger dan de ergste socialist.
Poepoe, hij krijgt een pakketje ter waarde van 400.000 euro verspreid over een jaar of 3.
Als hij blijkbaar de juiste man op de plek is om ING er bovenop te helpen en aldus miljarden te verdienen cq veilig te stellen, vind ik het nog weinig.
Zie het dan als variabele beloning. Zorgt hij ervoor dat ING weer op zijn werkelijke waarde wordt geschat, wordt hij er ook beter van. Helpt hij ING naar de klote, en zijn de aandelen niks meer waard, krijgt hij ook niks.
Als hij blijkbaar de juiste man op de plek is om ING er bovenop te helpen en aldus miljarden te verdienen cq veilig te stellen, vind ik het nog weinig.
Zie het dan als variabele beloning. Zorgt hij ervoor dat ING weer op zijn werkelijke waarde wordt geschat, wordt hij er ook beter van. Helpt hij ING naar de klote, en zijn de aandelen niks meer waard, krijgt hij ook niks.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Tijd voor spierballen bij Bos.
Voer maar net zo'n wet in als in de USA, de enige manier om de graaiers te stoppen.
Voer maar net zo'n wet in als in de USA, de enige manier om de graaiers te stoppen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het probleem van de wet in de VS - en daar heeft Bos dan wel weer gelijk in - is dat als je bonussen gaat verbieden (of zo hevig belasten zoals Obama wil doen), de banken die bonus gewoon bij het vaste salaris gaan stoppen.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:31 schreef qonmann het volgende:
Tijd voor spierballen bij Bos.
Voer maar net zo'n wet in als in de USA, de enige manier om de graaiers te stoppen.
Hahaha, en "Staat verbied bonussen voor 2010".quote:Op vrijdag 20 maart 2009 02:57 schreef Seneca het volgende:
Oeeeehhh wat zijn ze boos!!!
Volgende week in de krant: "Staat stopt nog eens 10 miljard in ING"
Audaces fortuna juvat
Dta vraag ik me af.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 03:24 schreef Seneca het volgende:
Wat moeten ze dan doen? Ze kunnen moeilijk de contracten die destijds zijn gemaakt laten ontbinden.
Ze bieden steun aan bedrijven die anders in elkaar storten dus dan zou je denken dat de lopende contracten van tafel zijn.
Maar ja, dat zie je ook aan die discussie over die kinderbijslagfraude.
Daar schijnen ze ook aan verdragen vast te zitten, ja ja.
Audaces fortuna juvat
Maar dan krijg je weer het gebakken lucht verhaal waardoor deze crisis is ontstaan.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:05 schreef LangeTabbetje het volgende:
Poepoe, hij krijgt een pakketje ter waarde van 400.000 euro verspreid over een jaar of 3.
Als hij blijkbaar de juiste man op de plek is om ING er bovenop te helpen en aldus miljarden te verdienen cq veilig te stellen, vind ik het nog weinig.
Zie het dan als variabele beloning. Zorgt hij ervoor dat ING weer op zijn werkelijke waarde wordt geschat, wordt hij er ook beter van. Helpt hij ING naar de klote, en zijn de aandelen niks meer waard, krijgt hij ook niks.
Alles voor de bonus.
Audaces fortuna juvat
Wettelijk gezien mag je gewoon niet zomaar contracten ontbinden.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:15 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dta vraag ik me af.
Ze bieden steun aan bedrijven die anders in elkaar storten dus dan zou je denken dat de lopende contracten van tafel zijn.
Maar ja, dat zie je ook aan die discussie over die kinderbijslagfraude.
Daar schijnen ze ook aan verdragen vast te zitten, ja ja.
Maar als je als bedrijf de hulp nodig hebt van de overheid(belastingbetaler) dan heb je toch helemaal niks meer te zeggen?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wettelijk gezien mag je gewoon niet zomaar contracten ontbinden.
De overheid kan ook gewoon wachten totdat iedereen op straat staat om daarna zelf het bedrijf/ de instantie weer op te zetten en dan hebben de werknemers helemaal niks.
Audaces fortuna juvat
Waarom niet? Als jouw bedrijf door een ander bedrijf overnomen wordt is jouw contract toch ook niet gelijk ontbonden?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:23 schreef Colnago het volgende:
[..]
Maar als je de als bedrijf de hulp nodig hebt van de overheid(belastingbetaler) dan heb je toch helemaal niks meer te zeggen?
Ja dus? Non-argument, is totaal niet relevant voor dit onderwerp.quote:De overheid kan ook gewoon wachten totdat iedereen op straat staat om daarna zelf het bedrijf/ de instantie weer op te zetten en dan hebben de werknemers helemaal niks.
Omdat jij niet kunt/wilt nadenken is dit niet relevant?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom niet? Als jouw bedrijf door een ander bedrijf overnomen wordt is jouw contract toch ook niet gelijk ontbonden?
[..]
Ja dus? Non-argument, is totaal niet relevant voor dit onderwerp.
Audaces fortuna juvat
Ik snap de discussie ook niet. Ik ken niet het hele pakket, maar over deze nog geen 150K per jaar zeiken vind ik vreemd als b.v. een Zalm met 750.000 euro per jaar wordt binnengehaald zonder dat dat noemenswaardige problemen op riep.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:05 schreef LangeTabbetje het volgende:
Poepoe, hij krijgt een pakketje ter waarde van 400.000 euro verspreid over een jaar of 3.
Het meest idiote vond ik nog wel de PvdA-er die zijn rekening bij ING wilde opzeggen. Ja, laten we dat doen: massaal liefst. Kunnen we kiezen, ofwel opnieuw staatssteun (dus weer belastinggeld erbij) ofwel ING failliet en dan ligt de hele Nederlandse bancaire wereld op zijn gat.
De domheid die veel politici de laatste maanden laten zien vind ik vele malen schokkender dan de risico's die genomen zijn op basis waarvan de Kredietcrisis kon ontstaan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Begrijp jij niet dat een rechtstaat om valt als contracten bij tegenwind zo maar van tafel gaan?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:15 schreef Colnago het volgende:
Dta vraag ik me af.
Ze bieden steun aan bedrijven die anders in elkaar storten dus dan zou je denken dat de lopende contracten van tafel zijn.
Maar ja, dat zie je ook aan die discussie over die kinderbijslagfraude.
Daar schijnen ze ook aan verdragen vast te zitten, ja ja.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En dan mij iedere keer beschuldigen van trollen...quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:30 schreef Colnago het volgende:
Omdat jij niet kunt/wilt nadenken is dit niet relevant?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
