FOK!forum / Politiek / Kok laat ING in de steek
gtotepdonderdag 19 maart 2009 @ 13:29
NU HET SLECHT GAAT MET ING GAAT KOK MET STAART TUSSEN DE BENEN WEG.


Wim Kok weg als commissaris bij ING
Oud-premier Wim Kok legt eind april zijn commissariaat bij ING neer. Dat maakt de bankverzekeraar bekend.


Toezichthouder
Kok zou vorig jaar al aftreden, maar zijn commissariaat werd verlengd met een jaar. Vorig jaar kreeg Kok 75.000 euro voor zijn werk als toezichthouder. Toen hij in 2003 begon, bedroeg zijn jaarlijkse vergoeding 39.000 euro.


Garant
Tijdens het commissariaat van Kok bij ING moest de bankverzekeraar twee keer worden geholpen door de Nederlandse staat. Vorig jaar kreeg de bankverzekeraar een kapitaalinjectie van 10 miljard euro. Eerder dit jaar stelde de staat zich garant voor een deel van de kredietportefeuille van ING.

Kritiek
In 2004 kreeg Kok veel kritiek omdat hij instemde met een forse salarisverhoging bij de ING-top. Premier Jan Peter Balkenende wees er destijds op dat Kok zelf als premier sprak van "excessieve zelfverrijking" waar hij erg tegen in het geweer kwam.De Jonge Socialisten, de jongerenafdeling van de PvdA, noemden Kok niet meer geloofwaardig als sociaal-democraatwegens de kwestie. Zelf zei Kok dat de salarisverhoging geen voorbeeld was van exhibionistische zelfverrijking. Toch sprak hij over een "duivels dilemma" waar hij het "heel lastig" mee had.

Machtigste
Vorig jaar riep het blad Management Scope Wim Kok uit tot een van de drie machtigste commissarissen van Nederland, net als in 2007. Kok is ook toezichthouder bij olieconcern Shell, logistiek concern TNT en bij luchtvaartmaatschappij KLM.

Nog meer
Kok houdt ook nog commissariaten bij onder meer de Anne Frank Stichting, het Amsterdamse muziektheater en het Nederlands Kanker Instituut.

Voorgedragen
ING heeft Shell-topman Jeroen van der Veer en Tineke Bahlmann voorgedragen als nieuwe commissarissen. Bahlmann, lid van het Commissariaat voor de Media, treedt op als overheidscommissaris en vervangt Peter Elverding. De voormalig DSM-topman vervangt Jan Hommen als president-commissaris.

[ Bericht 0% gewijzigd door gtotep op 19-03-2009 13:59:28 ]
Surveillance-Fietsdonderdag 19 maart 2009 @ 13:32
quote:
NU HET SLECHT GAAT MET ING GAAT KOK MET STAART TUSSEN DE BENEN WEG
.

Zithdonderdag 19 maart 2009 @ 13:33
dus...
Posdnousdonderdag 19 maart 2009 @ 13:34
Misschien moet je wat meer hoofdletters gebruiken voor de 'belangrijke' stukken.
Jarnodonderdag 19 maart 2009 @ 13:35
Post het anders in caps, als je een beetje onzeker bent.
wisedonderdag 19 maart 2009 @ 13:40
slim toch, grootverdiener eruit
BasEnAaddonderdag 19 maart 2009 @ 13:42
DAT DIT KAN IN NEDERLAND!!!!
Tizitldonderdag 19 maart 2009 @ 13:50
Laat ik het zo stellen: Als je ziet dat nu Van de Veer wordt voorgedragen naast zijn functie als topman van shell en Kok (en met hem vele anderen) het toezicht van meerdere bedrijven combineren, dan twijfel ik sterk aan het toezicht door een raad van commissarissen (namens de aandeelhouders) op het bestuur. Die mensen kunnen nooit het bestuur van zoveel grote bedrijven goed volgen.

Het lijkt me beter als iemand een commissariaat ook echt als fulltime baan uitvoert en het bestuur ook echt controleert in plaats van het erebaantje wat heb nu vaak is. Dat zou wellicht veel misstanden voorkomen.
Jarnodonderdag 19 maart 2009 @ 13:53
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 13:50 schreef Tizitl het volgende:
Laat ik het zo stellen: Als je ziet dat nu Van de Veer wordt voorgedragen naast zijn functie als topman van shell en Kok (en met hem vele anderen) het toezicht van meerdere bedrijven combineren, dan twijfel ik sterk aan het toezicht door een raad van commissarissen (namens de aandeelhouders) op het bestuur. Die mensen kunnen nooit het bestuur van zoveel grote bedrijven goed volgen.

Het lijkt me beter als iemand een commissariaat ook echt als fulltime baan uitvoert en het bestuur ook echt controleert in plaats van het erebaantje wat heb nu vaak is. Dat zou wellicht veel misstanden voorkomen.
Eelco Brinkman heeft een stuk of 30 commisariaten, en echt niet bij de lulligste bedrijven. Daar mag wel een keer wat over gezegd worden wmb.
Merkiedonderdag 19 maart 2009 @ 14:03
Wim Kok .
Echo99donderdag 19 maart 2009 @ 14:06
ING blijft geld verkwanselen aan nutteloze projecten...
HeatWavedonderdag 19 maart 2009 @ 14:08
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 13:35 schreef Jarno het volgende:
Post het anders in caps, als je een beetje onzeker bent.
Wat is er mis met bold en flink wat !!!!1111111 ???
LXIVdonderdag 19 maart 2009 @ 14:17
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 13:50 schreef Tizitl het volgende:
Laat ik het zo stellen: Als je ziet dat nu Van de Veer wordt voorgedragen naast zijn functie als topman van shell en Kok (en met hem vele anderen) het toezicht van meerdere bedrijven combineren, dan twijfel ik sterk aan het toezicht door een raad van commissarissen (namens de aandeelhouders) op het bestuur. Die mensen kunnen nooit het bestuur van zoveel grote bedrijven goed volgen.

Het lijkt me beter als iemand een commissariaat ook echt als fulltime baan uitvoert en het bestuur ook echt controleert in plaats van het erebaantje wat heb nu vaak is. Dat zou wellicht veel misstanden voorkomen.
Ik vind het ook altijd vreemd wanneer iemand naast een topfunctie nog een handvol commisariaten kan uitvoeren. Hebben zij dan meer tijd over dan een gewone werknemer? Van Pietje aan de lopende band wordt verwacht dat hij er 5 dagen per week is. Voor heel wat minder.
Jarnodonderdag 19 maart 2009 @ 14:17
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 14:17 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik vind het ook altijd vreemd wanneer iemand naast een topfunctie nog een handvol commisariaten kan uitvoeren. Hebben zij dan meer tijd over dan een gewone werknemer? Van Pietje aan de lopende band wordt verwacht dat hij er 5 dagen per week is. Voor heel wat minder.
Hey, ik wil best geloven dat die gasten weken van 80 uur draaien. En op zondag niet thuis zijn om het vlees te snijden. Maar dan nog.
DrWolffensteindonderdag 19 maart 2009 @ 15:01
Dat kon ook wel zonder CapsLock.
Pietverdrietdonderdag 19 maart 2009 @ 15:11
Kok heeft daar natuurlijk verschrikkelijk goed toezicht gehouden.
Tizitldonderdag 19 maart 2009 @ 16:22
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 13:53 schreef Jarno het volgende:

[..]

Eelco Brinkman heeft een stuk of 30 commisariaten, en echt niet bij de lulligste bedrijven. Daar mag wel een keer wat over gezegd worden wmb.
Zoals ik al zei: Met Kok vele anderen.
Kadeshdonderdag 19 maart 2009 @ 16:37
Wim Kok Door die kwartjesdief ben ik sinds 1991 al ruim 4000 Euro meer kwijt voor mijn brandstof. Tijdelijke maatregel my ass.
Boze_Appeldonderdag 19 maart 2009 @ 16:42
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 16:37 schreef Kadesh het volgende:
Wim Kok Door die kwartjesdief ben ik sinds 1991 al ruim 4000 Euro meer kwijt voor mijn brandstof. Tijdelijke maatregel my ass.
Zoals zo vele maatregelen tijdelijk waren.
gtotepdonderdag 19 maart 2009 @ 16:45
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 14:17 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik vind het ook altijd vreemd wanneer iemand naast een topfunctie nog een handvol commisariaten kan uitvoeren. Hebben zij dan meer tijd over dan een gewone werknemer? Van Pietje aan de lopende band wordt verwacht dat hij er 5 dagen per week is. Voor heel wat minder.
Van der Veer treed dit voorjaar terug als topman bij shell.
LeeHarveyOswalddonderdag 19 maart 2009 @ 16:46
1. Hij verdient onder de balkenende norm.
2. "Kok zou vorig jaar al aftreden, maar zijn commissariaat werd verlengd met een jaar. " Hij is dus een jaar langer gebleven.
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 13:29 schreef gtotep het volgende:
NU HET SLECHT GAAT MET ING GAAT KOK MET STAART TUSSEN DE BENEN WEG.
[huil huil]
CGdonderdag 19 maart 2009 @ 16:46
Volgens mij stelt de Code Tabaksblat bepaalde eisen aan de duur van een aanstelling van een commissaris. Als Kok in 2003 tot commissaris benoemd werd, kan het best zijn dat zijn termijn afgelopen is. Niks geen 'in de steek laten' in dat geval.
massachusetts_avenuedonderdag 19 maart 2009 @ 20:32
75.000 euro vind ik eigenlijk nog best meevallen.
gtotepdonderdag 19 maart 2009 @ 20:47
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 20:32 schreef massachusetts_avenue het volgende:
75.000 euro vind ik eigenlijk nog best meevallen.
en dan is hij ook commissaris bij.......
een stuk of 5 6 in totaal
en dan kom je ver boven de B-norm.
Tizitldonderdag 19 maart 2009 @ 21:26
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 20:47 schreef gtotep het volgende:

[..]

en dan is hij ook commissaris bij.......
een stuk of 5 6 in totaal
en dan kom je ver boven de B-norm.
Bnorm is voor publieke functies daar is hier totaal geen sprake van, Bnorm is in deze niet relevant.

Waar het mij om gaat is dat doordat veel commissarissen meerdere commissariaten bekleden de hele functie van commissaris niet goed word uitgevoerd en er binnen het bedrijf zelf dus een belangrijk controlemechanisme wegvalt. Het is een erebaantje in plaats van de controlerende functie die het zou moeten zijn.
Martijn_77vrijdag 20 maart 2009 @ 19:47
Zouden we Kok niet verantwoordelijk kunnen houden voor de scahde bij de ING?
icecreamfarmer_NLzaterdag 21 maart 2009 @ 12:53
De volgende keer de capslock uitzetten
Pietverdrietzaterdag 21 maart 2009 @ 12:56
quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 19:47 schreef Martijn_77 het volgende:
Zouden we Kok niet verantwoordelijk kunnen houden voor de scahde bij de ING?
Gek dat je daar Wouter Bos niet over hoort, hoe zou dat nou komen?
JohnDopezaterdag 21 maart 2009 @ 13:25
Kok heeft zijn zakken wederom goed gevuld en verlaat vervolgens het zinkende schip.
Tizitlzaterdag 21 maart 2009 @ 16:01
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 12:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Gek dat je daar Wouter Bos niet over hoort, hoe zou dat nou komen?
Omdat commissarissen vrijwel nooit verantwoordelijk worden gehouden voor wat dan ook? Bovendien zou je dan eerst bij het bestuur beginnen en niet bij de commissarissen. Pas als juridisch bewezen is dat het bestuur fouten heeft gemaakt kun je immers naar de controleurs gaan kijken.

Geef mij nou eens een paar voorbeelden dat Commissarissen in Nederland aangepakt worden, het is echt niet zo dat Kok in deze op ook maar enige wijze een uitzondering is. Bovendien heeft ING 14 commissarissen, over die andere 13 hoor je ook niks.

Op deze manier PvdA gaan bashen is flauw en zinloos. Je kunt beter gaan kijken naar waarom het ambt van commissaris zo slecht wordt ingevuld en er feitelijk geen controle is, das veel belangrijker dan of er PvdAérs of andere ex-politici bij betrokken zijn.