De implicatie is dat dit plant-bestandsdeel een veilig medicijn tegen hersen tumoren kan zijn, zonder de vaak ernstige bijwerkingen van chemotherapie.
Deze opwindende resultaten zijn waarschijnlijk slechts de top van de ijsberg want delta9-thc is slechts 1 van de vele bestandsdelen van medicinale cannabis. Andere actieve stoffen genaamd cannabinoiden hebben hoogstwaarschijnlijk ook een non-toxische andt-kanker werking"
http://mrlunk.blogspot.co(...)ncer-effects-of.html
waarom is dit geen wereldnieuws ?
greetz,
MrLunk
http://twitter.com/mrlunk
Verder is de vraag of dit op de markt komt. Er zijn ook studies van 1975 met muizen:
http://en.wikipedia.org/w(...)tive_medicinal_value
De vraag is echter of bij mensen het dus niet werkte. Dieren zijn geen mensen. Dus mogelijk dat het geblokkeerd wordt omdat het bij klinische proeven met mensen dus geen resultaat geboekt wordt.
quote:In dit land (en zelfs in bepaalde vormen in de VS) wordt medicinale wiet ook gewoon voorgeschreven. Natuurlijk kan je er wel geld op verdienen.Op dinsdag 17 maart 2009 18:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Omdat je geen geld kan verdienen aan een plantje. De plantjes moeten verboden worden zodat de industrie miljarden kan verdienen op het monopoly op de slecht functionerende synthetische variant.
- Is het linkerfilmpje nu een met gezonde cellen of cellen met kanker
- Is het tweede filmpje cellen die van kanker naar gezond gaan, want zo ja, dan klopt het niet met het eerste filmpje. In het eerste filmpje zie je namelijk van die 'zwarte dingen'. In het 2e aan het eind alleen nog witte stipjes.
Kan iemand het in jokidokitaal plaatsen, mijn hersen zijn aangetast
quote:Je kan geen octrooi aanvragen op een natuurproduct. De winsten die te maken zijn met kunstmatige THC zijn onvergelijkbaar met plantages medi-wiet. Het is reden genoeg voor de War on Drugs.Op dinsdag 17 maart 2009 18:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
In dit land (en zelfs in bepaalde vormen in de VS) wordt medicinale wiet ook gewoon voorgeschreven. Natuurlijk kan je er wel geld op verdienen.
quote:Ik dacht dat je juist wel genetisch gemodificeerde planten kon claimen als bedrijf via octrooi maar dat's weer een andere discussie.Op dinsdag 17 maart 2009 19:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan geen octrooi aanvragen op een natuurproduct. De winsten die te maken zijn met kunstmatige THC zijn onvergelijkbaar met plantages medi-wiet. Het is reden genoeg voor de War on Drugs.
Maar het ding wat mij dwars zit in dit verhaal is dat dingen zoals "the war on drugs" hier in europa niet/nauwelijks invloed op hebben. En bovendien kunnen mensen er nu gewoon massaal voor kiezen om hun kanker weg te blowen, zeg maar.
Het lijkt mij iets voor echte wetenschappers om dit onafhankelijk en transparant te gaan testen want voor je het weet hebben we van die wiet cults met nieuwe sylvia millecam verhaaltjes die naar boven komen.
quote:Absoluut mee eens, de vraag is vanuit welke hoek dit soort onderzoek wordt tegengehouden.. Denk dat je bv geen enkele coffeeshophouder zult vinden die tegen dit soort onderzoek is.Op dinsdag 17 maart 2009 19:27 schreef SpecialK het volgende:
Het lijkt mij iets voor echte wetenschappers om dit onafhankelijk en transparant te gaan testen want voor je het weet hebben we van die wiet cults met nieuwe sylvia millecam verhaaltjes die naar boven komen.
quote:Er zijn toch ook nog universiteiten en de NIH die miljoenen uitdeelt aan research grants?Op dinsdag 17 maart 2009 18:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Omdat je geen geld kan verdienen aan een plantje. De plantjes moeten verboden worden zodat de industrie miljarden kan verdienen op het monopoly op de slecht functionerende synthetische variant.
Toegegeven, ook die zullen last hebben van politieke druk. Maar je ziet dat bijvoorbeeld MDMA-onderzoek wel degelijk van de grond komt. Dus dat is ook niet het hele verhaal.
Eén studie is geen studie. Als het echt potentieel heeft, zal er meer onderzoek naar komen.
Interessante documentaire die zeker de moeite waard is.
Te vinden via de gebruikelijke kanalen.
Voor de duidelijkheid heet ie: Cannabis The evil weed
quote:Helemaal mee eensOp dinsdag 17 maart 2009 18:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Omdat je geen geld kan verdienen aan een plantje. De plantjes moeten verboden worden zodat de industrie miljarden kan verdienen op het monopoly op de slecht functionerende synthetische variant.
lang leve het kapitalisme! Doel : Winst!
quote:Medische wiet is er al genoeg, maar da's echt reinste bagger, zelfs de huisarts stemt hiermee inOp woensdag 18 maart 2009 11:27 schreef heartz het volgende:
Als ze het gebruik in Nederland maar niet gaan verbieden, om het vervolgens veel duurder als 'medicijn' uit te geven en er zelf geld op te maken...............
Off-topic: JEZUS ROOKTE WIET
quote:plantjes brengen anders toch genoeg op... tabak, katoen, coca..voor katoen en coca zijn er zelfs synthetise alternatievenOp dinsdag 17 maart 2009 18:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Omdat je geen geld kan verdienen aan een plantje. De plantjes moeten verboden worden zodat de industrie miljarden kan verdienen op het monopoly op de slecht functionerende synthetische variant.
quote:Het gaat om patenten op medische zaken waar vele malen meer geld mee te verdienen is dan met het oogsten van plantjes. Ja, nog meer geld ja.Op woensdag 18 maart 2009 18:38 schreef Yorrit het volgende:
[..]
plantjes brengen anders toch genoeg op... tabak, katoen, coca..voor katoen en coca zijn er zelfs synthetise alternatieven
Daarnaast is hennep het betere alternatief van katoen, nog een reden van het verbod.
Het gaat er niet alleen om dat er geld mee verdient kan worden, maar vooral WIE er van profiteert.
Mushrooms may reduce the risk of breast cancer, according to a case-control study conducted in southeast China. Researchers analyzed dietary records from more than 2,000 pre- and postmenopausal women with breast cancer and a group of matched healthy controls. Intake of fresh mushrooms (greater than or equal to 10 grams per day) and dried mushrooms (greater than or equal to 4 grams per day) decreased risk by 64 percent and 47 percent, respectively. The most commonly eaten mushroom in this study was the white button mushroom; one small white button mushroom weighs 10 grams. An additional protective effect was seen when mushrooms and green tea were both consumed.
Zhang M, Huang J, Xie X, Holman CD. Dietary intakes of mushrooms and green tea combine to reduce the risk of breast cancer in Chinese women. Int J Cancer. 2009;124:1404-1408.
quote:Omdat het voor zover mogelijk nóg beroerder over wetenschappelijke publicaties rapporteert dan de reguliere media. Wat zegt de wereldschokkende abstract van het betreffende artikel:Op dinsdag 17 maart 2009 18:38 schreef MrLunk het volgende:
"Geen enkele vorm van Chemotherapie kan zich meten met deze Non-toxische (niet giftige) anti-kanker werking.
De implicatie is dat dit plant-bestandsdeel een veilig medicijn tegen hersen tumoren kan zijn, zonder de vaak ernstige bijwerkingen van chemotherapie.
Deze opwindende resultaten zijn waarschijnlijk slechts de top van de ijsberg want delta9-thc is slechts 1 van de vele bestandsdelen van medicinale cannabis. Andere actieve stoffen genaamd cannabinoiden hebben hoogstwaarschijnlijk ook een non-toxische andt-kanker werking"
http://mrlunk.blogspot.co(...)ncer-effects-of.html
waarom is dit geen wereldnieuws ?
greetz,
MrLunk
http://twitter.com/mrlunk
quote:Ze vergelijken dus een synthetische cannabinoïde (waar je overigens ook gewoon stoned van wordt) met THC en concluderen dat THC beter werkt / minder bijwerkingen heeft.Normal tissue toxicity limits the efficacy of current treatment modalities for glioblastoma multiforme (GBM). We evaluated the influence of cannabinoids on cell proliferation, death, and morphology of human GBM cell lines and in primary human glial cultures, the normal cells from which GBM tumors arise. The influence of a plant derived cannabinoid agonist, Δ9-tetrahydrocannabinol Δ9-THC), and a potent synthetic cannabinoid agonist, WIN 55,212-2, were compared using time lapse microscopy. We discovered that Δ9-THC decreases cell proliferation and increases cell death of human GBM cells more rapidly than WIN 55,212-2. Δ9-THC was also more potent at inhibiting the proliferation of GBM cells compared to WIN 55,212-2. The effects of Δ9-THC and WIN 55,212-2 on the GBM cells were partially the result of cannabinoid receptor activation. The same concentration of Δ9-THC that significantly inhibits proliferation and increases death of human GBM cells has no significant impact on human primary glial cultures. Evidence of selective efficacy with WIN 55,212-2 was also observed but the selectivity was less profound, and the synthetic agonist produced a greater disruption of normal cell morphology compared to Δ9-THC.
quote:Ik kan me herinneren dat ik het een paar jaar geleden al had gelezen: http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070417193338.htmOp dinsdag 17 maart 2009 18:38 schreef MrLunk het volgende:
waarom is dit geen wereldnieuws ?
greetz,
MrLunk
http://twitter.com/mrlunk
Aangezien het testen zijn met muizen hoor je er niets van, pas als mensen daadwerkelijk onder gecontroleerde omstandigheden zijn getest zul je er iets van horen.
paddo's (schimels) hebben al miljoenen mensen gered in de vorm van peniciline...
zou me niets verbazen als er paddo's (paddestoelen en/of schimmels) bestaan die kanker remmend werken...
.
ja dat en dus dat het Menslijke hersentumoren dood zonder die nare bijwerkingen...
quote:Nee.Op donderdag 19 maart 2009 18:11 schreef MrLunk het volgende:
@monolith
ja dat en dus dat het Menslijke hersentumoren dood zonder die nare bijwerkingen...
Als dit echt zo is, kan ik best iemand die ik ken hiermee helpen.
Het is geen wiet roker, maar als het zijn leven wat kan verlengen zal een blowtje geen slechte tip zijn.
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:09 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
van roken krijg je kanker, dus het is wel handig dat de wiet dat tegengaat
echt hequote:Ken mensen die er erg veel baat bij hebben.Op woensdag 18 maart 2009 18:15 schreef boyv het volgende:
[..]
Medische wiet is er al genoeg, maar da's echt reinste bagger, zelfs de huisarts stemt hiermee in
quote:Dank uOp vrijdag 20 maart 2009 15:01 schreef Triggershot het volgende:
Topic opgeruimd, gedragen we ons vanaf nu weer?
quote:Dag Nijmegen Eendracht Combinatie-Nijmegen(!),Op vrijdag 20 maart 2009 11:09 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
van roken krijg je kanker, dus het is wel handig dat de wiet dat tegengaat
Wist je dat het ook mogelijk is wiet te gebruiken zónder het te roken?
quote:Vaporizen toch?Op zaterdag 21 maart 2009 00:19 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Dag Nijmegen Eendracht Combinatie-Nijmegen(!),
Wist je dat het ook mogelijk is wiet te gebruiken zónder het te roken?
quote:of eten
quote:ja, jij?Op zaterdag 21 maart 2009 00:19 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Dag Nijmegen Eendracht Combinatie-Nijmegen(!),
Wist je dat het ook mogelijk is wiet te gebruiken zónder het te roken?
quote:Maar stel nou dat de coffeeshop geen cannabis meer mag verkopen, denk je niet dat de (normale) blowers die hun wiet bij de coffeeshops haalt opeens medische gebruikers worden?Op woensdag 18 maart 2009 18:15 schreef boyv het volgende:
[..]
Medische wiet is er al genoeg, maar da's echt reinste bagger, zelfs de huisarts stemt hiermee in
quote:Welnee, het is goedkoper om zelf wiet te kweken, en dan krijg je ws betere wiet dan in de apotheek.Op maandag 23 maart 2009 15:53 schreef heartz het volgende:
[..]
Maar stel nou dat de coffeeshop geen cannabis meer mag verkopen, denk je niet dat de (normale) blowers die hun wiet bij de coffeeshops haalt opeens medische gebruikers worden?
quote:Op maandag 23 maart 2009 16:24 schreef Farenji het volgende:
Wiet dat tegen kanker werkt, dat kan helemaal niet!!! Want iedereen weet toch dat wiet slecht is, waarom denk je anders dat het bijna overal ter wereld illegaal is?? En illegale dingen zijn slecht voor je, punt. Daar lijkt me geen enkele discussie over mogelijk.
quote:bronThis documentary covers a whole lot of ground. It deals with every historical and contemporary aspect of hemp usage and cultivation (mainly in the U.S.), which turns out to be a lot. From describing the production of a fibre much more durable and economic than wood, the documentary discusses hemps multilateral uses as e.g. food products, as a non-polluting fuel and as a pharmaceutical product with much less griveous sideeffects than chemical pharmaceutical products. The film also investigates why America went from a country which produced vast quantities of the non-narcotic industrial hemp, to the complete ban on hemp production in 1938. This story in particular is interesting, and it points out that the large oilbased industries actually had a key role in the aforementioned ban. Food for thought! The conclusion of the documentary could be that hemp may prove to be a valid alternative to both oil and wood in the future.
Dat wiet illegaal is, heeft echt niet alleen te maken met dat het slecht is/zou zijn.. vooral de niet-blow kant is interessant! Kleren, olie, plastics.. je kunt het allemaal van de hennipplant maken!
quote:y je kan er ook kleding van makenOp zaterdag 21 maart 2009 00:19 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Dag Nijmegen Eendracht Combinatie-Nijmegen(!),
Wist je dat het ook mogelijk is wiet te gebruiken zónder het te roken?
quote:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18159069?ordinalpos=19&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSumInhibition of cancer cell invasion by cannabinoids via increased expression of tissue inhibitor of matrix metalloproteinases-1.
Ramer R, Hinz B.
Institute of Toxicology and Pharmacology, University of Rostock, Schillingallee 70, Rostock D-18057, Germany.
BACKGROUND: Cannabinoids, in addition to having palliative benefits in cancer therapy, have been associated with anticarcinogenic effects. Although the antiproliferative activities of cannabinoids have been intensively investigated, little is known about their effects on tumor invasion. METHODS: Matrigel-coated and uncoated Boyden chambers were used to quantify invasiveness and migration, respectively, of human cervical cancer (HeLa) cells that had been treated with cannabinoids (the stable anandamide analog R(+)-methanandamide [MA] and the phytocannabinoid delta9-tetrahydrocannabinol [THC]) in the presence or absence of antagonists of the CB1 or CB2 cannabinoid receptors or of transient receptor potential vanilloid 1 (TRPV1) or inhibitors of p38 or p42/44 mitogen-activated protein kinase (MAPK) pathways. Reverse transcriptase-polymerase chain reaction (RT-PCR) and immunoblotting were used to assess the influence of cannabinoids on the expression of matrix metalloproteinases (MMPs) and endogenous tissue inhibitors of MMPs (TIMPs). The role of TIMP-1 in the anti-invasive action of cannabinoids was analyzed by transfecting HeLa, human cervical carcinoma (C33A), or human lung carcinoma cells (A549) cells with siRNA targeting TIMP-1. All statistical tests were two-sided. RESULTS: Without modifying migration, MA and THC caused a time- and concentration-dependent suppression of HeLa cell invasion through Matrigel that was accompanied by increased expression of TIMP-1. At the lowest concentrations tested, MA (0.1 microM) and THC (0.01 microM) led to a decrease in invasion (normalized to that observed with vehicle-treated cells) of 61.5% (95% CI = 38.7% to 84.3%, P < .001) and 68.1% (95% CI = 31.5% to 104.8%, P = .0039), respectively. The stimulation of TIMP-1 expression and suppression of cell invasion were reversed by pretreatment of cells with antagonists to CB1 or CB2 receptors, with inhibitors of MAPKs, or, in the case of MA, with an antagonist to TRPV1. Knockdown of cannabinoid-induced TIMP-1 expression by siRNA led to a reversal of the cannabinoid-elicited decrease in tumor cell invasiveness in HeLa, A549, and C33A cells. CONCLUSION: Increased expression of TIMP-1 mediates an anti-invasive effect of cannabinoids. Cannabinoids may therefore offer a therapeutic option in the treatment of highly invasive cancers.
quote:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18615640?ordinalpos=8&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSumHigh concentrations of cannabinoids activate apoptosis in human U373MG glioma cells.
Widmer M, Hanemann CO, Zajicek J.
Clinical Neurology, Institute of Biomedical and Clinical Science, Peninsula Medical School, University of Plymouth, Plymouth, UK.
Cannabinoids bind to two G-protein-coupled receptors, CB1 and CB2, expressed by neurons and cells of the immune system, respectively. Glioma cells (astrocyte-derived brain tumor cells) express cannabinoid receptors, and numerous in vitro and in vivo studies performed in rodents have concluded that apoptosis could be induced by cannabinoids in these cells. Whether this also applies to human cells is controversial; we, therefore, assessed the effect of cannabinoids on human glioma cell viability with the human astrocytoma cell line U373MG. We report here that U373MG human glioma cells are sensitive only to high concentrations of cannabinoids (>5 microg/ml for Delta(9)-THC). Similar concentrations of the compounds promoted a rapid activation of extracellular-regulated kinase and c-Jun NH2-terminal kinase, suggesting that cannabinoid receptors are functional in U373MG cells. Nevertheless, these kinases are not involved in cannabinoid-induced cell death in U373MG cells, insofar as blocking their activation with specific inhibitors does not reduce cell death. CB1 is expressed in U373MG cells and is involved in cannabinoid-induced cell death, in that blocking its activation with a specific antagonist (AM251) almost totally prevented cell death following incubation of the cells with Delta(9)-THC. In addition, as already reported, some cannabinoids may have modest proproliferative properties in U373MG cells. Human U373MG glioma cells are sensitive only to very high, pharmacologically irrelevant concentrations of cannabinoids, so it seems unlikely that cannabinoids would constitute promising molecules for treating malignant astrocytoma; they do not induce glioma cell death at doses that could be applied safely to humans. (c) 2008 Wiley-Liss, Inc.
Er wordt dus wel degelijk actief onderzoek naar gedaan.
quote:edit: laat maar
Hennep werd 100den jaren geleden massaal gebruikt en heeft ladingen goede eigenschappen, echter is dit helemaal verdwenen en zelfs verboden in grote delen van de wereld. Waarom zou je iets zo positiefs verbieden? Dan moet er wel een heel erg negatieve kant aan zitten?
quote:Het concurreerde met katoen dus moest het verboden worden.
Weer zo'n vreemd verhaal dat eigenlijk wel in het alcohol topic past.
Hennep werd 100den jaren geleden massaal gebruikt en heeft ladingen goede eigenschappen, echter is dit helemaal verdwenen en zelfs verboden in grote delen van de wereld. Waarom zou je iets zo positiefs verbieden? Dan moet er wel een heel erg negatieve kant aan zitten?