quote:Waarom gaan we wederom de schuld bij de politie (en tv-programma's) leggen terwijl ze hun werk doen?SBS: geen schuld aan gecrashte Turk
De makers van SBS-programma Wegmisbruikers zeggen dat zij niet verantwoordelijk zijn voor de dood van een Turk die in een gestolen auto op de N3 crashte.
De politie, met het camera-team van SBS, kwam afgelopen vrijdag op de weg Papendrecht-Dordrecht een BMW 5-serie tegen die op dat moment al 50 km te hard reed.
Gestolen
De achtervolging werd ingezet op de gestolen auto, maar de BMW die met gedoofde lichten reed, was veel te snel. Ver vooruit zagen de agenten dat de auto crashte. De bestuurder is nog wel uit de auto geweest, maar overleefde het ongeval niet. De man die in Tilburg woonde en een bekende van de politie, wordt deze week in Turkije begraven.
Op internet woedde dit weekend een discussie over de vraag of de politie medeverantwoordelijk is voor het ongeluk vanwege de extreme snelheid, zo schrijft het AD.
200 kilometer plus
Joep de Vries, namens Wegmisbruikers, bevestigt dat er een snelheid van ‘200 kilometer-plus’ is gemeten met apparatuur in de achtervolgende politiewagen. ,,De BMW werd niet opgejaagd. Ze kwamen niet eens in de buurt,’’ zegt hij.
Het is nog de vraag of de beelden zullen worden gebruikt voor een uitzending.
Moeten de agenten dan maar zoiets hebben van: 'Laat gaan die auto. Hij is gestolen en rijdt veel te hard, we gaan weer een oma en een brommobiel bekeuren. Die kunnen we tenminste veilig staande houden!'
Ik heb de TT trouwens anders gemaakt dan het origineel hier.
Waarom denken tokkies altijd dat de politie de schuld heeft als iemand omkomt of gewond raakt tijdens het plegen van een misdrijf?
Lekker makkelijk om de politie de schuld te geven. Volgende keer alle criminelen maar hun gang laten gaan dan?quote:Precies!Op dinsdag 17 maart 2009 09:54 schreef Elfletterig het volgende:
Gewoon uitzenden op TV, die beelden. Duizend keer effectiever dan al die campagnes bij elkaar.
quote:Maar dat is ook de schuld van de politie, immers; [tokkiemodus] Mijn Bertus/ Achmed/ Anita/ Fatima had alleen maar een auto gestolen. Als de politie niet achter hem/ haar was aangegaan had hij/ zij nu nog geleefd!Op dinsdag 17 maart 2009 09:54 schreef ruud.nl het volgende:
Die gast is niet eens overleden door de crash, maar vanwege onderkoeling omdat hij probeerde te vluchten door het water in te springen.
[/tokkiemodus]Idioot is het!
De heren van de politie vlamden met 50+ door 30-zones waar veel auto's lang de kant stonden (erg onoverzichtelijke situatie), haalden in onoverzichtelijke bochten met grote snelheid in (waar ook nog eens een helling achteraan kwam, dus extra onoverzichtelijk!) en weet ik veel wat ze allemaal niet uithaalden. Echt te belachelijk voor woorden
.[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2009 09:59:08 ]
quote:Dan moeten we het RDW aanklagen. Die heeft immers de auto goedgekeurd voor op de nederlandse snelwegenOp dinsdag 17 maart 2009 10:10 schreef buitenbeentje het volgende:
Ik zou BMW aanklagen, ze hadden die auto nooit zo snel mogen maken.
En dit is gefilmd?
quote:Ik dacht meer aan de fabrikant van de schoenen van de dader, deze waren immers te zwaar en drukten het gas volledig in.Op dinsdag 17 maart 2009 10:12 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Dan moeten we het RDW aanklagen. Die heeft immers de auto goedgekeurd voor op de nederlandse snelwegen
quote:Het voelt gewoon zo dubbel..
Deze beelden heb ik niet gezien, maar een paar weken geleden was de politie toch echt onverantwoordelijk bezig bij Wegmisbruikers. Ze zaten iemand achterna in Zuid-Limburg: heuvelachtig, veel bochten en onoverzichtelijk vanwege huizen die rond de bochten staan e.d.
De heren van de politie vlamden met 50+ door 30-zones waar veel auto's lang de kant stonden (erg onoverzichtelijke situatie), haalden in onoverzichtelijke bochten met grote snelheid in (waar ook nog eens een helling achteraan kwam, dus extra onoverzichtelijk!) en weet ik veel wat ze allemaal niet uithaalden. Echt te belachelijk voor woorden
Het is misschien ook te belachelijk voor woorden als je een potentiele crimineel/pedo/moordenaar laat gaan omdat je zelf gevaarlijk bezig bent (en hij dus ook)... Dan gaat straks iedere randdebiel in een auto 80 rijden in 30km zones "HAHA de politie volgt me dan toch niet! "
quote:jaja, dus mag de crimineel rustig zijn gang gaan? Uiteindelijk doet de politie zeker niets ergers dan de crimineel voor ze.Op dinsdag 17 maart 2009 09:58 schreef Sloggi het volgende:
Deze beelden heb ik niet gezien, maar een paar weken geleden was de politie toch echt onverantwoordelijk bezig bij Wegmisbruikers. Ze zaten iemand achterna in Zuid-Limburg: heuvelachtig, veel bochten en onoverzichtelijk vanwege huizen die rond de bochten staan e.d.
De heren van de politie vlamden met 50+ door 30-zones waar veel auto's lang de kant stonden (erg onoverzichtelijke situatie), haalden in onoverzichtelijke bochten met grote snelheid in (waar ook nog eens een helling achteraan kwam, dus extra onoverzichtelijk!) en weet ik veel wat ze allemaal niet uithaalden. Echt te belachelijk voor woorden
quote:Het voelt helemaal niet dubbel. Als die gast niet wil stoppen is dit zijn eigen domme schuld.Op dinsdag 17 maart 2009 10:16 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het voelt gewoon zo dubbel..
Het is misschien ook te belachelijk voor woorden als je een potentiele crimineel/pedo/moordenaar laat gaan omdat je zelf gevaarlijk bezig bent (en hij dus ook)... Dan gaat straks iedere randdebiel in een auto 80 rijden in 30km zones "HAHA de politie volgt me dan toch niet! "
Stel ze leggen een spijkermat neer en hij knalt daardoor op een boom omdat hij de macht over het stuur verliest, moet de politie dan in vervolg dan ook maar gewoon naast de weg blijven staan en alleen hard (niet met megafoon, stel je voor dat hij schrikt) roepen/vragen of deze meneer het misschien wil overwegen om snelheid te minderen zodat men hem kan vertellen dat hij waarschijnlijk per ongeluk de verkeerde auto heeft meegenomen?
quote:Ja, precies! Wat deze crimineel doet is wel heel gevaarlijk, kom we gaan we donuts eten...Op dinsdag 17 maart 2009 10:24 schreef bluebit het volgende:
[..]
jaja, dus mag de crimineel rustig zijn gang gaan? Uiteindelijk doet de politie zeker niets ergers dan de crimineel voor ze.
Ik zeg niet dat de politie alles mag of kan maken, maar het lijkt me logisch dat ze redelijk wat risico's mogen nemen en ook getraind zijn om deze risico's te kunnen nemen.
Verder is dat nog steeds geen reden om de schuld bij een ander neer te leggen als je criminele plannetjes misgaan!
quote:Idd, dus ze kunnen de beelden echt wel uitzendenOp dinsdag 17 maart 2009 09:54 schreef ruud.nl het volgende:
Die gast is niet eens overleden door de crash, maar vanwege onderkoeling omdat hij probeerde te vluchten door het water in te springen.
quote:Nee, dat mag hij niet. Soms moet je gewoon een afweging maken: wat is belangrijker? De verkeersveiligheid of een drugsrunner pakken (dat was het in dit geval). Met de politie er achteraan heb je twee man die als idioten lopen te scheuren, zonder de politie maar één. In dat gebied fietsen ongelofelijk veel wielrenners, vaak met hogere snelheid vanwege de hellingen. Er ontstonden dus gewoon levensgevaarlijke situaties.Op dinsdag 17 maart 2009 10:24 schreef bluebit het volgende:
[..]
jaja, dus mag de crimineel rustig zijn gang gaan? Uiteindelijk doet de politie zeker niets ergers dan de crimineel voor ze.
Het is moeilijk uit te leggen als je de beelden niet hebt gezien, maar als je ze hebt gezien zul je het met me eens zijn dat de politie hier wel te ver ging, denk ik.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2009 19:19:54 ]
quote:Blijkbaar toch niet, want deze crimieel heeft z'n verdiende loon gekregen!
Het is moeilijk uit te leggen als je de beelden niet hebt gezien, maar als je ze hebt gezien zul je het met me eens zijn dat de politie hier wel te ver ging, denk ik.
quote:Haha..moet je maar niet zo hard rijdenOp dinsdag 17 maart 2009 09:52 schreef Echo99 het volgende:
Hetzelfde volk waarschijnlijk die ambulance broeders in elkaar slaat.
Ja sorry, maar het is gewoon zo. Zulke mensen hebben we niet nodig in dit land, hoe minder hoe beter.
@ Sloggi; te belachelijk voor woorden dat jij criminelen probeert te beschermen. Ben je soms zelf ook een drugs dealer
?quote:Ja, dat snap ik. Maar blijkbaar viel het wel mee met dat in levensgevaar brengen van andere weggebruikers. Want de enige dooie is die Turk.
Jullie begrijpen me verkeerd. Het kan me geen flikker schelen dat die crimineel dood is. Het kan me wel wat schelen als de politie daardoor andere weggebruikers in levensgevaar brengt.
Je moet niet vergeten dat de politie speciale opleidingen krijgt voor dit soort achtervolgingen.
Moeten ze maar stoppen en aan de kant gaan i.p.v hard weg te scheuren...quote:Andere situatie. Nogmaals: jullie hebben het niet gezien, dus het is wat lastig discussiëren. Met hoge snelheid inhalen op wegen als dit is gewoon niet bijster verstandig:Op dinsdag 17 maart 2009 19:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar blijkbaar viel het wel mee met dat in levensgevaar brengen van andere weggebruikers. Want de enige dooie is die Turk.
Je moet niet vergeten dat de politie speciale opleidingen krijgt voor dit soort achtervolgingen.
Of leren ze ook door bomen en huizen heen kijken bij die opleidingen van ze?
quote:dat dusOp dinsdag 17 maart 2009 19:23 schreef __Saviour__ het volgende:
Die eikel heeft het toch echt aan zichzelf te danken en heeft de samenleving een dienst bewezen door zichzelf er uit te verwijderen.
quote:Deze idioot reed immers sowieso al veel te hardDe politie, met het camera-team van SBS, kwam afgelopen vrijdag op de weg Papendrecht-Dordrecht een BMW 5-serie tegen die op dat moment al 50 km te hard reed.
Stelletje apen.
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 20:26 schreef Koewam het volgende:
Wie legt er dan precies schuld bij de politie? Niemand toch?
Stelletje apen.
quote:De ouders willen de programma aanklagen.Familieleden van het slachtoffer zijn boos, omdat zij het gevoel hebben dat hun zoon de dood is ingejaagd.
Bron
[ Bericht 95% gewijzigd door sp3c op 18-03-2009 11:47:38 (troll) ]
quote:Sommige mensen schamen zich werkelijk nergens voorOp dinsdag 17 maart 2009 20:35 schreef msnk het volgende:
De ouders willen de programma aanklagen.
Bron
Het is idg wel duidelijk waar deze jongeman zijn gebrek aan fatsoen vandaan heeft.quote:Die lutser is wel zeer goedkoop aan zijn Darwin Award gekomen. Wat is er mis aan afremmen en jezelf overgeven aan Oom Agent?
Die gast is niet eens overleden door de crash, maar vanwege onderkoeling omdat hij probeerde te vluchten door het water in te springen.
quote:Ik ook. De popcorn ligt al klaar.Op dinsdag 17 maart 2009 21:54 schreef -skippybal- het volgende:
Kut! Ik moet helaas weg. Kan iemand voor mij het misschien opnemen?
Ik il graag dat stukje met die dode Turk zien.
quote:My name is DrWolffenstein and I support this message.Op dinsdag 17 maart 2009 09:54 schreef Elfletterig het volgende:
Gewoon uitzenden op TV, die beelden. Duizend keer effectiever dan al die campagnes bij elkaar.
Politiewagens vaak betrokken bij ongeluk
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 09:54 schreef Elfletterig het volgende:
Gewoon uitzenden op TV, die beelden. Duizend keer effectiever dan al die campagnes bij elkaar.
quote:Er is een behoorlijk grijs gebied tussen 'criminelen hun gang laten gaan' en een roekeloze achtervolging. En natuurlijk moet niet elke achtervolging afgebroken worden. Vaak is via het kenteken veel mogelijk om het alsnog te bestraffen, en dan moet je je afvragen of het direct staande houden van een bestuurder wel de meest veilige oplossing is.Op dinsdag 17 maart 2009 09:57 schreef Cheiron het volgende:
In dit geval lijkt het erop dat de politie niets fout heeft gedaan. Maar ik heb ook wel beelden gezien van achtervolgingen in Amerika, waar een auto door de politie van de weg werd gedrukt: het gevolg was dat twee andere auto's ook crashte en die bestuurders verwondingen opliepen.
[ Bericht 99% gewijzigd door Frutsel op 18-03-2009 11:52:45 (Weer wakker ja? ) ]
quote:Waarom? Beiden waren de auto uit. De man is overleden aan onderkoeling doordat de eikel in een rivier sprong in maart. Geen sprake van bloed, hoor.Op woensdag 18 maart 2009 08:20 schreef Dutch_Courage het volgende:
Sneu voor de eigenaar van die gestolen auto. Die krijgt nu een wrak met bloedspetters terug.
quote:Dat is dan weer jammer, het zijn dus wel josti's die niet (erg goed) kunnen rijden!
Ik had verwacht dat zo'n extra training toch wel verplichte kost zou zijn...En natuurlijk moet de politie verantwoordelijk zijn en niet teveel rare fratsen uithalen, daar gaat het ook niet om hier!
En dan nog, als er dan al iemand overlijdt door toedoen van roekeloos rijgedrag van de politie is de enige categorie die recht heeft op klagen de onschuldige medeweggebruiker. Zodra iemand wegrent, -fiets, -vliegt of -rijdt voor de politie moet je niet achteraf gaan lopen jammeren dat het de schuld is van de politie. Period!
De politie heeft mogelijkheden genoeg om gewoon niet tot achtervolging overgaan(of in ieder geval deze te staken als het te gevaarlijk wordt) maar op een andere manier verkeerspiraten te pakken, en dat dan zonder onschuldige medeweggebruikers in levensgevaar te brengen.
Blij dat deze hardrijder van de weg is.
Niks anders dan lof voor de politie om de achtervolging in te zetten (als je daar over kan spreken, want meneer was al ver in de verte).
Dat die kneus dan nog in het ijskoude water probeert weg te komen is helemaal debiel.
Boontje kom om zijn loontje zeggen we dan maar
quote:De persoon die vlucht kan ook gewoon op de rempedaal trappen en stoppen.Op woensdag 18 maart 2009 09:09 schreef Jalu het volgende:
Hoe je verder ook tegen deze situatie aankijkt, als je wel eens naar Wegmisbruikers kijkt dan kun je met eigen ogen zien dat bij achtervolgingen agenten in hun eigen afrenalinerush regelmatig levensgevaarlijke capriolen uithalen. Misselijkmakend programma wat mij betreft zo snel mogelijk van de buis af moet. Spee is al van zijn plek als verkeersofficier weggepromoveerd, nu Wegmisbruikers nog...
De politie heeft mogelijkheden genoeg om gewoon niet tot achtervolging overgaan(of in ieder geval deze te staken als het te gevaarlijk wordt) maar op een andere manier verkeerspiraten te pakken, en dat dan zonder onschuldige medeweggebruikers in levensgevaar te brengen.
Het is ook echt altijd de schuld van een ander he?
quote:Op woensdag 18 maart 2009 10:44 schreef Specularium het volgende:
Boze Turken zijn nooit grappig.
Het is ook echt altijd de schuld van een ander he?
<--quote:Ik krijg kromme tenen van zo'n laffe houding. Agenten worden niet voor niets opgeleid. Zou mooi zijn als criminelen zeker wisten dat ze zouden ontkomen als ze maar gevaarlijk genoeg deden...Op woensdag 18 maart 2009 09:09 schreef Jalu het volgende:
Hoe je verder ook tegen deze situatie aankijkt, als je wel eens naar Wegmisbruikers kijkt dan kun je met eigen ogen zien dat bij achtervolgingen agenten in hun eigen afrenalinerush regelmatig levensgevaarlijke capriolen uithalen. Misselijkmakend programma wat mij betreft zo snel mogelijk van de buis af moet. Spee is al van zijn plek als verkeersofficier weggepromoveerd, nu Wegmisbruikers nog...
De politie heeft mogelijkheden genoeg om gewoon niet tot achtervolging overgaan(of in ieder geval deze te staken als het te gevaarlijk wordt) maar op een andere manier verkeerspiraten te pakken, en dat dan zonder onschuldige medeweggebruikers in levensgevaar te brengen.
quote:Je moet gewoon niet ten koste van alles die mensen willen pakken. Soms moet je daarom gewoon beslissen dat je iemand moet laten gaan; liever de verdachte deze keer laten gaan en later pakken en een veilige situatie, dan de verdachte pakken en een kind doodrijden.Op woensdag 18 maart 2009 11:12 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Ik krijg kromme tenen van zo'n laffe houding. Agenten worden niet voor niets opgeleid. Zou mooi zijn als criminelen zeker wisten dat ze zouden ontkomen als ze maar gevaarlijk genoeg deden...
quote:Nogmaals, die agenten zijn getraind voor achtervolgingen. En ik heb liever dat er het risico is dat er een keer wat misgaat, dan dat alle criminelen denken dat ze vrij zijn als ze maar gevaarlijk genoeg doen.Op woensdag 18 maart 2009 11:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je moet gewoon niet ten koste van alles die mensen willen pakken. Soms moet je daarom gewoon beslissen dat je iemand moet laten gaan; liever de verdachte deze keer laten gaan en later pakken en een veilige situatie, dan de verdachte pakken en een kind doodrijden.
quote:Dat dus!Op woensdag 18 maart 2009 11:29 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Nogmaals, die agenten zijn getraind voor achtervolgingen. En ik heb liever dat er het risico is dat er een keer wat misgaat, dan dat alle criminelen denken dat ze vrij zijn als ze maar gevaarlijk genoeg doen.
quote:tis net dat die verdachte morgen een overval met de daarbij behorende moord pleegt...
[..]
Je moet gewoon niet ten koste van alles die mensen willen pakken. Soms moet je daarom gewoon beslissen dat je iemand moet laten gaan; liever de verdachte deze keer laten gaan en later pakken en een veilige situatie, dan de verdachte pakken en een kind doodrijden.
Tja, we hadden hem gister kunnen pakken, maar toen was het wat gevaarlijk omdat hij een woonwijk inreed..
Als de rest dat hoort/merkt, dan rijd iedereen straks 100 in woonwijken... aaah de politie volgt ons dan toch niet
Hoe kan je immers een bekeuring sturen naar die persoon die de auto heeft gestolen
quote:PreciesOp woensdag 18 maart 2009 11:51 schreef Frutsel het volgende:
[..]
tis net dat die verdachte morgen een overval met de daarbij behorende moord pleegt...
Tja, we hadden hem gister kunnen pakken, maar toen was het wat gevaarlijk omdat hij een woonwijk inreed..
Als de rest dat hoort/merkt, dan rijd iedereen straks 100 in woonwijken... aaah de politie volgt ons dan toch niet
quote:Heb je het bericht uit de Volkskrant gelezen?Op woensdag 18 maart 2009 11:29 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Nogmaals, die agenten zijn getraind voor achtervolgingen. En ik heb liever dat er het risico is dat er een keer wat misgaat, dan dat alle criminelen denken dat ze vrij zijn als ze maar gevaarlijk genoeg doen.
quote:NeeOp woensdag 18 maart 2009 12:12 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Heb je het bericht uit de Volkskrant gelezen?
quote:Heb je een link? Ik heb geen Volkskrant.Op woensdag 18 maart 2009 12:33 schreef Sloggi het volgende:
Doe dat maar eens dan. Ik kan me trouwens voorstellen dat je wat verder gaat in het geval van een verdachte van een misdrijf dan in het geval van een simpele verkeersovertreding.
Uit respect zouden ze het niet uit moeten zenden. Niet zozeer omdat die gozer met z'n capriolen niet op de tv mag, maar ik zou het als nabestaande verschrikkelijk vinden als zo'n triest kutprogramma geld verdient aan de dood van een familielid.Aan de andere kant zou ik wel zo slim zijn om niet te gaan lopen janken dat het de schuld is van de politie
Hij flikt dit in ieder geval geen 2de keer.
quote:Alsof er iets van de identiteit bekend is. Wat ben jij een Nederlander zeg.Op woensdag 18 maart 2009 12:55 schreef LoggedIn het volgende:
Wegmisbruikers
Aan de andere kant zou ik wel zo slim zijn om niet te gaan lopen janken dat het de schuld is van de politie
Verbieden, ik zeg het je. Verbieden!
quote:Die idioot verdient geen respect, en de nabestaanden door hun belachelijke reactie ook niet...Op woensdag 18 maart 2009 12:55 schreef LoggedIn het volgende:
Wegmisbruikers
Aan de andere kant zou ik wel zo slim zijn om niet te gaan lopen janken dat het de schuld is van de politie
quote:Vorige pagina, slimmieOp woensdag 18 maart 2009 12:53 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Heb je een link? Ik heb geen Volkskrant.
.quote:Die vent verdiend geen respect, dat was een crimineel ! En zijn familie heeft al duidelijk laten blijken dat zij óók geen respect verdienenOp woensdag 18 maart 2009 12:55 schreef LoggedIn het volgende:
Wegmisbruikers
quote:Ik kan daar echt geen Volkskrant-artikel vinden
quote:SBS: geen schuld aan dodelijk ongevalOp woensdag 18 maart 2009 17:45 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Ik kan daar echt geen Volkskrant-artikel vinden
quote:Tja en we weten allemaal dat de meeste allochtonen niet kunnen zwemmen, wat die gast dan in het water doet is mij een raadsel.Op dinsdag 17 maart 2009 09:54 schreef ruud.nl het volgende:
Die gast is niet eens overleden door de crash, maar vanwege onderkoeling omdat hij probeerde te vluchten door het water in te springen.
quote:Oh, van de FP, ik wist niet de Volkskrant de bron was. Even lezen..Op woensdag 18 maart 2009 17:46 schreef Sloggi het volgende:
[..]
SBS: geen schuld aan dodelijk ongeval
Ok, ik blijf bij mijn standpunt, met als toevoeging dat er meer en betere aanvullende rijopleidingen moeten komen voor agenten. Zodat ze dus beter met de risico's om leren gaan, in plaats van ze vermijden.
Ik denk echt dat je met jouw voorstel een precedent zou scheppen waardoor steeds meer idioten zich geroepen voelen om zo gevaarlijk mogelijk te doen teneinde de politie te doen opgeven.
quote:Op de N3 kan je makkelijk nog harder dan 200 rijden hoor, er is daar totaal geen gevaar voor andere medeweggebruikers, wees blij dat er weer een crimineel minder is.Op dinsdag 17 maart 2009 19:45 schreef Sloggi het volgende:
Jullie begrijpen me verkeerd. Het kan me geen flikker schelen dat die crimineel dood is. Het kan me wel wat schelen als de politie daardoor andere weggebruikers in levensgevaar brengt. Ik heb in het gebied waar de achtervolging die ik beschreef plaatsvond meerdere malen gefietst, en ik spreek dus uit ervaring als ik zeg dat het op sommige plekken daar al gevaarlijk is als je er met 60 km/u gaat inhalen, laat staan 100+. Mensen rijden daar sowieso al te hard, en als wielrenner ervaar ik zelf hoe gevaarlijk het kan zijn.
Ps: N3 is een 100 km autoweg, dus fietsers mogen er geeneens op, die hebben dan ook een apart liggend fietspad.
Oh ja dat weet ik wel. Komt door die debiele milieuclubjes die klagen over geluidsoverlast en weet ik veel wat. Net als dat ambulance helicopters 's nachts niet mogen vliegen.
Ben je mooi mee als je dood ligt te gaan.quote:Ik heb het niet over deze specifieke situatie. Voor zover ik weet heeft de politie hier niets verkeerd gedaan. Ik wil simpelweg aangeven dat de politie ook regelmatig als een stel cowboys achter zo'n gasten aan zitten, en daardoor onverantwoorde risico's nemen. Let wel: onverantwoorde risico's. Met risico's nemen is niets mis, het is zelfs onvermijdelijk.Op woensdag 18 maart 2009 17:54 schreef klipper het volgende:
[..]
Op de N3 kan je makkelijk nog harder dan 200 rijden hoor, er is daar totaal geen gevaar voor andere medeweggebruikers, wees blij dat er weer een crimineel minder is.
Ps: N3 is een 100 km autoweg, dus fietsers mogen er geeneens op, die hebben dan ook een apart liggend fietspad.
quote:Oh sorry, ik dacht dat die link ook uit de Volkskrant kwam.Op woensdag 18 maart 2009 17:51 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Oh, van de FP, ik wist niet de Volkskrant de bron was. Even lezen..
Deze berichten zijn het:
http://mobiel.volkskrant.nl/Default.asp?xf=1006&SQ=0BFFE33A-B680-4372-B004-13FC88674185&NODEID={38BF75B6-B09B-43CF-A43F-965189C4678F}&ARTICLEID=1165759
http://www.volkskrant.nl/(...)igen_een_zwarte_doos
quote:Ik denk dat het wel meevalt. Ik wil ook niet dat ze iedereen die harder dan 180 rijdt moeten laten gaan, ze moeten gewoon een betere afweging of het wel verantwoord is om te blijven volgen. Dat wordt niet altijd goed gedaan m.i.Ik denk echt dat je met jouw voorstel een precedent zou scheppen waardoor steeds meer idioten zich geroepen voelen om zo gevaarlijk mogelijk te doen teneinde de politie te doen opgeven.
quote:Ik heb juist al meerdere keren gezien in programma's als Wegmisbruikers dat ze besluiten een verdachte te laten lopen. Dan zit ik dus van frustratie in mijn afstandsbediening te bijten.Op woensdag 18 maart 2009 23:20 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Oh sorry, ik dacht dat die link ook uit de Volkskrant kwam.
Deze berichten zijn het:
http://mobiel.volkskrant.nl/Default.asp?xf=1006&SQ=0BFFE33A-B680-4372-B004-13FC88674185&NODEID={38BF75B6-B09B-43CF-A43F-965189C4678F}&ARTICLEID=1165759
http://www.volkskrant.nl/(...)igen_een_zwarte_doos
[..]
Ik denk dat het wel meevalt. Ik wil ook niet dat ze iedereen die harder dan 180 rijdt moeten laten gaan, ze moeten gewoon een betere afweging of het wel verantwoord is om te blijven volgen. Dat wordt niet altijd goed gedaan m.i.
En ik lees dergelijke berichten ook wel vaker in de media. Ik associeer dat met een truttige, halfzachte aanpak van criminaliteit, en daar kan ik slecht tegen.
waar zijn de beelden
Kut huillies. De politie heeft gelijk in deze.