quote:Op maandag 16 maart 2009 21:19 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Stem nu toch op Cha, hoewel ik dat in de halve finale niet heb gedaan.
quote:
quote:behangplakker via PM:
Cha
Jij hebt Cha duidleijk nooit zien spelenquote:
Om deze reden stem ik op:quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:27 schreef Lyzio het volgende:
Ik heb Cha ook nog nooit zien spelen. Maar enkele filmpjes en statistieken hebben me toch wel overtuigd.
Cha is gekozen tot beste speler van de vorige eeuw in Azië.quote:
Park is beter dan middelmaat.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 17:07 schreef DuvelDuvel het volgende:
Die Cha is ook wel goed. Maar verder is loopt Azie en Oceaniegeweldig achter op de rest van de wereld.
Feit dat een middelmatige speler als Park het een na beste is wat zijn continent voortbrengt zegt al genoeg natuurlijk.
Dat zegt genoeg over deze stemming ja.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 17:07 schreef DuvelDuvel het volgende:
Die Cha is ook wel goed. Maar verder is loopt Azie en Oceaniegeweldig achter op de rest van de wereld.
Feit dat een middelmatige speler als Park het een na beste is wat zijn continent voortbrengt zegt al genoeg natuurlijk.
Niets mis met goede verdedigers Tong.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 17:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
Park is beter dan middelmaat.
Hij staat er omdat de users niet verdiepen in het verleden.
In Italië stonden twee verdedigers in de finale.
Dat is net zo erg.
Maldini en Baresi zijn niet zomaar verdedigers hoor.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 17:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
Park is beter dan middelmaat.
Hij staat er omdat de users niet verdiepen in het verleden.
In Italië stonden twee verdedigers in de finale.
Dat is net zo erg.
tot Park, heeft er nog niemand in de finale gestaan, die in dit decennium naam gemaakt heeft, dus overdrijven is nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 17:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
Park is beter dan middelmaat.
Hij staat er omdat de users niet verdiepen in het verleden.
In Italië stonden twee verdedigers in de finale.
Dat is net zo erg.
Bij de Duitse verkiezing was het daarom zo mooi dat Gerd Müller won van Beckenbauer.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:27 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Niets mis met goede verdedigers Tong.
En Rivera natuurlijkquote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:50 schreef tong80 het volgende:
Maldini en Baresi zijn schitterende vededigers.
Maar Meazza Prati Piola Mazzola zoudn in Italië zelf hoger eindigen in zo'n verkiezing.
Misschien Rossi Bagio Zola en Antoghnioni ook
Misschien was Riva zelfs beterquote:
Park is een goede voetballer. Maar geen topperquote:Op dinsdag 17 maart 2009 20:02 schreef Spooky4u het volgende:
Park is rechtvaardig in deze finale, weinig andere die zoveel grote prijzen hebben gepakt (ookal speelde hij niet veel, hij heeft ze wel)
Scratch that. Morgenvroeg.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:00 schreef WeebI het volgende:
Uitslag vanavond om 20.30 uur.
Sinds wanneer moet je alleen prijzen pakken om een goede voetballer te zijn?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 20:02 schreef Spooky4u het volgende:
Park is rechtvaardig in deze finale, weinig andere die zoveel grote prijzen hebben gepakt (ookal speelde hij niet veel, hij heeft ze wel)
Cha staat dik bovenaanquote:Op dinsdag 17 maart 2009 20:21 schreef Garudo het volgende:
[..]
Is het dan zo spannend wie er gaat winnen.
Ik noem een Ryan Giggs.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 20:23 schreef Garudo het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet je alleen prijzen pakken om een goede voetballer te zijn?
Zijn genoeg voetballer die nooit de CL/UEFA Cup of Een WK/EK hebben gewonnen, maar wel kwaliteit hebben.
Volgens mij zijn er weinig spelers die twee keer de Champions League hebben gewonnenquote:
Maar nooit gespeeld op een EK of WK.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 20:34 schreef RayMania het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er weinig spelers die twee keer de Champions League hebben gewonnen.
Tuurlijk niet. Maar we moeten ook weer niet overdrijven over de kwaliteiten van Cha. Zo goed was die ook weer niet.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:16 schreef tong80 het volgende:
Park heeft meer kampioenschappen gewonnen dan Cha.
Moet ie dan winnen ?
Er zijn natuurlijk weinig echt goede Aziatische spelers. Kewell had het verdiend om door te gaan dat was een dragende speler bij Leeds en presteerde zeer goed bij Liverpool ondanks zijn blessures.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:30 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Maar we moeten ook weer niet overdrijven over de kwaliteiten van Cha. Zo goed was die ook weer niet.
Zo goed was ie juist wel.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:30 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Maar we moeten ook weer niet overdrijven over de kwaliteiten van Cha. Zo goed was die ook weer niet.
De Duitsers hadden toen 4 clubs in de halve finale van de EC-3quote:Op dinsdag 17 maart 2009 22:01 schreef fanneke het volgende:
Cha speelde ruim 300 wedstrijden in de Bundesliga toen die toonaangevend was in Europa. Scoorde zowat 100 goals.
Won 2 UEFA-Cups en speelde ruim 120 interlands. Zijn eerste WK kwam helaas pas op 33-jarige leeftijd.
Een grootheid!
Destijds was Bayern nog onverslaanbaaar en hamburg wereldtop.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 22:25 schreef Beschouw het volgende:
Frankfurt en Leverkusen. De clubs waarvoor hij speelde zegt al genoeg. EC 3, ha. Blijf erbij dat Cha niet zo goed was al wordt beweerd. Bovenmodaal ja, tegen de top aan. Maar geen topper.
Het werelddeel is idd niet toonaangevend.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:10 schreef DuvelDuvel het volgende:
Het zijn allebei middelmatige spelers. Waarbij Cha nog wel ver boven Park uitsteekt. Maar Azie en Oceanie stellen gewoon totaal niks voor in de voetbalgeschiedenis.
Het hoge woord is eruit. Volgende tournamentquote:Op woensdag 18 maart 2009 13:18 schreef WeebI het volgende:
Nou, uitslag zal denk ik weinigen meer verbazen:
Cha Bum-Kun 38
Park Ji-Sung 13[ afbeelding ]
Ben bezig met loten, eerste ronde zal snel verschijnen.quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:32 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
Het hoge woord is eruit. Volgende tournament
Park wel wil je zeggenquote:Op dinsdag 17 maart 2009 22:25 schreef Beschouw het volgende:
Frankfurt en Leverkusen. De clubs waarvoor hij speelde zegt al genoeg. EC 3, ha. Blijf erbij dat Cha niet zo goed was al wordt beweerd. Bovenmodaal ja, tegen de top aan. Maar geen topper.
Was weer leuk iddquote:
Heb nooit beweerd dat Park beter is. Integendeel zelfs.quote:Op woensdag 18 maart 2009 15:43 schreef TTD het volgende:
[..]
Park wel wil je zeggenCha is bovenmodaal ja, maar Park is gewoon een modale speler niks speciaals aan.
Cha gewonnen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |