Ouderschap en werk #2

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 13:30 schreef Diaan73 het volgende:

[..]

Nou het blijkt dat de 1e 13 weken wel (gedeeltelijk) wordt doorbetaald en de 2e 13 weken vooralsnog niet, maar dat er nog overleg zal komen met de vakcentrales. Even afwachten dus of dat nog gaat veranderen.

Voor een rijksambtenaar is het inderdaad 26 weken waarvan de 1e 13 weken 75% wordt doorbetaald en de 2e 13e weken vooralsnog niet ja. Heb ik even geluk met mijn tweeling, 2 x 13 weken betaald verlof
Ik zit hier met het feit dat 1 juli mijn jaarcontract afloopt, maar dat het net of net niet in mijn zwangerschapsverlof valt (ligt aan de bevallingsdatum) Daarna heb ik nog 4 weken vakantie en een week of 10 ouderschapsverlof aangevraagd waardoor ik pas 1 september weer hoef te beginnen, maar mag een bedrijf je ontslaan cq je contract niet verlengen als je met zwangerschapsverlof bent??

Als je nu een contract voor bepaalde tijd hebt, dan mogen ze er inderdaad voor kiezen om je niet nog een contract aan te bieden. Bij een contract voor onbepaalde tijd mogen ze je niet op straat zetten vanwege de zwangerschap.

Contract niet verlengen tijdens verlof mag. Aan ontslag zijn allerlei regels gebonden, volgens mij mag het niet (maar daar weten ze dan wel weer allerlei uitvluchten voor te bedenken). Zwangerschap mag in ieder geval geen reden zijn tot ontslag.

Oke dankjewel. Gekke is dat mijn verlof en aanvullend verlof wel al is goedgekeurd, dan zou je denken dat je contract verlengd wordt, maar daar krijg ik maar geen antwoord op! GGGrrr

Pffff, even hier een zucht. Ik heb net de papieren ingevuld om de meiden aan te melden bij het KDV. Ze gaan al sinds jaar en dag naar een gastouder, maar omdat daar naar alle waarschijnlijkheid per 1-1-2010 verandering in komt en mijn gastouder niet meer weet waar ze dan aan toe is, hebben we in overleg besloten om de meiden voor de zekerheid aan te melden bij het KDV. Met tranen in mijn ogen en pijn in mijn hart heb ik de handtekening onder het papier gezet. Ik vind het zo ontzettend kut. Ik wil mijn kinderen niet weghalen bij haar. Daar voelen ze zich thuis.... nee, daar zijn ze thuis. En nu alleen maar omdat we het zonder vergoeding niet kunnen bolwerken worden we gedwongen om naar het kdv te gaan. Het is zo ontzettend tegenstrijdig. Om over alle bijkomende problemen als flexibele opvang nog maar te zwijgen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Bah chacama, wat een gedoe.. Kan heel goed begrijpen dat je met pijn in je hart hebt ondertekend!
Ik zit ook vol verbazing die berichten over de gastoudervergoeding te volgen. Ik werk vanuit huis hard om mijn eigen bedrijf op poten te krijgen. Voorzichtig denk ik daarbij ook aan gastouders (kinderen zijn nu gewoon thuis), heb er zelfs al 1 op het oog. Maar met dit soort berichten denk ik dat ik een andere oplossing moet zoeken, wanneer ik het (hopelijk) wat drukker met mijn bedrijf ga krijgen.

TVP

Chacama, dat was toch alleen voor "bekende" gastouders? dus opa of oma? Omdat daar nu zoveel misbruik van word gemaakt.
Maar ik heb met een half oor geluisterd, dus pin me er niet op vast.

dat kunnen ze toch niet alleen voor bekende gastouders instellen debuuv, juist daarom gaat 't voor alle gastouders gelden. op zich vind ik 't wel goed dat officiele gastouders (die ervoor betaald worden) een soort van diploma moeten hebben, en dat de opvangruimte moet voldoen aan bepaalde veiligheidseisen oid. maar ze moeten 't ook weer niet al te onmogelijk maken, er is juist een tekort aan opvang over 't algemeen..!

Ik ben blij dat ik geen misbruik van die opa-oma-regeling gemaakt heb. Ik geef mijn moeder nu en dan geld voor benzine en andere onkosten die ze bij me maakt of gewoon voor een ijsje of een visje op de markt als ze op stap is met B.
Wel jammer voor degenen als Chacama die een gastouder wel zo hard nodig hebben. Ik vind ook echt dat mensen die hun ouders via de belasting betalen voor kinderoppas terwijl het juist heel natuurlijk is voor opa's en oma's om te willen oppassen hiervan schuld zijn (maar ja met mijn mening schiet ook niemand wat op)

Het gaat gelden voor alle gastouders. Bekend of 'onbekend' maakt geen verschil. De huizen moeten nu al voldoen aan veiligheidseisen. Elk jaar voert de GGD een RI&E uit op het gebied van veiligheid en gezondheid. De gastouders zijn verplicht om cursussen te volgen op het gebied van opvoeding en omgang met kinderen en moeten een geldig EHBO-kind diploma hebben. Hier zou nu dan nog de MBO-cursus bij gaan komen. Ik vind het op zich ook niet slecht. Ik vind persoonlijk alleen niet dat ze dan met twee maten moeten gaan meten. Wanneer een gastouder aan al die eisen voldoet en eigenlijk een 'verkapt' kinderdagverblijf wordt, waarom dan minder vergoeding dan bij een kinderdagverblijf. Ik zou dan zeggen, wanneer een gastouder aan al die eisen voldoet en eigenlijk gelijk staat aan een leidster op het kinderdagverblijf, dan zou de vergoeding ook hetzelfde moeten zijn. Wanneer de eisen minder zijn, dan vind het ik het terrecht (niet wenselijk) dat er minder vergoeding tegenover staat voor de vraagouder.

Aan de andere kant vind ik het voor gastouders ook erg veel gevraagd om aan al die eisen te voldoen. Tuurlijk qua veiligheid en alles is het belangrijk dat er op gelet wordt, maar een ouder kiest er voor om zijn/haar kind bij een gastouder onder te brengen in het huis van die gastouder. Juist omdat het een huis is. Met ook de gevaren die in een huis aanwezig zijn. Toevallig woont mijn gastouder in een verglijkbaar huis als ik. Dus het ongeluk dat Maud thuis heeft gehad, had daar ook kunnen gebeuren (en nu nog steeds). Daarnaast is een gastouder een free-lancer is. Dus vakantiedagen, ziekteregelingen ed. die voor een leidster op het kdv gelden, zijn op een gastouder niet van toepassing. Het is gevoelsmatig heel scheef wat er nu staat te gebeuren.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 12:05 schreef RockabeIIa het volgende:
Ik ben blij dat ik geen misbruik van die opa-oma-regeling gemaakt heb. Ik geef mijn moeder nu en dan geld voor benzine en andere onkosten die ze bij me maakt of gewoon voor een ijsje of een visje op de markt als ze op stap is met B.
Wel jammer voor degenen als Chacama die een gastouder wel zo hard nodig hebben. Ik vind ook echt dat mensen die hun ouders via de belasting betalen voor kinderoppas terwijl het juist heel natuurlijk is voor opa's en oma's om te willen oppassen hiervan schuld zijn (maar ja met mijn mening schiet ook niemand wat op)

wij hebben er ook geen gebruik van gemaakt. maar ik vind 't wel wat misplaatst om het per definitie misbruik te noemen. waarom zouden zij er niet iets aan mogen verdienen als andere gastouders dat ook mogen?

Wat ik vancohtend op BNR hoorde, was er nog niets zeker, maar zijn ze wel eea van plan met die regeling. En eerlijk gezegd ben ik het wel met Rocka eens over de vergoeding voor grootouders. Mijn ouders komen dadelijk 1x per twee weken naar ons om op te passen. We hebben het er nog niet over gehad, maar onze bedoeling is wel om reiskosten te vergoeden, dat vind ik vanzelfsprekend aangezien ze 100 km enkele reis maken. Dat vind ik dan weer iets anders dan ze gaan betalen voor het oppassen an sich.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 12:09 schreef bixister het volgende:

[..]

wij hebben er ook geen gebruik van gemaakt. maar ik vind 't wel wat misplaatst om het per definitie misbruik te noemen. waarom zouden zij er niet iets aan mogen verdienen als andere gastouders dat ook mogen?

Omdat ze het ook zouden doen als er gene geld tegenover staat wellicht? Waarom ineens wel geld ontvangen? Voor die andere professionele gastouders is het hun werk, voor de grootouders vaak iets wat ze graag doen en dan ook alleen voo rhun kleinkinderen en niet nog voor andere kinderen.

Bix, precies dat wat miss_sly hierboven zegt. Ze doen het uit liefde en zonder vergoeding zouden ze het ook met liefde doen.
Zelfs mijn eigen moeder, die dus ook betaald oppaswerk verricht want ze is gastouder voor 3 kereltjes, is het hier volledig mee eens.

mijn ouders en schoonmoeder willen er ook absoluut niks voor hebben, maar ik vind 't gewoon niet per definitie misbruik. zij steken er toch ook tijd in, die ze anders zouden kunnen besteden aan ander betaald werk.

je kunt net zo goed zeggen: mensen maken misbruik van de goodwill van opa's & oma's.

principieel gezien vind ik 't gewoon niet kloppen dat dit als 'misbruik' aangemerkt wordt.

Bix, en ik vind dat wel. Van de mensen uit mijn omgeving waarvan ik weet dat ze het zo doen vind ik het je reinste misbruik. En uitzonderingen zijn overal.

Ik maak geen misbruik van mijn ouders als oppas. Zij willen het zelf graag en hebben het zelf aangeboden zonder dat ik het ooit gevraagd heb. Mijn vader is er zelfs eerder voor gestopt met werken. En mijn moeder komt een vaste dag in de week.

Ik vind het fijn en heel bijzonder dat zij er willen zijn voor hun kleinkind net als mijn opa en oma dat vroeger voor mij waren.

Mijn moeder zou best eerder willen stoppen met werken maar heeft dan evengoed een bijbaantje nodig om te kunnen blijven leven zoals ze nu doet. Het lijkt ons ideaal als ze een aantal uren per week bij onze kinderen zou kunnen zijn. Tegen betaling dus in dat geval.

natuurlijk rocka, ik ook. maar dat er dan een vergoeding tegenover staat is op zich toch niet verkeerd? een wat zakelijker regeling kan best z'n voordelen hebben denk ik. voorkomt bijvoobeeld mogelijk vervelende verwachtingen over 'tegenprestaties' oid.

ik weet dat de regering alles zoveel mogelijk aan de mantel(zorg) der liefde overlaat, maar dat is echt niet uit puur idealistiche motieven hoor.

Nou ja, er is nu een tekort omdat veel mensen die eerst niets gaven aan hun ouders dat nu wel zijn gaan doen. En dat zal dan nu wel weer terug gedraaid worden.
Ik hoorde van opaé en oma's die dat geld dan weer op een spaarrekening zetten voor hun kleinkind Nou, dat soort "gebruik" mogen ze best wat aan doen.

het is toch hun eigen keus wat ze met dat geld doen?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 12:41 schreef bixister het volgende:
het is toch hun eigen keus wat ze met dat geld doen?

Ja, maar het klinkt mij hetzelfde in de oren als kinderbijslag opsturen naar Turkije.

Ik betaal genoeg belasting en denk dat de grootouders die tevens gastouders zijn daar iets van terug mogen zien. Regelmatig zie ik foldertjes van instanties die dat ook aanmoedigen. Heb het daarom ook nooit als 'misbruik' gezien.