FOK!forum / Televisie / Pauw en Witteman #60 Waar trouwe kijkers niet afhaken.
Bradley33donderdag 12 maart 2009 @ 22:46


Vorige deel: Pauw en Witteman #59 waar TS inspiratie loos is.

Laatste post:
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 22:40 schreef Suko het volgende:
Wat moet die Vogelaar nou nog? Wat een aandachttrekker, sneu eigenlijk, ze kan haar nederlaag niet verkroppen...daar zijn behandelingen voor dacht ik. Ze kan natuurlijk nog thee gaan drinken met die verdachten van de terreurdreiging, pfff.
Adelantedonderdag 12 maart 2009 @ 22:48
vorige deel link klopt niet helemaal en wie zitten er vanavond?
Haaibaaikedonderdag 12 maart 2009 @ 22:49
Ik weet niet of ik kijk..
Roidonderdag 12 maart 2009 @ 22:49
Wie zitten er?
Bradley33donderdag 12 maart 2009 @ 22:49
Nee m'n copy+paste was bagger.
quote:
Onder meer:

- Ella Vogelaar kijkt vooruit op integratiedebat.

- Henk van der Meijden en fotograaf Nico Koster waren bij de Amsterdamse "Bed-In" van John en Yoko in 1969.

- Jan van Galen schreef In bed met John en Yoko.

- Nico Meijering over eerste verhoor La Serpe.
En meer over de terreurdreiging in Amsterdam... (gokje).
Sukodonderdag 12 maart 2009 @ 22:50
dubbel
Haaibaaikedonderdag 12 maart 2009 @ 22:52
Ook Hans Boskamp was bij Yoko en John in het '' Bed-in te Amsterdam''
Bradley33donderdag 12 maart 2009 @ 22:54
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 22:50 schreef Suko het volgende:
dubbel
Wat, zie ik dubbel? Of krijg ik een dubbel-drankje?
Omnifacerdonderdag 12 maart 2009 @ 22:56
Jezus, niemand zit toch te wachten op die onzin over die tante van Shinji. Ik wil informatie horen over die terreurdreiging!
sander89donderdag 12 maart 2009 @ 22:57
Toch haak ik af vandaag.
tomaaddonderdag 12 maart 2009 @ 22:57
Hier zaten we dus niet op te wachten jongens
Clyde_Frogdonderdag 12 maart 2009 @ 22:58
Ze hebben het al aangepast. Komt een AIVD mannetje langs
Speculariumdonderdag 12 maart 2009 @ 23:04
Vogelaar.
Aoristusdonderdag 12 maart 2009 @ 23:04
Henk van der Meijden
Bradley33donderdag 12 maart 2009 @ 23:05
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 23:04 schreef Specularium het volgende:
Vogelaar.
Da's juist lachen. Dat mens... bwahaha.
-edit Ach ze is afgeserveerd door Wouter Bos, dus misschien is het juist wel een fantastische vrouw.
Omnifacerdonderdag 12 maart 2009 @ 23:05
Is dat die jongen waar ze de Jan van Galenstraat naar genoemd hebben?
qonmanndonderdag 12 maart 2009 @ 23:08
Ella ..dat ze dat mens steeds uitnodigen
culthelddonderdag 12 maart 2009 @ 23:09
Is dit nou zo'n AIVD watcher? Die lijkt me minstens zo maf als de gemiddelde vliegtuigspotter.
qonmanndonderdag 12 maart 2009 @ 23:14
Ella over de Marokkanen nu
fluitbekzeenaalddonderdag 12 maart 2009 @ 23:15
tvp. Bed-in
Bradley33donderdag 12 maart 2009 @ 23:17
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 23:14 schreef qonmann het volgende:
Ella over de Marokkanen nu
Weu zijn ge-ma-tigd.
Speculariumdonderdag 12 maart 2009 @ 23:18
Ja, Ella, daar hangt inderdaad de toekomst van Nederland van af.
Bagetalliseer het maar een end weg.
bloodymarydonderdag 12 maart 2009 @ 23:18
Wat is dat toch een afschuwelijk wijf zeg. En die uitspaak van haar, dat ze eens op logopedie gaat of zo zeg.
henkwaydonderdag 12 maart 2009 @ 23:19
nou met ella heb ik het wel gehad.
laat ze ergens anders van haar uitkering gaan genieten
henkwaydonderdag 12 maart 2009 @ 23:19
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 23:08 schreef qonmann het volgende:
Ella ..dat ze dat mens steeds uitnodigen
vreselijk he
of all people.

ik ga meuren
Aoristusdonderdag 12 maart 2009 @ 23:21
Ella is gewoon een dromer, ze wordt alleen niet serieus genoeg genomen om haar verhaal in aktie om te zetten. Willen we wel wat anders dan Marokkanenwijken?
qonmanndonderdag 12 maart 2009 @ 23:22
wat een tuthola..ze mauwt maar door
Bradley33donderdag 12 maart 2009 @ 23:24
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 23:19 schreef henkway het volgende:
nou met ella heb ik het wel gehad.
laat ze ergens anders van haar uitkering gaan genieten
Och, inhoudelijk is ze best goed. Beter dan de meeste kamerleden.
culthelddonderdag 12 maart 2009 @ 23:25
Wat is zij DOM zeg.
tha_darkdonderdag 12 maart 2009 @ 23:27
Of eentje loopt 150 rondjes.
Bradley33donderdag 12 maart 2009 @ 23:28
quote:
Gaat u naar Groningen? Ik heb daar een congres over een paar weken...
Gaaf.
Veerbootdonderdag 12 maart 2009 @ 23:29
Wat is dat Tips voor de Dip een kutitem zeg.
Bradley33donderdag 12 maart 2009 @ 23:29
Gerrit Komrij. Blijf gewoon thuis zitten, doe niks en lees een boek. Onbetaalbaar.
qonmanndonderdag 12 maart 2009 @ 23:31
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 23:25 schreef cultheld het volgende:
Wat is zij DOM zeg.
Ze is zo dom..en elke dag wordt ze opgehemeld door haar partner, die het allemaal noteert
Aoristusdonderdag 12 maart 2009 @ 23:32
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 23:29 schreef Bradley33 het volgende:
Gerrit Komrij. Blijf gewoon thuis zitten, doe niks en lees een boek. Onbetaalbaar.
Wie doet dat tegenwoordig nog, boeken lezen
Speculariumdonderdag 12 maart 2009 @ 23:33
Wat is Ella toch een lelijke kuthoer. Gelukkig zit er een lekkere dame achter de advocaat.
Bradley33donderdag 12 maart 2009 @ 23:35
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 23:32 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Wie doet dat tegenwoordig nog, boeken lezen
Ja, daarom zei hij het ook.

En wat zitten er mooie vrouwen in het publiek.
Bradley33donderdag 12 maart 2009 @ 23:37
Die gast heeft het niet op een rijtje. Een vol-automatisch wapen schiet ook achterelkaar hoor. Whaha.
Aoristusdonderdag 12 maart 2009 @ 23:37
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 23:35 schreef Bradley33 het volgende:

[..]

Ja, daarom zei hij het ook.

En wat zitten er mooie vrouwen in het publiek.
Die roken allemaal sigaretjes tijdens de zapservicepauze
Bradley33donderdag 12 maart 2009 @ 23:41
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 23:37 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Die roken allemaal sigaretjes tijdens de zapservicepauze
Deze zapservice had ik niet willen missen.
Aoristusdonderdag 12 maart 2009 @ 23:42
Henk met zijn dode gele haar
Bradley33donderdag 12 maart 2009 @ 23:44
LOL Vogelaar schaterlacht.
Aoristusdonderdag 12 maart 2009 @ 23:46
pff, een beter verjaardagskado als het doodschieten van John, is me niet bijgebleven
marcodejdonderdag 12 maart 2009 @ 23:49
Vogelaar. Wat een wicht... En daarbovenop was het inhoudelijk nog eens zeer zwak: alles bagatelliseren en volgens haar moet de PvdA met hun visie over integratie zich focussen op- en afzetten tegen Wilders. Volgens mij moet je gewoon laten zien waar de PvdA zelf voor staat en niet waar de PvdA staat ten opzichte van Wilders...
Speculariumdonderdag 12 maart 2009 @ 23:53
Probeert die cameraman nu expres die lekkere wijven in beeld te krijgen?
Het lijkt er wel op.
John.Miltondonderdag 12 maart 2009 @ 23:53
Ik schakel net in en zie Ella Vogelaar zitten. Die vrouw is de belichaming van incompetentie in mijn ogen. Uitstraling van niets.
John.Miltondonderdag 12 maart 2009 @ 23:53
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 23:53 schreef Specularium het volgende:
Probeert die cameraman nu expres die lekkere wijven in beeld te krijgen?
Het lijkt er wel op.
Dat lukt hem af en toe wel vaker hoor.
qonmanndonderdag 12 maart 2009 @ 23:54
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 23:53 schreef Specularium het volgende:
Probeert die cameraman nu expres die lekkere wijven in beeld te krijgen?
Het lijkt er wel op.
Wat een baan
Haaibaaikevrijdag 13 maart 2009 @ 00:32
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 23:42 schreef Aoristus het volgende:
Henk met zijn dode gele haar
Bradley33vrijdag 13 maart 2009 @ 00:41
Hmmm... Ella Vogelaar als opvolger van Jacques Wallage als burgemeester van Groningen.

Ik ruik prachtwijken.
fluitbekzeenaaldvrijdag 13 maart 2009 @ 01:08
John Lennon
Sukovrijdag 13 maart 2009 @ 08:28
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 23:31 schreef qonmann het volgende:

[..]

Ze is zo dom..en elke dag wordt ze opgehemeld door haar partner, die het allemaal noteert
Inderdaad, daarom kan ze ook ongegeneerd in talkshows verschijnen, na afloop zitten ze vast met een glaasje wijn waarbij haar man voorleest wat hij allemaal goed aan haar vindt en zij onderwijl weer een nieuw lingerie-setje aandoet...
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 23:49 schreef marcodej het volgende:
Vogelaar. Wat een wicht... En daarbovenop was het inhoudelijk nog eens zeer zwak: alles bagatelliseren en volgens haar moet de PvdA met hun visie over integratie zich focussen op- en afzetten tegen Wilders. Volgens mij moet je gewoon laten zien waar de PvdA zelf voor staat en niet waar de PvdA staat ten opzichte van Wilders...
En daar kan ik me helemaal in vinden. Ook GL zit alleen maar te hakketakken op Geert Wilders, en hoe meer ze dat doen, hoe meer stemmen hij krijgt. Eigen beleid ontwikkelen+toekomst-visie, mede (deels) afgestemd op hun kiezers en toekomstige nieuwe leden. Die ouwe theeleut-garde moet opzouten!
Bradley33vrijdag 13 maart 2009 @ 14:16
1/2 van de gastenlijst is alweer bekend, ze zijn er vroeg bij.
quote:
(Onder meer)Hoogleraar economie Arnoud Boot en GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema over het crisisoverleg.
Omnifacervrijdag 13 maart 2009 @ 14:18
Waarom Halsema? Die praat alsof ze jeuk aan haar handveger heeft. Ik kan die muts niet meer serieus nemen, een week voor 9/11 wilde ze de BVD afschaffen en ze heeft altijd haar mond vol van co2-uitstoot terwijl ze een slof per week rookt
Bradley33vrijdag 13 maart 2009 @ 14:41
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 14:18 schreef Omnifacer het volgende:
Waarom Halsema? Die praat alsof ze jeuk aan haar handveger heeft. Ik kan die muts niet meer serieus nemen, een week voor 9/11 wilde ze de BVD afschaffen en ze heeft altijd haar mond vol van co2-uitstoot terwijl ze een slof per week rookt
Rookt ze echt? Wat een doos.
Adelantevrijdag 13 maart 2009 @ 16:24
Alweer Femke
Bradley33vrijdag 13 maart 2009 @ 16:36
Er is nog steeds geen volledige gastenlijst. Ze zullen wel weer op het laatste moment AIVD'ertjes en economen willen optrommelen.
0100vrijdag 13 maart 2009 @ 19:54
Wij willen geen Femke
Bradley33vrijdag 13 maart 2009 @ 21:55
...en we hebben weer vier gasten.
quote:
Vanavond 23.05 uur, NED 1:
- Hoogleraar economie Arnoud Boot en GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema over het crisisoverleg.

-Advocaat Victor Koppen analyseert de vrijlatingen in de terreurdreigingszaak.

-Directeur veilinghuis Talita Teves over kunst in crisistijd.
qonmannvrijdag 13 maart 2009 @ 22:07
Weer zendtijd voor advocaten..
Bradley33vrijdag 13 maart 2009 @ 22:13
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 22:07 schreef qonmann het volgende:
Weer zendtijd voor advocaten..
We hebben een juristen overschot.
golfervrijdag 13 maart 2009 @ 22:31
Ik haak vanavond als trouwe kijker alweer af.
qonmannvrijdag 13 maart 2009 @ 22:32
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 22:31 schreef golfer het volgende:
Ik haak vanavond als trouwe kijker alweer af.
Golfer toch..
Zanavrijdag 13 maart 2009 @ 22:57
ik vind het altijd leuk wanneer er ook vrouwen aan tafel zitten, maar Femke zit er wel heeeel vaak
Bradley33vrijdag 13 maart 2009 @ 23:02
Wat valt me op:
Femke heeft een geil kapsel.
Pauw heeft weer een pot pis voor zich staan.
Witteman met blauw verticaal gestreept overhemd!
qonmannvrijdag 13 maart 2009 @ 23:07
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 16:36 schreef Bradley33 het volgende:
Er is nog steeds geen volledige gastenlijst. Ze zullen wel weer op het laatste moment AIVD'ertjes en economen willen optrommelen.
een slachtoffer nu aan de telefoon
msnkvrijdag 13 maart 2009 @ 23:08
Vaag verhaal allemaal hoor. Geen idee wat ik nou wel of niet moet geloven. De media overdrijft natuurlijk vaak met dergelijke terreurdreigingen, maar je weet het nooit zeker.
qonmannvrijdag 13 maart 2009 @ 23:08

met lang haar
Bradley33vrijdag 13 maart 2009 @ 23:09
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 23:07 schreef qonmann het volgende:

[..]

een slachtoffer nu aan de telefoon
Nou ja slachtoffer, ik wil eerst wel eens weten wat er op die in beslag genomen pc staat.
Bradley33vrijdag 13 maart 2009 @ 23:10
IKEA terrorist: Billy B.
msnkvrijdag 13 maart 2009 @ 23:11
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 23:09 schreef Bradley33 het volgende:

[..]

Nou ja slachtoffer, ik wil eerst wel eens weten wat er op die in beslag genomen pc staat.
Ik ook.

Zou me niks verbazen als het alleen maar een digitale versie is van de Koran of zo.
qonmannvrijdag 13 maart 2009 @ 23:12
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 23:10 schreef Bradley33 het volgende:
IKEA terrorist: Billy B.
golfervrijdag 13 maart 2009 @ 23:13
qonmannvrijdag 13 maart 2009 @ 23:15
Ze stellen Femke weer de meest eenvoudige vragen.
Benieuwd of ze ook nog een kritische vraag krijgt
Bradley33vrijdag 13 maart 2009 @ 23:16
lol
qonmannvrijdag 13 maart 2009 @ 23:21
Talita Teves..kende ik nog niet
Hephaistos.vrijdag 13 maart 2009 @ 23:21
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 23:15 schreef qonmann het volgende:
Ze stellen Femke weer de meest eenvoudige vragen.
Benieuwd of ze ook nog een kritische vraag krijgt
Witteman ging toch gewoon vol in tegen haar suggestie dat de etniciteit niet bekend zou moeten worden gemaakt?
qonmannvrijdag 13 maart 2009 @ 23:25
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 23:21 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Witteman ging toch gewoon vol in tegen haar suggestie dat de etniciteit niet bekend zou moeten worden gemaakt?
Daar heb je wel gelijk in . het ging mij meer over het onderwerp, daar kon het moeilijk mis gaan.
Rudiehvrijdag 13 maart 2009 @ 23:26
waarom proberen die 2 pubers van interviewers elkaar steeds te overtreffen met zogenaamd semi snedige, grappige opmerkingen?

zelfs een Matthijs van Nieuwkerk is een verademing in vergelijking met deze 2 wanna-be standupcomedians
Sukovrijdag 13 maart 2009 @ 23:28
Godsklere! Dat zukke types nog bestaan. Die heeft niet 1 maar een mud piepers in de strot.
Hephaistos.vrijdag 13 maart 2009 @ 23:30
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 23:26 schreef Rudieh het volgende:
waarom proberen die 2 pubers van interviewers elkaar steeds te overtreffen met zogenaamd semi snedige, grappige opmerkingen?

zelfs een Matthijs van Nieuwkerk is een verademing in vergelijking met deze 2 wanna-be standupcomedians
Ja, en Pauw kan dat van nature nog wel een beetje, maar bij Witteman zit je telkens met gekromde tenen
golfervrijdag 13 maart 2009 @ 23:34
Even toch nog een klein stukje meekijken.
Bradley33vrijdag 13 maart 2009 @ 23:34
Arnoud Boot! Goede vent, nog feller dan Halsema.
qonmannvrijdag 13 maart 2009 @ 23:35
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 23:34 schreef Bradley33 het volgende:
Arnoud Boot! Goede vent, nog feller dan Halsema.
hij was even stil ..maar nu
golfervrijdag 13 maart 2009 @ 23:36
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 23:34 schreef Bradley33 het volgende:
Arnoud Boot! Goede vent, nog feller dan Halsema.
Hij heeft in ieder geval wel enig verstand van zaken.
pberendsvrijdag 13 maart 2009 @ 23:38
Goh, Halsema zegt ook een keer intelligente dingen.
qonmannvrijdag 13 maart 2009 @ 23:38
Femke wilde toch niet regeren ?
waar bemoeit ze zich mee..
pberendsvrijdag 13 maart 2009 @ 23:39
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 23:36 schreef golfer het volgende:

[..]

Hij heeft in ieder geval wel enig verstand van zaken.
Hij nam iig het lef om aan te kaarten dat er 30 miljard euro rondgepompt wordt door de overheid in de huizenmarkt. Hij merkte terecht op dat de belastingtarieven een derde (!) omlaag konden zonder huurtoeslag en hypotheekrenteaftrek.
Samsonnekevrijdag 13 maart 2009 @ 23:42
Graus
henkwayvrijdag 13 maart 2009 @ 23:45
Het oog van de orkaan zit nu in zijn landhuis in texas
Bradley33vrijdag 13 maart 2009 @ 23:47
Boot = top! Hij praat als een econoom die snapt hoe het zit.
henkwayvrijdag 13 maart 2009 @ 23:50
Boot , weet hoe het zit maak hem maar Premier , schaf morgen de HRA af, verlaag de loonbelasting fors, vereenvoudig het ontslagrecht, dan gaan we Boem en verder
Zipportalvrijdag 13 maart 2009 @ 23:58
Belachelijk dat ze die domme blonde doos hebben uitgenodigd. Die over schilderijen praat van bijvoorbeeld 10 miljoen die toch niemand kan betalen.

Aan de ene kant, we zitten in een crisis gaan ze zo'n doos uitnodigen die een andere doelgroep aanspreekt.

Terwel Boot en Femke over een oplossing etc praten.
golfervrijdag 13 maart 2009 @ 23:58
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 23:38 schreef qonmann het volgende:
Femke wilde toch niet regeren ?
waar bemoeit ze zich mee..
Mocht niet regeren. Was niet gevraagd.
qonmannzaterdag 14 maart 2009 @ 00:02
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 23:58 schreef golfer het volgende:

[..]

Mocht niet regeren. Was niet gevraagd.
Herinner ik me toch anders..ze zei al heel snel nee..

Gepubliceerd: zaterdag 22 november 2008 14:37
Update: zaterdag 22 november 2008 14:46

GroenLinks-leider Femke Halsema wil er alles aan doen om na de volgende verkiezingen ,,het landsbestuur groen en links'' te maken.

,,Zeker nu wij volwassen zijn, zijn wij klaar voor de regeringsmacht'', zei Halsema zaterdag tijdens het partijcongres van GroenLinks in Tilburg. Daar werd ook het 18-jarige bestaan van de partij gevierd.

Bij de laatste kabinetsformatie haakte GroenLinks op eigen initiatief af. Een partijcommissie leverde daar later kritiek op.

http://www.depers.nl/binn(...)ar-voor-regeren.html
henkwayzaterdag 14 maart 2009 @ 00:17
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 23:58 schreef golfer het volgende:

[..]

Mocht niet regeren. Was niet gevraagd.
was wel gevraagd, maar deed niet mee , toen kwam CU in beeld
Athlon_2o0ozaterdag 14 maart 2009 @ 15:51
quote:
Op zaterdag 14 maart 2009 00:17 schreef henkway het volgende:

[..]

was wel gevraagd, maar deed niet mee , toen kwam CU in beeld
Ja, CDA zou liever met GL geregeerd hebben dan met CU (volgens Vogelaar althans).
pberendszaterdag 14 maart 2009 @ 17:10
Die Dion Graus lijkt wel op de Penguin-man uit Batman .
henkwayzaterdag 14 maart 2009 @ 17:14
quote:
Op zaterdag 14 maart 2009 15:51 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Ja, CDA zou liever met GL geregeerd hebben dan met CU (volgens Vogelaar althans).
Je bedoel pvda neem ik aan
fluitbekzeenaaldzaterdag 14 maart 2009 @ 17:18
quote:
Op zaterdag 14 maart 2009 17:10 schreef pberends het volgende:
Die Dion Graus lijkt wel op de Penguin-man uit Batman .
Nou je het zegt...
pberendszaterdag 14 maart 2009 @ 17:38
pberendszaterdag 14 maart 2009 @ 18:10
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 23:26 schreef Rudieh het volgende:
waarom proberen die 2 pubers van interviewers elkaar steeds te overtreffen met zogenaamd semi snedige, grappige opmerkingen?

zelfs een Matthijs van Nieuwkerk is een verademing in vergelijking met deze 2 wanna-be standupcomedians
. Ik heb altijd het gevoel dat Witteman en Pauw hun gasten nooit serieus nemen. Opzich kan dat leuk zijn, maar ze proberen teveel de lolbroek uit te hangen.

Wat een tyfusdoos trouwens gister, die veilingkunstmuts .
marcodejmaandag 16 maart 2009 @ 16:01
quote:
Op zaterdag 14 maart 2009 18:10 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat een tyfusdoos trouwens gister, die veilingkunstmuts .
Juist niet.
qonmannmaandag 16 maart 2009 @ 19:01
Vanavond in dit theater:

Job Cohen over aanpak vermeende terreurdreiging
De burgemeester reageert op de kritiek op de gang van zaken rond de terreurdreigingszaak.


Oud-Dutchbatter emigreert naar Srebrenica
Voormalig Dutchbatter Rob Zomer emigreert met zijn gezin naar Srebrenica. Hij is van plan de lokale bevolking daar te helpen.

Helmert Woudenberg als joodse onderduiker
De acteur speelt na zijn solovoorstelling 'Fortuyn' opnieuw een historische figuur in zijn nieuwe voorstelling 'Waterman'.
golfermaandag 16 maart 2009 @ 23:06
Toch maar even kijken dan.
Samsonnekemaandag 16 maart 2009 @ 23:06
En het is weer zover menschen!
qonmannmaandag 16 maart 2009 @ 23:08
Een klagende Mohammed..
Adelantemaandag 16 maart 2009 @ 23:08
Is dit de herhaling van donderdag? Of dinsdag? Of maandag?
Bradley33maandag 16 maart 2009 @ 23:08
Joepie! Jobje.
henkwaymaandag 16 maart 2009 @ 23:09
ja daar zit ie weer, kunne we het gelijk over de Noord-Zuidlijn hebben
Xenomaniacmaandag 16 maart 2009 @ 23:12
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:09 schreef henkway het volgende:
ja daar zit ie weer, kunne we het gelijk over de Noord-Zuidlijn hebben
Eerst de schadevergoeding, door het stof, zandhappen etc.
Het was beter geweest niets te doen.

Het is vast een Joods complot met Cohen als top van de piramide.
(en dat gaan P&W toch maar mooi ontmaskeren... )
Roimaandag 16 maart 2009 @ 23:12
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:09 schreef henkway het volgende:
ja daar zit ie weer, kunne we het gelijk over de Noord-Zuidlijn hebben
Haha ik wist gewoon dat je dat ging posten !
Dos37maandag 16 maart 2009 @ 23:13
Ze moesten lukraak maar wat mensen oppakken :"(
Adelantemaandag 16 maart 2009 @ 23:13
Zeg gewoon "sorry" man
qonmannmaandag 16 maart 2009 @ 23:14
blabla..gaat nergens over
golfermaandag 16 maart 2009 @ 23:16
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:12 schreef Xenomaniac het volgende:

Eerst de schadevergoeding, door het stof, zandhappen etc.
Het was beter geweest niets te doen.

Het is vast een Joods complot met Cohen als top van de piramide.
(en dat gaan P&W toch maar mooi ontmaskeren... )
Roimaandag 16 maart 2009 @ 23:16
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:13 schreef Adelante het volgende:
Zeg gewoon "sorry" man
Idd .
Samsonnekemaandag 16 maart 2009 @ 23:21
Rommelig interview dit.
marilmaandag 16 maart 2009 @ 23:22
Sorry
Roimaandag 16 maart 2009 @ 23:22
Venlonaren
qonmannmaandag 16 maart 2009 @ 23:23
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:21 schreef Samsonneke het volgende:
Rommelig interview dit.
vaak bij P&W
Bradley33maandag 16 maart 2009 @ 23:25
"Goed" Dat hebben we weer gehad.
Mainportmaandag 16 maart 2009 @ 23:27
Die arme theatermaker... hij wordt gewoon voor het blok gezet. Vind je gek dat hij dan iets onhandigs zegt.
Roimaandag 16 maart 2009 @ 23:28
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:27 schreef Mainport het volgende:
Die arme theatermaker... hij wordt gewoon voor het blok gezet. Vind je gek dat hij dan iets onhandigs zegt.
Bradley33maandag 16 maart 2009 @ 23:29
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:21 schreef Samsonneke het volgende:
Rommelig interview dit.
Zijn het interviews dan?

Vaak is het gelul in de rondte.
Mainportmaandag 16 maart 2009 @ 23:32
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:28 schreef Roi het volgende:

[..]

Toen Pauw hem z'n mening vroeg over die semi-terroristen, hij iets stoms zei, waarna Job z'n schouders ophaalde en Pauw snel een volgende vraag stelde.
Xenomaniacmaandag 16 maart 2009 @ 23:38
"Meneer Cohen gaat u het in het vervolg anders doen?"

"Ja. We hebben nu als regel dat soort bellers keihard uit te lachen. Als ze volharden, dan nemen we hun verhaal voor kennisgeving aan en leggen het onmiddellijk terzijde. We nemen geen actie, want wat heeft dat voor zin? Ze bellen meestal maar een paar uur van tevoren en dat is gewoon te weinig tijd om een commissie samen te stellen die de dreiging gaat onderzoeken. Het beleid is sinds 'The Ikea Bombing' zo dat we niemand waarschuwen, niks ontruimen en van het afzetten van gebieden kan al helemaal geen sprake zijn, laat staan arrestaties. Bij zo'n melding houden we wel pak 'm beet 30 ambulances beschikbaar en de brandweer komt uiteraard op afroep."

Dat lijkt me het beste antwoord voor Pauw.
golfermaandag 16 maart 2009 @ 23:39
Tja...Marokkaantjes die ouwe Joden pesten en bangmaken. Het is helaas al zo gewoon.
Mainportmaandag 16 maart 2009 @ 23:40
Was er iemand geïnteresseerd in dit eindeloze verhaal?
Mainportmaandag 16 maart 2009 @ 23:40
qonmannmaandag 16 maart 2009 @ 23:40
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:40 schreef Mainport het volgende:
Was er iemand geïnteresseerd in dit eindeloze verhaal?
nee schat ik
golfermaandag 16 maart 2009 @ 23:42
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:40 schreef Mainport het volgende:
Was er iemand geïnteresseerd in dit eindeloze verhaal?
Ja.
Bradley33maandag 16 maart 2009 @ 23:45
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:38 schreef Xenomaniac het volgende:
"Meneer Cohen gaat u het in het vervolg anders doen?"

"Ja. We hebben nu als regel dat soort bellers keihard uit te lachen. Als ze volharden, dan nemen we hun verhaal voor kennisgeving aan en leggen het onmiddellijk terzijde. We nemen geen actie, want wat heeft dat voor zin? Ze bellen meestal maar een paar uur van tevoren en dat is gewoon te weinig tijd om een commissie samen te stellen die de dreiging gaat onderzoeken. Het beleid is sinds 'The Ikea Bombing' zo dat we niemand waarschuwen, niks ontruimen en van het afzetten van gebieden kan al helemaal geen sprake zijn, laat staan arrestaties. Bij zo'n melding houden we wel pak 'm beet 30 ambulances beschikbaar en de brandweer komt uiteraard op afroep."

Dat lijkt me het beste antwoord voor Pauw.
Speculariummaandag 16 maart 2009 @ 23:47
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:39 schreef golfer het volgende:
Tja...Marokkaantjes die ouwe Joden pesten en bangmaken. Het is helaas al zo gewoon.
In Belgie is het ook al vele malen erger dan hier, maar die kant gaan wij ook op.
DrDentzmaandag 16 maart 2009 @ 23:49
Die dochter heeft de rest van de uitzending met koptelefoon op gezeten?
golfermaandag 16 maart 2009 @ 23:50
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:49 schreef DrDentz het volgende:
Die dochter heeft de rest van de uitzending met koptelefoon op gezeten?

Dat zat ik ook net te bedenken.
En die vent wil daar een bedrijf met zelfvertrouwen opbouwen als expert in het kraken van sloten en kluizen.
DrDentzmaandag 16 maart 2009 @ 23:51
Ja, hij gaat Joegoslaven kluizen leren openbreken. Lekker hoor.
Wupmaandag 16 maart 2009 @ 23:51
wat wil het vreselijk niet vlotten vanavond....
Veerbootmaandag 16 maart 2009 @ 23:52
Nou, dat vriendje van die dochter zit nu huilend voor de buis
golfermaandag 16 maart 2009 @ 23:53
Die vent moet eerst maar eens van z´n eigen trauma´s afkomen voordat ie daar iets van hulp gaat geven.
Speculariummaandag 16 maart 2009 @ 23:53
Die Paul met zijn complottheorie.

Daar heeft Joris een mooi boekje over geschreven.
Bradley33maandag 16 maart 2009 @ 23:54
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:51 schreef Wup het volgende:
wat wil het vreselijk niet vlotten vanavond....
Ik kon aan het grijnzen van Cohen al zien dat het weinig boeiend was.
Edwinussmaandag 16 maart 2009 @ 23:55
Cohen heeft het lang volgehouden. Ben het voor een deel wel met hem eens.
Bradley33dinsdag 17 maart 2009 @ 00:05
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:55 schreef Edwinuss het volgende:
Cohen heeft het lang volgehouden. Ben het voor een deel wel met hem eens.
Hij had wel gelijk. Maar mij is nog niet duidelijk wat nu precies de aanwijzingen waren die reden vormden voor de getroffen maatregelen. Pas dan kun je iets zeggen over de eventuele excuses die gemaakt moeten worden.
Edwinussdinsdag 17 maart 2009 @ 00:14
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 00:05 schreef Bradley33 het volgende:

[..]

Hij had wel gelijk. Maar mij is nog niet duidelijk wat nu precies de aanwijzingen waren die reden vormden voor de getroffen maatregelen. Pas dan kun je iets zeggen over de eventuele excuses die gemaakt moeten worden.
Goed geformuleerd.
Het is nu weer ontzettend opgeblazen, maar dit zal ongetwijfeld niemand meer weten zodra er eind van dit jaar een jaaroverzicht gemaakt gaat worden van nieuwsberichten.
Denk niet eens dat het meegenomen zal worden.
Het is ontzettend opgeblazen ( denk ik ) omdat ze het woordje "Marokkanen" een keer hebben gebruikt.
marildinsdag 17 maart 2009 @ 00:17
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:53 schreef golfer het volgende:
Die vent moet eerst maar eens van z´n eigen trauma´s afkomen voordat ie daar iets van hulp gaat geven.
Ja, dat dacht ik ook, ook al ontkende hij het, maar hij is best wel in de war.
Bradley33dinsdag 17 maart 2009 @ 00:17
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 00:14 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Goed geformuleerd.
Het is nu weer ontzettend opgeblazen, maar dit zal ongetwijfeld niemand meer weten zodra er eind van dit jaar een jaaroverzicht gemaakt gaat worden van nieuwsberichten.
Denk niet eens dat het meegenomen zal worden.
Het is ontzettend opgeblazen ( denk ik ) omdat ze het woordje "Marokkanen" een keer hebben gebruikt.
Dank. Zo - jaaroverzicht - dat is lang wachten... Ik denk dat het onderwerp terrorisme ook niet zo goed ligt bij de Nederlandse bevolking, maar laten we hopen dat het bij wat teleurgestelde Marokkanen blijft.
De politieke consequenties voor Cohen zijn hopelijk ook niet al te ernstig. Want ik mag hem wel (tenminste, als ik hem vergelijk met andere PVDA-ers is het een supertoffe gast).
Edwinussdinsdag 17 maart 2009 @ 00:19
Zelf heb ik me niet verder verdiept in mensen die in de politiek actief zijn, tenzij ze vol in het nieuws zijn ( moet er wel eens mee bezig, ontzettend interessant )

Denk je dat Cohen hier "problemen" mee zal krijgen dan
Bradley33dinsdag 17 maart 2009 @ 00:28
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 00:19 schreef Edwinuss het volgende:
Denk je dat Cohen hier "problemen" mee zal krijgen dan
Misschien binnen de PvdA wel ja. Verder niet echt. Maar het is koffiedik kijken, je kunt alleen empirisch vaststellen dat de PvdA niet van ophef en controversie houdt (ik hoop dat Cohen nog eens de leider van PvdA wordt, dus daarom).
Xenomaniacdinsdag 17 maart 2009 @ 00:33
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 00:14 schreef Edwinuss het volgende:
Het is ontzettend opgeblazen ( denk ik )
Nou en of.
quote:
omdat ze het woordje "Marokkanen" een keer hebben gebruikt.
Nou nee hoor, het zijn de AT5´s, RTLZ´s, BNR´s, NOS Journaals en de Radio1´en die de boel opnaaien door uren live te gaan vanaf ´de plek der plekken´ om vervolgens NIETS te melden. Dan gaan ze terug naar de studio om via een krakerig kutgesprek een zogenaamde deskundige te interviewen. En dat soort lullen zeggen vervolgens dat we de dreiging voornamelijk in de Islamitische hoek moeten zoeken. Dát nemen dan weer diverse websites weer over en daar gaat je olievlek.

We zullen het nooit weten, en ik zit er ook niet op te wachten, maar als de Ikea/Mediamarkt/Decathlon waren ontploft en ze hadden het aangepakt zoals nu (achteraf) als beste manier wordt gezien, had Cohen er vanavond precies het omgekeerde verhaal kunnen houden.
Xenomaniacdinsdag 17 maart 2009 @ 00:37
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 00:17 schreef Bradley33 het volgende:
consequenties voor Cohen
Pardon?
Dat Cohen en de zijnen hebben geprobeerd een flink aantal mensen te vrijwaren van een aanslag?
Naar die consequenties ben ik wel benieuwd dan.
AryaMehrdinsdag 17 maart 2009 @ 00:42
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:39 schreef golfer het volgende:
Tja...Marokkaantjes die ouwe Joden pesten en bangmaken. Het is helaas al zo gewoon.
Volgens mij zijn de Nederlanders in het verleden daar ook niet vies van geweest.
Bradley33dinsdag 17 maart 2009 @ 00:43
Och, de feiten zijn de feiten Xenomaniac. Er waren aanwijzingen, er is gereageerd en nu mag Cohen het op tv gaan fixen. De gemiddelde Marokkaan heeft ook wel wat beters te doen dan zich druk te maken om de mening van een paar PVV-ers (werken/opleiding).
Regina7dinsdag 17 maart 2009 @ 01:11
Ik was het met Job Cohen eens. Wat een gelul over 'stigmatisering'. P&W willen weer 's lekker hypocriet gaan doen.
Dat er marokkanen opgepakt werden was gewoon een nieuwsfeit. Moet je 's in Amerika gaan kijken daar krijg je naam en toenaam, foto's en zelfs de pincode van verdachten te zien.
En inderdaad bij andere genoemde nationaliteiten reageert men nooit zo als een gebeten hond, en niet iedereen is zo dom alle Marokkanen over 1 kam te scheren.
Dit is juist positief, van zie je wel; Marokkanen worden ook wel 's onterecht ergens van beschuldigd. Ze zijn niet allemaal zo, geloof niet altijd alles in de media.
Athlon_2o0odinsdag 17 maart 2009 @ 01:31
Ja ging echt nergens over Als het Italianen waren geweest was die hele heisa er niet geweest. Goede actie van Cohen.

En die complottheorie, OMG wat een loser die gast zeg. Geef gewoon toe dat Nederland, Dutchbat en de internationale gemeenschap daar een puinhoop van gemaakt hebben en dat de genocide nooit plaats had mogen vinden. In plaats van om zo triest alles te zitten ontkennen en jezelf vrij te pleiten.

[ Bericht 30% gewijzigd door Athlon_2o0o op 17-03-2009 01:36:56 ]
alexis_dinsdag 17 maart 2009 @ 02:31
Die man is niet goed bij zijn hoofd. Hij verhuist aan de hand van het verhaal van een Bosnier. Ik vermoed dat ie binnen een jaar weer in Nederland is. Ik ben zelf al verschillende malen in Bosnie geweest en ken persoonlijk Bosnische mensen daar en hier in Nederland. Hij zal zijn ogen nog wel uitkijken. Sowieso, je wil daar niet wonen. Er is nauwelijks werk. Er is geen geld. Veel corruptie. En er is vooral gezeik op de plekken waar beide bevolkingsgroepen bij elkaar moeten leven. Komt hij daar aan met zijn zelfvertrouwen kweken. Echter bewonder ik wel weer zijn simpelheid hoe makkelijk hij besluit om daar te gaan wonen.
DrDentzdinsdag 17 maart 2009 @ 02:32
Ik vind het ook raar dat hij naar Zuid-Afrika wil verhuizen terwijl hij nooit in Afrika is geweest. Tja, er zijn bergen en bossen.
Aoristusdinsdag 17 maart 2009 @ 02:55
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:39 schreef golfer het volgende:
Tja...Marokkaantjes die ouwe Joden pesten en bangmaken. Het is helaas al zo gewoon.
Maar wat ik weet uit Oud-West in Amsterdam, zijn het de joden die de leuke regelingen weten te treffen om Marokkaantjes met veel subsidie naar Jeruzalem weten te trekken voor een 'respectreisje'. Een hoop Marokkanen beschouwen zo'n aktie als waardevol, maar ook als een typisch joodse daad om subsidiegelden los te krijgen..
Bradley33dinsdag 17 maart 2009 @ 07:35
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:39 schreef golfer het volgende:
Tja...Marokkaantjes die ouwe Joden pesten en bangmaken. Het is helaas al zo gewoon.
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 02:55 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Maar wat ik weet uit Oud-West in Amsterdam, zijn het de joden die de leuke regelingen weten te treffen om Marokkaantjes met veel subsidie naar Jeruzalem weten te trekken voor een 'respectreisje'. Een hoop Marokkanen beschouwen zo'n aktie als waardevol, maar ook als een typisch joodse daad om subsidiegelden los te krijgen..
A.u.b geen racistische opmerkingen.
henkwaydinsdag 17 maart 2009 @ 09:03
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 01:31 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ja ging echt nergens over Als het Italianen waren geweest was die hele heisa er niet geweest. Goede actie van Cohen.

En die complottheorie, OMG wat een loser die gast zeg. Geef gewoon toe dat Nederland, Dutchbat en de internationale gemeenschap daar een puinhoop van gemaakt hebben en dat de genocide nooit plaats had mogen vinden. In plaats van om zo triest alles te zitten ontkennen en jezelf vrij te pleiten.
Inderdaad, toen die knul een pistool onder de neus van die Carremans stopte ging ie prevelen, do not shoot the pianoplayer, de held.
Je maak mij niet wijs dat ze het toen nog niet snapten, wat er ging gebeuren.
Als je soldaat bent moet je vechten, daar ben je voor aangenomen en niet zanikken
Achteraf kun je niets meer goedmaken, die 7000 mensen zijn nu dood
Maar de schuld ligt bij de zwakke leiding, die bureaucommandant Carremans als die het voorbeeld had gegeven hadden die jongens wel gaan vechten
Speculariumdinsdag 17 maart 2009 @ 09:09
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 09:03 schreef henkway het volgende:

[..]

Inderdaad, toen die knul een pistool onder de neus van die Carremans stopte ging ie prevelen, do not shoot the pianoplayer, de held.
Je maak mij niet wijs dat ze het toen nog niet snapten, wat er ging gebeuren.
Als je soldaat bent moet je vechten, daar ben je voor aangenomen en niet zanikken
Achteraf kun je niets meer goedmaken, die 7000 mensen zijn nu dood
Maar de schuld ligt bij de zwakke leiding, die bureaucommandant Carremans als die het voorbeeld had gegeven hadden die jongens wel gaan vechten
Wederom erg makkelijk. Als jij moet vechten maar je hebt geen kogels ben je ook nergens.
Wat mij betreft ligt de schuld echt niet bij de Nederlanders maar bij de organisatie, dus bij de VN.
En met name Amerika heeft het af laten weten, maar daar zijn ze wel vaker goed in.
honda1990dinsdag 17 maart 2009 @ 09:26
Hopelijk komt die man bij Ik Vertrek daar heb je ook altijd van die dwazen die het gezin meenemen zonder dat ze weten wat ze eigenlijk moeten doen
henkwaydinsdag 17 maart 2009 @ 09:38
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 09:09 schreef Specularium het volgende:

[..]

Wederom erg makkelijk. Als jij moet vechten maar je hebt geen kogels ben je ook nergens.
Wat mij betreft ligt de schuld echt niet bij de Nederlanders maar bij de organisatie, dus bij de VN.
En met name Amerika heeft het af laten weten, maar daar zijn ze wel vaker goed in.
dan vecht je met je handen,
Het zijn soldaten , die mensen moesten ze beschermen met hun leven

Maar geen laf gedoe van , do not shoot the pianoplayer
tong80dinsdag 17 maart 2009 @ 17:36
Wat een sukkel

bloodymarydinsdag 17 maart 2009 @ 17:53
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 09:38 schreef henkway het volgende:

[..]

dan vecht je met je handen,
Het zijn soldaten , die mensen moesten ze beschermen met hun leven
Het waren geen soldaten, het waren jongetjes die hun dienstplicht moesten uitvoeren....
msnkdinsdag 17 maart 2009 @ 18:00
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 02:55 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Maar wat ik weet uit Oud-West in Amsterdam, zijn het de joden die de leuke regelingen weten te treffen om Marokkaantjes met veel subsidie naar Jeruzalem weten te trekken voor een 'respectreisje'. Een hoop Marokkanen beschouwen zo'n aktie als waardevol, maar ook als een typisch joodse daad om subsidiegelden los te krijgen..
..:{w joden in Oud-West? Marokkanen die naar Jeruzalem gaan?

Ik zie ze niet hoor ..
golferdinsdag 17 maart 2009 @ 19:05
Vanavond:
- Egbert Jan Weeber over Bollywood.
- CPB-directeur Coen Teulings over de economische prognose.
- Ex-undercoveragent Kris Daels doet letterlijk een boekje open.
sander89dinsdag 17 maart 2009 @ 21:22
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 19:05 schreef golfer het volgende:
Vanavond:
- Egbert Jan Weeber over Bollywood.
- CPB-directeur Coen Teulings over de economische prognose.
- Ex-undercoveragent Kris Daels doet letterlijk een boekje open.
Ik ga half kijken denk ik.
henkwaydinsdag 17 maart 2009 @ 21:24
De CPB prognose is toch weer een staatsleugen
Adelantedinsdag 17 maart 2009 @ 22:32
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 21:24 schreef henkway het volgende:
De CPB prognose is toch weer een staatsleugen
de man heeft wel gezegd dat lonen niet gematigd hoeven te worden
Bradley33dinsdag 17 maart 2009 @ 22:49
quote:
Vanavond 23.05 uur, NED 1:
- Egbert Jan Weeber over Bollywood.

- CPB-directeur Coen Teulings over de economische prognose.

- Ex-undercoveragent Kris Daels doet letterlijk een boekje open.

- Anne-Marie Rakhorst, genomineerd voor de Vastgoedmarkt Award.
Het kan vriezen, het kan dooien.
edit- Pardon. Er stond al een gastenlijst, heb niet opgelet.
Ambrosiusdinsdag 17 maart 2009 @ 23:13
Niet heel spannend eigenlijk.
Bolkesteijndinsdag 17 maart 2009 @ 23:15
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 22:32 schreef Adelante het volgende:
de man heeft wel gezegd dat lonen niet gematigd hoeven te worden
Teulings is macro-econoom en geen bedrijfseconoom. Vanuit macro-economisch oogpunt mag hij loonmatiging geen doel vinden vanuit het oogpunt van de bedrijfseconoom die er voor moet zorgen dat firma X niet failliet gaat is het een goed middel om de kosten te drukken of in ieder geval niet verder te laten stijgen. Teulings maakt de fout dat loonmatiging een keus is is, dat is niet het geval voor een behoorlijk aantal ondernemingen die zijn er toe gedwongen omdat anders faillissement dreigt.
Bradley33dinsdag 17 maart 2009 @ 23:29
Best een leuke vent, die Egbert Jan Weeber.
henkwaydinsdag 17 maart 2009 @ 23:34
ja we stoppen nog een miljard in soestdijk

gooi toch plat dat hok, en bouw er mooie luxe appartementen, dat levert wat op

300 appartementen a 300.000 is toch 100 miljoen
Edwinussdinsdag 17 maart 2009 @ 23:36
Uit de provincie en uit de gemeente gaat er HEEEL veel geld in de bouw.

Ja..
henkwaydinsdag 17 maart 2009 @ 23:38
ja haar bedrijf gaat goed, logisch, met al die subsidie van de provincie
Hephaistos.dinsdag 17 maart 2009 @ 23:38
Pff wat een vermoeiend mens zeg...
golferdinsdag 17 maart 2009 @ 23:38
Irritant zelfingenomen wijf.
henkwaydinsdag 17 maart 2009 @ 23:39
Dat geouwehoer over duurzaam terwijl jan en alleman zijn baan verliest

het warmte koude opslag systeem hebben ze hier weer volgestort, weg 30 miljoen
tong80dinsdag 17 maart 2009 @ 23:40
Mijn god wat een energie heeft dat mens

henkwaydinsdag 17 maart 2009 @ 23:42
opsluiten dat gekke wijf , met haar subsidie ideeën
Bradley33dinsdag 17 maart 2009 @ 23:43
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 23:40 schreef tong80 het volgende:
Mijn god wat een energie heeft dat mens


tong80dinsdag 17 maart 2009 @ 23:43
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 23:42 schreef henkway het volgende:
opsluiten dat gekke wijf , met haar subsidie ideeën
Het lukt haar wel te overleven.

alexis_dinsdag 17 maart 2009 @ 23:45
Wat een negativiteit. Ik vond het echt een goed verhaal en enorm enthousiast.
qonmanndinsdag 17 maart 2009 @ 23:46
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 23:45 schreef alexis_ het volgende:
Wat een negativiteit. Ik vond het echt een goed verhaal en enorm enthousiast.
vond ik ook
fluitbekzeenaalddinsdag 17 maart 2009 @ 23:46
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 23:38 schreef Hephaistos. het volgende:
Pff wat een vermoeiend mens zeg...
Nogal.
tong80dinsdag 17 maart 2009 @ 23:47
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 23:46 schreef qonmann het volgende:

[..]

vond ik ook
Ja maar iemand die een normaal heeft bij P&W zijn ze niet gewend.

Snel over naar het volgende onderwerp

Bradley33dinsdag 17 maart 2009 @ 23:48
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 23:47 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ja maar iemand die een normaal heeft bij P&W zijn ze niet gewend.

Snel over naar het volgende onderwerp


Pauw & Witteman zijn zelf ook een beetje gek, maar dat maakt het juist leuk.
tong80woensdag 18 maart 2009 @ 00:00
Leuke uitzending

alexis_woensdag 18 maart 2009 @ 00:04
haha. Leuke uitzending Die undercover man aan het einde

Ik heb dat boek meteen even besteld.
Edwinusswoensdag 18 maart 2009 @ 00:06
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 00:04 schreef alexis_ het volgende:
haha. Leuke uitzending Die undercover man aan het einde

Ik heb dat boek meteen even besteld.
Hoe heet dat boek ?
tong80woensdag 18 maart 2009 @ 00:10
Ik wil het ook hebben.

Mooie man.

alexis_woensdag 18 maart 2009 @ 00:12
http://www.bol.com/nl/p/b(...)006502077/index.html
Edwinusswoensdag 18 maart 2009 @ 11:37
Besteld
Regina7woensdag 18 maart 2009 @ 13:28
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 23:45 schreef alexis_ het volgende:
Wat een negativiteit. Ik vond het echt een goed verhaal en enorm enthousiast.
en een mooie vrouw!
Edwinusswoensdag 18 maart 2009 @ 15:10
Wie komen er vanavond ?
fluitbekzeenaaldwoensdag 18 maart 2009 @ 15:30
Onder meer:

- Oud-bestuurslid zorgonderneming Philadelphia Theo Kralt reageert op beschuldigingen Zembla.

- Nationale Ombudsman Alexander Brenninkmeijer.

- Angela Groothuizen zit in de jury van X Factor.
Speculariumwoensdag 18 maart 2009 @ 15:39
Angela.
Speculariumwoensdag 18 maart 2009 @ 16:52
Wat zat die Egbert-Jan eng naar die agent te kijken, alsof hij hem zo kon gaan omleggen.
golferwoensdag 18 maart 2009 @ 16:55
Ik sla vanavond over, want Koot en Bie eenmalig terug op TV
Hephaistos.woensdag 18 maart 2009 @ 16:56
Die Theo Kralt is wel een hele interessante gast. Die man heeft nogal wat uit te leggen
tong80woensdag 18 maart 2009 @ 18:37
Voor mij ook de herhaling morgen Golfert

Bradley33woensdag 18 maart 2009 @ 18:52
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 16:52 schreef Specularium het volgende:
Wat zat die Egbert-Jan eng naar die agent te kijken, alsof hij hem zo kon gaan omleggen.
Haha.
Samsonnekewoensdag 18 maart 2009 @ 23:23
Die man met dat rode brilletje
Edwinusswoensdag 18 maart 2009 @ 23:23
Geniale opmerking.

"maar zitten die bij Feyenoord ?"
qonmannwoensdag 18 maart 2009 @ 23:29
quote:
Theo Kralt is één van de voormalige directieleden die onder vuur ligt in Zembla en kan zich absoluut niet vinden in het beeld dat van Philadelphia wordt geschetst. Volgens Kralt liggen de zaken in werkelijkheid anders en zijn in de periode dat hij in de Raad van Bestuur zat geen grove fouten gemaakt.
Nu aan het woord dus..
Toadwoensdag 18 maart 2009 @ 23:30
Waarom gebeurt dat nou altijd? Tegen Zembla durven ze niks te zeggen. En een paar dagen later krijgen dit soort mensen bij P&W altijd de ruimte om hun straatje schoon te vegen.
qonmannwoensdag 18 maart 2009 @ 23:31
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 23:30 schreef Toad het volgende:
Waarom gebeurt dat nou altijd? Tegen Zembla durven ze niks te zeggen. En een paar dagen later krijgen dit soort mensen bij P&W altijd de ruimte om hun straatje schoon te vegen.
Ja..hoeveel geld er wel weg is zegt ie niet.
Edwinusswoensdag 18 maart 2009 @ 23:32
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 23:31 schreef qonmann het volgende:

[..]

Ja..hoeveel geld er wel weg is zegt ie niet.
Was dat niet gemeld in de uitzending van gister ?
qonmannwoensdag 18 maart 2009 @ 23:33
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 23:32 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Was dat niet gemeld in de uitzending van gister ?
Yep, 24 miljoen werd net genoemd, hij bestrijdt dat (met een nog niet openbaar acc. rapport) , maar noemt geen ander getal. Als ik het goed gevolgd heb
Speculariumwoensdag 18 maart 2009 @ 23:34
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 23:33 schreef qonmann het volgende:

[..]

Yep, 24 miljoen werd net genoemd, hij bestrijdt dat (met een nog niet openbaar acc. rapport) , maar noemt geen ander getal. Als ik het goed gevolgd heb
Van de 24 is 23,6 verdwenen.
qonmannwoensdag 18 maart 2009 @ 23:34
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 23:34 schreef Specularium het volgende:

[..]

Van de 24 is 23,6 verdwenen.
Maar de meneer die er nu zit bestrijdt dat.
Adelantewoensdag 18 maart 2009 @ 23:35
Ik val er wat abrupt in na het voetbal, maar vind er tot nu toe nog geen ruk aan
Speculariumwoensdag 18 maart 2009 @ 23:38
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 23:34 schreef qonmann het volgende:

[..]

Maar de meneer die er nu zit bestrijdt dat.
Hij kan ook niet anders.
Adelantewoensdag 18 maart 2009 @ 23:49
Waardeloos, ik zet het uit
golferwoensdag 18 maart 2009 @ 23:49
Is het net zo leuk als Koot en Bie?
DrDentzdonderdag 19 maart 2009 @ 00:38
"Topvoetballers verdienen natuurlijk heel veel geld."
"Maar zitten die bij Feyenoord?"

Sukodonderdag 19 maart 2009 @ 11:31
Vermoedeliijk kwam die Kralt alleen bij P&W onder de voorwaarde dat hij uitvoerig z'n verhaal kon doen want het is live, beste kans dat hij bang was dat zijn uitspraken in Zembla niet goed zouden overkomen en mogelijk 'verknipt.' Angela had het zeker goed, het is allemaal handel, Iemand met een groot zorgbudget krijgt niet alle waar naar z'n/haar geld, nee...liever investeren in luxe vastgoed waar de betreffende gehandcapte medemens niet op zit te wachten. Ik heb van de week met klapperende ogen/oren naar Zembla gekeken, ongelofelijk! Terug te zien: Macho’s in de zorg - 15 maart 2009
Bradley33donderdag 19 maart 2009 @ 19:02
quote:
Vanavond 23.05 uur, NED 1:
- Lodewijk de Waal verdedigt bonussen ING.

- Hans Wiegel over de crisis.

- Correspondent Michael de Werd over de zaak Fritzl.

- Tekenaar Peter van Straaten.
tong80donderdag 19 maart 2009 @ 19:05
Jammer van Wiegel

qonmanndonderdag 19 maart 2009 @ 19:06
quote:
Lodewijk de Waal verdedigt bonussen ING.
Ben benieuwd
Hephaistos.donderdag 19 maart 2009 @ 19:08
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 19:06 schreef qonmann het volgende:

[..]

Ben benieuwd
Ik kan het je nu al wel vertellen hoor

- Bonus afspraken waren al gemaakt
- Variabele beloning is niet per direct terug te draaien
- Niet de topmensen die profiteerden
- In de toekomst wordt alles beter
qonmanndonderdag 19 maart 2009 @ 19:09
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 19:08 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ik kan het je nu al wel vertellen hoor

- Bonus afspraken waren al gemaakt
- Variabele beloning is niet per direct terug te draaien
- Niet de topmensen die profiteerden
- In de toekomst wordt alles beter
Yep, vooral die laatste zin..
marcodejdonderdag 19 maart 2009 @ 19:22
Goeie gasten.

Ben benieuwd naar de Waal. Ik had sowieso al in zn vakbondstijd een schurfthekel aan de man op een of andere manier. Benieuwd hoe hij dit nu met droge ogen kan verdedigen.
golferdonderdag 19 maart 2009 @ 21:23
Leuke line-up.Ga wel kijken.
Bolkesteijndonderdag 19 maart 2009 @ 21:26
Wiegel
Edwinussdonderdag 19 maart 2009 @ 21:43
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 19:06 schreef qonmann het volgende:

[..]

Ben benieuwd
Anders ik wel. Ga zeker kijken.
tong80donderdag 19 maart 2009 @ 22:00
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 21:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wiegel


golferdonderdag 19 maart 2009 @ 23:00
Begonnen.
Bolkesteijndonderdag 19 maart 2009 @ 23:03
Arme de Waal.
Adelantedonderdag 19 maart 2009 @ 23:04
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
Arme de Waal.
Niks "arme", met de grond gelijk maken die kwal.
qonmanndonderdag 19 maart 2009 @ 23:05
Oh hij wordt commissaris net als Kok, verklaart alles:
Wiens brood dat men eet, wiens woord dat men spreekt
Bradley33donderdag 19 maart 2009 @ 23:06
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:04 schreef Adelante het volgende:

[..]

Niks "arme", met de grond gelijk maken die kwal.
Oud-Hollandsch onderuit schoffelen.
golferdonderdag 19 maart 2009 @ 23:07
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:05 schreef qonmann het volgende:
Oh hij wordt commissaris net als Kok, verklaart alles:
Wiens brood dat men eet, wiens woord dat men spreekt
Het ligt bij De Waal wel iets genuanceerder.
Blijft een rare positie waar hij voor gevraagd is door Bos.
Zoals hij zelf al zei: "Ik voel mij als een vegetariër in een slagerij"
Bolkesteijndonderdag 19 maart 2009 @ 23:08
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:05 schreef qonmann het volgende:
Oh hij wordt commissaris net als Kok, verklaart alles: Wiens brood dat men eet, wiens woord dat men spreekt
Hij eet het brood van ING maar is juist commissaris geworden voor de Nederlandse overheid.
Adelantedonderdag 19 maart 2009 @ 23:08
Horizontale stap in beloning Rot toch op...
qonmanndonderdag 19 maart 2009 @ 23:10
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:07 schreef golfer het volgende:

[..]

Het ligt bij De Waal wel iets genuanceerder.
Blijft een rare positie waar hij voor gevraagd is door Bos.
Zoals hij zelf al zei: "Ik voel mij als een vegetariër in een slagerij"
Nou ja ..hij kan ook eerlijk zijn en zeggen dat hij nu niet meer de belangen van de FNV-leden verdedigt, maar die van de ING

Dat zijn positie lastig is klopt.
Bolkesteijndonderdag 19 maart 2009 @ 23:11
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:08 schreef Adelante het volgende:
Horizontale stap in beloning Rot toch op...
Toch is het een valide argument, deze man zou niet naar ING zijn gekomen als hij deze bonus niet zou krijgen omdat het in zijn vorige functie nog een grote bonus zou krijgen als hij daar in functie was gebleven. Bovendien is hij nog geen commissaris.
golferdonderdag 19 maart 2009 @ 23:12
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:10 schreef qonmann het volgende:


Nou ja ..hij kan ook eerlijk zijn en zeggen dat hij nu niet meer de belangen van de FNV-leden verdedigt, maar die van de ING


Nee, de belangen van de overheid (dus de burgers wiens belastinggeld er in gestoken is door Bos).
Adelantedonderdag 19 maart 2009 @ 23:13
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:11 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Toch is het een valide argument, deze man zou niet naar ING zijn gekomen als hij deze bonus niet zou krijgen omdat het in zijn vorige functie nog een grote bonus zou krijgen als hij daar in functie was gebleven.
Maar breng het dan gewoon anders, geef de man een hoger salaris vanwege zijn kennis en kunde, maar een bonussysteem wat aan de grondslag ligt van alle ellende van de crisis
Bolkesteijndonderdag 19 maart 2009 @ 23:13
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:12 schreef golfer het volgende:
Nee, de belangen van de overheid (dus de burgers wiens belastinggeld er in gestoken is door Bos).
Rare conclusie om het belang van de overheid en dat van de burger op een lijn te stellen.
qonmanndonderdag 19 maart 2009 @ 23:14
Haha Wiegel gaat hem prijzen
#ANONIEMdonderdag 19 maart 2009 @ 23:15
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:13 schreef Adelante het volgende:

[..]

Maar breng het dan gewoon anders, geef de man een hoger salaris vanwege zijn kennis en kunde, maar een bonussysteem wat aan de grondslag ligt van alle ellende van de crisis
Het is ook niet echt een bonus, meer een compensatie. In dit geval is de 'bonus' volstrekt gerechtvaardigd m.i.
Bradley33donderdag 19 maart 2009 @ 23:15
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:13 schreef Adelante het volgende:

[..]

Maar breng het dan gewoon anders, geef de man een hoger salaris vanwege zijn kennis en kunde, maar een bonussysteem wat aan de grondslag ligt van alle ellende van de crisis
Vind ik ook, gewoon een vast hoog salaris en niet aansporen tot risicovol beleid.
golferdonderdag 19 maart 2009 @ 23:15
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:13 schreef Bolkesteijn het volgende:


Rare conclusie om het belang van de overheid en dat van de burger op een lijn te stellen.
Het overheidsgeld dat er door Bos in de ING gestoken is is toch belastinggeld en uiteindelijk dus het geld van burgers?
Speculariumdonderdag 19 maart 2009 @ 23:16
Vrolijke kerel voor zo'n zaak.
Adelantedonderdag 19 maart 2009 @ 23:16
Yikes, de zoon van Marijke Helwegen
msnkdonderdag 19 maart 2009 @ 23:17
Als ze zijn luxecel (gaat dat nog door ?) niet aan de kaak stellen is dit verspilde moeite.
#ANONIEMdonderdag 19 maart 2009 @ 23:17
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:15 schreef golfer het volgende:

[..]

Het overheidsgeld dat er door Bos in de ING gestoken is is toch belastinggeld en uiteindelijk dus het geld van burgers?
Nee, dat is van de staat. Of je moet ervan uitgaan dat de staat van de burgers is?
qonmanndonderdag 19 maart 2009 @ 23:18
Leuke uitzending
Bolkesteijndonderdag 19 maart 2009 @ 23:18
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:13 schreef Adelante het volgende:
Maar breng het dan gewoon anders, geef de man een hoger salaris vanwege zijn kennis en kunde, maar een bonussysteem wat aan de grondslag ligt van alle ellende van de crisis
Het bonussysteem is zeker niet de grondslag van de financiele crisis. Centrale banken hebben de afgelopen tien jaar enorm veel geld in de economie gepompt, leverage wordt wereldwijd fiscaal gestimuleerd en dan zijn er nog de wettelijke regelingen in de VS met betrekking tot hypotheken. De bonussen zullen hooguit op ondernemingsniveau voor slecht beslissingen gezorgd kunnen hebben en zijn zeker niet de grondslag voor deze crisis.
golferdonderdag 19 maart 2009 @ 23:19
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:17 schreef Sloggi het volgende:


Nee, dat is van de staat. Of je moet ervan uitgaan dat de staat van de burgers is?
Ja, raar idee he? Dat ik denk dat in een democratie de overheid in dienst van de belastingbetalende en kiezende burgers handelt? En dat de staat dus eigenlijk van en voor de burgers is?
golferdonderdag 19 maart 2009 @ 23:20
Wat is het adres van de kapper van Michael de Werd ?
Adelantedonderdag 19 maart 2009 @ 23:20
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:18 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Het bonussysteem is zeker niet de grondslag van de financiele crisis. Centrale banken hebben de afgelopen tien jaar enorm veel geld in de economie gepompt, leverage wordt wereldwijd fiscaal gestimuleerd en dan zijn er nog de wettelijke regelingen in de VS met betrekking tot hypotheken. De bonussen zullen hooguit op ondernemingsniveau voor slecht beslissingen gezorgd kunnen hebben en zijn zeker niet de grondslag voor deze crisis.
winstbejag door managers en aandeelhouders toch? o.a. via bonussystemen. gewoon de luchtbel in stand houden om zelf er met meer geld uit te komen.
#ANONIEMdonderdag 19 maart 2009 @ 23:22
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:19 schreef golfer het volgende:

[..]

Ja, raar idee he? Dat ik denk dat in een democratie de overheid in dienst van de belastingbetalende en kiezende burgers handelt? En dat de staat dus eigenlijk van en voor de burgers is?
Ooooh, wat schattig, zo'n naïeveling .
Edwinussdonderdag 19 maart 2009 @ 23:23
Goede uitzending met veel variatie
#ANONIEMdonderdag 19 maart 2009 @ 23:23
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:20 schreef Adelante het volgende:

[..]

winstbejag door managers en aandeelhouders toch? o.a. via bonussystemen. gewoon de luchtbel in stand houden om zelf er met meer geld uit te komen.
Je kan natuurlijk ook de mensen die een hypotheek namen die ze niet konden betalen de schuld geven. Of... of... of... Met andere woorden: er is niet één schuldige (groep) aan te wijzen. Er zijn, al dan niet met opzet, heel wat fouten gemaakt, door heel veel verschillende mensen.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2009 23:24:23 ]
Bolkesteijndonderdag 19 maart 2009 @ 23:24
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:20 schreef Adelante het volgende:
winstbejag door managers en aandeelhouders toch? o.a. via bonussystemen. gewoon de luchtbel in stand houden om zelf er met meer geld uit te komen.
Nee, echt niet, dat zal hooguit individuele ondernemingen de vernieling in geholpen hebben en zal dus maar op een beperkt niveau aan deze crisis bijgedragen hebben. Veel belangrijker is de monetaire en fiscale stimulatie van leningen (lage rente en belastingvoordelen als je financiert met leningen) waardoor veel ondernemingen zeer afhankelijk van deze leningen zijn geworden.
golferdonderdag 19 maart 2009 @ 23:25
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:22 schreef Sloggi het volgende:


Ooooh, wat schattig, zo'n naïeveling .
Leuk he? Mensen die na al die levenservaring nog wel vertrouwen hebben in het idee van een parlementaire democratie?
Maar jij hebt vast betere alternatieven voor ogen?
Adelantedonderdag 19 maart 2009 @ 23:26
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:23 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Je kan natuurlijk ook de mensen die een hypotheek namen die ze niet konden betalen de schuld geven. Of... of... of... Met andere woorden: er is niet één schuldige (groep) aan te wijzen. Er zijn, al dan niet met opzet, heel wat fouten gemaakt, door heel veel verschillende mensen.
Of we gaan nog verder en verklaren gewoon de hele mensheid hypocriet en egoistisch, genoeg filosofen die er lang geleden al zo over dachten.
#ANONIEMdonderdag 19 maart 2009 @ 23:27
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:25 schreef golfer het volgende:

[..]

Leuk he? Mensen die na al die levenservaring nog wel vertrouwen hebben in het idee van een parlementaire democratie?
Maar jij hebt vast betere alternatieven voor ogen?
Ik zou een best goede dictator zijn, denk ik . Ik denk alleen niet dat de meeste andere mensen wel met die macht overweg kunnen. Democratie is niet ideaal, en absoluut niet praktisch. De overheid is incompetent. Democratie is echter wel de enige manier om er tot op zekere hoogte zeker van te zijn dat je geen complete idioten aan de macht krijgt.
#ANONIEMdonderdag 19 maart 2009 @ 23:28
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:26 schreef Adelante het volgende:

[..]

Of we gaan nog verder en verklaren gewoon de hele mensheid hypocriet en egoistisch, genoeg filosofen die er lang geleden al zo over dachten.
GMTA.
Bolkesteijndonderdag 19 maart 2009 @ 23:28
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:25 schreef golfer het volgende:
Maar jij hebt vast betere alternatieven voor ogen?
Ja, een minimale overheid die enkel op basis van een grondwet bepaalde taken uit mag voeren.
#ANONIEMdonderdag 19 maart 2009 @ 23:29
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:28 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ja, een minimale overheid die enkel op basis van een grondwet bepaalde taken uit mag voeren.
Goed idee, maar dan struikel je wel over de zwervers omdat mensen te achterlijk zijn om hun eigen zaakjes op orde te hebben.
qonmanndonderdag 19 maart 2009 @ 23:29
Wiegel
golferdonderdag 19 maart 2009 @ 23:32
Toch wel grappig dat ouwe mastodonten (67 jaar) als Hansje Wiegel altijd weer gevraagd worden op te treden.
Daar tegenover een tekenaar die nog ouder is, die prachtige cartoons over hem maakte in de tijd dat Wiegel nog wel iets betekende in de politiek.
Hephaistos.donderdag 19 maart 2009 @ 23:33
Whehe blijft een mooie man
Bradley33donderdag 19 maart 2009 @ 23:33
Goedzo, vingertje wijzen naar eigen VVD.
qonmanndonderdag 19 maart 2009 @ 23:34
Een aangenaam persoon om naar te luisteren, spreken kan hij,
henkwaydonderdag 19 maart 2009 @ 23:36
Die wiegel wordt steeds extremer, echt een ouwere man
golferdonderdag 19 maart 2009 @ 23:37
Ik moet nog steeds om Wiegel lachen.
Hij was destijds als jonkie in de politiek soms zo scherp tegen Den Uyl en hoewel ik meer voor Den Uyl was kon ik die scherpe opmerkingen van hem wel waarderen.
Jammer dat ie later met die griezel van Van Agt zo vriendjes is geworden.
henkwaydonderdag 19 maart 2009 @ 23:38
Vraag is grappig bedoelt

Als Wiegel een plan moest maken zou het ongetwijfeld een soort Colyn plan worden
loonsverlaging, pensioenen en uitkeringen verlagen
Bolkesteijndonderdag 19 maart 2009 @ 23:41
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:37 schreef golfer het volgende:
Ik moet nog steeds om Wiegel lachen.
Hij was destijds als jonkie in de politiek soms zo scherp tegen Den Uyl en hoewel ik meer voor Den Uyl was kon ik die scherpe opmerkingen van hem wel waarderen.
Jammer dat ie later met die griezel van Van Agt zo vriendjes is geworden.
"Sinterklaas bestaat! En hij zit daaaarrrr" (wijzend op Den Uyl)
qonmanndonderdag 19 maart 2009 @ 23:42
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:41 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

"Sinterklaas bestaat! En hij zit daaaarrrr" (wijzend op Den Uyl)
Een echte klassieker
golferdonderdag 19 maart 2009 @ 23:44
Peter van Straaten is zo geweldig met die tekeningen. Ik heb bijna al z'n verzamelde boeken en de leukste van hem zijn z'n stoute pornografische tekeningen.
Bradley33donderdag 19 maart 2009 @ 23:45
Deze man praat net als ik na 8 bier.
marcodejdonderdag 19 maart 2009 @ 23:47
Een doosje krenten!

[nostalgiemode] Die kreeg ik vroeger ook van mn grootouders. [/nostalgiemode]
golferdonderdag 19 maart 2009 @ 23:51
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:45 schreef Bradley33 het volgende:
Deze man praat net als ik na 8 bier.
Ik mag hopen dat je ook zo goed tekenen kunt als hij na 8 biertjes.
Bradley33donderdag 19 maart 2009 @ 23:55
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:51 schreef golfer het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat je ook zo goed tekenen kunt als hij na 8 biertjes.
Nee dat niet.
Speculariumdonderdag 19 maart 2009 @ 23:56
Die Paul ligt helemaal dubbel en dwars van het lachen na het zien van die tekeningen.
Ik snap best dat je wat veren in de beste man zijn reet wil steken maar kom op zeg.

Wel een erg goede uitzending verder.

Morgen Hind.
qonmannvrijdag 20 maart 2009 @ 00:04
Tot morgen:

tong80vrijdag 20 maart 2009 @ 00:46
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:44 schreef golfer het volgende:
Peter van Straaten is zo geweldig met die tekeningen. Ik heb bijna al z'n verzamelde boeken en de leukste van hem zijn z'n stoute pornografische tekeningen.
Kreeg ik van de Sint

tong80vrijdag 20 maart 2009 @ 00:48
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 23:32 schreef golfer het volgende:
Toch wel grappig dat ouwe mastodonten (67 jaar) als Hansje Wiegel altijd weer gevraagd worden op te treden.
Daar tegenover een tekenaar die nog ouder is, die prachtige cartoons over hem maakte in de tijd dat Wiegel nog wel iets betekende in de politiek.
Ik verbaas me er juist over dat ie dertig jaar geleden pas 37 was.

Omnifacervrijdag 20 maart 2009 @ 00:55
Als hij zo analyseert, hoor ik Wiegel graag spreken. Wat wel jammer is is dat hij op het moment dat het gevraagd wordt, zijn verantwoordelijkheden niet pakt.
golfervrijdag 20 maart 2009 @ 01:00
quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 00:48 schreef tong80 het volgende:


Ik verbaas me er juist over dat ie dertig jaar geleden pas 37 was.


Hij werd niet voor niets door Opland in de jaren 70 altijd met een snottebel onder z'n neus getekend.
in die tijd was een 37-jarige politicus echt een broekie
Speculariumvrijdag 20 maart 2009 @ 18:01
Vanavond:
quote:
-Kritiek Bert Koenders op de paus
Minister van Ontwikkelingssamenwerking Bert Koenders over zijn kritiek op uitspraken van de paus rond condoomgebruik. Ook gaat hij in op de bezuinigingen op zijn portefeuille.

-Hind over Mattheus Passion
Zangeres Hind zingt een aria uit de Mattheus Passion voor het EO-programma Masterclass Mattheus.

-Ex-Tbs'er Bensaïd Nackach en advocaat Joe de Goeij
Bensaïd Nackach kreeg bijna 15 jaar Tbs door een foute diagnose. Zijn advocaat Joe de Goeij kreeg hem vandaag vrij.
#ANONIEMvrijdag 20 maart 2009 @ 18:05
quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 00:04 schreef qonmann het volgende:
Tot morgen:

[ afbeelding ]
Bradley33vrijdag 20 maart 2009 @ 18:23
Koenders.
msnkvrijdag 20 maart 2009 @ 18:34
quote:
-Ex-Tbs'er Bensaïd Nackach en advocaat Joe de Goeij
Bensaïd Nackach kreeg bijna 15 jaar Tbs door een foute diagnose. Zijn advocaat Joe de Goeij kreeg hem vandaag vrij.
golfervrijdag 20 maart 2009 @ 18:36
quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 18:34 schreef msnk het volgende:



Wat is daar zo lachwekkends aan
#ANONIEMvrijdag 20 maart 2009 @ 18:48
quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 18:36 schreef golfer het volgende:

[..]

Wat is daar zo lachwekkends aan
Ik denk dat hij verbaasd is .
golfervrijdag 20 maart 2009 @ 23:02
Begonnen.
Bradley33vrijdag 20 maart 2009 @ 23:10
Ben het nu een keer eens met Koenders. Paus moet opzouten.
qonmannvrijdag 20 maart 2009 @ 23:15
Gelukkig de Paus heeft iets gezegd..dat wordt makkelijk scoren vanavond voor Koenders.
msnkvrijdag 20 maart 2009 @ 23:16
quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 18:36 schreef golfer het volgende:

[..]

Wat is daar zo lachwekkends aan
= Lachwekkend
= verbaasd zijn
quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 18:48 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ik denk dat hij verbaasd is .
Adelantevrijdag 20 maart 2009 @ 23:19
Zo Hind heeft de zomer al in de bol
inZanityvrijdag 20 maart 2009 @ 23:19
ik ben ook tegen condooms..
Bradley33vrijdag 20 maart 2009 @ 23:20
quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 23:19 schreef inZanity het volgende:
ik ben ook tegen condooms..
Weer een lachwekkende.
Samsonnekevrijdag 20 maart 2009 @ 23:21
Zij is best lekker, niet?
Speculariumvrijdag 20 maart 2009 @ 23:21
Dat was Eddy!