Rap is ook wel dominant maar pop is het zeker nietquote:Op vrijdag 13 maart 2009 17:59 schreef Ang3l het volgende:
R&B? Pop?
Rap is iets anders dan R&B.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 17:59 schreef TheaterMaMa het volgende:
[..]
Rap is ook wel dominant maar pop is het zeker niet
moeilijk hequote:Op vrijdag 13 maart 2009 18:08 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Rap is iets anders dan R&B.
En hoe noem je britney, christina, kylie, madonna, alphabeat, mika etc dan? Geen pop?
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 18:32 schreef Xiance het volgende:
TERINGHOER!! ALS IK 200 EURO HAD ZAT IK OP DE BAHAMAS!
HAHA GILLERRRRRRRRquote:
dat ligt niet aan het kabinet hoor, dat ze alleen cash willen.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 18:41 schreef Pieter. het volgende:
Ik heb het ooit eens gehad dat ik de avond voor ik in mn eentje op vakantie ging naar de Dominicaanse Republiek dat ik mijn kies afbrak op een olijf.
We zijn toen naar een weekendtandarts gegaan en die wilde ook alleen cash. Hebben we met zn allen onze portemonnee moeten legen om aan het bedrag te komen.
ik vind het ronduit bespottelijk!quote:Op vrijdag 13 maart 2009 18:41 schreef Pieter. het volgende:
Ik heb het ooit eens gehad dat ik de avond voor ik in mn eentje op vakantie ging naar de Dominicaanse Republiek dat ik mijn kies afbrak op een olijf.
We zijn toen naar een weekendtandarts gegaan en die wilde ook alleen cash. Hebben we met zn allen onze portemonnee moeten legen om aan het bedrag te komen.
"vroeger" had je allemaal ziekenfonds, dat was EN stukken goedkoper, EN je was OOK voor de tandarts verzekerd.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 18:44 schreef TheaterMaMa het volgende:
[..]
dat ligt niet aan het kabinet hoor, dat ze alleen cash willen.
Dat ligt aan de hoeveelheid wanbetalers
Goedkoper voor jou ja, maar niet voor de staat.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 18:49 schreef Xiance het volgende:
[..]
"vroeger" had je allemaal ziekenfonds, dat was EN stukken goedkoper, EN je was OOK voor de tandarts verzekerd.
Nieuwe zorgstelsel haalt doelen nietquote:Op vrijdag 13 maart 2009 18:56 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Goedkoper voor jou ja, maar niet voor de staat.
En met de vergrijzing was dat gewoon niet meer op te brengen.
Ik zeg toch ook niet dat deze ideaal is? Ik zeg allene dat het oude zorgstelsel niet gehandhaafd kon blijven. Dan kun je wel miepen dat vroeger alles beter was maar daar schiet je weinig mee op als da niet werkt in de huidige tijd. Ik bedoel... in 1965 was de tandarts ook vast goedkoper, en makkelijker bereikbaar toch denk ik dat je met je kies niet naar die tandarts had gewild. Wel?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 19:04 schreef Xiance het volgende:
er zijn overigens wel meer artikelen te vinden over het nieuwe zorgstelsel.
en uiteindelijk kost het de staat nog handel vol geld, want verzekeraars krijgen elk jaar een flinke vergoeding van de overheid voor 'gederfde inkomsten' van die verdubbelde groep wanbetalers.
dus zo goedkoper is het ook voor de staat niet geworden hoor!
op dit moment wel.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 19:11 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat deze ideaal is? Ik zeg allene dat het oude zorgstelsel niet gehandhaafd kon blijven. Dan kun je wel miepen dat vroeger alles beter was maar daar schiet je weinig mee op als da niet werkt in de huidige tijd. Ik bedoel... in 1965 was de tandarts ook vast goedkoper, en makkelijker bereikbaar toch denk ik dat je met je kies niet naar die tandarts had gewild. Wel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |