NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of om ontopic berichten die als een van de weinige over de substantie gingen te verwijderenquote:Op woensdag 11 maart 2009 15:47 schreef Elfletterig het volgende:
Wat we precies met dit topic moeten, weet ik niet, maar hoe dan ook mag het gescheld op de topicstarter achterwege blijven. Een topic dat in NWS al dan niet op z'n plaats is, of dat door de topicstarter op een bepaalde (verkeerde?) manier wordt ingestoken, is geen vrijbrief om te gaan schelden.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik heb zelf geen berichten verwijderd... ik zal het even voor overleg meenemen, eleusis.
Wellicht is er een foutje gemaakt en kan je bericht worden teruggeplaatst.
Wellicht is er een foutje gemaakt en kan je bericht worden teruggeplaatst.
Maak er nou maar geen drama van, haal deze ook maar allemaal weg en als het topic nog wat wordt gaan we weer lekker ontopic posten plaatsen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik ben wel benieuwd naar de precieze oorzaak van het ongeluk. Ik kan daar niet direct wat over vinden. Ook in de link van B-flip staat niet hoe dit heeft kunnen gebeuren.
Ik las iets in de bronnen dat Baxter hier geen openheid over wil geven omdat ze dan teveel prijs moeten geven over hun productieprocessen (tegenover een onderzoekscommissie zullen ze uiteraard wel open moeten zijn, maar ik denk dat het publiek de oorzaak nooit te weten komt).quote:Op woensdag 11 maart 2009 16:29 schreef The_End het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de precieze oorzaak van het ongeluk. Ik kan daar niet direct wat over vinden. Ook in de link van B-flip staat niet hoe dit heeft kunnen gebeuren.
Mijn mixtape: labtones.com/listener/JSP
DAt kan maar vergeet niet dat BAYER ook eens een raar iets had wat zomaar in de asperientjes zitten.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:25 schreef B-FliP het volgende:
Dit lijkt me een goede samenvatting van de situatie:
http://www.newscientist.com/article/mg20126983.400-bird-flu-mixup-could-have-spelled-disaster.html?DCMP=OTC-rss&nsref=online-news
Het is een freak-accident vanuit een samenloop van omstandigheden... De kans dat zoiets gebeurt is ontzettend klein maar de gevolgen hadden zeer groot kunnen zijn... Gelukkig heeft alles binnen geisoleerde omgeving plaatsgevonden...
Heb ergens gelezen dat er vanuit de WHO een onderzoek is gedaan naar de gang van zaken binnen Baxter en er geconcludeerd is dat het een ongeluk betreft dat niet aan nalatigheid of opzet onderhevig is, en de kans op herhaling nihil is, dus zal de situatie voor Baxter geen negatieve consequenties hebben...
Dit laatste vind ik een btje raar... (nog) Een extra controle alvorens het uitsturen zou een soort van ongeluk als dit toch kunnen voorkomen? Ach ja, wie weet hebben ze dat ook wel gedaan nu...
Dus uitzonderlijk is het niet.
Het is eerder kwalijk dat het uberhaupt mogelijk is. Zover ik heb gelezen zijn er dus protocollen volledige genegeerd. Dit neigt dus meer zoals nu met het Belgisch vliegtuig onderhoud. Niets nalatigheid of slordigheid. Het betrieft doelbewustheid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Initially, Baxter attempted to stonewall questions by invoking “trade secrets” and refused to reveal how the vaccines were contaminated with H5N1. After increased pressure they then claimed that pure H5N1 batches were sent by accident. This was seemingly an attempt to quickly change the story and hide the fact that the accidental contamination of a vaccine with a deadly biological agent like avian flu is virtually impossible and the only way it could have happened was by wilful gross criminal negligence.
bron
quote:Was the viral contamination intentional?
The shocking answer is that this couldn't have been an accident. Why? Because Baxter International adheres to something called BSL3 (Biosafety Level 3) - a set of laboratory safety protocols that prevent the cross-contamination of materials.
bron
Nee kan niet per ongeluk gebeurd zijn.quote:Under the BSL3 code of conduct, it is impossible for live avian flu viruses to contaminate production vaccine materials that are shipped out to vendors around the world.
This leaves only two possibilities that explain these events:
Possibility #1: Baxter isn’t following BSL3 safety guidelines or is so sloppy in following them that it can make monumental mistakes that threaten the safety of the entire human race. And if that’s the case, then why are we injecting our children with vaccines made from Baxter’s materials?
Possibility #2: A rogue employee (or an evil plot from the top management) is present at Baxter, whereby live avian flu viruses were intentionally placed into the vaccine materials in the hope that such materials might be injected into humans and set off a global bird flu pandemic.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe kom je daarbij? En wat zou het uiteindelijke doel?quote:Op woensdag 11 maart 2009 12:13 schreef Lambiekje het volgende:
Als men de meerdere bronnen er bij haalt was het toch echt de bedoeling dat het vermengd zou worden met de seasonal flu.
Baxter admits contaminated seasonal flu product contained live bird flu virus
Link die ik overigens in TT heb verwerkt. Season flu product lees ik als de griepprik dus echt gelogen heb ik niet.
Je zit in NWS, prisonplanet gebruik je maar voor BNW.quote:Op woensdag 11 maart 2009 19:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nee kan niet per ongeluk gebeurd zijn.
En kerel, je was ooit grappig, maar volgens mij zit je tegenwoordig zo diep in een psychose dat het niet meer leuk is. Hoe doe je dat met werk en/of studie?
In punt #1 staat dat het wel degelijk per ongeluk gebeurd kan zijn (door een domme fout).quote:Op woensdag 11 maart 2009 19:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nee kan niet per ongeluk gebeurd zijn.
En kun je hier nog even antwoord op geven?
Als het expres was, was het dus ontzettend DOM om het op deze manier te proberen (laten we een sample dat naar 3/4 andere laboratoria infecteren met het vogelgriep virus!! Jaaa!! Dat hebben ze vast niet door!!). Kortom, als zulke amateurs proberen de mensheid uit te roeien snap ik niet dat je daar bang voor bent, Lambiekje. Dat krijgen ze toch niet voor elkaar.quote:Op woensdag 11 maart 2009 15:51 schreef BUG80 het volgende:
Vraagje aan TS: als Baxter zo graag H5n1 wil verspreiden, waarom doen ze dit dan in experimenteel materiaal? Dan is het toch zeker dat het aan het licht komt? Die laboratoria gaan immers testen uitvoeren met dat materiaal en zullen dus ontdekken dat het erin zit (wat dus is gebeurd).
Als ze het EXPRES willen verspreiden doen ze het toch in de échte griepprikken zeker?
Mijn mixtape: labtones.com/listener/JSP
Ik heb het topic niet gelezen, toen ik zag wie het had geopend.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Doe niet zo gek TS, H5N1 is een verzonnen virusje van de BigPharma. Die proberen gewoon een slaatje te slaan uit dat vogelgriepgebeuren. Mensen met vogelgriep moeten gewoon wat meer sinaasappels eten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
- edit -
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2009 23:37:10 (lees aanwijzingen) ]
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2009 23:37:10 (lees aanwijzingen) ]
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Ja shoot the messenger. Dat is echt het slimste om te doen. Nee maar serieus. Als de Tjechische journalist geen artikel heeft geschreven.quote:Op woensdag 11 maart 2009 20:20 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb het topic niet gelezen, toen ik zag wie het had geopend.
Dan zaten we dus waarschijnlijk met de gebakken peren.
Wees blij dat er websites als Prison Planet is. De Volkskrant, Telegraaf, NRC, Trouw en moeten zich kapot schamen voor hun verrotte verslaggeving.
Waarom moet er nu altijd zo onwaarschijnlijk dom en infantiel gereageerd worden op zeer zeer kwalijk zaken waar de slapende media totaal de mist in gaat?
Liever paranoia in jullie ogen dan dat blinde vertrouwen in autoriteit die het op elke vlak laat afweten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Topic terug in NWS. Zie ook FB.
Klachten over topics/TS kunnen via TR of via FB zoals iemand anders wel snapte.
Stop aub met het aanvallen van de TS. Je hoeft niet te reageren op de TS of in dit topic als het je niet aanstaat
Klachten over topics/TS kunnen via TR of via FB zoals iemand anders wel snapte.
Stop aub met het aanvallen van de TS. Je hoeft niet te reageren op de TS of in dit topic als het je niet aanstaat
Misschien...heel misschien zou het helpen om mensen die het niet met je eens zijn gelijk dom te noemen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 00:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja shoot the messenger. Dat is echt het slimste om te doen. Nee maar serieus. Als de Tjechische journalist geen artikel heeft geschreven.
Dan zaten we dus waarschijnlijk met de gebakken peren.
Wees blij dat er websites als Prison Planet is. De Volkskrant, Telegraaf, NRC, Trouw en moeten zich kapot schamen voor hun verrotte verslaggeving.
Waarom moet er nu altijd zo onwaarschijnlijk dom en infantiel gereageerd worden op zeer zeer kwalijk zaken waar de slapende media totaal de mist in gaat?
Liever paranoia in jullie ogen dan dat blinde vertrouwen in autoriteit die het op elke vlak laat afweten.
Wie weet krijg je dan een keer een echte discussie?
Maar je reputatie snelt je weer vooruit...vandaar deze reacties.
En het soort insinuaties dat TS maakt is wel gewoon acceptabel in NWS? In een topic over bijvoorbeeld een BN'er die betrokken is bij een ongeval met dodelijk slachtoffers mag dus ook naar hartelust beweerd worden dat betreffende BN'er bewust een vrouw en kind doodreed o.i.d.?quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:14 schreef Frutsel het volgende:
Topic terug in NWS. Zie ook FB.
Klachten over topics/TS kunnen via TR of via FB zoals iemand anders wel snapte.
Stop aub met het aanvallen van de TS. Je hoeft niet te reageren op de TS of in dit topic als het je niet aanstaat
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dank u wel!quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:14 schreef Frutsel het volgende:
Topic terug in NWS. Zie ook FB.
Klachten over topics/TS kunnen via TR of via FB zoals iemand anders wel snapte.
Stop aub met het aanvallen van de TS. Je hoeft niet te reageren op de TS of in dit topic als het je niet aanstaat
Men snapt toch wel dat als er dus zo iets gebeurd als een ernstige protocol-breach waardoor er kwalijke producten verspreid wordt wereldwijd en de Mainstream media pakt het niet op. Dan maakt het gebeuren nog niet meteen onwaar. Ik was van mening dat het dus nieuws is. Maar gelukkig staat het weer in NWS.
Maar heeft niemand dan een mening dat dit kan gebeuren?! Ondertussen er een HPV prik wordt uitgedeeld waar half Nederland overstruikeld en programma's besteden er tijd aan.
Dat er serieuze problemen zijn in de farmacie wereld. En dat niet alles koek en ei is.
Ik kan niet zo goed begrijpen waarom de messenger (ikke) dan maar gebashd moet worden en de inhoud van waarom de topic gestart is ondersneeuwt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit is ook nieuws en als je het objectief gebracht had, dan was het een goed topic geweest.quote:Op donderdag 12 maart 2009 23:53 schreef Lambiekje het volgende:
Men snapt toch wel dat als er dus zo iets gebeurd als een ernstige protocol-breach waardoor er kwalijke producten verspreid wordt wereldwijd en de Mainstream media pakt het niet op. Dan maakt het gebeuren nog niet meteen onwaar. Ik was van mening dat het dus nieuws is. Maar gelukkig staat het weer in NWS.
Omdat jij er 'nieuws' bij verzint! Je andere topic over belangenverstrengeling is b.v. veel beter.quote:Ik kan niet zo goed begrijpen waarom de messenger (ikke) dan maar gebashd moet worden en de inhoud van waarom de topic gestart is ondersneeuwt.
|
|
