Hmm, nu ik er mee bezig ben valt het nog best mee.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 19:59 schreef Grobbel het volgende:
Eerste indruk: deze gaat best pittig worden.Een paar hele makkelijke platen ertussen, maar ook een hoop bijzonder lastige. Of wellicht ligt dat aan mij...
Hm... heeft er weer geen zin inquote:Op dinsdag 10 maart 2009 22:08 schreef rosstek het volgende:
http://wiki.fok.nl/index.php/Dance_Track_ID-Contest
De spam is weer verwijderd (voor zo lang als het duurt).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Sequencial 22.5 3. Tokamak 17.5 4. - - 5. - - 6. - - 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
Wtf...quote:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. rosstek 23.5 3. Sequencial 22.5 4. Tokamak 17.5 5. - - 6. - - 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Da_Ripper 36 3. Trancelocator 28.5 4. Sequencial 26.5 5. rosstek 23.5 6. Tokamak 17.5 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
quote:Op donderdag 12 maart 2009 00:23 schreef Grobbel het volgende:
Ook maar wat ingestuurd.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Da_Ripper 36.5 3. Trancelocator 28.5 4. Sequencial 26.5 5. rosstek 23.5 6. Tokamak 17.5 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Da_Ripper 36.5 3. Trancelocator 28.5 4. Sequencial 26.5 5. rosstek 26 6. Tokamak 17.5 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
Ook niet proberen?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:48 schreef Laevid het volgende:
Wat een frustratie-contest zeg..........veel nummers uit de categorie "bekend, maar wat was het ook alweer, en ik ga er ook niet achterkomen voor het eind van de contest"-nummers.......dit wordt echt niks
Er is weinig aan te puzzelen.....maar als ik nu zou inzenden heb ik bij 10 plaatsen staan.......ken ik......ken ik........ken ik.........maar ja dat heeft ook niet veel waardequote:
En die klinkt eerlijk gezegd ook niet onmogelijk... Ga er van de week nog een keer m'n tanden in zetten.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 22:48 schreef Qunix het volgende:
De update van Grobbel erbij gedaan.... Alleen #15 is nog niet geraden!!!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Da_Ripper 36.5 3. Sequencial 30.5 4. Trancelocator 28.5 5. rosstek 26 6. Tokamak 17.5 7. sink 17 8. - - 9. - - 10. - - |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 2. Da_Ripper 36.5 3. Sequencial 30.5 4. Da_Sandman 28.5 4. Trancelocator 28.5 5. rosstek 26 6. sink 18.5 7. Tokamak 17.5 8. - - 9. - - 10. - - |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 2. Da_Ripper 36.5 3. Sequencial 30.5 4. Da_Sandman 28.5 4. Trancelocator 28.5 5. rosstek 26 6. sink 18.5 7. Tokamak 17.5 8. - - 9. - - 10. - - |
Als Da_Ripper 'm ook doorschuift, heb ik er eentje klaar staan.quote:Op maandag 23 maart 2009 00:11 schreef Grobbel het volgende:
Overigens laat ik de organisatie van de volgende contest even aan me voorbij gaan; ik heb eventjes geen ideeën meer na de organisatie van #62. Maar waren er niet al mensen bezig met de samenstellen van een nieuwe?
en 19 ?quote:Op maandag 23 maart 2009 00:11 schreef Grobbel het volgende:
En wat was nummer 3 nu? Aangezien de link naar de clip dood is...
De titel zit verstopt in de weergave achter het filmpje. :)quote:
1 |
Eensquote:Op maandag 23 maart 2009 19:05 schreef Laevid het volgende:
Poeh hier had ik nog minder van geweten, als dat ik vermoedde. Ong Diggy Dong blijft wel briljant
* doorschuiftquote:Op maandag 23 maart 2009 07:44 schreef Sequencial het volgende:
Als Da_Ripper 'm ook doorschuift, heb ik er eentje klaar staan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |