Het Grote BoF! Topic #24: Waar Diamond aan een reefteef likt

tvp

Over muziek gesproken

Kijk, Fer begrijpt ut tenminste..

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:43 schreef Sickert het volgende:
komt wel als Frank het ziet

al heb ik vandaag naar Disturbed geluisterd dus zal Frankie mild voor me zijn

Disturbed is geweldig Live ook

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:09 schreef Morpheus2002 het volgende:
Zegt vooral genoeg over jou Een normale discussie voeren zou je ook eens kunnen proberen

_{Dan doe ik ook normaal}

Dus omdat ik muziek niet leuk vind is het in jouw ogen niet meer normaal??? Logica...

Maargoed.. wat betreft muziek:

hardcore
neonazi's
marokkanen
Acidcore
Artcore
Breakcore/Jungle
Darkcore
Digital Hardcore
Early Hardcore
Early Rave
Frenchcore
Happy Hardcore
Hardstyle
Industrial Hardcore
Mainstream/New Beat/Present hardcore
Noisecore
Oldschool (Oldskool)/Oldstyle
Rave
Terror/Deathcore/Doomcore
Speedcore
Splittercore
Trancecore
UK hardcore
hiphop
Acid rap
Alternative hip hop
Bounce music
Christian hip hop
Comedy hip hop
Conscious hip hop
Contemporary R&B**
Country-rap
Crunk
Dirty rap and Pornocore
Electro*
Electro-hop*
Freestyle music
Freestyle rap
Funk carioca
Gangsta rap
Ghetto house
Ghettotech*
Grime*
Hardcore hip hop
Hip hop soul***
Hip house*
Horrorcore
Hyphy
Instrumental hip hop
Jazz rap
Mafioso rap
Merenhouse
Neo soul
Nerdcore hip hop
New jack swing
Pop-rap
Political hip hop
Ragga
Rap rock
Rapcore
Rap metal
Snap music
Turntablism
Midwest hip hop
Chicago hip hop
Ghetto house
Ghettotech
Twin Cities hip hop
Detroit techno
East Coast hip hop
Brick City club
Baltimore Club
New Jersey hip hop
Atlanta hip hop
Dirty South
Houston hip hop
Chopped and screwed
Crunk
Miami bass
New Orleans hip hop
Snap music
West Coast hip hop
Gangsta rap
G-funk
Chicano Rap
Hyphy
Mobb Music
Native American hip hop
Reggaetón
Songo
Timba
Urban Pasifika
Kwaito
Ragga
Grime
Cumbia rap
Trip hop (or Bristol sound)
Hip life
Low Bap
Merenrap
Bongo Flava
Avant-garde metal
Black metal
Death metal
Doom metal
Glam metal
Gothic metal
Groove metal
Power metal
Progressive metal
Speed metal
Stoner metal
Symphonic metal
Thrash metal
Viking metal
Alternative metal
Christian metal
Crust punk
Drone metal
Folk metal
Funk metal
Grindcore
Grunge
Industrial metal
Metalcore
Neo-classical metal
Nu metal
Post-metal
Rap metal
Sludge metal

Terug naar voetbal idd...

Ik mis de smartlap

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:47 schreef FJD het volgende:
Ik mis de smartlap

Smartlap is ubercool

Wat is trouwens een reefteef

google vind dit

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:57 schreef FJD het volgende:
Wat is trouwens een reefteef

Dat is eigenlijk de vriendin van diamond, maar dat paste niet in de TT

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:58 schreef diamondvoodoo het volgende:
google vind dit

[ afbeelding ]

Nee, da's Frankie zelf..

Dit vindt google ook trouwens..

Aardige lijst Diamond. Volgens mij staat 60's, 70's & 80's Pop / Rock er niet bij, goede keus dan

Kevin z'n zwager heeft zojuist het plafond gewit

quote:

Op maandag 9 maart 2009 21:36 schreef Morpheus2002 het volgende:
Aardige lijst Diamond. Volgens mij staat 60's, 70's & 80's Pop / Rock er niet bij, goede keus dan

Klopt.

lol was net bij jong Twente - jong Feyenoord, staat Gertjan Verbeek daar samen met Hendrie Kruzen een beetje te scouten

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:08 schreef FJD het volgende:
Kevin z'n zwager is nog steeds het plafond aan het witten

Weer trots om Katholiek te zijn zeg met die randdebielen daar in Ierland. Laten we de geschiedenis nog even herhalen.


en wie heeft gisteren zin Ariel Atom in puin gereden op de A4?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 04:20 schreef jpjedi het volgende:
Weer trots om Katholiek te zijn zeg met die randdebielen daar in Ierland. Laten we de geschiedenis nog even herhalen.


en wie heeft gisteren zin Ariel Atom in puin gereden op de A4?

Jong Ajax heeft maandagavond uit bij FC Utrecht met 1-2 gewonnen. Bodul en Claasen waren de doelpuntenmakers voor de Amsterdammers. Jong Ajax stevent rechtstreeks af op het kampioenschap bij de beloftenelftallen. Met nog zes duels te gaan heeft de ploeg tien punten voorsprong op Jong Feyenoord en Jong NEC.


WE WORDEN KAMPIOENNNNNN !!

Goedemorgen!

Mogguh

Mogguh

Mogguh

Mogguh

We hebben een nieuwe NBA fan hier in huis.

Mogguh

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 08:35 schreef jpjedi het volgende:
We hebben een nieuwe NBA fan hier in huis.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Het is wel een beetje een dooie!

mogguh..

Oja

Mogguh

Blijft een mooi beest

http://www.nusport.nl/200(...)p-kameraden%e2%80%99

Meteen duidelijk waar je staat in de hiearchie van harde werkers

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 08:35 schreef jpjedi het volgende:
We hebben een nieuwe NBA fan hier in huis.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 08:51 schreef FJD het volgende:
Meteen duidelijk waar je staat in de hiearchie van mensen die er als eerste uitgaan om te plassen

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 08:54 schreef Sickert het volgende:

Joh dat ik wel zindelijk ben moet je niet op mij afreageren!

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 08:56 schreef FJD het volgende:

[..]

Joh dat ik wel zindelijk ben moet je niet op mij afreageren!

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 08:48 schreef FJD het volgende:
http://www.nusport.nl/200(...)p-kameraden%e2%80%99

Kutstuk

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 08:44 schreef Keltie het volgende:
Blijft een mooi beest

Prachtig beest inderdaad, thanks.

Ze is al aardig bekomen van haar operatie vandaar dat ze ook een shirt draagt en het verband rond haar middel zit. Morgen mogen de hechtingen eruit, wat eigenlijk zondag had moeten gebeuren. Ze besloot achter een eekhoorn aan te gaan over een soort basejump traject waardoor de hechtingen begonnen te bloeden. Als ze echt wil dan kun je haar eigenlijk niet tegen houden met haar 60 kg. (ze moet meer wegen maar door de operatie heeft ze aardig in moeten leveren.)

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 08:44 schreef Keltie het volgende:
Blijft een mooi beest

Het is een sint Bernard, die zijn echt zo lui als een varken. maar wel lievvv

mogguh

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 11:11 schreef staticdata het volgende:
mogguh

Alaaf

In de kwantumtheorie wordt de werkelijkheid op een fundamenteel andere manier benaderd dan in de klassieke natuurkunde. In de klassieke natuurkunde wordt ervan uitgegaan dat er een onafhankelijke werkelijkheid is die middels zorgvuldige waarnemingen met de gewenste nauwkeurigheid in kaart gebracht wordt. Overblijvende meetonnauwkeurigheden zijn een praktisch probleem. In de kwantumtheorie (althans in de breed aangehangen Kopenhaagse interpretatie van Niels Bohr en Werner Heisenberg) is er geen onafhankelijke werkelijkheid. Het is principieel uitgesloten om het effect van degene die waarneemt uit te schakelen: de keuze die de waarnemer doet bij het opzetten van zijn experiment bepaalt in belangrijke mate de uitkomst daarvan. De onzekerheid van de meting wordt begrensd door de onzekerheidsrelatie van Heisenberg. De wetmatigheden die deze onzekerheid beschrijven zijn echter wel nauwkeurig en objectief geformuleerd. Op macroscopische schaal is de invloed van kwantummechanische beperkingen op de nauwkeurigheid meestal niet meetbaar en gaat de kwantummechanica over in de klassieke natuurkunde: dat heet het correspondentieprincipe.

De kwantummechanica doet slechts statistische uitspraken over een reeks van waarnemingen. Dat heeft tot gevolg dat het gedrag van een individueel elementair deeltje slechts in termen van waarschijnlijkheid kan worden beschreven. Die waarschijnlijkheden worden beschreven door het kwadraat van golffuncties, die de kans geven op het meten van een bepaald gedrag of eigenschap zoals bv. plaats, snelheid en spin. Het probleem met kwanta is echter dat, wanneer men ze wil meten als een deeltje, ze golfgedrag vertonen zoals interferentie en diffractie. Wanneer men ze probeert te registreren als een golffunctie van energie, lijken ze de eigenschappen van een deeltje te hebben: de energie komt in pakketjes, "kwanta", voor. Door de poging een bepaald aspect van een deeltje te meten beïnvloedt men dat aspect. Met andere woorden, de meting beïnvloedt het resultaat. Er is dan geen zekerheid meer.

De beschrijving van systemen door middel van een golffunctie betekent dat deeltjes zich, afhankelijk van de manier waarop ze worden waargenomen, soms als een deeltje in klassieke zin, maar soms als een golfverschijnsel gedragen. Zo kunnen bijvoorbeeld elektronenbundels, net als lichtbundels, brekingsverschijnselen en interferentie vertonen. Andersom kan licht alleen voorkomen in kwanta, die in het geval van elektromagnetische straling fotonen genoemd worden, met een energie E:

E = hν
waarin h de constante van Planck en ν (de Griekse letter nu) de frequentie van het licht.

Bij het formuleren van de kwantummechanica in termen van golffuncties blijkt dat bepaalde fysische grootheden uitsluitend waarden kunnen aannemen uit een bepaalde verzameling, die van de situatie en de te meten grootheid afhangt. Een bekend voorbeeld is het feit dat elektronen in een atoom slechts bepaalde energieniveaus kunnen bezetten, wat aanleiding geeft tot spectraallijnen in het licht dat door het atoom wordt uitgezonden. Een ander opmerkelijk feit in de kwantummechanica is dat sommige eigenschappen van een systeem niet tegelijkertijd met willekeurige nauwkeurigheid bekend kunnen zijn. De belangrijkste voorbeelden hiervan zijn plaats x en impuls p, en tijd t en energie E. Dit feit staat bekend als het onzekerheidsprincipe van Heisenberg.

ΔxΔp = h
ΔtΔE = h
Dit volgt rechtstreeks uit de aanname van golfeigenschappen en uit de wiskundige eigenschap van de Fouriertransformatie. De kwantummechanica maakt onderscheid tussen bosonen en fermionen. Het onderscheid zit in de spin (losweg draaiing) van het deeltje, een fundamentele eigenschap die alleen van het type deeltje afhangt en de waarden kan aannemen. De deeltjes met heeltallige spin heten bosonen, de andere worden fermionen genoemd. Een belangrijk resultaat met betrekking tot dit onderscheid is het uitsluitingsprincipe van Pauli, dat zegt dat er geen twee fermionen naast elkaar in dezelfde toestand kunnen bestaan. Voor de bosonen is dat wel mogelijk.


Geschiedenis

"Oude" kwantummechanica
Een eerste aanzet tot de theorie van de kwantummechanica is de Wet van Planck gegeven door Max Planck in zijn studie gepubliceerd in 1900 Zur Theorie des Gesetzes der Energie-Verteilung im Normal-Spektrum over het probleem van de straling van een zwart lichaam. Planck kan de experimentele resultaten voor deze straling verklaren door aan te nemen dat licht korrelig is en in standaardpakketjes (kwanta) komt. De kwantummechanica is een intuïtief moeilijk te doorgronden theorie, die in de beginperiode op veel weerstand stuitte. Albert Einstein had later bezwaar tegen de kansverdeling van deeltjes: "God dobbelt niet". Hij geloofde dat de onzekerheden van de kwantumtheorie niet reëel waren, maar dat er 'verborgen variabelen' waren, die we nog niet kennen, die alsnog de theorie deterministisch zouden maken. Later is dit in de stelling van Bell ontkracht. Ook Max Planck zelf meende dat 'zijn' kwantumtheorie later vervangen zou worden door een meer deterministische theorie zonder 'vage' statistische eigenschappen. Latere experimenten hebben die positie echter onhoudbaar gemaakt. Maar Einstein zelf gaf in 1905 Plancks methode een nieuwe toepassing. Hij kon er het foto-elektrisch effect mee verklaren. Planck had hier weer bezwaar tegen.

Niels Bohr kwam met zijn baanmodel voor de elektronen rond een atoom. Louis-Victor de Broglie kwam met het idee dat deeltjes als golven gezien kunnen worden (golf-deeltje dualiteit). Arnold Sommerfeld verfijnde het baanmodel van Niels Bohr.


Latere ontwikkelingen
Heisenberg en Schrödinger publiceerden een rekenmethode met respectievelijk matrices en een golfvergelijking. Paul Dirac vatte de theorie axiomatisch samen en breidde hem uit.

De theorie is echter nog geen goede beschrijving van alle natuurkundige verschijnselen. Het belangrijkste probleem is dat er nog geen kwantumtheorie van de zwaartekracht bestaat - een combinatie van de kwantummechanica met de algemene relativiteitstheorie wordt al ettelijke decennia gezocht, maar er is nog geen bevredigende oplossing. In de jaren '90 werden supersnaren als de meest veelbelovende theorie beschouwd; tegenwoordig lijkt de snaartheorie onderdeel te zijn van een algemenere M-theorie, waarover echter nog weinig bekend is. Een theorie die tracht kwantumtheorie en zwaartekracht te verenigen, staat in de natuurkunde bekend als theorie van alles.


Praktische toepassingen
Hoe controversieel de theorie in het begin ook was, vele experimenten hebben inmiddels aangetoond dat de kwantummechanica de werkelijkheid zeer nauwkeurig beschrijft. De kwantummechanica is zo één van de succesvolste natuurkundige theorieën aller tijden geworden. Ze heeft dan ook veel toepassingen; de werking van vele technologieën berust op eigenschappen van de materie die niet op klassieke wijze te beschrijven zijn: de kernenergie, radioactiviteit, alle halfgeleidertechnologie en dus de transistor, en daarmee alle hedendaagse ICT, de MRI-scan, supergeleiding, de laser; voorts is geen enkele chemische reactie verklaarbaar zonder kwantummechanica.


Filosofische consequenties
De gevolgen die de onzekerheidsrelatie van Heisenberg met zich mee brengt, zijn niet alleen natuurkundig maar ook filosofisch enorm. Als eerste de natuurkundige gevolgen: in de kwantummechanica beschrijven we het deeltje, zoals gezegd, met een golffunctie en die functie hangt af van de omgeving waarin het zich bevindt. Zowel de positie als impuls (snelheid) van het elektron worden bepaald via de golffunctie. De onzekerheidsrelatie stelt dat de onzekerheid in de bepaling van de plaats, vermenigvuldigd met de onzekerheid in bepaling van de impuls nooit kleiner kan zijn dan een bepaalde waarde. Wordt de onzekerheid van de een kleiner, dan wordt de onzekerheid van de ander per definitie evenredig groter. Dit is een enorme natuurkundige consequentie. Waar de klassieke natuurkunde, die van voor de kwantummechanica, stelde dat we alles in het universum exact kunnen weten als we maar genoeg metingen doen en de metingen nauwkeurig genoeg zijn, daar stelt de kwantummechanica dat we alleen de waarschijnlijkheid kunnen bepalen en dat de onzekerheid in het bepalen van die waarschijnlijkheid gekoppeld is aan andere onzekerheden. Als de een kleiner wordt gemaakt, dan wordt de ander groter. Deze onzekerheid ontstaat niet door onnauwkeurigheid van de gebruikte apparatuur, maar is fundamenteel.

Er zijn verschijnselen die tot nu toe alleen verklaard kunnen worden als we de onzekerheidsrelatie gebruiken. De filosofische implicatie daarvan zou zijn dat processen in de natuur plaats vinden niet ondanks, maar dankzij de onzekerheidsrelatie van Heisenberg. De filosofische implicatie die de kwantummechanica met zich meebrengt is dat we moeten spreken over 'de waarschijnlijkheid van de positie van een elektron', in plaats van 'de positie van een elektron'. De Heisenberg-relatie stelt bovendien dat er een minimum onzekerheid is in de bepaling. Een filosofische interpretatie van die onzekerheid is 'willekeur' en in die interpretatie zou dus de kwantummechanica dicteren dat er een fundamentele willekeur in de natuur om ons heen is. Dit in contrast met de klassieke, deterministische natuurkunde voordien, die wel een fundamentele willekeur uitsloot. Dit stoorde dan ook ten zeerste de natuurkundigen die hun denkbeelden in de 19e eeuw hadden opgedaan zoals Einstein en Planck. De meesten van deze 'oudere' natuurkundigen hebben de kwantummechanica daarom ook nooit volledig aanvaard.

Volgens een bepaalde zienswijze binnen de kwantummechanica bestaan ten gevolge van het onzekerheidsprincipe deeltjes niet eens totdat er een waarneming plaatsvindt. Schrödinger was door deze zienswijze dermate ontstemd dat hij het beroemde voorbeeld van de kat beschreef, die door dit effect tegelijkertijd zowel dood als levend was. Schrödinger hoopte met dit onmogelijke voorbeeld te laten zien dat deze filosofie belachelijk was en dat men dit denkbeeld maar snel moest laten vallen. Tot zijn verdriet is bijna het tegenovergestelde gebeurd en is Schrödingers kat een geheel eigen leven gaan leiden.

Een ander curieus gevolg van het onzekerheidsprincipe is dat elk deeltje dat zich van A naar B verplaatst elk mogelijk pad tussen A en B daarvoor gebruikt. Voor iedere waarnemer is het echter duidelijk dat dit zeker op het niveau van de klassieke natuurkunde niet is waar te nemen. Theoretici hebben hiermee geworsteld totdat Richard Feynman aantoonde dat alle paden tegen elkaar wegvallen op één na; Feynman won met deze ontdekking een Nobelprijs.


Axiomatische opbouw
De kwantummechanica bestaat uit een aantal axioma's, hieronder aangegeven, waarop de rest van de theorie is gebouwd. Het is genoteerd met de zogenaamde bra-ket notatie, ook wel Dirac-notatie genoemd:

De toestand van een fysisch systeem wordt gegeven door een vector | ψ > in een Hilbertruimte.
Meetbare grootheden corresponderen met hermitische operatoren.
De kans dat een systeem met toestandsvergelijking | Ψ > zich in toestand | α > bevindt wordt gegeven door P(α,Ψ) = < α | Ψ >
Aan een deeltje dient nog de volgende grootheid, spin, toegevoegd te worden. S = (Sx,Sy,Sz) gedefinieerd door de commutatie relaties:



Systemen van meerdere identieke bosonen hebben een golffunctie die even is onder verwisseling van een deeltjespaar en systemen van meerdere identieke fermionen hebben een golffunctie die oneven is onder verwisseling van een deeltjespaar.

Schrödingervergelijking
In de meest simpele vorm worden deeltjes in de kwantummechanica beschreven als oplossing van de Schrödingervergelijking. In de plaats-representatie is deze golffunctie een oplossing van deze vorm van de Schrödingervergelijking:


Die vergelijking heeft de wiskundige vorm van een golfvergelijking, dus volgen hieruit de golfeigenschappen. Hierin is i de vierkantswortel uit -1, de partiële afgeleide naar de tijd, de constante van Dirac, m de massa, de Laplaceoperator, V de potentiaal en de plaatsvector.

In een meer algemene vorm kan de tijdsafhankelijke Schrödingervergelijking geschreven worden als:


Hierbij is H de hamiltoniaan, een operator die de totale energie weergeeft. Vaak wordt er voor gekozen om de tijdsonafhankelijke Schrödingervergelijking op te lossen voor .

[ Bericht 49% gewijzigd door IJsmuts op 10-03-2009 12:23:59 ]

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 12:06 schreef IJsmuts het volgende:
tvp

Bart, pak uhm.. Tvp's mogen heul niet..

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 12:17 schreef ursel het volgende:

[..]

Bart, pak uhm.. Tvp's mogen heul niet..

aangepast

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 12:22 schreef IJsmuts het volgende:
aangepast

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 12:22 schreef IJsmuts het volgende:

[..]

aangepast

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 12:22 schreef IJsmuts het volgende:

[..]

aangepast

Al denk ik dat het voor menig boffer net iets teveel offtopic is..

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 12:22 schreef IJsmuts het volgende:

[..]

aangepast

+1

Ik kon het weer eens niet laten om een big spoiler van 24 Ep 13 te lezen Maar goed go check it out

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 12:50 schreef ursel het volgende:

[..]



Al denk ik dat het voor menig boffer net iets teveel offtopic is..

als kwantummechanica niet tot je basiskennis hoort moet je in ONZ gaan posten

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 13:19 schreef IJsmuts het volgende:

[..]

als kwantummechanica niet tot je basiskennis hoort moet je in ONZ gaan posten

Fer, laat je wel de komkommers hier achter>??