LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Je doet alsof het een straf is, Erik!quote:Op dinsdag 10 maart 2009 10:11 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik moet over een aantal weken Van oude mensen en dingen die voorbijgaan lezen, evenals de Avonden, Multatuli, Kaas en Mystiek Lichaam. En daar dan (plus duizend gedichten en korte verhalen) een mondeling over doen.
Ja. Ik ook feilloosquote:Op dinsdag 10 maart 2009 10:22 schreef Frollo het volgende:
Ah ja, Van oude mensen, die heb ik gelezen op aan de rand van het zwembad op Kreta. Tijdens diezelfde vakantie heb ik ook Kinderjaren van Jona Oberski en Han de Wit gaat in ontwikkelingshulp gelezen.
Hebben jullie dat ook, dat je van veel boeken weet waar je was toen je ze las?
The End Times are wild
Alleen als de lokatie dermate bijzonder was dat 't me nog bijstaat. Of soms blijft het me ook wel bij, zonder duidelijke reden. Maar heel vaak vergeet ik 't. Ik weet bijvoorbeeld echt niet meer waar ik Van oude mensen heb gelezen, maar ik weet nog wel dat ik 18 was. Ik onthoud vooral leeftijd en context: het gevoel bij het boek is meestal gekoppeld aan het gevoel dat hoorde bij een bepaalde periode in mijn leven. Net zoals je dat hebt met muziek eigenlijk.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 10:22 schreef Frollo het volgende:
Ah ja, Van oude mensen, die heb ik gelezen op aan de rand van het zwembad op Kreta. Tijdens diezelfde vakantie heb ik ook Kinderjaren van Jona Oberski en Han de Wit gaat in ontwikkelingshulp gelezen.
Hebben jullie dat ook, dat je van veel boeken weet waar je was toen je ze las?
The real is always way ahead of what we can imagine.
Nee, niet echt. Ik herinner me wel dat ik Norwegian Wood grotendeels in een politiecel gelezen heb.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 10:22 schreef Frollo het volgende:
Hebben jullie dat ook, dat je van veel boeken weet waar je was toen je ze las?
Volgens mij bedoelde ik dat eigenlijk ook.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 11:16 schreef mane het volgende:
[..]
Alleen als de lokatie dermate bijzonder was dat 't me nog bijstaat.
Aan de honderden boeken die ik thuis heb gelezen heb ik op dat gebied natuurlijk weinig bijzondere herinneringen, maar ik hoef The Secret History maar op te pakken en ik voel mezelf weer op bed liggen in die snikhete hotelkamer in Istanbul, op de hoogste verdieping, vlak onder het dak.
De Avonden lees ik nu ook voor mijn leesdossier.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 10:11 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik moet over een aantal weken Van oude mensen en dingen die voorbijgaan lezen, evenals de Avonden, Multatuli, Kaas en Mystiek Lichaam. En daar dan (plus duizend gedichten en korte verhalen) een mondeling over doen
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Voor welke opleiding is dat?quote:Op dinsdag 10 maart 2009 12:13 schreef Quir het volgende:
[..]
De Avonden lees ik nu ook voor mijn leesdossier.
The love you take is equal to the love you make.
Ik weet van alle boeken nog waar ik ze gelezen heb en wat de context was.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat klinkt echt kut.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 11:56 schreef Frollo het volgende:
(...) ik hoef The Secret History maar op te pakken en ik voel mezelf weer op bed liggen in die snikhete hotelkamer in Istanbul, op de hoogste verdieping, vlak onder het dak.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Hoezo?quote:
Het had wel wat om te lezen hoe Richard bekant dood zat te vriezen in dat onverwarmde pand, terwijl mijn zweetdruppels op het boek vielen.
Ik weet soms niet eens of ik een boek al bezit of niet.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 13:03 schreef Claudia_x het volgende:
Ik weet van alle boeken nog waar ik ze gelezen heb en wat de context was.
Zo moet ik even kwijt dat ik gisteren drie nummers van Onze Taal heb gelezen en tot de conclusie ben gekomen dat het een kutvod is. Dat lees ik dus niet meer hoor. Da-haag!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Genootschap, doe er wat aan!quote:Op dinsdag 10 maart 2009 13:43 schreef JAM het volgende:
Zo moet ik even kwijt dat ik gisteren drie nummers van Onze Taal heb gelezen en tot de conclusie ben gekomen dat het een kutvod is. Dat lees ik dus niet meer hoor. Da-haag!
Een stelletje kringrukkende spellingsfetisjsten zijn het, niet meer, niet minder.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wie nog veel erger zijn dan de mensen van Onze Taal zelf zijn de lezers en dan met name de lezers die reacties in sturen. Dingen als:
Zoon toontje is het daar vaak.quote:'Nu, rijd ik gisteren op de snelweg, zie ik een vrachtwagen rijden met daarop 'Van Damme Tapijt Fabriek.' Dan denk ik: 'GODVERDOMME! TAPIJT FABRIEK? WAT TAPIJT FABRIEK? TAPIJTFFFFFFFFFFBARIEK!' Nou, mensen, van Onze Taal, liefe mede kringrukspelfetisjsten van me, ik durf te wedden dat'ie het ook nog uitspreekt als 'vabriek[/b]' met een STEMHEBBENDE f! Het moet toch niet gekker worden? Daar kan ik me kapot aan ergeren. Ik zie maar een oplossing: een nekschot bij zonsopgang.'
K. Paardenkut - Worzel op den Heist.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Och, Onze Taal heeft regelmatig interessante stukjes hoor. En dan heb ik het niet over 'Het taalgebruik van Youp van 't Hek' (hoewel deze behoorlijk te kakken werd gezet door René Appel, maar ja, die mag ik zelf ook niet) of de tenenkrommende rubriek 'Verzin een origineel woord voor dit-of-dat begrip), maar de afgelopen maanden heb ik de artikelen over bijvoorbeeld het verband tussen klank en betekenis van woorden, het gebruik van het Engels als voertaal in het hoger onderwijs, de namen van fabrieksdorpen en de etymologie van woorden als 'herberg' en 'staminee' met interesse gelezen.
In Oezbekistan?quote:Op dinsdag 10 maart 2009 11:47 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, niet echt. Ik herinner me wel dat ik Norwegian Wood grotendeels in een politiecel gelezen heb.
Dat 'Van oude mensen...', kunnen jullie mij eens vertellen, wat daar zo goed aan is. En dan vooral waarom de eerste twintig pagina's niet in een paar zinnen verteld hadden kunnen worden: Moeder Ottillie is een oude zeur wier leven werkelijk niets meer om handen heeft, en probeert daarom zowel iedereen in haar omgeving als de lezer het leven zuur te maken.
Er zijn toch veel aardigere boeken, mensen. Zo las ik Multatuli vandaag nog schrijven:
Och, Tine, al deze dingen zyn heel eenvoudig. Ieder weet ze, maar wy denken er niet aan, omdat we te veel zyn opgevoed en begodsdienst. Om wys te worden, heeft men niet veel te leren, er moet maar een-en-ander worden afgeleerd. Het uitroeien van één vooroordeel is meer waard dan 't bedenken van tien nieuwe stelsels.
Voltaire - met wie ik lang niet alles eens ben, dat weet ge - Voltaire is 'n prul in de ogen van Kantianen, Hegelianen, Spinozisten, Cartezianen en Leibnitsers. Waarom? Omdat hy niets heeft gezegd wat niet ieder kan begrypen, en omdat hy geen stelsel heeft saamgeknoeid... wat hy toch met zyn vernuft heel goed had kunnen doen. Hy toont aan: wat niet waar is, en dit willen de mensen niet, tenzy men hun iets anders in de plaats vertelle, dat evenmin waar hoeft te wezen. Men hongert naar leugen. Zodra ik 'n slecht mens word, ga ik aan 't systeemmaken. Ik zie er best kans toe... ze komen er goed af! Ik wacht 'n standbeeld, met 'n opschrift... ja zo:
STA VIATOR
DIT VERBEELDT
DE MAN
DIE
BETER HAD KUNNEN LIEGEN
DAN IEDER ANDER, ALS
HY GEWILD
HAD.
Er zijn toch veel aardigere boeken, mensen. Zo las ik Multatuli vandaag nog schrijven:
Och, Tine, al deze dingen zyn heel eenvoudig. Ieder weet ze, maar wy denken er niet aan, omdat we te veel zyn opgevoed en begodsdienst. Om wys te worden, heeft men niet veel te leren, er moet maar een-en-ander worden afgeleerd. Het uitroeien van één vooroordeel is meer waard dan 't bedenken van tien nieuwe stelsels.
Voltaire - met wie ik lang niet alles eens ben, dat weet ge - Voltaire is 'n prul in de ogen van Kantianen, Hegelianen, Spinozisten, Cartezianen en Leibnitsers. Waarom? Omdat hy niets heeft gezegd wat niet ieder kan begrypen, en omdat hy geen stelsel heeft saamgeknoeid... wat hy toch met zyn vernuft heel goed had kunnen doen. Hy toont aan: wat niet waar is, en dit willen de mensen niet, tenzy men hun iets anders in de plaats vertelle, dat evenmin waar hoeft te wezen. Men hongert naar leugen. Zodra ik 'n slecht mens word, ga ik aan 't systeemmaken. Ik zie er best kans toe... ze komen er goed af! Ik wacht 'n standbeeld, met 'n opschrift... ja zo:
STA VIATOR
DIT VERBEELDT
DE MAN
DIE
BETER HAD KUNNEN LIEGEN
DAN IEDER ANDER, ALS
HY GEWILD
HAD.
Graag op anoniem
