FOK!forum / Klaagbaak / Mensen met een vieze typestijl
TC03dinsdag 3 maart 2009 @ 23:31
Vies ja, gedverdegedverdegever. Baaaaah.

Er zijn dus lieden die het voor elkaar krijgen om alles wat binnen de huidige taaletiquette valt te negeren. Ik heb het hier over mensen die geen hoofdletters gebruiken (sowieso al topicwaardig, naar mijn mening), mensen die bijvoorbeeld spaties voor en na leestekens zetten. Mensen die twee puntjes of uitroeptekens gebruiken (onthoud: één of drie, een andere aantal is gewoon vies). Mensen die hoofdletters na komma's gebruiken. Mensen die de eerste letter van achternamen in de vorm van 'Van Hanegem' zonder hoofdletter schrijven. Mensen die elke nieuwe zin op een nieuwe regel laten beginnen (twee bekende voorbeelden: kastanova en yvonne). Op Fok is er ook nog een user die het voor elkaar krijgt om de apostrof te verwarren voor de komma, dat is wel helemaal het toppunt.

Beseffen deze mensen niet dat je gewoon minder intelligent overkomt als je dit niet op de juiste manier toepast? De aanleiding van dit topic is trouwens de nieuwe KLB-mod die typt als een 13-jarige VMBO'er.

Klacht: mensen die niet met taal en interpunctie om kunnen gaan.

[ Bericht 4% gewijzigd door TC03 op 03-03-2009 23:42:27 ]
#ANONIEMdinsdag 3 maart 2009 @ 23:33
TL;DR.
zovtydinsdag 3 maart 2009 @ 23:35
Ik heb ook een hekel aan mensen die sommige in zinnen vergeten.

SPATIE! SPATIE! SPATIE!!!!!
Rosbiefdinsdag 3 maart 2009 @ 23:35
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:31 schreef TC03 het volgende:
taalettiquete
ettiquette


Bah ik ben vies van je TS VIES!!!
Edwinussdinsdag 3 maart 2009 @ 23:35
Klagt isch teregt.!
bas-beestdinsdag 3 maart 2009 @ 23:35
wat heb jij geslikt/gesnoven/gezopen/geïnjecteerd?
TC03dinsdag 3 maart 2009 @ 23:36
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:35 schreef Rosbief het volgende:

[..]

ettiquette


Bah ik ben vies van je TS VIES!!!
Hooooooooooooooo.

Overigens gaat dit topic voor de verandering niet over grammatica en spelling.
mscholdinsdag 3 maart 2009 @ 23:36
taalpurist
sinadOdinsdag 3 maart 2009 @ 23:36
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:35 schreef Rosbief het volgende:

[..]

ettiquette


Bah ik ben vies van je TS VIES
Ja! Ja! Ik zag hem ook, je was me godverdomme voor!
motorbloempjedinsdag 3 maart 2009 @ 23:37
die nieuwe mod ìs een 14 jarige VMBO-er


swarmi!
bas-beestdinsdag 3 maart 2009 @ 23:38
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:36 schreef TC03 het volgende:

[..]

Hooooooooooooooo. [ afbeelding ]

Overigens gaat dit topic voor de verandering niet over grammatica en spelling.
dat zeg je nu gauw en dat is trouwens dan ook meteen je redding
TC03dinsdag 3 maart 2009 @ 23:38
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:38 schreef bas-beest het volgende:

[..]

dat zeg je nu gauw en dat is trouwens dan ook meteen je redding
Dat zeg ik niet 'nu gauw', als je de OP leest zie je dat gewoon.
Quirdinsdag 3 maart 2009 @ 23:38
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:31 schreef TC03 het volgende:
Mensen die de eerste letter van achternamen in de vorm van 'Van Hanegem' zonder hoofdletter schrijven.
Hm?
Rosbiefdinsdag 3 maart 2009 @ 23:39
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:36 schreef TC03 het volgende:

[..]

Hooooooooooooooo. [ afbeelding ]

Overigens gaat dit topic voor de verandering niet over grammatica en spelling.
Zeg, je verandert hem nu wel maar het is nog steeds fout, IK MIS NOG EEN T'tje!!!!
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:31 schreef TC03 het volgende:
taaletiquete
Mag jij bepalen waar hij moet komen zodat je je hersenen wat kunt stimuleren
TC03dinsdag 3 maart 2009 @ 23:39
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:38 schreef Quir het volgende:

[..]

Hm?
Hmm?
bas-beestdinsdag 3 maart 2009 @ 23:40
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:38 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet 'nu gauw', als je de OP leest zie je dat gewoon.
Uit je OP:
quote:
Klacht: mensen die niet met taal en interpunctie om kunnen gaan.
spelling en grammatica zijn volgens mij toch echt onderdeel van taal
Quirdinsdag 3 maart 2009 @ 23:40
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:39 schreef TC03 het volgende:

[..]

Hmm?
Bedoel je nou Jan Van Hanegem of Van Hanegem?
TC03dinsdag 3 maart 2009 @ 23:40
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:40 schreef bas-beest het volgende:

[..]

Uit je OP:
[..]

spelling en grammatica zijn volgens mij toch echt onderdeel van taal
Klopt, maar dat is de beknopte samenvatting. De OP zelf legt het haarfijn uit.
TC03dinsdag 3 maart 2009 @ 23:41
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:40 schreef Quir het volgende:

[..]

Bedoel je nou Jan Van Hanegem of Van Hanegem?
Dat laatste natuurlijk.
Quirdinsdag 3 maart 2009 @ 23:41
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:41 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat laatste natuurlijk.
Dan is alles goed.
zovtydinsdag 3 maart 2009 @ 23:41
quote:
mensen die bijvoorbeeld voor en na leestekens zetten.
Wat?
TheSilentEnigmadinsdag 3 maart 2009 @ 23:42
Het is Fok! en vmbo'er. En je gebruikt 'wat' in de eerste zin i.p.v. 'dat'.
erkeldinsdag 3 maart 2009 @ 23:43
Helemaal mee eens. Ik moet elke keer van binnen huilen als ik weer eens 'is' zie staan waar dan 'eens' hoort.
TC03dinsdag 3 maart 2009 @ 23:43
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:42 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Het is Fok! en vmbo'er.
Dat eerste bepaal ik zelf wel, en over dat tweede is volgens mij geen eenduidige afspraak. De overheid heeft het op haar websites zelf soms ook over VMBO'ers.
TC03dinsdag 3 maart 2009 @ 23:43
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:41 schreef zovty het volgende:

[..]

Wat?
Spaties, staat er toch? Zij het in rebusvorm.
TC03dinsdag 3 maart 2009 @ 23:44
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:43 schreef erkel het volgende:
Helemaal mee eens. Ik moet elke keer van binnen huilen als ik weer eens 'is' zie staan waar dan 'eens' hoort.
Maar daar gaat het topic niet over
Rosbiefdinsdag 3 maart 2009 @ 23:44
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:39 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Zeg, je verandert hem nu wel maar het is nog steeds fout, IK MIS NOG EEN T'tje!!!!
[..]

Mag jij bepalen waar hij moet komen zodat je je hersenen wat kunt stimuleren
Aah, ik zie dat je mijn opmerkingen niet in de wind slaat en het meteen verbetert in de OP.
En de T staat nu idd op juiste plek!
Zo zie ik het graag!
Quirdinsdag 3 maart 2009 @ 23:45
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:42 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Het is Fok! en vmbo'er.
FOK! zelfs, milady.
JJHdinsdag 3 maart 2009 @ 23:45
tering zeg dat je je over dat soort zaken zo druk maakt dat je er een topic over opent je snapt toch wat erin bedoelt, word? niet zeuern dan maar gewoon lekker fokken..

zovtydinsdag 3 maart 2009 @ 23:45
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:41 schreef zovty het volgende:

[..]

Wat?
Owwwwwwwwwwww, spaties! .

Goeie OP man, vakwerkje.

Zo'n OP in KLB is hetzelfde als met een lap vlees op je hoofd een leeuwenkooi binnenstappen om ze even te vertellen dat ze vegetariër zijn geworden.
erkeldinsdag 3 maart 2009 @ 23:46
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:44 schreef TC03 het volgende:

[..]

Maar daar gaat het topic niet over
Moet je nagaan hoe zeer me dat doet.
TC03dinsdag 3 maart 2009 @ 23:47
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:44 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Aah, ik zie dat je mijn opmerkingen niet in de wind slaat en het meteen verbetert in de OP.
En de T staat nu idd op juiste plek!
Zo zie ik het graag!
Waarom zet je elke nieuwe zin nou op een nieuwe regel?
dWc_RuffRyderdinsdag 3 maart 2009 @ 23:48
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:45 schreef JJH het volgende:
tering zeg dat je je over dat soort zaken zo druk maakt dat je er een topic over opent je snapt toch wat erin bedoelt, word? niet zeuern dan maar gewoon lekker fokken..

Tering zeg, dat je je over dat soort zaken zo druk maakt dat je er een topic over opent. Je snapt toch wel wat erin bedoeld wordt? Niet zeuren, maar gewoon lekker FOK!ken. Terechte klacht.
maffemutsdinsdag 3 maart 2009 @ 23:49
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:45 schreef JJH het volgende:
tering zeg dat je je over dat soort zaken zo druk maakt dat je er een topic over opent je snapt toch wat erin bedoelt, word? niet zeuern dan maar gewoon lekker fokken..

TS Fok(!)t zich daar dus al over op.
LoggedIndinsdag 3 maart 2009 @ 23:50
Ik gebruik eig wel vaak 2 puntjes.. Ik weet niet, 1 punt is zo gek 3 is teveel
TheSilentEnigmadinsdag 3 maart 2009 @ 23:50
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:43 schreef TC03 het volgende:


Dat eerste bepaal ik zelf wel, en over dat tweede is volgens mij geen eenduidige afspraak. De overheid heeft het op haar websites zelf soms ook over VMBO'ers.
Jij hebt het over foutief gebruik van leestekens, achter Fok! hoort toch echt een uitroepteken. De overheid zegt wel meer dingen die niet kloppen. Het Groene Boekje geeft aan dat kleine letters gebruikt dienen te worden.
TC03dinsdag 3 maart 2009 @ 23:50
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:50 schreef LoggedIn het volgende:
Ik gebruik eig wel vaak 2 puntjes.. Ik weet niet, 1 punt is zo gek 3 is teveel
Niet meer doen dus.
Rosbiefdinsdag 3 maart 2009 @ 23:50
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:47 schreef TC03 het volgende:

[..]

Waarom zet je elke nieuwe zin nou op een nieuwe regel?
Omdat het layout-technisch gezien beter oogt, anders krijg je:
quote:
Aah, ik zie dat je mijn opmerkingen niet in de wind slaat en het meteen verbetert in de OP. En de T staat nu idd op juiste plek! Zo zie ik het graag!
Ik zet alleen zinnen op een nieuwe regel wanneer ik het nodig acht, zoals bij het plaatsen van een smiecht na een zin.
Jordy-Bdinsdag 3 maart 2009 @ 23:51
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:48 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Tering zeg, dat je je over dat soort zaken zo druk maakt dat je er een topic over opent. Je snapt toch wel wat erin bedoeld wordt? Niet zeuren, maar gewoon lekker FOK!ken. Terechte klacht.
"Fokken" is gewoon een Nederlands werkwoord, hoor.

Oh... en de gebruiker van het "je begrijpt toch wat er staat?!" argument... fuck you.
TC03dinsdag 3 maart 2009 @ 23:52
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:50 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Omdat het layout-technisch gezien beter oogt, anders krijg je:
[..]

Ik zet alleen zinnen op een nieuwe regel wanneer ik het nodig acht, zoals bij het plaatsen van een smiecht na een zin.
Ik vind het er mooier uitzien op één regel hoor.
TC03dinsdag 3 maart 2009 @ 23:53
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:50 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

Jij hebt het over foutief gebruik van leestekens, achter Fok! hoort toch echt een uitroepteken. De overheid zegt wel meer dingen die niet kloppen. Het Groene Boekje geeft aan dat kleine letters gebruikt dienen te worden.
Ik vind leestekens in namen onzin, je kan wel zoveel verzinnen. Toen de Arena werd geopend vonden ze ook dat je het maar 'ArenA' moest noemen. Slaat nergens op.
TC03dinsdag 3 maart 2009 @ 23:53
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:51 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

"Fokken" is gewoon een Nederlands werkwoord, hoor.

Oh... en de gebruiker van het "je begrijpt toch wat er staat?!" argument, fuck you.
Drie puntjes, jaaa.
dWc_RuffRyderdinsdag 3 maart 2009 @ 23:53
Al is er niks mis met het gebruik van twee puntjes op het internet.. Drie puntjes staat juist 'vies'.
J.Herrerdinsdag 3 maart 2009 @ 23:54
Coño, die typestijl is viesssss Patrick
Rosbiefdinsdag 3 maart 2009 @ 23:54
TS, wat heb je trouwens in je ondertitel staan, één of ander buitenlands gebrabbel ofzo?
LoggedIndinsdag 3 maart 2009 @ 23:54
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:50 schreef TC03 het volgende:

[..]

Niet meer doen dus.
maar het is denktaal
TC03dinsdag 3 maart 2009 @ 23:55
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:54 schreef Rosbief het volgende:
TS, wat heb je trouwens in je ondertitel staan, één of ander buitenlands gebrabbel ofzo?
Ja, is Engels.
TheSilentEnigmadinsdag 3 maart 2009 @ 23:56
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:53 schreef TC03 het volgende:

Ik vind leestekens in namen onzin, je kan wel zoveel verzinnen. Toen de Arena werd geopend vonden ze ook dat je het maar 'ArenA' moest noemen. Slaat nergens op.
Dus nu gaat het er ineens om wat jij vindt en niet wat correct is? Typisch...
Rosbiefdinsdag 3 maart 2009 @ 23:57
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:55 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ja, is Engels.
Jammer dat meewerkt aan de verloedering der Nederlandse taal.
TC03dinsdag 3 maart 2009 @ 23:57
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:56 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

Dus nu gaat het er ineens om wat jij vindt en niet wat correct is? Typisch...
Het is een naam, dat is iets heel anders dan afspraken en regels. Als ik 'FOK!' graag Fok wil noemen, dan doe ik dat. Net zoals als dat Evert ten Napel het altijd heeft over Sneijdeeeeeer in plaats van Sneijder.
dWc_RuffRyderdinsdag 3 maart 2009 @ 23:58
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:57 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Jammer dat meewerkt aan de verloedering der Nederlandse taal.
Doe je 't zelf ook half .
TC03dinsdag 3 maart 2009 @ 23:58
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:57 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Jammer dat meewerkt aan de verloedering der Nederlandse taal.
Halt, je bent een woordje vergeten. Je faalt opzichtig!
Rosbiefwoensdag 4 maart 2009 @ 00:00
Een woordje vergeten kan gebeuren, dat is geen opzettelijke fout zoals het plaatsen van een t waar een d hoort en vice versa. Of onnodig Engels gebruiken.
Quirwoensdag 4 maart 2009 @ 00:01
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:00 schreef Rosbief het volgende:
Een woordje vergeten kan gebeuren, dat is geen opzettelijke fout zoals het plaatsen van een t waar een d hoort en vice versa. Of onnodig Engels gebruiken.
Déjà-vu
TheSilentEnigmawoensdag 4 maart 2009 @ 00:01
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:57 schreef TC03 het volgende:
Het is een naam, dat is iets heel anders dan afspraken en regels. Als ik 'FOK!' graag Fok wil noemen, dan doe ik dat. Net zoals als dat Evert ten Napel het altijd heeft over Sneijdeeeeeer in plaats van Sneijder.
Fok! staat met uitroepteken bij de KvK ingeschreven, terwijl ik er toch vrij zeker van ben dat bij Sneijder er geen Sneijdeeeeeeeeeeeeeeeer op zijn paspoort staat.
Appletreewoensdag 4 maart 2009 @ 00:01
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:31 schreef TC03 het volgende:
mensen die bijvoorbeeld spaties voor en na leestekens zetten.
En wat is hier precies fout aan? Na een leesteken hoort toch ook gewoon een spatie?
Rosbiefwoensdag 4 maart 2009 @ 00:02
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:01 schreef Quir het volgende:

[..]

Déjà-vu
Hoezo?
bas-beestwoensdag 4 maart 2009 @ 00:03
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:57 schreef TC03 het volgende:

[..]

Het is een naam, dat is iets heel anders dan afspraken en regels. Als ik 'FOK!' graag Fok wil noemen, dan doe ik dat. Net zoals als dat Evert ten Napel het altijd heeft over Sneijdeeeeeer in plaats van Sneijder.
dus omdat anderen iets fout doen (of niet standaard uitspreken in dit specifieke geval) mag jij het ook doen?
 
 
Ik neem aan dat jij in het echte leven ook alleen maar luistert naar je eigen roepnaam.
Quirwoensdag 4 maart 2009 @ 00:03
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:01 schreef Appletree het volgende:

[..]

En wat is hier precies fout aan? Na een leesteken hoort toch ook gewoon een spatie?
Op deze manier . Doen ze vaak met vraagtekens , is dat je nog nooit opgevallen ?
TC03woensdag 4 maart 2009 @ 00:03
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:00 schreef Rosbief het volgende:
Een woordje vergeten kan gebeuren, dat is geen opzettelijke fout zoals het plaatsen van een t waar een d hoort en vice versa. Of onnodig Engels gebruiken.
Het is geen onnodig Engels gebruiken. Het is een filmcitaat, de film was in het Engels.
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:01 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

Fok! staat met uitroepteken bij de KvK ingeschreven, terwijl ik er toch vrij zeker van ben dat bij Sneijder er geen Sneijdeeeeeeeeeeeeeeeer op zijn paspoort staat.
Dus als Fok niet bij het KvK stond ingeschreven mocht ik wel straffeloos 'Fok' schrijven?

Overigens staat er bij Ruud Gullit ook geen Ruud Gullit in z'n paspoort.

[ Bericht 0% gewijzigd door TC03 op 04-03-2009 00:28:58 ]
Quirwoensdag 4 maart 2009 @ 00:03
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:02 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Hoezo?
Ik heb die post ergens eerder gelezen.
TC03woensdag 4 maart 2009 @ 00:04
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:03 schreef bas-beest het volgende:

[..]

dus omdat anderen iets fout doen (of niet standaard uitspreken in dit specifieke geval) mag jij het ook doen?
 
 
Ik neem aan dat jij in het echte leven ook alleen maar luistert naar je eigen roepnaam.
Klopt, maar kan jij het verschil horen tussen 'Fok' en 'FOK!'?
Appletreewoensdag 4 maart 2009 @ 00:05
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:03 schreef Quir het volgende:

[..]

Op deze manier . Doen ze vaak met vraagtekens , is dat je nog nooit opgevallen ?
Dat is niet wat hij zegt Hij zegt dat het ook fout is om na een leesteken een spatie te zetten en dat is het niet.
TC03woensdag 4 maart 2009 @ 00:06
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:05 schreef Appletree het volgende:

[..]

Dat is niet wat hij zegt Hij zegt dat het ook fout is om na een leesteken een spatie te zetten en dat is het niet.
Nee, ik zeg dat het foutief is als je het allebei doet. Na een leesteken mag natuurlijk gewoon een spatie.
AlligatorNLwoensdag 4 maart 2009 @ 00:06
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:31 schreef TC03 het volgende:
Vies ja, gedverdegedverdegever. Baaaaah.

Er zijn dus lieden die het voor elkaar krijgen om alles wat binnen de huidige taaletiquette valt te negeren. Ik heb het hier over mensen die geen hoofdletters gebruiken (sowieso al topicwaardig, naar mijn mening), mensen die bijvoorbeeld spaties voor en na leestekens zetten. Mensen die twee puntjes of uitroeptekens gebruiken (onthoud: één of drie, een andere aantal is gewoon vies). Mensen die hoofdletters na komma's gebruiken. Mensen die de eerste letter van achternamen in de vorm van 'Van Hanegem' zonder hoofdletter schrijven. Mensen die elke nieuwe zin op een nieuwe regel laten beginnen (twee bekende voorbeelden: kastanova en yvonne). Op Fok is er ook nog een user die het voor elkaar krijgt om de apostrof te verwarren voor de komma, dat is wel helemaal het toppunt.

Beseffen deze mensen niet dat je gewoon minder intelligent overkomt als je dit niet op de juiste manier toepast? De aanleiding van dit topic is trouwens de nieuwe KLB-mod die typt als een 13-jarige VMBO'er.

Klacht: mensen die niet met taal en interpunctie om kunnen gaan.
4% geweizigd door TC03, fail?
bas-beestwoensdag 4 maart 2009 @ 00:06
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:04 schreef TC03 het volgende:

[..]

Klopt, maar kan jij het verschil horen tussen 'Fok' en 'FOK!'?
daar gaat het niet om. Het gaat in dit geval om het correcte gebruik van een eigennaam.
Luth.woensdag 4 maart 2009 @ 00:07
Ik zie dat je je bericht gewijzigd hebt, ongetwijfeld om dwaze spelfouten te verhullen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Luth. op 04-03-2009 00:17:01 ]
bas-beestwoensdag 4 maart 2009 @ 00:07
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:06 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee, ik zeg dat het foutief is als je het allebei doet. Na een leesteken mag moet natuurlijk gewoon een spatie.
zet het dan wel direct goed neer, aangezien je daar zo goed op let.
AlligatorNLwoensdag 4 maart 2009 @ 00:09


je weet zelf
Mr.Noodlewoensdag 4 maart 2009 @ 00:12
Als je dan een topic opent die over het verneukeratieve gebruik van de NL'se taal in schriftvorm gaat, hè? Zorg dan altijd dat je OP feilloos is. Zo min mogelijk woorden aan je verhaal besteden, scheelt weer taalfouten. Nu is het weer zo'n FAIL geworden..

Als het niet lukt, maak je gewoon geen topic hierover aan
TheSilentEnigmawoensdag 4 maart 2009 @ 00:14
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:03 schreef TC03 het volgende:

[..]

Het is geen onnodig Engels gebruiken. Het is een filmcitaat, de film was in het Engels.
[..]

Dus als Fok niet bij het KvK stond ingeschreven mocht ik wel straffeloos 'Fok' schrijven?

Overigens staat er bij Ruud Gullit ook geen Ruut Gullit in z'n paspoort.
Als Fok! als 'Fok' bij de KvK zou staan ingeschreven had je straffeloos 'Fok' mogen schrijven. Nu gebruik je de geregistreerde naam foutief en doel je op een ander bedrijf dat namelijk wel als 'Fok' geregistreerd staat.
TC03woensdag 4 maart 2009 @ 00:19
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:14 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

Als Fok! als 'Fok' bij de KvK zou staan ingeschreven had je straffeloos 'Fok' mogen schrijven. Nu gebruik je de geregistreerde naam foutief en doel je op een ander bedrijf dat namelijk wel als 'Fok' geregistreerd staat.
Oké whatever, ik noem het gewoon Fok.
TheSilentEnigmawoensdag 4 maart 2009 @ 00:21
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:19 schreef TC03 het volgende:

[..]

Oké whatever, ik noem het gewoon Fok.
En je noemt het ook VMBO'er en het KvK. Ik noem het kansloos.
padlarfwoensdag 4 maart 2009 @ 00:21
de kamer, dus de kamer van koophandel

geile burka
bas-beestwoensdag 4 maart 2009 @ 00:22
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:19 schreef TC03 het volgende:

[..]

Oké whatever, ik noem het gewoon Fok.


En verder, je wordt op fouten gewezen, maar die negeer je gewoon terwijl je daar in je OP en de rest van het topic tegen ageert...
Rosbiefwoensdag 4 maart 2009 @ 00:23
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:14 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

Als Fok! als 'Fok' bij de KvK zou staan ingeschreven had je straffeloos 'Fok' mogen schrijven. Nu gebruik je de geregistreerde naam foutief en doel je op een ander bedrijf dat namelijk wel als 'Fok' geregistreerd staat.
Ja en als fok een geregistreerd handelsmerk was zou je Fok!® moeten schrijven.
Rosbiefwoensdag 4 maart 2009 @ 00:23
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:19 schreef TC03 het volgende:

[..]

Oké whatever, ik noem het gewoon Fok.
Rosbiefwoensdag 4 maart 2009 @ 00:26
Overigens is het belachelijk om commentaar te gaan maken op ieder leesteken dat verkeerd gebruikt of vergeten wordt. Zo zet ik bv ook heel vaak geen punten in een afkorting of achter een zin die wordt beëindigd met een smiecht
TC03woensdag 4 maart 2009 @ 00:28
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:21 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

En je noemt het ook VMBO'er en het KvK. Ik noem het kansloos.
Het is inderdaad de KvK, en vooruit, vmbo'er zal ook vast wel in één of ander gekleurd boekje zijn aangegeven als de voorkeurspelling, maar ik mag het gewoon Fok noemen als ik dat wil, en dat is niet incorrect. De hele discussie is dus niet relevant.
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:22 schreef bas-beest het volgende:

[..]



En verder, je wordt op fouten gewezen, maar die negeer je gewoon terwijl je daar in je OP en de rest van het topic tegen ageert...
Welke negeer ik dan?
Rosbiefwoensdag 4 maart 2009 @ 00:30
Ik ben er wel voor om een algemeen taalreglement op te stellen met daarin de belangrijkste spellingsregels, zoals vervoegingen van werkwoorden. Wie zich daar niet aan houdt krijgt dan gewoon een weekban aan de broek na 3 gevonden fouten. Het is de enige manier om de verloedering van fok binnen de perken te houden, want er mag best wel harder opgetreden worden tegen lui die het presteren om in elke zin een fout te typen.
TheSilentEnigmawoensdag 4 maart 2009 @ 00:30
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:28 schreef TC03 het volgende:

Het is inderdaad de KvK, en vooruit, vmbo'er zal ook vast wel in één of ander gekleurd boekje zijn aangegeven als de voorkeurspelling, maar ik mag het gewoon Fok noemen als ik dat wil, en dat is niet incorrect. De hele discussie is dus niet relevant.

Welke negeer ik dan?
Je weet dat het niet netjes is om 'en' na een komma te gebruiken?
TC03woensdag 4 maart 2009 @ 00:32
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:30 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

Je weet dat het niet netjes is om 'en' na een komma te gebruiken?
Weet ik, maar dat is niet per se foutief.
Rosbiefwoensdag 4 maart 2009 @ 00:32
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:30 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

Je weet dat het niet netjes is om 'en' na een komma te gebruiken?
Sowieso is die zin niet netjes, hij koppelt zinsdeel na zinsdeel aan elkaar mbv komma's ipv dat hij gewoon een nieuwe zin begint.
padlarfwoensdag 4 maart 2009 @ 00:33
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:30 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

Je weet dat het niet netjes is om 'en' na een komma te gebruiken?
Ja, en het kan me weinig schelen
TheSilentEnigmawoensdag 4 maart 2009 @ 00:33
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:32 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Sowieso is die zin niet netjes, hij koppelt zinsdeel na zinsdeel aan elkaar mbv komma's ipv dat hij gewoon een nieuwe zin begint.
En tussen afkortingen hoor je punten te zetten.
TheSilentEnigmawoensdag 4 maart 2009 @ 00:34
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:32 schreef TC03 het volgende:

Weet ik, maar dat is niet per se foutief.
Zeg ik dat dan? Begrijpend lezen is dus ook al moeilijk.
Emimichwoensdag 4 maart 2009 @ 00:36
Dapp're strijders, fier en koen.
Rosbiefwoensdag 4 maart 2009 @ 00:36
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:33 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

En tussen afkortingen hoor je punten te zetten.
Anders lees je even het topique door...
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:26 schreef Rosbief het volgende:
Overigens is het belachelijk om commentaar te gaan maken op ieder leesteken dat verkeerd gebruikt of vergeten wordt. Zo zet ik bv ook heel vaak geen punten in een afkorting of achter een zin die wordt beëindigd met een smiecht
Aan het wel of niet moeten plaatsen van punten in een bepaalde afkorting heb ik namelijk een broertje dood (figuurlijk dan).
TC03woensdag 4 maart 2009 @ 00:37
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:34 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

Zeg ik dat dan? Begrijpend lezen is dus ook al moeilijk.
Dat blijkt ja. Aangezien de gevoerde discussie tot nu toe louter ging over wat juist en wat onjuist was, leek het mij verstandig om even te benadrukken wat de officiële regels zijn. Dat is niet zo lastig in te zien lijkt mij.

Overigens, ben je al bereid toe te geven dat er geen enkele regel is die het gebruik van 'Fok' i.p.v. 'FOK!' incorrect noemt?
TheSilentEnigmawoensdag 4 maart 2009 @ 00:39
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:36 schreef Rosbief het volgende:

Anders lees je even het topique door...

Aan het wel of niet moeten plaatsen van punten in een bepaalde afkorting heb ik namelijk een broertje dood (figuurlijk dan).
Anders kijk je even naar de posticon.
Rosbiefwoensdag 4 maart 2009 @ 00:40
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:37 schreef TC03 het volgende:
Dat blijkt ja. Aangezien de gevoerde discussie tot nu toe louter ging over wat juist en wat onjuist was
Elke zin op een nieuwe regel beginnen is ook niet per se fout, zoals je aanhaalt in de OP.
TC03woensdag 4 maart 2009 @ 00:41
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:40 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Elke zin op een nieuwe regel beginnen is ook niet per se fout, zoals je aanhaalt in de OP.
Klopt, daarom had ik het specifiek over de etiquette.
TheSilentEnigmawoensdag 4 maart 2009 @ 00:42
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:37 schreef TC03 het volgende:

Dat blijkt ja. Aangezien de gevoerde discussie tot nu toe louter ging over wat juist en wat onjuist was, leek het mij verstandig om even te benadrukken wat de officiële regels zijn. Dat is niet zo lastig in te zien lijkt mij.

Overigens, ben je al bereid toe te geven dat er geen enkele regel is die het gebruik van 'Fok' i.p.v. 'FOK!' incorrect noemt?
Je hoeft mij niet te vertellen wat de officiële regels zijn, ik ben docente Nederlands. Er is inderdaad geen enkele regel die 'Fok!' incorrect noemt, vandaar dat ik ook de hele tijd 'Fok!' gebruik.
Acinonyxwoensdag 4 maart 2009 @ 00:43
is dit niet gewoon een verkapt ik-ben-een-spelling-nasi-topic ?
Rosbiefwoensdag 4 maart 2009 @ 00:43
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:39 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

Anders kijk je even naar de posticon.
Sorry, hij was me ontschoten!
Ik zal in het vervolg wat milder reageren, geheel in lijn met het amicale karakter van dit forum.
Rotswoensdag 4 maart 2009 @ 00:43
Vervelendste is dat mensen niet met hoofdletters typen.
TC03woensdag 4 maart 2009 @ 00:44
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:43 schreef Acinonyx het volgende:
is dit niet gewoon een verkapt ik-ben-een-spelling-nasi-topic ?
padlarfwoensdag 4 maart 2009 @ 00:45
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:43 schreef Rots het volgende:
Vervelendste is dat mensen niet met hoofdletters typen.
Dat lijkt me erg onpraktisch, ik typ liever met mn toetsenbord
Rosbiefwoensdag 4 maart 2009 @ 00:46
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:45 schreef padlarf het volgende:

[..]

Dat lijkt me erg onpraktisch, ik typ liever met mn toetsenbord
Ik liever met m'n vingers!
padlarfwoensdag 4 maart 2009 @ 00:47
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:46 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Ik liever met m'n vingers!
O ja
Jordy-Bwoensdag 4 maart 2009 @ 00:47
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:45 schreef padlarf het volgende:

[..]

Dat lijkt me erg onpraktisch, ik typ liever met mn toetsenbord
Hartelijk dank, meneer Gaaikema.
Rosbiefwoensdag 4 maart 2009 @ 00:49
In ieder geval zijn we het over één ding eens geworden: het is friet!
TheSilentEnigmawoensdag 4 maart 2009 @ 00:51
Maar goed, om een lang verhaal kort te maken...
Het is vervelend als mensen de Nederlandse taal niet goed beheersen, maar deze topic is toch echt een gevalletje:

TheSilentEnigmawoensdag 4 maart 2009 @ 00:52
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:49 schreef Rosbief het volgende:
In ieder geval zijn we het over één ding eens geworden: het is friet!
Dat is zonder meer een feit.
Rotswoensdag 4 maart 2009 @ 00:53
Wtf
Acinonyxwoensdag 4 maart 2009 @ 00:54
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:49 schreef Rosbief het volgende:
In ieder geval zijn we het over één ding eens geworden: het is patat !
Juist, Patat !
Ugjerkewoensdag 4 maart 2009 @ 00:55
Maar het is wel Fok! met een uitroepteken!
TheSilentEnigmawoensdag 4 maart 2009 @ 00:57
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 00:55 schreef Ugjerke het volgende:
Maar het is wel Fok! met een uitroepteken!
Amen! En welterusten!

[ Bericht 0% gewijzigd door TheSilentEnigma op 04-03-2009 01:13:07 ]
Pacmaniacwoensdag 4 maart 2009 @ 01:48
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:35 schreef Rosbief het volgende:

[..]

ettiquette


Bah ik ben vies van je TS VIES!!!
Whehehe anders pwnd TS zichzelf ff hard!
Teteteterekwoensdag 4 maart 2009 @ 02:08
Eeens met Ts. Het is AmstelBier en niet Amstelbier
swarmahoerwoensdag 4 maart 2009 @ 03:45
mensen die zich druk maken over de spelling van anderen

TS, je eigen verhaal zit vol met fouten dus kom maar n andere keer klagen

en het is FOK!

en friet