Er zijn dus lieden die het voor elkaar krijgen om alles wat binnen de huidige taaletiquette valt te negeren. Ik heb het hier over mensen die geen hoofdletters gebruiken (sowieso al topicwaardig, naar mijn mening), mensen die bijvoorbeeld spaties voor en na leestekens zetten. Mensen die twee puntjes of uitroeptekens gebruiken (onthoud: één of drie, een andere aantal is gewoon vies). Mensen die hoofdletters na komma's gebruiken. Mensen die de eerste letter van achternamen in de vorm van 'Van Hanegem' zonder hoofdletter schrijven. Mensen die elke nieuwe zin op een nieuwe regel laten beginnen (twee bekende voorbeelden: kastanova en yvonne). Op Fok is er ook nog een user die het voor elkaar krijgt om de apostrof te verwarren voor de komma, dat is wel helemaal het toppunt.
Beseffen deze mensen niet dat je gewoon minder intelligent overkomt als je dit niet op de juiste manier toepast? De aanleiding van dit topic is trouwens de nieuwe KLB-mod die typt als een 13-jarige VMBO'er.
Klacht: mensen die niet met taal en interpunctie om kunnen gaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door TC03 op 03-03-2009 23:42:27 ]
SPATIE! SPATIE! SPATIE!!!!!
quote:ettiquette
Bah ik ben vies van je TS
VIES!!!quote:Hooooooooooooooo.Op dinsdag 3 maart 2009 23:35 schreef Rosbief het volgende:
[..]
ettiquette
Bah ik ben vies van je TS
Overigens gaat dit topic voor de verandering niet over grammatica en spelling.
quote:Ja! Ja! Ik zag hem ook, je was me godverdomme voor!Op dinsdag 3 maart 2009 23:35 schreef Rosbief het volgende:
[..]
ettiquette
Bah ik ben vies van je TS
swarmi! 
quote:dat zeg je nu gauw en dat is trouwens dan ook meteen je reddingOp dinsdag 3 maart 2009 23:36 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hooooooooooooooo. [ afbeelding ]
Overigens gaat dit topic voor de verandering niet over grammatica en spelling.
quote:Dat zeg ik niet 'nu gauw', als je de OP leest zie je dat gewoon.
[..]
dat zeg je nu gauw en dat is trouwens dan ook meteen je redding
quote:Hm?Op dinsdag 3 maart 2009 23:31 schreef TC03 het volgende:
Mensen die de eerste letter van achternamen in de vorm van 'Van Hanegem' zonder hoofdletter schrijven.
quote:Zeg, je verandert hem nu wel maar het is nog steeds fout, IK MIS NOG EEN T'tje!!!!Op dinsdag 3 maart 2009 23:36 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hooooooooooooooo. [ afbeelding ]
Overigens gaat dit topic voor de verandering niet over grammatica en spelling.
quote:Mag jij bepalen waar hij moet komen zodat je je hersenen wat kunt stimuleren
quote:Hmm?
quote:Uit je OP:Op dinsdag 3 maart 2009 23:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet 'nu gauw', als je de OP leest zie je dat gewoon.
quote:spelling en grammatica zijn volgens mij toch echt onderdeel van taalKlacht: mensen die niet met taal en interpunctie om kunnen gaan.
quote:Bedoel je nou Jan Van Hanegem of Van Hanegem?
quote:Klopt, maar dat is de beknopte samenvatting. De OP zelf legt het haarfijn uit.
[..]
Uit je OP:
[..]
spelling en grammatica zijn volgens mij toch echt onderdeel van taal
quote:Dat laatste natuurlijk.Op dinsdag 3 maart 2009 23:40 schreef Quir het volgende:
[..]
Bedoel je nou Jan Van Hanegem of Van Hanegem?
quote:Dan is alles goed.
quote:Wat?mensen die bijvoorbeeld voor en na leestekens zetten.
quote:Dat eerste bepaal ik zelf wel, en over dat tweede is volgens mij geen eenduidige afspraak. De overheid heeft het op haar websites zelf soms ook over VMBO'ers.
quote:Spaties, staat er toch? Zij het in rebusvorm.
quote:Maar daar gaat het topic niet over
Helemaal mee eens. Ik moet elke keer van binnen huilen als ik weer eens 'is' zie staan waar dan 'eens' hoort.
quote:Aah, ik zie dat je mijn opmerkingen niet in de wind slaat en het meteen verbetert in de OP.Op dinsdag 3 maart 2009 23:39 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Zeg, je verandert hem nu wel maar het is nog steeds fout, IK MIS NOG EEN T'tje!!!!
[..]
Mag jij bepalen waar hij moet komen zodat je je hersenen wat kunt stimuleren
En de T staat nu idd op juiste plek!
Zo zie ik het graag!
quote:FOK! zelfs, milady.
quote:Owwwwwwwwwwww, spaties!
.Goeie OP man, vakwerkje.
Zo'n OP in KLB is hetzelfde als met een lap vlees op je hoofd een leeuwenkooi binnenstappen om ze even te vertellen dat ze vegetariër zijn geworden.
quote:Moet je nagaan hoe zeer me dat doet.
quote:Waarom zet je elke nieuwe zin nou op een nieuwe regel?
[..]
Aah, ik zie dat je mijn opmerkingen niet in de wind slaat en het meteen verbetert in de OP.
En de T staat nu idd op juiste plek!
Zo zie ik het graag!
quote:Tering zeg, dat je je over dat soort zaken zo druk maakt dat je er een topic over opent. Je snapt toch wel wat erin bedoeld wordt? Niet zeuren, maar gewoon lekker FOK!ken. Terechte klacht.
tering zeg dat je je over dat soort zaken zo druk maakt dat je er een topic over opent je snapt toch wat erin bedoelt, word? niet zeuern dan maar gewoon lekker fokken..
quote:TS Fok(!)t zich daar dus al over op.Op dinsdag 3 maart 2009 23:45 schreef JJH het volgende:
tering zeg dat je je over dat soort zaken zo druk maakt dat je er een topic over opent je snapt toch wat erin bedoelt, word? niet zeuern dan maar gewoon lekker fokken..
3 is teveel 
quote:Jij hebt het over foutief gebruik van leestekens, achter Fok! hoort toch echt een uitroepteken. De overheid zegt wel meer dingen die niet kloppen. Het Groene Boekje geeft aan dat kleine letters gebruikt dienen te worden.Op dinsdag 3 maart 2009 23:43 schreef TC03 het volgende:
Dat eerste bepaal ik zelf wel, en over dat tweede is volgens mij geen eenduidige afspraak. De overheid heeft het op haar websites zelf soms ook over VMBO'ers.
quote:Niet meer doen dus.
Ik gebruik eig wel vaak 2 puntjes.. Ik weet niet, 1 punt is zo gek
quote:Omdat het layout-technisch gezien beter oogt, anders krijg je:Op dinsdag 3 maart 2009 23:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom zet je elke nieuwe zin nou op een nieuwe regel?
quote:Ik zet alleen zinnen op een nieuwe regel wanneer ik het nodig acht, zoals bij het plaatsen van een smiecht na een zin.Aah, ik zie dat je mijn opmerkingen niet in de wind slaat en het meteen verbetert in de OP. En de T staat nu idd op juiste plek!
quote:"Fokken" is gewoon een Nederlands werkwoord, hoor.Op dinsdag 3 maart 2009 23:48 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Tering zeg, dat je je over dat soort zaken zo druk maakt dat je er een topic over opent. Je snapt toch wel wat erin bedoeld wordt? Niet zeuren, maar gewoon lekker FOK!ken. Terechte klacht.
Oh... en de gebruiker van het "je begrijpt toch wat er staat?!" argument... fuck you.
quote:Ik vind het er mooier uitzien op één regel hoor.
[..]
Omdat het layout-technisch gezien beter oogt, anders krijg je:
[..]
Ik zet alleen zinnen op een nieuwe regel wanneer ik het nodig acht, zoals bij het plaatsen van een smiecht na een zin.
quote:Ik vind leestekens in namen onzin, je kan wel zoveel verzinnen. Toen de Arena werd geopend vonden ze ook dat je het maar 'ArenA' moest noemen.Op dinsdag 3 maart 2009 23:50 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Jij hebt het over foutief gebruik van leestekens, achter Fok! hoort toch echt een uitroepteken. De overheid zegt wel meer dingen die niet kloppen. Het Groene Boekje geeft aan dat kleine letters gebruikt dienen te worden.
Slaat nergens op.quote:Drie puntjes, jaaa.
[..]
"Fokken" is gewoon een Nederlands werkwoord, hoor.
Oh... en de gebruiker van het "je begrijpt toch wat er staat?!" argument, fuck you.
quote:maar het is denktaal
quote:Ja, is Engels.
TS, wat heb je trouwens in je ondertitel staan, één of ander buitenlands gebrabbel ofzo?
quote:Dus nu gaat het er ineens om wat jij vindt en niet wat correct is? Typisch...Op dinsdag 3 maart 2009 23:53 schreef TC03 het volgende:
Ik vind leestekens in namen onzin, je kan wel zoveel verzinnen. Toen de Arena werd geopend vonden ze ook dat je het maar 'ArenA' moest noemen.
quote:Jammer dat meewerkt aan de verloedering der Nederlandse taal.
quote:Het is een naam, dat is iets heel anders dan afspraken en regels. Als ik 'FOK!' graag Fok wil noemen, dan doe ik dat.Op dinsdag 3 maart 2009 23:56 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Dus nu gaat het er ineens om wat jij vindt en niet wat correct is? Typisch...
Net zoals als dat Evert ten Napel het altijd heeft over Sneijdeeeeeer in plaats van Sneijder.quote:Doe je 't zelf ook half
[..]
Jammer dat meewerkt aan de verloedering der Nederlandse taal.
.quote:Halt, je bent een woordje vergeten. Je faalt opzichtig!
[..]
Jammer dat meewerkt aan de verloedering der Nederlandse taal.
quote:Déjà-vuOp woensdag 4 maart 2009 00:00 schreef Rosbief het volgende:
Een woordje vergeten kan gebeuren, dat is geen opzettelijke fout zoals het plaatsen van een t waar een d hoort en vice versa. Of onnodig Engels gebruiken.
quote:Fok! staat met uitroepteken bij de KvK ingeschreven, terwijl ik er toch vrij zeker van ben dat bij Sneijder er geen Sneijdeeeeeeeeeeeeeeeer op zijn paspoort staat.Op dinsdag 3 maart 2009 23:57 schreef TC03 het volgende:
Het is een naam, dat is iets heel anders dan afspraken en regels. Als ik 'FOK!' graag Fok wil noemen, dan doe ik dat.
quote:En wat is hier precies fout aan? Na een leesteken hoort toch ook gewoon een spatie?Op dinsdag 3 maart 2009 23:31 schreef TC03 het volgende:
mensen die bijvoorbeeld spaties voor en na leestekens zetten.
quote:Hoezo?
quote:dus omdat anderen iets fout doen (of niet standaard uitspreken in dit specifieke geval) mag jij het ook doen?Op dinsdag 3 maart 2009 23:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is een naam, dat is iets heel anders dan afspraken en regels. Als ik 'FOK!' graag Fok wil noemen, dan doe ik dat.
Ik neem aan dat jij in het echte leven ook alleen maar luistert naar je eigen roepnaam.
quote:Op deze manier . Doen ze vaak met vraagtekens , is dat je nog nooit opgevallen ?Op woensdag 4 maart 2009 00:01 schreef Appletree het volgende:
[..]
En wat is hier precies fout aan? Na een leesteken hoort toch ook gewoon een spatie?
quote:Het is geen onnodig Engels gebruiken. Het is een filmcitaat, de film was in het Engels.
Een woordje vergeten kan gebeuren, dat is geen opzettelijke fout zoals het plaatsen van een t waar een d hoort en vice versa. Of onnodig Engels gebruiken.
quote:Dus als Fok niet bij het KvK stond ingeschreven mocht ik wel straffeloos 'Fok' schrijven?
[..]
Fok! staat met uitroepteken bij de KvK ingeschreven, terwijl ik er toch vrij zeker van ben dat bij Sneijder er geen Sneijdeeeeeeeeeeeeeeeer op zijn paspoort staat.
Overigens staat er bij Ruud Gullit ook geen Ruud Gullit in z'n paspoort.
[ Bericht 0% gewijzigd door TC03 op 04-03-2009 00:28:58 ]
quote:Ik heb die post ergens eerder gelezen.
quote:Klopt, maar kan jij het verschil horen tussen 'Fok' en 'FOK!'?
[..]
dus omdat anderen iets fout doen (of niet standaard uitspreken in dit specifieke geval) mag jij het ook doen?
Ik neem aan dat jij in het echte leven ook alleen maar luistert naar je eigen roepnaam.
quote:Dat is niet wat hij zegtOp woensdag 4 maart 2009 00:03 schreef Quir het volgende:
[..]
Op deze manier . Doen ze vaak met vraagtekens , is dat je nog nooit opgevallen ?
Hij zegt dat het ook fout is om na een leesteken een spatie te zetten en dat is het niet.quote:Nee, ik zeg dat het foutief is als je het allebei doet. Na een leesteken mag natuurlijk gewoon een spatie.Op woensdag 4 maart 2009 00:05 schreef Appletree het volgende:
[..]
Dat is niet wat hij zegt
quote:4% geweizigd door TC03, fail?Op dinsdag 3 maart 2009 23:31 schreef TC03 het volgende:
Vies ja, gedverdegedverdegever. Baaaaah.
Er zijn dus lieden die het voor elkaar krijgen om alles wat binnen de huidige taaletiquette valt te negeren. Ik heb het hier over mensen die geen hoofdletters gebruiken (sowieso al topicwaardig, naar mijn mening), mensen die bijvoorbeeld spaties voor en na leestekens zetten. Mensen die twee puntjes of uitroeptekens gebruiken (onthoud: één of drie, een andere aantal is gewoon vies). Mensen die hoofdletters na komma's gebruiken. Mensen die de eerste letter van achternamen in de vorm van 'Van Hanegem' zonder hoofdletter schrijven. Mensen die elke nieuwe zin op een nieuwe regel laten beginnen (twee bekende voorbeelden: kastanova en yvonne). Op Fok is er ook nog een user die het voor elkaar krijgt om de apostrof te verwarren voor de komma, dat is wel helemaal het toppunt.
Beseffen deze mensen niet dat je gewoon minder intelligent overkomt als je dit niet op de juiste manier toepast? De aanleiding van dit topic is trouwens de nieuwe KLB-mod die typt als een 13-jarige VMBO'er.
Klacht: mensen die niet met taal en interpunctie om kunnen gaan.
quote:daar gaat het niet om. Het gaat in dit geval om het correcte gebruik van een eigennaam.Op woensdag 4 maart 2009 00:04 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, maar kan jij het verschil horen tussen 'Fok' en 'FOK!'?
[ Bericht 1% gewijzigd door Luth. op 04-03-2009 00:17:01 ]
quote:zet het dan wel direct goed neer, aangezien je daar zo goed op let.Op woensdag 4 maart 2009 00:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat het foutief is als je het allebei doet. Na een leestekenmagmoet natuurlijk gewoon een spatie.
je weet zelf
Als het niet lukt, maak je gewoon geen topic hierover aan
quote:Als Fok! als 'Fok' bij de KvK zou staan ingeschreven had je straffeloos 'Fok' mogen schrijven. Nu gebruik je de geregistreerde naam foutief en doel je op een ander bedrijf dat namelijk wel als 'Fok' geregistreerd staat.Op woensdag 4 maart 2009 00:03 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is geen onnodig Engels gebruiken. Het is een filmcitaat, de film was in het Engels.
[..]
Dus als Fok niet bij het KvK stond ingeschreven mocht ik wel straffeloos 'Fok' schrijven?
Overigens staat er bij Ruud Gullit ook geen Ruut Gullit in z'n paspoort.
quote:Oké whatever, ik noem het gewoon Fok.Op woensdag 4 maart 2009 00:14 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Als Fok! als 'Fok' bij de KvK zou staan ingeschreven had je straffeloos 'Fok' mogen schrijven. Nu gebruik je de geregistreerde naam foutief en doel je op een ander bedrijf dat namelijk wel als 'Fok' geregistreerd staat.
quote:En je noemt het ook VMBO'er en het KvK. Ik noem het kansloos.
geile burka
quote:
En verder, je wordt op fouten gewezen, maar die negeer je gewoon terwijl je daar in je OP en de rest van het topic tegen ageert...
quote:Ja en als fok een geregistreerd handelsmerk was zou je Fok!® moeten schrijven.Op woensdag 4 maart 2009 00:14 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Als Fok! als 'Fok' bij de KvK zou staan ingeschreven had je straffeloos 'Fok' mogen schrijven. Nu gebruik je de geregistreerde naam foutief en doel je op een ander bedrijf dat namelijk wel als 'Fok' geregistreerd staat.
quote:
quote:Het is inderdaad de KvK, en vooruit, vmbo'er zal ook vast wel in één of ander gekleurd boekje zijn aangegeven als de voorkeurspelling, maar ik mag het gewoon Fok noemen als ik dat wil, en dat is niet incorrect. De hele discussie is dus niet relevant.Op woensdag 4 maart 2009 00:21 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
En je noemt het ook VMBO'er en het KvK. Ik noem het kansloos.
quote:Welke negeer ik dan?
[..]
En verder, je wordt op fouten gewezen, maar die negeer je gewoon terwijl je daar in je OP en de rest van het topic tegen ageert...
quote:Je weet dat het niet netjes is om 'en' na een komma te gebruiken?Op woensdag 4 maart 2009 00:28 schreef TC03 het volgende:
Het is inderdaad de KvK, en vooruit, vmbo'er zal ook vast wel in één of ander gekleurd boekje zijn aangegeven als de voorkeurspelling, maar ik mag het gewoon Fok noemen als ik dat wil, en dat is niet incorrect. De hele discussie is dus niet relevant.
Welke negeer ik dan?
quote:Weet ik, maar dat is niet per se foutief.
[..]
Je weet dat het niet netjes is om 'en' na een komma te gebruiken?
quote:Sowieso is die zin niet netjes, hij koppelt zinsdeel na zinsdeel aan elkaar mbv komma's ipv dat hij gewoon een nieuwe zin begint.Op woensdag 4 maart 2009 00:30 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Je weet dat het niet netjes is om 'en' na een komma te gebruiken?
quote:Ja, en het kan me weinig schelenOp woensdag 4 maart 2009 00:30 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Je weet dat het niet netjes is om 'en' na een komma te gebruiken?
quote:En tussen afkortingen hoor je punten te zetten.Op woensdag 4 maart 2009 00:32 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Sowieso is die zin niet netjes, hij koppelt zinsdeel na zinsdeel aan elkaar mbv komma's ipv dat hij gewoon een nieuwe zin begint.
quote:Zeg ik dat dan? Begrijpend lezen is dus ook al moeilijk.
quote:Anders lees je even het topique door...Op woensdag 4 maart 2009 00:33 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
En tussen afkortingen hoor je punten te zetten.
quote:Aan het wel of niet moeten plaatsen van punten in een bepaalde afkorting heb ik namelijk een broertje dood (figuurlijk dan).Op woensdag 4 maart 2009 00:26 schreef Rosbief het volgende:
Overigens is het belachelijk om commentaar te gaan maken op ieder leesteken dat verkeerd gebruikt of vergeten wordt. Zo zet ik bv ook heel vaak geen punten in een afkorting of achter een zin die wordt beëindigd met een smiecht
quote:Dat blijkt ja. Aangezien de gevoerde discussie tot nu toe louter ging over wat juist en wat onjuist was, leek het mij verstandig om even te benadrukken wat de officiële regels zijn. Dat is niet zo lastig in te zien lijkt mij.Op woensdag 4 maart 2009 00:34 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan? Begrijpend lezen is dus ook al moeilijk.
Overigens, ben je al bereid toe te geven dat er geen enkele regel is die het gebruik van 'Fok' i.p.v. 'FOK!' incorrect noemt?
quote:Anders kijk je even naar de posticon.Op woensdag 4 maart 2009 00:36 schreef Rosbief het volgende:
Anders lees je even het topique door...
Aan het wel of niet moeten plaatsen van punten in een bepaalde afkorting heb ik namelijk een broertje dood (figuurlijk dan).
quote:Elke zin op een nieuwe regel beginnen is ook niet per se fout, zoals je aanhaalt in de OP.Op woensdag 4 maart 2009 00:37 schreef TC03 het volgende:
Dat blijkt ja. Aangezien de gevoerde discussie tot nu toe louter ging over wat juist en wat onjuist was
quote:Klopt, daarom had ik het specifiek over de etiquette.
[..]
Elke zin op een nieuwe regel beginnen is ook niet per se fout, zoals je aanhaalt in de OP.
quote:Je hoeft mij niet te vertellen wat de officiële regels zijn, ik ben docente Nederlands. Er is inderdaad geen enkele regel die 'Fok!' incorrect noemt, vandaar dat ik ook de hele tijd 'Fok!' gebruik.Op woensdag 4 maart 2009 00:37 schreef TC03 het volgende:
Dat blijkt ja. Aangezien de gevoerde discussie tot nu toe louter ging over wat juist en wat onjuist was, leek het mij verstandig om even te benadrukken wat de officiële regels zijn. Dat is niet zo lastig in te zien lijkt mij.
Overigens, ben je al bereid toe te geven dat er geen enkele regel is die het gebruik van 'Fok' i.p.v. 'FOK!' incorrect noemt?
quote:Sorry, hij was me ontschoten!Op woensdag 4 maart 2009 00:39 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Anders kijk je even naar de posticon.
Ik zal in het vervolg wat milder reageren, geheel in lijn met het amicale karakter van dit forum.
quote:
is dit niet gewoon een verkapt ik-ben-een-spelling-nasi-topic ?
quote:Dat lijkt me erg onpraktisch, ik typ liever met mn toetsenbordOp woensdag 4 maart 2009 00:43 schreef Rots het volgende:
Vervelendste is dat mensen niet met hoofdletters typen.
quote:Ik liever met m'n vingers!Op woensdag 4 maart 2009 00:45 schreef padlarf het volgende:
[..]
Dat lijkt me erg onpraktisch, ik typ liever met mn toetsenbord
quote:O ja
quote:Hartelijk dank, meneer Gaaikema.Op woensdag 4 maart 2009 00:45 schreef padlarf het volgende:
[..]
Dat lijkt me erg onpraktisch, ik typ liever met mn toetsenbord
Het is vervelend als mensen de Nederlandse taal niet goed beheersen, maar deze topic is toch echt een gevalletje:
quote:Dat is zonder meer een feit.Op woensdag 4 maart 2009 00:49 schreef Rosbief het volgende:
In ieder geval zijn we het over één ding eens geworden: het is friet!
quote:Juist, Patat !Op woensdag 4 maart 2009 00:49 schreef Rosbief het volgende:
In ieder geval zijn we het over één ding eens geworden: het is patat !
quote:Amen! En welterusten!Op woensdag 4 maart 2009 00:55 schreef Ugjerke het volgende:
Maar het is wel Fok! met een uitroepteken!
[ Bericht 0% gewijzigd door TheSilentEnigma op 04-03-2009 01:13:07 ]
quote:Whehehe anders pwnd TS zichzelf ff hard!Op dinsdag 3 maart 2009 23:35 schreef Rosbief het volgende:
[..]
ettiquette
Bah ik ben vies van je TS
TS, je eigen verhaal zit vol met fouten dus kom maar n andere keer klagen
en het is FOK!
en friet