FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Waarschuwing games werkt averechts
#ANONIEMdinsdag 3 maart 2009 @ 12:36
Waarschuwingslabels trekken kinderen juist aan:
quote:
Kind aangetrokken door waarschuwingslabel
AMSTERDAM - Waarschuwingslabels op videogames lijken een averechts effect op te roepen bij kinderen. Volgens een onderzoek van de Vrije Universiteit van Amsterdam en de universiteit van Michigan voelen kinderen zich juist aangetrokken tot deze 'verboden vruchten'.

De onderzoekers hebben hiervoor 310 Nederlandse kinderen onderzocht tussen de zeven en zeventien jaar. De deelnemers lazen tijdens het onderzoek een aantal fictieve game-omschrijvingen en gaven dit een cijfer dat aangaf hoe graag ze het zouden willen spelen.

Hieruit werd duidelijk dat de onderzochte kinderen de games met aanstootgevende content en een hoog leeftijdslabel veel beter beoordeelden dan andere spellen.

Ouders
Volgens Elly Konijn van de VU in Amsterdam maakt de uitkomst van dit onderzoek duidelijk dat kinderen niet alleen hun games zouden mogen kopen en dat ouders zich bewust moeten worden van het gevaar.

“Hoewel de Pan-European Game Information (PEGI) is opgericht om de jeugd tegen aanstootgevende content te beschermen, maakt dit systeem van zulke games verboden vruchten. Opvoeders moeten zich bewust worden van dit verboden vruchten-effect, want videogames met aanstootgevende content kunnen een schadelijk effect hebben op kinderen”, aldus de conclusie van het onderzoek.
Bron: http://www.nu.nl/games/19(...)rschuwingslabel.html

Interessante uitkomst. De vraag is wat je dan nog kunt doen om te voorkomen dat jonge kinderen met gewelddadige spelletjes worden geconfronteerd. Gewoon maar helemaal verbieden?
Meh7dinsdag 3 maart 2009 @ 12:38
Kan ik me wel voorstellen. Hoe hoger de rating, des te stoerder de game.
Klaas.Kopkaasdinsdag 3 maart 2009 @ 12:39
Ja d0h.
Zelfs een blinde had dit kunnen zien aankomen natuurlijk
__Saviour__dinsdag 3 maart 2009 @ 12:39
Dat ze hier een onderzoek aan hebben verspild zeg. Iets wat niet mag, is juist enorm interessant. Zo werkt dat gewoon bij kinderen.
Ridocardinsdag 3 maart 2009 @ 12:40
Goh, geweldig onderzoek.

De meeste mensen kiezen hun auto uit omdat deze veel meer kan dan toegestaan is. Zulke auto's dan ook maar verbieden?
genaktdinsdag 3 maart 2009 @ 12:41
dat wist ik nog wel zonder onderzoek
Speculariumdinsdag 3 maart 2009 @ 12:42
Dit is al zolang bekend in de pedagogie, dit doen ze gewoon expres, of het zijn echte randmongolen.

Bdijkdinsdag 3 maart 2009 @ 12:43
klopt.. met Carmagaddon toendertijd.. snel nog even gehaald voordat ie uit de schappen gehaald zou worden
Gootsteendinsdag 3 maart 2009 @ 12:44
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 12:36 schreef isogram het volgende:
Interessante uitkomst. De vraag is wat je dan nog kunt doen om te voorkomen dat jonge kinderen met gewelddadige spelletjes worden geconfronteerd. Gewoon maar helemaal verbieden?
Tja, ik denk dat je je als ouder misschien weer wat meer als ouder moet opstellen. Dat wil zeggen, opvoeden en in de gaten houden welke kant je kind op gaat. Die labels hebben mijns inziens dan ook meer nut voor ouders dan de kinderen zelf.
__Saviour__dinsdag 3 maart 2009 @ 12:47
Games totaal verbieden zou natuurlijk pure onzin zijn. Ouders hebben gewoon een verantwoordelijkheid hierin. Vooral bij spelcomputers is dit erg makkelijk. Die kunnen zo worden ingesteld dat ze spellen boven een bepaald leeftijdsniveau gewoon weigeren te starten.
DutchErroristdinsdag 3 maart 2009 @ 12:51
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 12:43 schreef Bdijk het volgende:
klopt.. met Carmagaddon toendertijd.. snel nog even gehaald voordat ie uit de schappen gehaald zou worden
Ik mocht Carmageddon nooit spelen net als Wolfenstein 3D Uiteraard gewoon gedaan want dat was tof
Noway666dinsdag 3 maart 2009 @ 12:51
Da's al jaren een bekend begrip vanuit de muziekwereld, destijds kocht je nog CD's en die met de stickers "explicit lyrics" die , ja die waren het populairst!

Van die rating trekt niemand zich wat aan en terecht!
Mikkiedinsdag 3 maart 2009 @ 12:55
Wat een captain obvious zeg .
krieledinsdag 3 maart 2009 @ 12:56
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 12:44 schreef Gootsteen het volgende:

[..]

Tja, ik denk dat je je als ouder misschien weer wat meer als ouder moet opstellen. Dat wil zeggen, opvoeden en in de gaten houden welke kant je kind op gaat. Die labels hebben mijns inziens dan ook meer nut voor ouders dan de kinderen zelf.

Zo is het. Geef niet de maatschappij zomaar de schuld. De ouders hebben de verantwoordelijkheid voor de opvoeding. Wees een ouder en geef de grenzen duidelijk aan.
elcasteldinsdag 3 maart 2009 @ 12:58
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 12:51 schreef Noway666 het volgende:
Da's al jaren een bekend begrip vanuit de muziekwereld, destijds kocht je nog CD's en die met de stickers "explicit lyrics" die , ja die waren het populairst!

Van die rating trekt niemand zich wat aan en terecht!
Nou daar trok ik mewel wat van aan, ik ging die platen luisteren in de winkel (en meestal daarna kopen). Dus ze hadden net zo goed mij kunnen bellen 20 jaar terug ipv van zo'n onderzoek starten.
Boris_Karloffdinsdag 3 maart 2009 @ 12:59
Tjonge, hoeveel geld kost zo'n onderzoek waarvan het resultaat bij voorbaat algemeen bekend was.
wahtdinsdag 3 maart 2009 @ 13:01
En is er al een onderzoek dat concludeert dat kinderen die geweldadige games spelen meer misdaden plegen dan kinderen die dat niet doen?

Want als een kind het onderscheid tussen fantasie (game) en realiteit niet meer kan maken ligt dat niet aan het spel maar aan het kind, dat simpelweg gestoord is of een waardeloze opvoeding heeft (gehad). Daar lijkt het vrijwel altijd op neer te komen; waardeloze opvoeding door incompetente, onkundige, onwetende idioten als ouders.

Maarja, het is makkelijker om dat ene 'schietspelletje' de schuld te geven.
Meh7dinsdag 3 maart 2009 @ 13:01
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 12:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
Tjonge, hoeveel geld kost zo'n onderzoek waarvan het resultaat bij voorbaat algemeen bekend was.
Stel dat belangenverenigingen een zaak aanspannen, nu kunnen ze zich beroepen op een professioneel onderzoek ipv. algemene wetenswaardigheden.
Jarnodinsdag 3 maart 2009 @ 13:02
Godgodgodgodgod.... wat een geldverspilling allemaal.
Meh7dinsdag 3 maart 2009 @ 13:03
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 13:01 schreef waht het volgende:
En is er al een onderzoek dat concludeert dat kinderen die geweldadige games spelen meer misdaden plegen dan kinderen die dat niet doen?

Want als een kind het onderscheid tussen fantasie (game) en realiteit niet meer kan maken ligt dat niet aan het spel maar aan het kind, dat simpelweg gestoord is of een waardeloze opvoeding heeft (gehad). Daar lijkt het vrijwel altijd op neer te komen; waardeloze opvoeding door incompetente, onkundige, onwetende idioten als ouders.

Maarja, het is makkelijker om dat ene 'schietspelletje' de schuld te geven.
Ik vraag het mij af, zijn de mensen die zo erg afgeven op games nou allemaal zo oud? Want ik kan mij moeilijk voorstellen dat iemand uit de "game-generatie" zich zo fel tegen games afzet.
Boris_Karloffdinsdag 3 maart 2009 @ 13:04
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 13:01 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Stel dat belangenverenigingen een zaak aanspannen, nu kunnen ze zich beroepen op een professioneel onderzoek ipv. algemene wetenswaardigheden.
Laat ze een zaak aanspannen tegen degene die in de eerste plaats verantwoordelijk zijn, de ouders.
Jarnodinsdag 3 maart 2009 @ 13:04
quote:
Opvoeders moeten zich bewust worden van dit verboden vruchten-effect.
In dit licht stel ik een waarschuwingssysteem voor keurmerkstickers voor. Dat er dus bovenop je leeftijdssticker een andere sticker zit die ouders waarschuwt voor de effecten van onderliggende sticker! Ha! Onfeilbaar dacht ik zo!!
__Saviour__dinsdag 3 maart 2009 @ 13:04
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 13:01 schreef Meh7 het volgende:
Stel dat belangenverenigingen een zaak aanspannen, nu kunnen ze zich beroepen op een professioneel onderzoek ipv. algemene wetenswaardigheden.
Wat aanspannen tegen wie? De verkoper in de winkel hoeft er alleen maar op toe te zien dat de koper oud genoeg is om het spel te kopen. Voor de rest mag iedereen dat spel na aankoop gewoon spelen, er zijn geen enkele wettelijke beperkingen.
Speculariumdinsdag 3 maart 2009 @ 13:06
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 13:01 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Stel dat belangenverenigingen een zaak aanspannen, nu kunnen ze zich beroepen op een professioneel onderzoek ipv. algemene wetenswaardigheden.
Pedagogiek is allang een erkende wetenschap.
Meh7dinsdag 3 maart 2009 @ 13:10
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 13:06 schreef Specularium het volgende:

[..]

Pedagogiek is allang een erkende wetenschap.
Ik weet verder niet of daarin ook onderzoeken worden gepleegd naar age-ratings van games. Is natuurlijk iets specifieker dan: kinderen doen dingen die ze niet mogen doen.
msnkdinsdag 3 maart 2009 @ 14:03
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 13:03 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ik vraag het mij af, zijn de mensen die zo erg afgeven op games nou allemaal zo oud? Want ik kan mij moeilijk voorstellen dat iemand uit de "game-generatie" zich zo fel tegen games afzet.
Nee joh, zijn ook veel mensen uit de "game-generatie" die games verafschuwen.

Het zal je waarschijnlijk niks verbazen dat dat ook vaak mensen zijn met een religieuze achtergrond
KoosVogelsdinsdag 3 maart 2009 @ 14:06
Dit bericht trap echt een open deur in.
-Techno-dinsdag 3 maart 2009 @ 21:01
Winkels die games verkopen moeten misschien wat beter op leeftijd gaan letten.
Voor de rest ligt het probleem dus echt bij de ouders. Hoeveel ouders geven hun 10 jarige kind een game die voor 16 jaar en ouder is..... zijn er genoeg helaas.
Morrigandinsdag 3 maart 2009 @ 22:05
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 13:01 schreef waht het volgende:
En is er al een onderzoek dat concludeert dat kinderen die geweldadige games spelen meer misdaden plegen dan kinderen die dat niet doen?

Want als een kind het onderscheid tussen fantasie (game) en realiteit niet meer kan maken ligt dat niet aan het spel maar aan het kind, dat simpelweg gestoord is of een waardeloze opvoeding heeft (gehad). Daar lijkt het vrijwel altijd op neer te komen; waardeloze opvoeding door incompetente, onkundige, onwetende idioten als ouders.

Maarja, het is makkelijker om dat ene 'schietspelletje' de schuld te geven.
Ik ben het hier helemaal mee eens.
Glijdt_lichtwoensdag 4 maart 2009 @ 01:32
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 21:01 schreef -Techno- het volgende:
Winkels die games verkopen moeten misschien wat beter op leeftijd gaan letten.
Voor de rest ligt het probleem dus echt bij de ouders. Hoeveel ouders geven hun 10 jarige kind een game die voor 16 jaar en ouder is..... zijn er genoeg helaas.
Hoeveel kinderen van 10 weten niet hoe ze moeten downloaden . Ik denk een marginaal percentage, of ze komen wel aan zulke games via vriendjes, net als ik vroeger. Vroeger toen er wel 4 spellen op 1 diskette konden
-Techno-woensdag 4 maart 2009 @ 07:46
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 01:32 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Hoeveel kinderen van 10 weten niet hoe ze moeten downloaden . Ik denk een marginaal percentage, of ze komen wel aan zulke games via vriendjes, net als ik vroeger. Vroeger toen er wel 4 spellen op 1 diskette konden
Ik zeg ook dat het probleem bij de ouders (opvoeding) ligt...... Zo moeilijk is het niet om te zien wat je kind doet op de computer.
Picchiawoensdag 4 maart 2009 @ 08:20
quote:
Hoewel de Pan-European Game Information (PEGI) is opgericht om de jeugd tegen aanstootgevende content te beschermen
Ik denk niet dat kinderen aanstoot nemen aan games die ze zelf uitkiezen.

[ Bericht 13% gewijzigd door Picchia op 04-03-2009 08:26:27 ]