Dat is enkel jouw mening.quote:Op maandag 2 maart 2009 21:27 schreef MASD het volgende:
[..]
Dat is enkel jouw mening, genoeg boeken die zwaar onderdoen.
oh? noem eens 3 films die beter zijn dan de betreffende boeken dan?quote:Op maandag 2 maart 2009 21:27 schreef MASD het volgende:
[..]
Dat is enkel jouw mening, genoeg boeken die zwaar onderdoen.
Zoals?quote:Op maandag 2 maart 2009 21:27 schreef MASD het volgende:
[..]
Dat is enkel jouw mening, genoeg boeken die zwaar onderdoen.
harry potter, lord of the rings, ciske de rat.quote:Op maandag 2 maart 2009 21:29 schreef teamlead het volgende:
[..]
oh? noem eens 3 films die beter zijn dan de betreffende boeken dan?
harry potter, lord of the rings, ciske de rat.quote:
Als we zo'n winkel hier hadden zou ik daar niet weg te slaan zijn.quote:Op maandag 2 maart 2009 21:27 schreef FunkyHomosapien het volgende:
deze mensen gaan in de middagpauze naar een coffee&book winkel waar ze onder het genot van een latté boeken bespreken met andere quasi-intellectuelen.
quote:Op maandag 2 maart 2009 21:30 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
harry potter, lord of the rings, ciske de rat.
dat vind ik, nu jij.
Dat dus. Topic over. Slotje?quote:Op maandag 2 maart 2009 21:34 schreef Uro het volgende:
Het boek is altijd beter!
Waarom? Omdat een boek veel meer ruimte houdt voor de eigen invulling (ergo fantasie.) Daarom is de beleving van een verhaal in een boek heel anders dan in een film. Waarom zouden anders zoveel mensen nog steeds boeken lezen, terwijl het achterhaalt is...?
dan moet je naar breda komenquote:Op maandag 2 maart 2009 21:35 schreef sinadO het volgende:
[..]
Als we zo'n winkel hier hadden zou ik daar niet weg te slaan zijn.
A Clockwork Orange, Forrest Gump, The Shawshank Redemption. Zo goed?quote:Op maandag 2 maart 2009 21:29 schreef teamlead het volgende:
[..]
oh? noem eens 3 films die beter zijn dan de betreffende boeken dan?
Erg goede films, maar ik vond de boeken toch beter.quote:Op maandag 2 maart 2009 21:36 schreef MASD het volgende:
[..]
A Clockwork Orange, Forrest Gump, The Shawshank Redemption. Zo goed?
is ook zo lullig als je naar LotR1 gaat en dan 6 uur moet wachten voor je naar de plee mag in de 12 uur durende filmquote:Op maandag 2 maart 2009 21:35 schreef iCor het volgende:
Harry Potter en LotR boeken zijn zeker wel beter dan de films. Er wordt enorm veel weggelaten..
Ik heb alledrie de films gezien, maar alleen van de laatste het boek gelezen.quote:Op maandag 2 maart 2009 21:36 schreef MASD het volgende:
[..]
A Clockwork Orange, Forrest Gump, The Shawshank Redemption. Zo goed?
quote:Op maandag 2 maart 2009 21:23 schreef Armoed het volgende:
Wat haat ik dat, of ik nou een film bespreek of net de bioscoopzaal uitloop, van die paupers die per se "Het boek was beter" moeten zeggen.
Houd je bek, het boek is _NOOIT_ beter, geen uitzonderingen.
hoe graag ik ook een goed boek lees.............. een dag hersenloos SBS kijken en bier zuipen is zeker niet verkeerdquote:Op maandag 2 maart 2009 21:40 schreef Repeat het volgende:
[..]
Je kan idd beter de hele dag SBS kijken met een tray Schultenbrau voor je.
Eensquote:Op maandag 2 maart 2009 21:34 schreef Uro het volgende:
Het boek is altijd beter!
Waarom? Omdat een boek veel meer ruimte houdt voor de eigen invulling (ergo fantasie.) Daarom is de beleving van een verhaal in een boek heel anders dan in een film. Waarom zouden anders zoveel mensen nog steeds boeken lezen, terwijl het achterhaalt is...?
LotR trilogie (boeken zijn veel te dik om te lezen)quote:Op maandag 2 maart 2009 21:29 schreef teamlead het volgende:
[..]
oh? noem eens 3 films die beter zijn dan de betreffende boeken dan?
GASTquote:Op maandag 2 maart 2009 21:42 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
[..]
LotR trilogie (boeken zijn veel te dik om te lezen)
quote:Op maandag 2 maart 2009 21:42 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
[..]
LotR trilogie (boeken zijn veel te dik om te lezen)
quote:Op maandag 2 maart 2009 21:35 schreef teamlead het volgende:
[..]
![]()
LOTR serieus beter vinden dan het boek
![]()
Dan weet ik 100% zeker dat jij LotR NIET hebt gelezen, en er anders weinig van hebt begrepen.quote:Op maandag 2 maart 2009 21:30 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
harry potter, lord of the rings, ciske de rat.
dat vind ik, nu jij.
Hij kwam waarschijnlijk niet door het begin heenquote:Op maandag 2 maart 2009 21:44 schreef Luth. het volgende:
[..]
Dan weet ik 100% zeker dat jij LotR NIET hebt gelezen, en er anders weinig van hebt begrepen.
Forrest Gump!quote:Op maandag 2 maart 2009 21:44 schreef ArmaniXL het volgende:
Boeken zijn ALTIJD beter.....
Films die in de buurt van het boek komen zijn dan wel weer schaars....
- Shawshank Redemption
- The Green Mile
- The Mist
- Fight Club
Eigenlijk alles wat door Frank Darabont verfilmd wordt
Ik heb ze ook in het engels gelezen, en hoe tof die film ook is, daar kan geen film tegenop.quote:Op maandag 2 maart 2009 21:45 schreef ArmaniXL het volgende:
[..]
Hij kwam waarschijnlijk niet door het begin heen
Fight Club en The Green Mile helemaal vergeten. Toffe films.quote:Op maandag 2 maart 2009 21:44 schreef ArmaniXL het volgende:
Boeken zijn ALTIJD beter.....
Films die in de buurt van het boek komen zijn dan wel weer schaars....
- Shawshank Redemption
- The Green Mile
- The Mist
- Fight Club
Eigenlijk alles wat door Frank Darabont verfilmd wordt
Dat dusquote:Op maandag 2 maart 2009 21:34 schreef Uro het volgende:
Het boek is altijd beter!
Waarom? Omdat een boek veel meer ruimte houdt voor de eigen invulling (ergo fantasie.) Daarom is de beleving van een verhaal in een boek heel anders dan in een film. Waarom zouden anders zoveel mensen nog steeds boeken lezen, terwijl het achterhaalt is...?
Ik lees altijd ''De Vliegleraar''quote:Op maandag 2 maart 2009 21:46 schreef Livedeejay het volgende:
The Kite Runner gezien? Vond het best een afknapper na het lezen van De Vliegeraar eigenlijk..
welk boek uit de bijbel?quote:Op maandag 2 maart 2009 21:46 schreef Vijf_voor het volgende:
passion of the christ > bijbel
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |