Advocaat blijft weigeren op te staan voor rechter

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 08:02 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar het aanpassen van de titel is natuurlijk zo geregeld.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 00:07 schreef Pony-Lover het volgende:

[..]

een afgeronde scriptie zal in 99% van de gevallen worden goedgekeurd, studenten die vertrekken zonder diploma kosten de universteiten namelijk geld en aanzien.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 11:56 schreef PeeJay1980 het volgende:

[..]

Dergelijk woordgebruik zal zich vermoedelijk niet hebben beperkt tot alleen de titel.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 11:59 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Misschien legt hij het verderop in zijn scriptie wel uit, het is een beetje onzinnig om iemand af te rekenen op zijn titel. Op internet zijn er meerdere opinies van hem te lezen en die zien er gewoon netjes uit.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:03 schreef PeeJay1980 het volgende:

[..]

Wellicht dat die opinies eerst door een redacteur onder de loep worden genomen. Of hij probeert zijn gemiddelde van 'twijfelachtig woordgebruik' wat naar beneden te krijgen, omdat die waarden nogal stijgen als hij Pauw en Witteman zit

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:13 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Je kan in ieder geval niet ontkennen dat hij een grotere woordenschat heeft dan 80-90% van de (autochtone)Nederlanders (in zijn woorden: aboriginals) en dat is een voorzichtige inschatting.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:13 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Je kan in ieder geval niet ontkennen dat hij een grotere woordenschat heeft dan 80-90% van de (autochtone)Nederlanders (in zijn woorden: aboriginals) en dat is een voorzichtige inschatting.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:18 schreef eleusis het volgende:

[..]

Ja dat is dezelfde discussie als met typsnelheid.

Dat je een hoog aantal aanslagen per minuut* haalt maar je typt de meeste woorden fout...

* = HELEMAAL TOEPASSELIJK VOOR DEZE MAN AMIRITE?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:13 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Je kan in ieder geval niet ontkennen dat hij een grotere woordenschat heeft dan 80-90% van de (autochtone)Nederlanders (in zijn woorden: aboriginals) en dat is een voorzichtige inschatting.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:22 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Nee niet echt, spreken is toch iets anders dan schrijven. Als je iets schrijft, heb je tijd om over je woorden en formuleringen te denken. Als je in een gesprek bent (zoals bij P&W) dan kan je woorden die je hebt uitgesproken niet meer terugnemen, al is soms een andere formulering duidelijker/handiger.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:06 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ken die gast - niet heel erg goed - maar hij heeft op dezelfde faculteit gezeten en ik heb hem daar regelmatig gezien. Altijd een lange baard en zo'n lang Pakistaans gewaad en hij was behoorlijk groot. Wat dat betreft had hij altijd wel een dreigende uitstraling, hij zag er niet erg vriendelijk uit zeg maar. Maar hij is niet dom, zeker niet, het is dan ook achterlijk dat hij zijn carričre nu weggooit, dit soort truukjes zorgen dat hij uit de Orde van Advocaten getrapt wordt - en dat is op z'n zachtst gezegd zonde voor hem.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:27 schreef eleusis het volgende:

[..]

Dat is het dus precies. Hij spuit veel dure woorden maar gebruikt er veel verkeerd.

Ik kan ook wel de hoeveelheid idioom die ik utilitariseer in mijn linguīstische constructs accumuleren, maar als ik thans nonexistente fonemen ertussendoor meleer, is het niet echt opportuun.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:32 schreef paddy het volgende:
Ja, jongens! Boeit het mij of hij goed of niet goed Nederlands kan Wat iemand voelt is voor mij belangrijker.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:32 schreef paddy het volgende:
Ja, jongens! Boeit het mij of hij goed of niet goed Nederlands kan Wat iemand voelt is voor mij belangrijker.

Mij gaat het meer om zijn geloofsvisies, of dat het trollen is (FOK!term dan maar)

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:35 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Het ging er mij om dat hij door sommigen als dom wordt gezien en niet verder wordt gekeken. Ik denk dat hij inderdaad de grenzen aan het verkennen is. Hij solliciteerde ook al bij een gemeente en werd geweigerd omdat hij geen handen wou schudden. Hij is daar volgens mij nog over gaan procederen.

Edit: even snel een bron erbij: http://www.telegraaf.nl/b(...)aan_geweigerd__.html

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:50 schreef Scorpie het volgende:
Zweepslagen voor deze respectloze hond als je het mij vraagt.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:59 schreef Meh7 het volgende:
Paddy, ik denk eerlijk gezegd niet dat het relevant is om de Koran erbij te pakken. Dat zal een rechter ook niet zo snel doen. Als iemand zou zeggen ik interpreteer de Koran/Torah/Bijbel zodanig dat ik niet wil opstaan voor andere mensen, denk ik niet dat een rechter het geloof inhoudelijk moet toetsen. Dat gebeurd in realiteit ook op die manier, rechters gaan daar marginaal op in. (Dat moet ook vanwege de scheiding kerk-staat.)

Wat de rechter moet doen is kijken in hoeverre er een verplichting is om op te staan en hoe deze zich verhoudt tot verschillende grondrechten. Vervolgens moet hij daar een afweging tussen maken.

Het zou mij niet verbazen dat mocht Enait gelijk krijgen, hij opeens wel opstaat voor een rechter. Dan is er immers geen verplichting meer op te staan en doet hij het uit eigen wil/respect.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:59 schreef Meh7 het volgende:

Het zou mij niet verbazen dat mocht Enait gelijk krijgen, hij opeens wel opstaat voor een rechter. Dan is er immers geen verplichting meer op te staan en doet hij het uit eigen wil/respect.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 13:04 schreef Specularium het volgende:

[..]

En dat zou nog het meest kwalijke zijn want dan gebeurt het puur uit een soort kinderlijke ongehoorzaamheid.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:30 schreef paddy het volgende:

[..]

Neemt hij dit risico dan bewust? Om te kijken hoever het Nederlands recht zou gaan?

En heeft het wel met de Koran te maken? Of met een eigen invulling van de Koran? Ja, ik weet dat christenen soms ook van die menselijke regeltjes verzinnen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:30 schreef paddy het volgende:

[..]

Neemt hij dit risico dan bewust? Om te kijken hoever het Nederlands recht zou gaan?

En heeft het wel met de Koran te maken? Of met een eigen invulling van de Koran? Ja, ik weet dat christenen soms ook van die menselijke regeltjes verzinnen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 13:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat zou kunnen, dat weet ik niet. Misschien is hij wel heilig overtuigd van het gevaar van de Nederlandse normen en waarden en de staat en accepteert hij de staat als zodanig niet. In de Koran staat niets over het al dan niet staan voor een rechter natuurlijk, maar dat had je ook zelf kunnen raden. Bij P&W zat hij ook al aan een stuk door te jengelen over de wittemansvisie (zo noemde hij het), kennelijk is hij niet erg gecharmeerd van wat hij ziet als het witte superioriteit denken.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 13:06 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Kan. Hoeft niet perse. (Ik ken hem verder ook niet). Maar als ik doorga op die gedachte is het ook vanuit geloofszin uit te leggen. Op dit moment moet iemand opstaan voor een rechter omdat het moet. Als een rechter straks bepaalt dat het vrijwillig en niet afdwingbaar is, is het overgelaten aan de persoon zelf. Het wringt dan niet meer.