Adam of Aap.
Over Darwinisme versus Intelligent design.
Teminste dat was de opzet.
Zit er ene Bas Taart van retecool als vertegenwoordiger van het Darwinisme....de Evolutietheorie dus.
Geen zinnig woord kwam er uit.
Niet dat de rest iets zinnigs te melden had, maar je verwacht toch dat je er iets van op steekt.
De enige die iets schijnbaar zinnigs te melden had was een of andere kabouter plop achtige moslim die heel slinks ter berde bracht dat zijn geloof op alle vragen een antwoord had en dat de evolutie theorie volkomen verklaarbaar was volgens de koran.
Nee mongool, dat is ie niet.
Zit daar goddomme dat achterlijke geloof een beetje op te hemelen (sic) en niemand ie 'm een strobreed in de weg legt, zelfs die wazige Bas niet.
Klacht 1: Een discussie van niks
Klacht 2: Drie kwartier van mijn leven kwijt.
Klacht 3: Kijken naar Nederlanders die geen fatsoenlijk woord uit hun mond krijgen.
Subklacht: Moslim die beter van de tongriem gesneden is dan Nederlanders die zich het kaas zonder tegenwoord van de boterham laten eten terwijl die moslim waarschijnlijk niet eens kaas lust.
Die Urker met rare baard zag ik ook een keer lachen om zn eigen grap
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=3614978&md5=893f6aa02f256c36d733d9dab481fb52
Boekenprogramma. Er wordt de afgelopen tijd meer dan ooit gediscussieerd over de vraag of God en wetenschap verenigbaar zijn. Evolutie en schepping, is dat niet water en vuur? Of hoeft het geen tegenstelling te zijn, zoals bijvoorbeeld aanhangers van intelligent en design denken? Op tafel twee boeken: God als Misvatting van evolutiebioloog Richard Dawkins, die betoogt dat het bestaan van God een onwaarschijnlijkheid moet zijn, laat staan dat de evolutie zich laat rijmen met een schepper. Verder De taal van God, van de Amerikaanse geneticus Paul Collins, die met zijn Human Genome Project het menselijk DNA ontcijferde, maar tegelijertijd gelovig is. Te gast zijn filosoof Herman Philipse, schrijver van Het Atheïstisch Manifest, en evolutiebioloog Cees Dekker die een inleiding schreef bij het boek van Collins en van mening is dat Dawkins de plank misslaat.
quote:Die link werkt niet.Op zondag 1 maart 2009 21:56 schreef solyaris het volgende:
Een beter alternatief:
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=3614978&md5=893f6aa02f256c36d733d9dab481fb52
Boekenprogramma. Er wordt de afgelopen tijd meer dan ooit gediscussieerd over de vraag of God en wetenschap verenigbaar zijn. Evolutie en schepping, is dat niet water en vuur? Of hoeft het geen tegenstelling te zijn, zoals bijvoorbeeld aanhangers van intelligent en design denken? Op tafel twee boeken: God als Misvatting van evolutiebioloog Richard Dawkins, die betoogt dat het bestaan van God een onwaarschijnlijkheid moet zijn, laat staan dat de evolutie zich laat rijmen met een schepper. Verder De taal van God, van de Amerikaanse geneticus Paul Collins, die met zijn Human Genome Project het menselijk DNA ontcijferde, maar tegelijertijd gelovig is. Te gast zijn filosoof Herman Philipse, schrijver van Het Atheïstisch Manifest, en evolutiebioloog Cees Dekker die een inleiding schreef bij het boek van Collins en van mening is dat Dawkins de plank misslaat.
quote:Uitzending gemist
Programma: boeken
Datum uitzending: 10-12-2006 11:30
quote:De paar moslims die ik ken zijn dol op kaas.Op zondag 1 maart 2009 21:39 schreef DrDarwin het volgende:
Zit ik vandaag een gisteravond opgenomen rondom 10 te kijken.
Subklacht: Moslim die beter van de tongriem gesneden is dan Nederlanders die zich het kaas zonder tegenwoord van de boterham laten eten terwijl die moslim waarschijnlijk niet eens kaas lust.
Niet zo gek, natuurlijk want kaas is gewoon fokking lekker. Ik heb net een paar blokjes op
.Wat een droplul was dat.
De Moslim kwam inderdaad het beste uit de verf.
- "Ik accepteer het niet dat een bepaald geloof tot aan mijn voordeur wordt opgedrongen"
o "Dus u heeft iets tegen gelovigen?"
verder is het die afschuwelijke discussieleider who's to blame, laat iedereen elkaar maar onderbreken en als je dan als Bas Taart zijnde de enige met fatsoen bent, kom je er inderdaad moeilijk tussen.
quote:Het ging niet eens meer over het onderwerp.Op zondag 1 maart 2009 23:30 schreef Ireyon het volgende:
Zo slecht vond ik die Taart niet hoor.. alleen legde dat tuig hem constant een totaal andere mening in de mond.
- "Ik accepteer het niet dat een bepaald geloof tot aan mijn voordeur wordt opgedrongen"
o "Dus u heeft iets tegen gelovigen?"
verder is het die afschuwelijke discussieleider who's to blame, laat iedereen elkaar maar onderbreken en als je dan als Bas Taart zijnde de enige met fatsoen bent, kom je er inderdaad moeilijk tussen.
Iedereen preekte voor eigen parochie, en aangezien Bas geen parochie heeft was het misschien beter geweest om gewoon niet mee te doen met dit soort zinloze discussies.
quote:Dat deden ze met een roken/anti roken discussie ookOp zondag 1 maart 2009 21:39 schreef DrDarwin het volgende:
Zit ik vandaag een gisteravond opgenomen rondom 10 te kijken.
Adam of Aap.
Over Darwinisme versus Intelligent design.
Teminste dat was de opzet.
Zit er ene Bas Taart van retecool als vertegenwoordiger van het Darwinisme....de Evolutietheorie dus.
Geen zinnig woord kwam er uit.
Niet dat de rest iets zinnigs te melden had, maar je verwacht toch dat je er iets van op steekt.
De enige die iets schijnbaar zinnigs te melden had was een of andere kabouter plop achtige moslim die heel slinks ter berde bracht dat zijn geloof op alle vragen een antwoord had en dat de evolutie theorie volkomen verklaarbaar was volgens de koran.
Nee mongool, dat is ie niet.
Zit daar goddomme dat achterlijke geloof een beetje op te hemelen (sic) en niemand ie 'm een strobreed in de weg legt, zelfs die wazige Bas niet.
Klacht 1: Een discussie van niks
Klacht 2: Drie kwartier van mijn leven kwijt.
Klacht 3: Kijken naar Nederlanders die geen fatsoenlijk woord uit hun mond krijgen.
Subklacht: Moslim die beter van de tongriem gesneden is dan Nederlanders die zich het kaas zonder tegenwoord van de boterham laten eten terwijl die moslim waarschijnlijk niet eens kaas lust.
Trudy Prins en die gast van CAN vs een paar tokkies
ja krijg je ook echt een fatsoenlijke discussie
quote:Ik keek nooit, en na dit debacle weet ik meteen weer waarom.Op maandag 2 maart 2009 07:05 schreef BasOne het volgende:
[..]
Dat deden ze met een roken/anti roken discussie ook
Trudy Prins en die gast van CAN vs een paar tokkies
ja krijg je ook echt een fatsoenlijke discussie
Die ouwe ex-priester is een held
[ Bericht 1% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 02-03-2009 10:31:02 ]
Stoffige mensen met groene colberts, of overbezorgde huismoeders, of hippies met lang haar die gaan discussieren.
quote:Was erg interessant, thx.Op zondag 1 maart 2009 22:33 schreef solyaris het volgende:
[..]
Uitzending gemist
Programma: boeken
Datum uitzending: 10-12-2006 11:30
Het hele besnijdenis verhaal bijvoorbeeld, zucht. Een verminderd risico op aids als je besneden bent, wat in de Koran staat, dus is de Koran gebaseerd op feiten. Dan kunnen we ook maar gelijk de borsten van vrouwen afhakken voor een verminderd risico op borstkanker.
quote:
Komt net kijken zeker?
quote:Geen zorgen, ik ben er van op de hoogte dat alhoewel de discussie interesse wekt, er met de huidige informatie nooit een winnende partij zal zijn.
quote:Het maakt niet uit hoeveel informatie je hebt, je hebt toch nooit 'bewijs' dat God niet bestaat (wat een stellingOp maandag 2 maart 2009 15:08 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Geen zorgen, ik ben er van op de hoogte dat alhoewel de discussie interesse wekt, er met de huidige informatie nooit een winnende partij zal zijn.
) dus de discussie wordt nooit opgelost, aangezien religieuze ouders hun kinderen ook vaak religieus opvoeden, en de macht van opvoeding is groot.quote:"Maar dan moet je ook kijken naar de feiten...Op zondag 1 maart 2009 21:47 schreef Asgard het volgende:
Die Urker met rare baard zag ik ook een keer lachen om zn eigen grap
HA! ..."
Of zoiets