FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Prijsvechter Ryanair: betalen als je naar de WC wilt
buachaillevrijdag 27 februari 2009 @ 14:07
Berichtje van de BBC:
quote:
Ryanair mulls charge for toilets
Irish budget airline Ryanair has said it is considering charging passengers for using the toilet while flying.

Chief executive Michael O'Leary told the BBC that the Dublin-based carrier was looking at maybe installing a "coin slot on the toilet door".

Consumer group Which? said the airline was putting "profit before passengers".

Last week Ryanair confirmed it planned to close all of its airport check-in desks by the end of the year in a bid to reduce the cost of its flights.
Haha, dat is echt een briljant idee. Krijg je vliegtuigpassagiers die geen geld meer op zak hebben die hun koffiebekertje vol pissen en teruggeven aan de stewardess, of zitten te kleien achter het gordijntje bij het gangpad
Casosvrijdag 27 februari 2009 @ 14:09
Voor een dubbeltje eerste rang zitten..... tsja.... dan kan je verwachten een pond te moeten betalen als je op het toilet wil zitten.
LaTiNovrijdag 27 februari 2009 @ 14:28
Extra opslag bij diarree-attacks
jeoffvrijdag 27 februari 2009 @ 14:38
Alvast bij voorbaat: Mensen die bijna niks voor een vlucht betalen en dan lopen te zeiken dat de service niet goed is

Ryanair! Ga in April weer voor een paar tientjes retour naar Pisa! (ja dat is inclusief alle extra kosten)
buachaillevrijdag 27 februari 2009 @ 15:16
Krijg je van die mensen die hun bier op de plee gaan zitten opzuipen omdat ze toch om de 10 minuten moeten pissen.
zageventvrijdag 27 februari 2009 @ 15:25
Dat weet je als je met Ryanair vliegt. Je betaalt wel amper iets, maar de service is dan natuurlijk ook navenant. Je kiest ervoor om niet met ze te vliegen.
heiden6vrijdag 27 februari 2009 @ 15:42
De service bij RyanAir is niets mis mee. Ik vind het prima dat ze de kosten opsplitsen, zodat je apart betaalt voor het vliegen, eerder het vliegtuig inmogen, drankjes,hapjes, naar het toilet gaan etcetera, aangezien ik geen zin heb om voor dingen te betalen wanneer ik er geen gebruik van maak. Twee weken geleden ben ik nog voor 34 euro heen en weer naar Dublin gevlogen. Het is naar mijn mening sowieso prettiger vliegen dan met KLM, aangezien RyanAir an kleinere vliegvelden gebruikt maakt, zodat alles veel sneller gaat dan op Schiphol.

Het personeel is beleefd, het vliegtuig is schoon, alles gaat snel en het kost geen drol.
attila_de_hunvrijdag 27 februari 2009 @ 16:11
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 15:42 schreef heiden6 het volgende:
en het kost geen drol.
wacht maar totdat je er een wil produceren......
buachaillevrijdag 27 februari 2009 @ 16:14
Vroeger kun je aan boord van een vlucht nog onbeperkt gratis blikken heineken bier zitten zuipen. De laatste 5 jaar ben ik met de goedkopere maatschappijen weggevlogen. Weet iemand of dat nog steeds zo is bij KLM?
heiden6vrijdag 27 februari 2009 @ 16:22
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 16:14 schreef buachaille het volgende:
Vroeger kun je aan boord van een vlucht nog onbeperkt gratis blikken heineken bier zitten zuipen. De laatste 5 jaar ben ik met de goedkopere maatschappijen weggevlogen. Weet iemand of dat nog steeds zo is bij KLM?
'Gratis'.
Maverick_tfdvrijdag 27 februari 2009 @ 16:44
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 16:14 schreef buachaille het volgende:
Vroeger kun je aan boord van een vlucht nog onbeperkt gratis blikken heineken bier zitten zuipen. De laatste 5 jaar ben ik met de goedkopere maatschappijen weggevlogen. Weet iemand of dat nog steeds zo is bij KLM?
Bij Air France kreeg ik 2,5 jaar geleden tijdens een vlucht naar JFK 1 keer een biertje dan wel wijntje aangeboden. Grootste deel van de vlucht was verder zelfservice en daar zat geen alcohol bij, alleen fris en dergelijke ;-) Was dan wel economy class.
voyeurvrijdag 27 februari 2009 @ 17:00
Muntjes automaat op het zuurstof masker en bij het begin van de vlucht bieden op de zwemvesten. Slechts 1 x gebruikt modelletje 2007 gaat er goedkoop uit vandaag,
Bij het wachten pre-incheck kun je mee doen aan de brandstof inkoop actie. Reserve voor 10 minuten, een half uur of gokken we toch op wind in de rug.
Pr0-n00bvrijdag 27 februari 2009 @ 18:39
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 17:00 schreef voyeur het volgende:
Muntjes automaat op het zuurstof masker en bij het begin van de vlucht bieden op de zwemvesten. Slechts 1 x gebruikt modelletje 2007 gaat er goedkoop uit vandaag,
Bij het wachten pre-incheck kun je mee doen aan de brandstof inkoop actie. Reserve voor 10 minuten, een half uur of gokken we toch op wind in de rug.


En bij de volgende ronde mag u samen kiezen of u liever een stagiair als piloot heeft of toch wel een geschoolde piloot wil.
LXIVvrijdag 27 februari 2009 @ 21:48
Dat je voor de broodjes en drankjes apart moest betalen vond ik geen probleem. Anders betaalde je die indirect in je ticket, en betaalde je dus ook voor die kerel achter je die "omdat het gratis is" de hele vlucht aan de cognac zat.

Maar het toilet gaat net te ver, idd.
EdvandeBergvrijdag 27 februari 2009 @ 21:55
Hehe, ik zie al zo'n oud wijf aan een tafeltje met een schoteltje voor de deur van de pot zitten breien
nerd4salevrijdag 27 februari 2009 @ 22:00
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 16:14 schreef buachaille het volgende:
Vroeger kun je aan boord van een vlucht nog onbeperkt gratis blikken heineken bier zitten zuipen. De laatste 5 jaar ben ik met de goedkopere maatschappijen weggevlogen. Weet iemand of dat nog steeds zo is bij KLM?
De laatste keer dat ik KLM vloog was het 1 drankje met alcohol per maaltijd en daar buiten alleen met bijbetaling.
henkwayvrijdag 27 februari 2009 @ 22:08
Is een manier om vliegen cheap te houden net als geen bagage mee, vraag me wel af wanneer ze teveel gaan besparen op de brandstof, en net tekort komen om te landen
Terpentin07vrijdag 27 februari 2009 @ 22:09
In plaats van een kotszak heb je dan een luier onder je stoel hangen.
Lemmebvrijdag 27 februari 2009 @ 22:11
En terecht, de vervuiler betaalt.
DS4vrijdag 27 februari 2009 @ 22:22
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 21:48 schreef LXIV het volgende:

Maar het toilet gaat net te ver, idd.
Als het van te voren wordt aangekondigd...

Daarnaast, stel je bespaart 50 euro voor een retour... Voor dat geld kun je vaak genoeg naar het toilet, drankje en hapje kopen.

Alle waar naar zijn geld.
henkwayvrijdag 27 februari 2009 @ 22:38
Ik ga trouwens nooit naar het toilet, ik vind dat niks, gewoon van te voren gaan, zouden meer mensen moeten doen.
Dat is voor die ryanair vluchtjes van hot naar der, ga je gewoon van te voren even scheelt die plee schoonmaken.
wamt voor een euro, dan denkt men WEL na
Kankerkachelsverkopertvrijdag 27 februari 2009 @ 22:50
Achja je bent dan ookwel een enorme pauper als je met Ryanair vliegt

On-board reclame op de bagagerekken, hoe triest..
Revrijdag 27 februari 2009 @ 22:53
och ik ben ook wel voor een vettax eigenlijk, gewoon per kilo lichaamsgewicht betalen
Revrijdag 27 februari 2009 @ 22:55
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 22:38 schreef henkway het volgende:
Ik ga trouwens nooit naar het toilet, ik vind dat niks, gewoon van te voren gaan, zouden meer mensen moeten doen.
Dat is voor die ryanair vluchtjes van hot naar der, ga je gewoon van te voren even scheelt die plee schoonmaken.
wamt voor een euro, dan denkt men WEL na
weke maatschappij promoot dat ook alweer, gewoon voor de vlucht naar de WC gaan, een volle blaas is al snel een halve kilo extra gewicht...
DS4vrijdag 27 februari 2009 @ 23:32
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 22:50 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:
Achja je bent dan ookwel een enorme pauper als je met Ryanair vliegt

Voor korte vluchtjes maakt het geen reet uit, dus zijn prijsvechters prima. Naar Australië is first class natuurlijk wel een meerwaarde (die voor de meesten overigens niet realistisch zal zijn), kun je tenminste fatsoenlijk tukken, wat op een 20 uur in de lucht wel meegenomen is.

Kortom: je overdrijft.
henkwayvrijdag 27 februari 2009 @ 23:34
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 22:50 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:
Achja je bent dan ookwel een enorme pauper als je met Ryanair vliegt

On-board reclame op de bagagerekken, hoe triest..
prima hoor, geen bagage mee, niet insjekke, net als in de busstappen
DS4vrijdag 27 februari 2009 @ 23:54
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 23:34 schreef henkway het volgende:

net als in de busstappen
Nu onderstreep je zijn punt...
henkwayzaterdag 28 februari 2009 @ 00:05
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 23:54 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nu onderstreep je zijn punt...
ja je zal het met de auto moeten rijden van Amsterdam naar Carcassonne, dan beter Ryanair en die 40 minuten kun je de plas wel ophouden toch, twee dagen later weer terug, prima
henkwayzaterdag 28 februari 2009 @ 00:07
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 23:32 schreef DS4 het volgende:

[..]

Voor korte vluchtjes maakt het geen reet uit, dus zijn prijsvechters prima. Naar Australië is first class natuurlijk wel een meerwaarde (die voor de meesten overigens niet realistisch zal zijn), kun je tenminste fatsoenlijk tukken, wat op een 20 uur in de lucht wel meegenomen is.

Kortom: je overdrijft.
ik kan met minder beenruimte ook prima pitten hoor, maar tien uur vliegen is wel een pokkeeind
DS4zaterdag 28 februari 2009 @ 00:39
quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 00:07 schreef henkway het volgende:

ik kan met minder beenruimte ook prima pitten hoor,
Mij lukt dat dus niet.
quote:
maar tien uur vliegen is wel een pokkeeind
20 uur heen, 20 uur terug...

En ja, dat is best lang.
DS4zaterdag 28 februari 2009 @ 00:40
quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 00:05 schreef henkway het volgende:

ja je zal het met de auto moeten rijden van Amsterdam naar Carcassonne, dan beter Ryanair en die 40 minuten kun je de plas wel ophouden toch, twee dagen later weer terug, prima
Ik maakte dus een geintje...
heiden6zaterdag 28 februari 2009 @ 01:29
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 22:50 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:
Achja je bent dan ookwel een enorme pauper als je met Ryanair vliegt

On-board reclame op de bagagerekken, hoe triest..
De vluchten die ik met RyanAir heb gemaakt zijn me het beste bevallen van die met alle maatschappijen waar ik mee heb gevlogen (American Airlines, KLM, British Airways, Sabena, Martinair en nog een paar), voornamelijk vanwege de snelheid waarmee je door het vliegveld heen bent. Een vliegtuig is gewoon een vervoermiddel, wat interesseert mij die reclame nou? Schijnbaar vindt jij het zo bijzonder dat je een keer in een vliegtuig zit dat je een reclamevrije ervaring wenst te hebben, nou, ga je gang hoor.
Martijn_77zaterdag 28 februari 2009 @ 11:08
Tourniquetvrijdag 13 maart 2009 @ 17:06


Plaatje wordt door Ryanair zelf gehost
TheFreshPrincevrijdag 13 maart 2009 @ 17:14
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 17:06 schreef Tourniquet het volgende:
[ afbeelding ]

Plaatje wordt door Ryanair zelf gehost
Spitstandvrijdag 13 maart 2009 @ 17:31
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 15:42 schreef heiden6 het volgende:
De service bij RyanAir is niets mis mee. Ik vind het prima dat ze de kosten opsplitsen, zodat je apart betaalt voor het vliegen, eerder het vliegtuig inmogen, drankjes,hapjes, naar het toilet gaan etcetera, aangezien ik geen zin heb om voor dingen te betalen wanneer ik er geen gebruik van maak. Twee weken geleden ben ik nog voor 34 euro heen en weer naar Dublin gevlogen. Het is naar mijn mening sowieso prettiger vliegen dan met KLM, aangezien RyanAir an kleinere vliegvelden gebruikt maakt, zodat alles veel sneller gaat dan op Schiphol.

Het personeel is beleefd, het vliegtuig is schoon, alles gaat snel en het kost geen drol.
Niks aan toe te voegen !
thloregvrijdag 13 maart 2009 @ 17:44
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 14:07 schreef buachaille het volgende:
Berichtje van de BBC:
[..]

Haha, dat is echt een briljant idee. Krijg je vliegtuigpassagiers die geen geld meer op zak hebben die hun koffiebekertje vol pissen en teruggeven aan de stewardess, of zitten te kleien achter het gordijntje bij het gangpad

zat ook al aan zoiets te denken. Zou wel het toppunt van passagiers revolutie zijn.
Nielschzaterdag 21 maart 2009 @ 11:10
Het bericht is niet waar...