dit ook he, het is een virus, het kan weer veranderen, wat heeft het voor zin? je wordt geënt voor het 1 en kan het ander als nog krijgenquote:Het gebruikte vaccin beschermt tegen twee typen van het virus, die samen verantwoordelijk zijn voor 70 procent van de ziektegevallen. Omdat dit geen volledige zekerheid biedt, wordt benadrukt dat vrouwen ook moeten blijven meedoen aan het bevolkingsonderzoek, het zogeheten uitstrijkje.
Dan is er dus duidelijk weinig over gesproken thuis......quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:24 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Het viel mij vandaag op dat werkelijk alle vrouwelijke leerlingen gisteren zo'n prik hebben gehaald.
Sommige vroegen mij of ze nu gehandicapte kinderen zouden krijgen later, want dat hadden ze op internet gelezen.
Gezien de leerlingpopulatie waar ik mee te maken heb denk ik inderdaad niet dat er thuis over gesproken is. Ook wisten veel van deze leerlingen niet dat deze 'prik' (zo noemen ze dat, het woord inenting kennen de meesten niet...) niet verplicht is. Ik vraag me dan ook af hoe de voorlichting is geweest.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:38 schreef childintime het volgende:
Dan is er dus duidelijk weinig over gesproken thuis......Dat ze zo slecht op de hoogte zijn verbaast me wel.
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:53 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Gezien de leerlingpopulatie waar ik mee te maken heb denk ik inderdaad niet dat er thuis over gesproken is. Ook wisten veel van deze leerlingen niet dat deze 'prik' (zo noemen ze dat, het woord inenting kennen de meesten niet...) niet verplicht is. Ik vraag me dan ook af hoe de voorlichting is geweest.
Dochter's vader was er ook niet zo blij mee, vooral omdat ik zelf een verleden heb met "onrustige cellen". Maar ik vind wat er nu bekend is niet zaligmakend; ik vind dat er veel te weinig bekend is en minimaal ondezoek is gedaan. Ik heb dochter zo goed mogelijk proberen uit te leggen wat de eventuele gevolgen kunnen zijn van wel of niet vaccineren ( in hoeverre je dat kunt overzien als je 16 bent) en zij koos zelf om het niet te doen. Een verstandig besluit vind ikquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:36 schreef vamperotica het volgende:
Ik neig ook steeds meer naar niet doen....
Er is mij te weinig bekend over de eventuele gevolgen op lange termijn en als ik het goed begrepen heb is ie maar ongeveer 5 jaar "werkzaam" ( toch?)
Toen ik dat tegen dochterlief vertelde zei ze dat ze sowieso voor de 17e niet aan sex gaat doen![]()
Alleen zal die beslissing waarschijnlijk niet zo goed vallen bij vaderlief.....
Van mij "moet" ze sowieso zelf beslissen, maar dan wel goed onderbouwd.....
En aangezien ze geen toestemming van de ouders nodig hebben, kan pa lief dr ook niet dwingen, toch?![]()
Artsen vinden uitstrijkjes voor je 30e niet zinvol omdat er dan nog geen goede uitslag kan zijn. Belachelijk! Ik moest een uitstrijkje laten maken toen ik 28 was, omdat ik een spiraal wilde (dan wordt er eerst standaard een uitstrijkje gemaakt). Daarbij bleek dat ik een ernstig afwijkende uitslag had. Als dat dus toen niet gebeurd was, had ik er eerst nog 2 jaar mee rond gelopen, met alle gevolgen van dien. Ze hadden al dat geld van die vaccinaties beter in uitstrijkjes kunnen steken, Standaard voor iedere vrouw vanaf 20 ofzo.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:49 schreef vamperotica het volgende:
Vader vindt al die "spookverhalen" maar onzin....
Dochterlief is nog maar 12 en nog helemaal niet bezig met seks oid....
Ik ben inderdaad veel meer voor meer uitstrijkjes op jongere leeftijd!
Dat had ik ook ja, van die Softenon kindjes; of helemaal geen kindjes. Juist omdat er zo weinig bekend is vond ik het moeilijk om er op een onbevooroordeelde manier met dochter over te praten. Wij (hier in dit topic) zijn heel kritische ouders, die veiligheidshalve eerst zekerheid willen hebben. Ik heb wel steeds tegen haar gezegd, dat ze misschien door de keus om niet te vaccineren wel baarmoederhalskanker zou kunnen krijgen. Of ze zich daar bewust genoeg van is. Ze zegt dan dat niemand die zekerheid heeft, ook niet als je gevaccineerd bent. Ik ben trots op haarquote:Op woensdag 4 maart 2009 17:57 schreef Fannie het volgende:
Wij laten onze dochter (15) ook niet inenten.
Er is gewoon over de hele linie te weinig bekend, of dit echt helpt, en ook heel belangrijk, over de gevolgen op latere leeftijd..... (ik zie dan ook idd de Softenon kindjes voor me...)![]()
Ook de foldertjes in de envelop zijn teveel gericht op dat het helpt tegen baarmoederhalskanker, naar mijn mening.
Dus hier gaat het niet gebeuren, dochter is het ermee eens (we hebben niet gepushd met onze mening, en ook op school is er over gepraat).
Uitstrijkjes op jongere leeftijd dan 30 ben ik wel voor, en is dochter het ook volkomen mee eens.
quote:Bijna 1200 meiden in de leeftijd van 13 tot 16 uit Den Haag die afgelopen woensdag gevaccineerd zijn tegen baarmoederhalskanker zullen zich opnieuw moeten laten prikken. Het gaat om 1193 meisjes die zich in sporthal Loosduinen hebben laten vaccineren. Dit maakte een woordvoerder van de gemeente vandaag bekend.
Het vaccin waarmee de meisjes geënt werden, was te koud. Hierdoor is het mogelijk dat het vaccin niet goed werkt. De GGD Den Haag wil het zekere voor het onzekere nemen en roept daarom de meisjes opnieuw op, ondanks dat ze het 'heel vervelend' voor ze vind.
De landelijke vaccinatiecampagne tegen baarmoederhalskanker begon afgelopen maandag. De meiden die dit jaar tussen de dertien en zestien jaar oud zijn krijgen in totaal drie prikken: eentje in maart, eentje in april en de laatste in september.
Ze maakten geen uitstrijkje, maar deden bij de huisarts een inwendige controle. Wel even heel iets anders.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:05 schreef childintime het volgende:
Trouwens, als je vroeger de pil slikte, was je verplicht om ieder half jaar een uitstrijkje te laten maken, anders kreeg je geen vervolgrecept. Tegenwoordig hoeft dat niet meer en gaan veel vrouwen pas op z'n vroegst voor het eerst rond hun 30e een uitstrijkje laten maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |