Macbook Air 1,6ghz (eerste versie, dus met Intel-videokaart)
2gb
80 gb hd
Mijn Macbook Ait is ineens heel traag. Ik heb Norton draaiende en Firefox, verder niks.
Met iStat zie ik:
Soms staat bij system zelfs meer dan 80%
Daarnaast is de linker bovenhoek (bij het toetsenbord) behoorlijk heet.
Zijn dit bekende klachten bij een Macbook Air?
Verder kost FF bij mij ook nog wel eens wat cpu-kracht, vooral als ik op bepaalde sites kom *kuch*hyves*kuch*.
En ik heb wel eens wat klachten gehoord over het indexeren van spotlight, misschien kun je daar eens naar kijken?
Ik zie dat je ook parallels hebt, draait er geen VM in de achtergrond ?
quote:Post eens een screenshot van alle processen ipv "mijn processen".
Voor nu is het dus 'opgelost', maar ik weet niet of het nu helemaal opgelost is..
quote:10.5.6.Op woensdag 25 februari 2009 18:12 schreef ikJur het volgende:
welke osx versie draai je? in oudere versies is spotlight weleens de boosdoener van dit soort problemen geweest.
Ik heb geen mac, maar iets zegt me dat dit ook voor een mac niet normaal is.
quote:Dat is dan ook niet hoeveel geheugen die processen gebruiken, je kijkt naar de verkeerde kolom.Op woensdag 25 februari 2009 20:53 schreef Netsplitter het volgende:
1Gb voor Fx, 1Gb voor Finder en 1Gb voor loginwindow lijkt mij niet gezond.
Ik heb geen mac, maar iets zegt me dat dit ook voor een mac niet normaal is.
quote:Dat, voor in het vervolg. Een van je systeemprocessen loopt te nekken.Op woensdag 25 februari 2009 19:22 schreef Tijn het volgende:
Post eens een screenshot van alle processen ipv "mijn processen".
quote:Aha.. inderdaad.. Aangezien hij weer aan het kutten is kan ik het nu goed zien.Op woensdag 25 februari 2009 22:22 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dat, voor in het vervolg. Een van je systeemprocessen loopt te nekken.
Het is de kernel_task. Na even googlen kwam ik erachter dat deze zorgt voor de verbinding hardware<-->geheugen.. Ik plaats zo een screenshot..
quote:kijk daar is de boosdoener. geen flauw idee wat t is overigens
quote:Hmm... het feit dat het weer terug komt, zegt wel dat er echt iets mis is.
Ik heb even echt geen flauw idee wat het zou kunnen zijn echter
De MBA schakelt 1 van zijn 2 'core's' uit wanneer hij te heet wordt. Maar wat gebeurd er dan? Die ene core wordt nog heter en die ene core 'trekt' het niet meer. Waardoor deze nog warmer wordt, dit gaat en koste van de prestaties. De MNA beland in een soort van cyclus.
Heet --> schakel naar 1 core --> core moet hard werken --> heter --> core raakt oververhit en werkt slecht.
En de reden van dit alles? Ik had de MBA op mijn bed liggen en de 'fan's' konden daardoor hun werk niet goed doen. Ik heb er nu een boek onder en kijk of dit helpt.
quote:Dat is met een (gewone) MacBook ook al hoor. En met elke laptop die zijn lucht aan die kant naar binnenhapt.Op donderdag 26 februari 2009 00:37 schreef Kluupkluup het volgende:
m.a.w. de vorm van de Air heeft zo zijn consequenties op de prestaties. Bij 'normaal' gebruik heb ik daar overigens nog niks van gemerkt. Maar moet dus gewoon zorgen dat ik de luchtinlaat niet (half) afsluit.
quote:Topic lezen is een kunst..Op vrijdag 27 februari 2009 10:06 schreef snaakje1 het volgende:
eerst norton ff deinstallen zal daar wel aan liggen
Ik heb zat geheugen over om Norton te draaien..
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 09:58 schreef Dzy het volgende:
Omdat antivirus ook op een Mac wel handig is Junkie? Tenzij je graag misbruik laat maken van je computer.
antivirus op een mac is volledig overbodig.
Zodra hij zijn warmte niet kwijt kan ga je van 1,6 of in mijn geval 1,8 naar 0,8 GHz.
Koeling is the keyword..
quote:Er zijn al meerdere virussen gespot, waaronder een met meer dan 20.000 infecties en aangezien er steeds meer mensen voor Apple kiezen zal dit aantal exponentieel omhoog gaan. Het is niet omdat OSX nou zo veel veiliger is, het is dat er gewoon een kleinere afzetmarkt is. Zeg nou zelf, waar zou jij een virus voor schrijven? Een OS wat door 80% van de mensen wordt gebruikt of door 10%?Op vrijdag 27 februari 2009 14:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
antivirus op een mac is volledig overbodig.
quote:
[..]
Er zijn al meerdere virussen gespot, waaronder een met meer dan 20.000 infecties en aangezien er steeds meer mensen voor Apple kiezen zal dit aantal exponentieel omhoog gaan. Het is niet omdat OSX nou zo veel veiliger is, het is dat er gewoon een kleinere afzetmarkt is. Zeg nou zelf, waar zou jij een virus voor schrijven? Een OS wat door 80% van de mensen wordt gebruikt of door 10%?
Als schaalgrote een vereiste is, waarom waren er dan jarenlang meer exploits voor IIS en niet voor het veel meer gebruikte apache? Bullshit argumentatie dus.
En geef eens een bron van die 20K infecties, want er is op dit moment GEEN serieus virus voor OSX. Alleen wat geneuzel waarvoor je je wachtwoord moet opgeven. Tja dan ben je wel een enorme lul als je geinfecteerd wordt.
Ja er is WEL een groot verschil in veiligheid.
quote:Er is nog nooit een virus voor de Mac gespot die niet om je wachtwoord vroeg.
quote:het is ook puur om bestanden die je uitwisselt met Windows users niet geinfecteerd en al door te sturenOp vrijdag 27 februari 2009 16:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als schaalgrote een vereiste is, waarom waren er dan jarenlang meer exploits voor IIS en niet voor het veel meer gebruikte apache? Bullshit argumentatie dus.
En geef eens een bron van die 20K infecties, want er is op dit moment GEEN serieus virus voor OSX. Alleen wat geneuzel waarvoor je je wachtwoord moet opgeven. Tja dan ben je wel een enorme lul als je geinfecteerd wordt.
Ja er is WEL een groot verschil in veiligheid.
. Bij de meeste bedrijven is een virusscanner voor de Mac ook gewoon verplicht .quote:Als je het bericht leest, staat er niet dat er 20.000 infecties zijn, maar dat het bestand waarin dit trojaans paard zit verwerkt 20.000 keer is gedownload. Aangezien ook dit "virus" om je wachtwoord vraagt, lijkt me niet dat er veel mensen daadwerkelijk besmet zijn geraakt.Op vrijdag 27 februari 2009 16:16 schreef Dzy het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)-trojaans-paard.html
Geloven jullie echt dat het niet mogelijk is? Het is nu gewoon nog rendabeler om het voor Windows te doen. Ook al is Mac OSX misschien wel wat veiliger, ik denk dat als de rollen omgekeerd waren qua hoeveelheid gebruikers het aantal virussen ook omgekeerd zou zijn.quote:Waarom zou er de afgelopen 8 jaar geen echt virus ontwikkeld zijn voor OS X en binnen nu en 2 jaar opeens wel?Op vrijdag 27 februari 2009 16:19 schreef Dzy het volgende:
Wedje leggen dat die er binnen 2 jaar wel zijn?
FUD
quote:Tja, grote nonsens als elke windows bak voorzien is van een virusscanner.
[..]
het is ook puur om bestanden die je uitwisselt met Windows users niet geinfecteerd en al door te sturen
quote:Nogmaals, waarom werden er aan de lopende band exploits gerapporteerd voor het veeeeeeel minder gebruikte IIS en niet voor het veeeeeeel meer gebruikte apache?
Wedje leggen dat die er binnen 2 jaar wel zijn?
Nee ik denk niet dat het omgedraaid zou zijn. Dat er ooit een echt virus verschijnt zal best, maar tot op heden ben je simpelweg extreem dom als je een infectie op OSX binnenhaalt. Virussen zullen blijven verschijnen voor het systeem waarvoor je ze het makkelijkst schrijft.
quote:Opzich wel, maar het is gewoon een extra veiligheidsmaatregel, ik ben het ook met je eens dat het niet nodig is hoor
[..]
Tja, grote nonsens als elke windows bak voorzien is van een virusscanner.
.quote:Binnen één of ander corporate omgeving kan ik het me nog voorstellen. Maar goed, het aantal Macs op zulke posities is natuurlijk op 1 hand te tellen.Op vrijdag 27 februari 2009 16:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Opzich wel, maar het is gewoon een extra veiligheidsmaatregel, ik ben het ook met je eens dat het niet nodig is hoor
quote:Wij hebben nogal wat Macs hoorOp vrijdag 27 februari 2009 16:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Binnen één of ander corporate omgeving kan ik het me nog voorstellen. Maar goed, het aantal Macs op zulke posities is natuurlijk op 1 hand te tellen.
. Er staan op 1 meter, achter mij 3 MacPro's en 3 30inch Apple schermen in de doos nog, erg verleidelijk maar je loopt er zo moeilijk het pand mee uit
. Maar de meeste bedrijven hebben natuurlijk (logisch ook) gewoon Windows draaien. De meeste Macs die ik in het bedrijfsleven zie, staan bij kleine kantoren of creatieve industrieën (geluid, beeld, video, web etc). En bij mensen thuis natuurlijk.Ik heb voor mezelf ook een Mac geregeld op m'n werk trouwens, zij het een Mini, maar toch
Het is de enige machine in het netwerk die geen Windows draait (op een FreeBSD- en Linux-server na).quote:Pssst, ik dacht ook dat dit het mac slotchat topic wasOp vrijdag 27 februari 2009 16:49 schreef Tijn het volgende:
Tof
Ik heb voor mezelf ook een Mac geregeld op m'n werk trouwens, zij het een Mini, maar toch
. Wij hebben nog 1 tak van de organisatie op een aantal Macs ik denk zo'n 20 ofzo intotaal, meeste iMac (wel nieuwe). We hebben zelfs een X-serve
.
quote:Dat vind ik wel één van de tofste Macs ooit.
quote:Ik zit tegenwoordig zowel thuis als op m'n werk achter een 24" iMac
(...)
Ik heb voor mezelf ook een Mac geregeld op m'n werk trouwens, zij het een Mini, maar toch
quote:Sowieso nog wel ná deze (uit januari 2007):Op vrijdag 27 februari 2009 17:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat vind ik wel één van de tofste Macs ooit.
