SPL is niet dicht. Vliegverkeer is weer op gang gekomen.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:35 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Wat overdreven dat heel Schiphol dichtgaat. Of is dat om te voorkomen dat ze geen hulpverlening achter de hand hebben als ergens anders bij Schiphol nog iets neerstort
Protocollen schei maar uitquote:Op woensdag 25 februari 2009 11:35 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Wat overdreven dat heel Schiphol dichtgaat. Of is dat om te voorkomen dat ze geen hulpverlening achter de hand hebben als ergens anders bij Schiphol nog iets neerstort
Hopelijk is het niet zo .quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:35 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Wat overdreven dat heel Schiphol dichtgaat. Of is dat om te voorkomen dat ze geen hulpverlening achter de hand hebben als ergens anders bij Schiphol nog iets neerstort
Ah, owkee. Thxquote:Op woensdag 25 februari 2009 11:36 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
SPL is niet dicht. Vliegverkeer is weer op gang gekomen.
bron?quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:36 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
SPL is niet dicht. Vliegverkeer is weer op gang gekomen.
Dat sowieso, als de crashtenders niet beschikbaar zijn wordt er simpelweg niet gevlogen.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:35 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Wat overdreven dat heel Schiphol dichtgaat. Of is dat om te voorkomen dat ze geen hulpverlening achter de hand hebben als ergens anders bij Schiphol nog iets neerstort
dan ziet het er nog heel netjes uit....quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:35 schreef denthemen het volgende:
[..]
Maar als je kijkt naar de staat van het toestel
quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:36 schreef veldmuis het volgende:
Op CNN: "The plane broke in two or three passengers"_
Ja, schokkende incompetentie zonder hun old trusty telex. Kun je er net zo goed een bakker neerzetten ofzo.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:36 schreef Hik het volgende:
God, wat zijn dit soort nieuwsuitzendingen toch altijd rampzalig. Vraag aan de expert: "Ik zie geen brand... ik neem aan dat dat gunstig is?"
quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:36 schreef veldmuis het volgende:
Op CNN: "The plane broke in two or three passengers"_
Lijkt erop dat zowel FOK! Forum (NWS) als FOK! Frontpage sneller waren dan de NOS.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:33 schreef easy-going het volgende:
Ze gaan uit van tijdstip 10:47 bij de NOS, het eerste topic is geopend om 10:40![]()
quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:37 schreef buachaille het volgende:
Op Youtube staat een eerste filmpje over de crash!
Luchtverkeersleiding.quote:
quote:"Some passengers are dead, some are injured and some are alive" in the crash, a spokesman from Schiphol airport's press office said over the telephone before hanging up.
En Twitter nog sneller.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Lijkt erop dat zowel FOK! Forum (NWS) als FOK! Frontpage sneller waren dan de NOS.
neequote:Op woensdag 25 februari 2009 11:29 schreef PDOA het volgende:
Onur Air is toch ook van Turkish Airlines?
Ja, treurig he. Net als net met Die ooggetuige op het NOS Journaal. Alles herhalen verkeerd herhalen en zoquote:Op woensdag 25 februari 2009 11:36 schreef Hik het volgende:
God, wat zijn dit soort nieuwsuitzendingen toch altijd rampzalig. Vraag aan de expert: "Ik zie geen brand... ik neem aan dat dat gunstig is?"
Hier vliegt 'ie er net uitquote:Op woensdag 25 februari 2009 11:38 schreef fransbreda het volgende:
[..]
Ik heb ze net nog gebeld, aardige gasten wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |